北斗六星网

标题: 给鸡兄上一课，如何看待武力问题 [打印本页]

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 12:25
标题: 给鸡兄上一课，如何看待武力问题
不主流兄说鸡兄脑残，这个不大厚道。
准确说，鸡兄读书读迂腐了。
地缘政治和大国战略确实考验每个人的判断力。
以朝鲜战争为例。
就可以检验判断者的认知。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-4 12:30
给我上课可以。但上课前请先扎扎实实备好课，把我原帖标题和内容的意思理解精准了，换言之主帖作文审题先审清楚。

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 12:35
先抛开朝鲜战争，从近代史上看。
武力是决定国运的第一拳。
鸦片战争有两次。
第一次是英属印度公司输入鸦片。
原因是欧洲国家买了中国太多瓷器茶叶丝绸。
输入了大量白银黄金，大清贸易顺差太猛。
欧洲觉得不是事，银子马上就短缺了。
于是东南亚和南亚大量种植的罂粟被盯上。
输入鸦片之后，大清觉得自己亏了。
派遣林则徐办差，说是烟毒贻害子民。
其实是大清银子哗哗流出而已。
于是第一次鸦片战争爆发。
爆发有啥了不起，打呗。
打不过？也没啥了不起，陪人家银子嘛。
武力不行，鸡兄，你说那咋办？

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 12:43
第二次鸦片战争其实很简单，中国自己也种了罂粟。
制作的鸦片比印度公司的纯度高价格便宜。
为什么很多国家一直以来对华人很反感呢？
只要是中国人想干的事，其他人就干不成。
太踏麻便宜了。
欧洲国家又不愿意了。
这次英法变成了八国集团。
你武力值透明度摆着，不揍你天理难容。
于是曾经武力强悍无比的中国被更强悍的武力打碎了。
鸡兄，你说武力不是决定论？
大清政府但凡睁开眼睛看看武力科技的变化。
哪有孙文啥事。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-4 12:43
我原帖标题上赫然写着“现代文明世界，除反侵略”几个大字。
何谓现代文明？何谓反侵略（当然还包括同类性质的反恐和维持基本秩序等）？
所以我让你先审题审清楚了再开课。

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 12:49
孙文歼灭陈炯明不是什么口嗨。
蒋介石歼灭吴佩孚不是劝解。
毛泽东歼灭蒋介石不是商量。
都是武力起了决定作用。
枪杆子里面出政权这个道理都懂，不仅仅是毛委员说了才成了真理。
中日战争是侵略反侵略战争，不摊开说。
但武力尤其是胖子和小男孩以及关东军被烬灭的武力。
是决定性的。

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 12:53
接下来，说说朝鲜战争。
不是我愿意说，而是鸡兄反感此类话题。
必须说说。
首先我表明态度。
我很崇敬英烈们的不畏生死。
但同时不觉得朝鲜战争是必须要打的一场战争。
打之前，很多将帅不同意打。
我是理解的。

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 12:56
说朝鲜战争之前，要知道两个方向的事情。
一个是每个国家的国际战略意图。
一个是每个国家的政治生态与经济基础。
出去办点事，稍后来谈。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-1-4 12:59

令箭发表于 2025-1-4 12:53
接下来，说说朝鲜战争。
不是我愿意说，而是鸡兄反感此类话题。
必须说说。

不出兵朝鲜的话，战局会怎样发展，中国该怎样应对？

作者: 周文王 时间: 2025-1-4 13:07

绝对不主流发表于 2025-1-4 12:59
不出兵朝鲜的话，战局会怎样发展，中国该怎样应对？

兵棋推演么？

集中兵力，统一台湾，赶老蒋下太平洋。

美国人不会同时在两线作战，

放弃台湾，保住韩国。

问题是苏联会怎么办，中国人不打头阵，

苏联会出兵么？

美苏怕是有私下的协议，不照面。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-4 13:11

周文王发表于 2025-1-4 13:07
兵棋推演么？

集中兵力，统一台湾，赶老蒋下太平洋。

打台湾不是集中兵力问题，而是需要强大的海空军为前提条件。
要真只是集中兵力问题，韩战后三十年里有得是攻打的时间。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-1-4 13:17

周文王发表于 2025-1-4 13:07
兵棋推演么？

集中兵力，统一台湾，赶老蒋下太平洋。

朝鲜战争一爆发，美第七舰队就进驻台湾海峡了，你想拿帆板船打航母么？

作者: 周文王 时间: 2025-1-4 13:18

战斗鸡发表于 2025-1-4 13:11
打台湾不是集中兵力问题，而是需要强大的海空军为前提条件。
要真只是集中兵力问题，韩战后三十年里有得 ...

懂得还不少。

江山岛。

作者: 周文王 时间: 2025-1-4 13:20

绝对不主流发表于 2025-1-4 13:17
朝鲜战争一爆发，美第七舰队就进驻台湾海峡了，你想拿帆板船打航母么？

这么说，老美保下两个目标，

咱么保下三胖他爷爷一个目标。

还留一个雷。

作者: 周文王 时间: 2025-1-4 13:21
明显不划算啊。

更像是高瞻远瞩，

留下香港的手法再现了。

作者: 周文王 时间: 2025-1-4 13:22

绝对不主流发表于 2025-1-4 13:17
朝鲜战争一爆发，美第七舰队就进驻台湾海峡了，你想拿帆板船打航母么？

怎么就打不了了，

是你自己不行。

用手榴弹雨点般攻击啊。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-4 13:23

周文王发表于 2025-1-4 13:18
懂得还不少。

江山岛。

切。
一俩小岛能说明啥问题？被胜利冲昏头脑后忘了自己几斤几两了这是。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-1-4 13:26

周文王发表于 2025-1-4 13:22
怎么就打不了了，

是你自己不行。

那不如派你去吹翻美军航母，省点手榴弹将来大炼钢铁做铁粑粑用

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 13:53
继续

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 13:57
我喜欢看美剧，不是因为它多么好。
是因为相对而言，它不那么差。
撇开神剧，整个影视圈的作品精品太少。
原因之一是用当代眼光去还原当年生活细节。
太假。
那么用现代眼光去看1950年代大事件可以么？
当然可以。
但一定要体味当年的历史感觉。
而不是面对干瘪的文字兴奋不已。
比如朝鲜战争前到1945年都发生了哪些对朝鲜战争的诱发因素。

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 14:05
有三个重要的会议，大家估计也都知道。
一个是罗斯福，斯大林和丘吉尔是主角。
一个是这三位和蒋介石。
一个是罗斯福和斯大林。
就是罗斯福和斯大林的这次会晤决定了二战后的远东政治格局。
根据解密档案，两个大国首脑分了远东的蛋糕。
外蒙，北方四岛，日本本土，朝鲜半岛被瓜分管制。
和中国有关的是外蒙，旅大港，中长铁路。
美苏两国这么蛮横不是别的，不是它们帅，而是它们拳头大。

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 14:15
在二战后，美苏的战略中心在欧洲，亚洲挑不起什么风浪。
中国在1949年建国时候，苏联承认的还是蒋介石政府。
斯大林和蒋介石不是多么有交情，而是斯大林惦记着和蒋签订的一系列条约。
而蒋仍然是联合国合法会员国。
最多把中国当成共产国际的一个比较大的支部，暗中支持而已。
朝鲜的金日成也是这么一个支部书记，甚至是斯大林的干儿子。
若中国和朝鲜站在斯大林面前，朝鲜是可以更靠前站的。
地缘政治就是这么简单。
既然美国扶持的李承晚可以被选举当了总统。
那么金日成也就成了党主席。
好好做主席不好么？
不行。
南韩必须皈依。

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 14:23
就这么说定了，朝鲜人民军要回了中国的朝鲜族军人组成的三个整编师。
在斯大林默许下，人民军势如破竹打到了距离釜山一百公里的地方。
这个时候，美克阿瑟在杜鲁门和国会的授权下在仁川登陆。
几个月作战，包围俘虏人民军十六万人。
朝鲜损失了绝大部分主力军。
汉城被攻克没多久，平壤也丢了。
据史料记载，被击溃的高级军官们找不到金日成。
大概是吓破胆了。
一般以为，这个时候金日成会及时求救中国。
他不会。
他眼里只有斯大林。

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 14:34
美国人是希望重建欧洲的，巧合的是斯大林也看中了欧洲。
但朝鲜的战事统一把美苏拉回了亚洲。
你可以说金日成狂妄，但不要小看斯大林的大国沙文主义的勃勃野心。
中国被动陷入朝鲜战局，有支部的牵制，有前宗主国的牵制，也有国家主权比如旅大港的牵制。
为什么那么多将帅不同意参战？他们的热战情绪并未冷却，不是怕了么？
林彪，粟裕，刘伯承，徐向前，随便站出来一个都不是懦夫。
我估计有一个原因，朝鲜是外战，不值得。
从此后几十年的中朝关系上看，当年朝鲜战争的积极意义比消极意义小得多。
金三代始终防范中国，和越南的心理差不多，怕被中国吞并。

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 14:39
中国地域大，但真正是小国。
也就是这三十年发展有点大国样子。
但也只是样子。
1950年代更不用说。
除了英烈们前仆后继用血肉之躯争取胜利可以给人精神上的抚慰
这场战争实在没什么好谈的。
战前无空军，战后无海军。
枪炮利器都是恩赐的。
只有英烈们的命是自己的。

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 14:49
在朝战中，杜鲁门发表谈话不排除使用原子弹。
在其后的珍宝岛战役中，勃列日涅夫也发表公开谈话，要使用核武器。
这种武力炫耀，鸡兄怎么看？
近十年，中国武器库更新迭代，也开始炫耀。
不一样只是美苏是想讹诈，中国只是让你，滚远点。
没有武力加持的国家始终是一块牛排。
区别无非是加不加黑胡椒。
鸡兄觉得没有武力加持的中国有没有未来呢？

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 14:56
有一个类似苏联笑话的笑话。
韩国在联合国提议取消中国常任理事国待遇。
中国表示同意。
但美国一票否决。
印度也提了此类建议。
中国表示同意。
但法国一票否决。
笑话当然不是真的，但符合逻辑。
中国敢于同意，是因为太多国际事务没有中国支持是会黄的。
底层逻辑之一就是，中国武器库太强大。
你谩骂两声没关系，来真的，其他列强就把你灭了。
中国喝着茶就看你血流尽。

作者: 令箭 时间: 2025-1-4 15:04
一国武力值强大只是个基础，不被外人欺辱。
距离强国的路还很远。
中国农民和环卫工保安外卖员真正体面了。
强国就不用标榜了。
中国的底层人们那么善良。
可以抱怨，可以发脾气，可以吵架。
但从不埋怨中国的军费开支是不是多。
因为老百姓知道生活逻辑的基础面在哪儿。
缴了税，交了罚款，骂骂咧咧的。
但见到军人们，笑脸就出来了。
鸡兄，你说这是为啥呢？

作者: 金豆豆 时间: 2025-1-4 15:59

战斗鸡发表于 2025-1-4 12:30
给我上课可以。但上课前请先扎扎实实备好课，把我原帖标题和内容的意思理解精准了，换言之主帖作文审题先审 ...

乐S。。。。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-1-4 16:53
令兄这脑壳也被洗得不成样子，唉。
鸡兄讲现代文明，你给他讲宗族祠堂。

作者: 螃蟹 时间: 2025-1-4 17:48
本帖最后由螃蟹于 2025-1-4 18:32 编辑

老百姓家里也要有核武器，不然一定会被欺负。出门车上怎么也得架上一挺M2，M240或M249，不然你怎么敢出去呢？国运看武力，个人命运怎会例外？呵呵，

就不是不知道楼主家的武器库是个什么规模……

和平年代，联合国五常之一，如果还觉得自己国际地位不够，要加强武备。你让其他国家怎么办？比如中国周围的那些小国，像啥越南，泰国，菲利宾，马尔代夫之类。按楼主的逻辑，这些国家也都应该用核武器把自己武装起来，不然该国就是没正事。

韩国，日本经济那么发达，更要用核武武装起来嘛。
台湾要想不被统一，也必须核武化……

若周围国家，都在你的带动下，开始大力发展武力，核武了，中国又会处于一个什么样的发展环境下？

霍布斯的自然状态下，才是所有人对所有人的敌对状态；战争年代，武力才是重要的。而在和平时代，谁发展武力，其实谁就是在破坏国际秩序，呼唤战争。

二战时，武力强大的并不只有美苏，在开始，德国日本的军力也都很强。武力带给了他们什么国运呢？

正是德日的穷兵黩武，破坏既定秩序，夺取阳光下的地盘，才导致了二战，武力才变得重要。也就是说，恰恰是因为有人追求武力，才让武力变得重要，不是因为武力重要，所以人们才去追求。因果关系要清楚。

作者: 周文王 时间: 2025-1-4 18:03
一味炫耀武力，是弱者心态。

儒家文明的现代转型，会掉入误区。

过程非常漫长曲折。

作者: 周文王 时间: 2025-1-4 18:04
日本开放最早，走的最曲折，

搭上列强末班车，结果走上军国主义的扩张道路。

非常之惨。

到今天都不是正常国家。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-4 18:31
本帖最后由薄雾远梦于 2025-1-4 18:39 编辑

抗美援朝必须要打的。。

不是可打可不打，必须要打，而且一定要打赢。。。

作者: 螃蟹 时间: 2025-1-4 18:44
武力，不是只有你能拥有的，如果发展武力，地位就高了，一切问题就都解决了。当年，各大国，为啥要集体签协议，主动削减并阉割自己的武备呢？

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-4 18:46
本帖最后由薄雾远梦于 2025-1-4 18:48 编辑

螃蟹发表于 2025-1-4 18:44
武力，不是只有你能拥有的，如果发展武力，地位就高了，一切问题就都解决了。当年，各大国，为啥要集体签协 ...

灯塔全球8百多个军事基地，它为啥不削减军事基地？？？

却积极要削减这种远程毁灭武器

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-4 18:53

螃蟹发表于 2025-1-4 17:48
老百姓家里也要有核武器，不然一定会被欺负。出门车上怎么也得架上一挺M2，M240或M249，不然你怎么敢出去呢 ...

盲目的逻辑推演引申，完全不顾及世界局势。。。。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-4 18:54

周文王发表于 2025-1-4 18:03
一味炫耀武力，是弱者心态。

儒家文明的现代转型，会掉入误区。

灯塔；笑，还是你懂我。。。。

作者: 没有原因 时间: 2025-1-4 18:55

薄雾远梦发表于 2025-1-4 18:46
灯塔全球8百多个军事基地，它为啥不削减军事基地？？？

人家基地多，定义为防御，多少年来并没有因此运用武力侵略哪个国家领土，这就是信用

作者: 我真很好 时间: 2025-1-4 18:56

没有原因发表于 2025-1-4 18:55
人家基地多，定义为防御，多少年来并没有因此运用武力侵略哪个国家领土，这就是信用

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-4 18:57
本帖最后由薄雾远梦于 2025-1-4 19:01 编辑

没有原因发表于 2025-1-4 18:55
人家基地多，并没有因此运用武力侵略哪个国家领土，这就是信用

那谁反对武备，所以举证批判他的观点。。。
你的议题加入了侵略概念。。。
灯塔没有运用武备侵略过谁，你确认吗
20世纪；朝鲜，越南，格林纳达，巴拿马，伊拉克，那斯拉夫。。。。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-4 19:02
21世纪；阿富汗，利比亚，叙利亚

作者: 没有原因 时间: 2025-1-4 19:07

薄雾远梦发表于 2025-1-4 18:57
那谁反对武备，所以举证批判他的观点。。。
你的议题加入了侵略概念。。。
灯塔没有运用武备侵略过谁， ...

它用核武器轰了广岛长崎，好像并没有人说它什么，包括日本自己，这说明此武力是正确运用啊。要不然怎么能叫世界警察呐，为了利益，揍人家一顿，这叫侵略。看到坏蛋揍一顿，这叫维护正义。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-4 19:11
本帖最后由薄雾远梦于 2025-1-4 19:12 编辑

没有原因发表于 2025-1-4 19:07
它用核武器轰了广岛长崎，好像并没有人说它什么，包括日本自己，这说明此武力是正确运用啊。要不然怎么能 ...

这个回答不是逻辑相关的回答。。。
你要这样说，那就是民俗瞎逗了。。。。
农民甲；今天天气不好
农民乙；昨天天气就好了吗？
哈哈

我举证批判了你的观点，不符合事实，就可以了。。。

作者: 没有原因 时间: 2025-1-4 19:19

薄雾远梦发表于 2025-1-4 19:11
这个回答不是逻辑相关的回答。。。
你要这样说，那就是民俗瞎逗了。。。。
农民甲；今天天气不好

高老师那个帖子的观点并不是非常严谨，他说除了发侵略，武力带并不能带来尊严。

当年八国联军战慈禧显然就不是反侵略嘛

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-4 19:21

没有原因发表于 2025-1-4 19:19
高老师那个帖子的观点并不是非常严谨，他说除了发侵略，武力带并不能带来尊严。

当年八国联军战慈禧 ...

这是另一个话题了吧

作者: 周文王 时间: 2025-1-4 19:23

薄雾远梦发表于 2025-1-4 19:11
这个回答不是逻辑相关的回答。。。
你要这样说，那就是民俗瞎逗了。。。。
农民甲；今天天气不好

不要只看灯塔，

要看看自己是不是也想当灯塔，

彼可取而代之。

好比狮群要出狮王，肯定要打斗，

但那是动物，胜者为王。

人还要加上一层价值。

作者: 周文王 时间: 2025-1-4 19:24
历史的演进说明，价值优先，

最后胜出的，一定是价值更优者。

这是终极追求规定的，不是过程论决定的。

作者: 周文王 时间: 2025-1-4 19:25
过程分胜负，终极无胜负。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-4 19:26

周文王发表于 2025-1-4 19:23
不要只看灯塔，

要看看自己是不是也想当灯塔，

举证批判，哪来的只看灯塔一说。。。
你的理解不符合逻辑，理解的过程中变成一个新话题了，对了，不主流批判这是扎稻草人，你也扎了稻草人了。。。。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-4 19:29

周文王发表于 2025-1-4 19:24
历史的演进说明，价值优先，

最后胜出的，一定是价值更优者。

其实是社会伦理价值问题，“最后"一词需要界定，而且所谓胜出的不一定是更优者，你的逻辑臆想不符合事实。。。
历史举例；满清的奴隶制社会打败了明朝封建制社会，满清是更优者？？
很明显，不是了。。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-4 19:31

周文王发表于 2025-1-4 19:25
过程分胜负，终极无胜负。

这话，不知道你是咋想的了。。。。
要升仙的感觉。。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-4 19:45
致敬，伟大的抗美援朝的志愿军战士！！！
中国没有忘记你们！！
永垂不朽！！

作者: 周文王 时间: 2025-1-4 20:02

薄雾远梦发表于 2025-1-4 19:29
其实是社会伦理价值问题，“最后"一词需要界定，而且所谓胜出的不一定是更优者，你的逻辑臆想不符合事实 ...

满清今何在？

作者: 周文王 时间: 2025-1-4 20:03

薄雾远梦发表于 2025-1-4 19:31
这话，不知道你是咋想的了。。。。
要升仙的感觉。。

稻草人可以升仙。

呵呵

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-5 07:48

周文王发表于 2025-1-4 20:02
满清今何在？

是啊，所以你的''最后'一词要界定，按照你的说法，现在就是你说的最后了。。。
我是举证批判你的观点不符合事实，就可以了

作者: 坐忘庄 时间: 2025-1-5 08:24
哈哈哈

看不见的手才是现代，福柯的规训和惩戒。古典和现代的划界。

看到桌子背后。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-5 08:44

坐忘庄发表于 2025-1-5 08:24
哈哈哈

看不见的手才是现代，福柯的规训和惩戒。古典和现代的划界。

古典现代在现代是同时存在的，它不是一种替代，是一种发展。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-5 08:48

薄雾远梦发表于 2025-1-5 07:48
是啊，所以你的''最后'一词要界定，按照你的说法，现在就是你说的最后了。。。
我是举证批判你的观点不 ...

你自己没理解周文王的意思，都想哪去了？
你若能理解福山的历史终极论，就能明白他说的什么了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-5 08:50

薄雾远梦发表于 2025-1-5 07:48
是啊，所以你的''最后'一词要界定，按照你的说法，现在就是你说的最后了。。。
我是举证批判你的观点不 ...

满清今何在？他意思是，不符合世界文明潮流的事物，终将为历史所淘汰。这么简单的逻辑都看不明白。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-5 08:53

战斗鸡发表于 2025-1-5 08:50
满清今何在？他意思是，不符合世界文明潮流的事物，终将为历史所淘汰。这么简单的逻辑都看不明白。

那是另一个话题了。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-5 08:55

薄雾远梦发表于 2025-1-5 08:53
那是另一个话题了。。。

不管是不是另一个话题，人家表达的就是这个意思，你没看懂而已。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-5 08:56

战斗鸡发表于 2025-1-5 08:48
你自己没理解周文王的意思，都想哪去了？
你若能理解福山的历史终极论，就能明白他说的什么了。

在这个议题上不需要牵扯那么多，我只要举证批判他的观点不成立，就行了。。。
借用电影台词：悟空，你又跟我东拉西扯。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-5 08:57

薄雾远梦发表于 2025-1-5 08:56
在这个议题上不需要牵扯那么多，我只要举证批判他的观点不成立，就行了。。。
借用电影台词：悟空，你又 ...

你拿什么来证明历史终结论的逻辑在他这里不存在？

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-5 08:59

战斗鸡发表于 2025-1-5 08:55
不管是不是另一个话题，人家表达的就是这个意思，你没看懂而已。

你太喜欢东拉西扯，到处找缝隙非要赢得言论上的获得感，这不是我在言论交流中期待的。。。。。
太想证明你自己，其实是你自己的事儿，拉扯我没必要啊。。。
你这样，没法聊，去找别人吧。。。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-1-5 08:59

薄雾远梦发表于 2025-1-5 08:44
古典现代在现代是同时存在的，它不是一种替代，是一种发展。。。

哈哈哈撕裂

以达利小便池，古典艺术和现代，主要是遮蔽

现代人虚无或遮蔽虚无是对命运的应激，大多流水线了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-5 09:01

薄雾远梦发表于 2025-1-4 18:57
那谁反对武备，所以举证批判他的观点。。。
你的议题加入了侵略概念。。。
灯塔没有运用武备侵略过谁， ...

20世纪；朝鲜，越南，格林纳达，巴拿马，伊拉克，那斯拉夫
----------------------------
别的不说，朝鲜、越南是美帝侵略吗？
几句话就暴露了跟论金一样被深度洗脑的本色。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-5 09:02

薄雾远梦发表于 2025-1-5 08:59
你太喜欢东拉西扯，到处找缝隙非要赢得言论上的获得感，这不是我在言论交流中期待的。。。。。
太想证明 ...

是你自己没理解人家意思，然后一个劲东拉西扯，还倒打一耙。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-5 09:04

没有原因发表于 2025-1-4 18:55
人家基地多，定义为防御，多少年来并没有因此运用武力侵略哪个国家领土，这就是信用

赞！

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-5 09:06
本帖最后由薄雾远梦于 2025-1-5 09:08 编辑

坐忘庄发表于 2025-1-5 08:59
哈哈哈撕裂

以达利小便池，古典艺术和现代，主要是遮蔽

现代人分工细化了，有些知识用不上了，通常不影响生活工作。。。
一旦世界开始巨变影响到了，个体一定会有一个自我不协调的撕裂感。。。

作者: 螃蟹 时间: 2025-1-5 09:12

薄雾远梦发表于 2025-1-4 18:53
盲目的逻辑推演引申，完全不顾及世界局势。。。。

世界局势就是你越发展武力，就越被孤立，敌对。周边越紧张，自己的经济越完蛋。呵呵。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-5 09:14

螃蟹发表于 2025-1-5 09:12
世界局势就是你越发展武力，就越被孤立，敌对。周边越紧张，自己的经济越完蛋。呵呵。

灯塔8百多个军事基地，它像你臆想的这样吗？？
不成立的

作者: 坐忘庄 时间: 2025-1-5 09:14

薄雾远梦发表于 2025-1-5 09:06
现代人分工细化了，有些知识用不上了，通常不影响生活工作。。。
一旦世界开始巨变影响到了，个体一定会 ...

哈哈哈知识

后现代利奥塔

真理、权力、权利的出了状况

Ai也来了。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-5 09:16

坐忘庄发表于 2025-1-5 09:14
哈哈哈知识

后现代利奥塔

绝对的知识尝试，很可能是失败的，你担心的无法避免。。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-5 09:20

薄雾远梦发表于 2025-1-5 09:14
灯塔8百多个军事基地，它像你臆想的这样吗？？
不成立的

又理解错了，人家螃蟹所说发展武力，指的是穷兵黩武。这个在冷战后早已不符世界潮流了。
灯塔八百多个军事基地，那是防御性地用来自卫，用来捍卫国际和平秩序的。
这也能混为一谈？

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-5 09:29

战斗鸡发表于 2025-1-5 09:20
又理解错了，人家螃蟹所说发展武力，指的是穷兵黩武。这个在冷战后早已不符世界潮流了。
灯塔八百多个军 ...

我跟你说过了，你这样，没法聊呢，这不是我预期的语言交流。。。
顺便说一下，如果你是欲罢不能，无法自控了，强迫性的非要找人这么干，很可能心理有问题了，严重的话要吃药的。。。。
玩归玩，健康要紧。。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-5 09:33

薄雾远梦发表于 2025-1-5 09:29
我跟你说过了，你这样，没法聊呢，这不是我预期的语言交流。。。
顺便说一下，如果你是欲罢不能，无法自 ...

我压根不认识你是谁。
我只怼观点不针对人。你也不必过于自作多情，老是把自己假想成舞台中心人物。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-5 09:34
如果回答不了问题，尽可以闭嘴的。
就好比论金对我那样，一朝我头顶上扣大帽子，我立马闭嘴。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-5 09:43

战斗鸡发表于 2025-1-5 09:33
我压根不认识你是谁。
我只怼观点不针对人。你也不必过于自作多情，老是把自己假想成舞台中心人物。

如果你能自己控制，就会知道我一直在告诉你，你这样，没法聊。。。
如果你不能自己控制，不论是寻找什么样的合理理由，其实都是要满足你内心这种强迫性的渴望。。。。
你表现出明显的心理问题倾向，程度不明。。
这是我感觉到的你。。。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-1-5 09:55

周文王发表于 2025-1-4 19:24
历史的演进说明，价值优先，

最后胜出的，一定是价值更优者。

事实上，人类历史大部分时间都是暴戾野蛮的族群获得胜利
二战也是“胜利者的审判”，最邪恶的苏联是胜利者之一

作者: 周文王 时间: 2025-1-5 09:58

薄雾远梦发表于 2025-1-5 07:48
是啊，所以你的''最后'一词要界定，按照你的说法，现在就是你说的最后了。。。
我是举证批判你的观点不 ...

最后是终极的最后，不是过程的最后。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-1-5 10:01

周文王发表于 2025-1-5 09:58
最后是终极的最后，不是过程的最后。

终极的最后，宗教语言，末日审判

作者: 周文王 时间: 2025-1-5 10:04

绝对不主流发表于 2025-1-5 09:55
事实上，人类历史大部分时间都是暴戾野蛮的族群获得胜利
二战也是“胜利者的审判”，最邪恶的苏联是胜利 ...

这是分别何为价值的问题。

比如希特勒的纳粹，在希特勒看来，

那是绝对正确的价值。

在人，要分别什么是价值，

比如人从野兽而来，

人就是价值，

野兽的价值就退后了。

这里强调终极，

终极和人的关系不大。

作者: 周文王 时间: 2025-1-5 10:05

绝对不主流发表于 2025-1-5 10:01
终极的最后，宗教语言，末日审判

这里不刻意强调末日，

因为末日无法被认识，

末日是个认识悖论，在逻辑上不成立。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-1-5 10:06

周文王发表于 2025-1-5 10:04
这是分别何为价值的问题。

比如希特勒的纳粹，在希特勒看来，

末日审判本来就是上帝的买卖

作者: 周文王 时间: 2025-1-5 10:07

绝对不主流发表于 2025-1-5 10:01
终极的最后，宗教语言，末日审判

人无法在现实世界从技术上认识末日，

末日就是个理念世界的概念。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-1-5 10:07

周文王发表于 2025-1-5 10:05
这里不刻意强调末日，

因为末日无法被认识，

“终极的最后”
这就是个末日概念，个人的，人类的，宇宙的

作者: 周文王 时间: 2025-1-5 10:08

绝对不主流发表于 2025-1-5 10:06
末日审判本来就是上帝的买卖

是，信则有，不信则无。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-5 10:09
本帖最后由薄雾远梦于 2025-1-5 10:11 编辑

离开宗教语境，你根本找不到现实的“末日”，你只能找到非事实的自我感受，大家不约而同地认为有末日
它是意识活动自发形成的认同。。。
不主流比较懂这个，，，
笑

作者: 周文王 时间: 2025-1-5 10:09

绝对不主流发表于 2025-1-5 10:07
“终极的最后”
这就是个末日概念，个人的，人类的，宇宙的

末日无法从认识上被确认，

没有人能做到这一点。

作者: 周文王 时间: 2025-1-5 10:10

薄雾远梦发表于 2025-1-5 10:09
离开宗教语境，你根本找不到现实的“末日”，你只能找到非事实的自我感受，大家不约而同地认为有末日

对的，末日在逻辑上是个认知悖论

作者: 绝对不主流 时间: 2025-1-5 10:11

周文王发表于 2025-1-5 10:09
末日无法从认识上被确认，

没有人能做到这一点。

你看不到人类的末日
但总有人能看到你的末日

作者: 周文王 时间: 2025-1-5 10:12

绝对不主流发表于 2025-1-5 10:11
你看不到人类的末日
但总有人能看到你的末日

每个人都有，

呵呵。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-5 10:14
个体意识认同了，那就是——》有末日。。。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-5 10:18

周文王发表于 2025-1-5 09:58
最后是终极的最后，不是过程的最后。

这样定义，那你麻烦了，因为现在还是过程，你的最后一词完蛋了，笑。。。。

作者: 周文王 时间: 2025-1-5 10:19

薄雾远梦发表于 2025-1-5 10:14
个体意识认同了，那就是——》有末日。。。

个体末日，就是一个死么。

这个就是说法不同，

也有说是轮回的，

游戏没结束，也结束不了。

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-5 10:20

周文王发表于 2025-1-5 10:19
个体末日，就是一个死么。

这个就是说法不同，

很明显，普遍的把死亡定义为——》末日。。这是最普遍的一种认同。。

作者: 周文王 时间: 2025-1-5 10:20

薄雾远梦发表于 2025-1-5 10:18
这样定义，那你麻烦了，因为现在还是过程，你的最后一词完蛋了，笑。。。。

麻烦什么，没觉得。

就是沿着时间线一个阶段一个阶段的往后推。

作者: 周文王 时间: 2025-1-5 10:21

薄雾远梦发表于 2025-1-5 10:20
很明显，普遍的把死亡定义为——》末日。。这是最普遍的一种认同。。

那一个人能不能认识到自己的死？

作者: 薄雾远梦 时间: 2025-1-5 10:23

周文王发表于 2025-1-5 10:20
麻烦什么，没觉得。

就是沿着时间线一个阶段一个阶段的往后推。

这样定义，你就是逻辑臆想了，因为永远找不到事实上的最后了，所以你的最后一词完蛋了，最后成了你自己瞎想出来的，这还哪有最后。。。。

这你没发现？？你挺好骗的，，
笑

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)