北斗六星网

标题: 从不确定性到确定性,是一种历史倒退,娜拉出走之讨论 [打印本页]

作者: 周文王    时间: 2024-12-24 10:01
标题: 从不确定性到确定性,是一种历史倒退,娜拉出走之讨论
本帖最后由 周文王 于 2024-12-24 10:03 编辑

从不确定性到确定性,是一种历史倒退,娜拉出走之讨论

看了秦晖公众号里的文章,娜拉向何处去的论战,讨论易卜生的戏剧《玩偶之家》,里面以娜拉出走为结尾,鲁迅接过去讨论,娜拉出走之后,接着说,然后是大讨论,大混战。鲁、林、邓、周等人,战做一团。

说是在德国演出,被要求修改结尾,易卜生没办法,改了,惹得他很不高兴,最后还是回到自己的结尾。

这个结尾高明在哪里,就是娜拉出走,从一个封闭的确定性的困局里走出,走向一个开放的充满无限可能的不确定性的世界。

那种强行安排一个确定性的结果的讨论,都是一种倒退。

对女权而言,人们只有一个要求,就是要求妇女做对的事,而且只能做对的事,从不鼓励她们做错的事。这是一种禁锢,女性也有犯错误的权利,是人都有犯错误的权利。巴金的家春秋,曹禺的雷雨,都在讨论这些问题。

看看脱口秀节目,新时代的女性,即便从最保守的地区出来的人,也开始挣脱家庭的束缚,二次养育自己。这是多么好的现象,充满了欢乐的空气,那是自由香甜的味道。女性应该有女性的真实的样子,就像一个人一样。

见过那种法国老女人,老得不像样子,让人看一眼,觉得恶心的那种,很像杜拉斯里的情人老了的样子,这个自行脑补就好了。简单说,像个邪恶的老巫婆。

那位法国老女人,就是一位典型的娜拉。相信她年轻的时候,一定和情人里的女孩子一样漂亮。这不是重点,重点是,她做出了选择,她的一生是值得的。

但是世上有无数个娜拉,不仅有女人,也有男人。她们自己做选择,选择自己的人生道路,谁来判定她们生活的好坏呢?

易卜生不会去判定,他只是打碎了禁锢女性的藩篱,放她们走出来。只有那种以人为工具的思维,才会强行给她们一个确定性的安排,这是极大的倒退。


作者: 河海森林    时间: 2024-12-24 10:39
沙发
作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-12-24 11:13
我支持楼主的思考。
冠冕堂皇,道貌岸然,或者道德说教,用礼数,用正义,用美德,用爱情……种种光环的东西,束缚女人,束缚人,道具人……
那会是女权,女性解放,“人”的解放吗?

作者: 周文王    时间: 2024-12-24 12:32
春水秋霜伊人 发表于 2024-12-24 11:13
我支持楼主的思考。
冠冕堂皇,道貌岸然,或者道德说教,用礼数,用正义,用美德,用爱情……种种光环的东 ...

新神学不解放人,只是一味禁锢人。

悖论在于,新神学的口号恰好是解放。

以禁锢求解放,南辕北辙。

论金是不会有这样的自觉的。

作者: 周文王    时间: 2024-12-24 12:34
所以,娜拉出走很重要。

娜拉需要出走,她离开家,

就是进步。

法国老女人,她也曾离开了家。

好像阿甘里的女友。

自由选择,自行承担后果。
作者: 周文王    时间: 2024-12-24 12:35
真正的解放,是自我觉醒,自我解放。

为了解放而不择手段,只指向他人,

那是另外一重禁锢。

禁锢别人的人,首先就是禁锢自己。
作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-12-24 12:58
周文王 发表于 2024-12-24 12:32
新神学不解放人,只是一味禁锢人。

悖论在于,新神学的口号恰好是解放。

历唯和真理的洗礼很糟糕。文哥、文叔、文爷爷……都不会你这样讨论。

作者: 过路的鱼    时间: 2024-12-24 19:41
从小说角度来说,不确定性的结尾就是留白,让人思索回味展开想象。确定性的结尾没有念向,如同白开水。
作者: 过路的鱼    时间: 2024-12-24 19:43
周一楠马甲吧?
换了新马甲还不忘回自己的窝下蛋,是个称职的版主。
作者: 天干物燥    时间: 2024-12-24 20:50
过路的鱼 发表于 2024-12-24 19:43
周一楠马甲吧?
换了新马甲还不忘回自己的窝下蛋,是个称职的版主。

而且是学术性很高的蛋

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-12-28 16:05
天干物燥 发表于 2024-12-24 20:50
而且是学术性很高的蛋







欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1