北斗六星网
标题: 又有人要吃狗肉了？ [打印本页]
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 13:53
标题: 又有人要吃狗肉了？
本帖最后由 风铃清音飘渺 于 2024-12-22 13:56 编辑
在搜狐的时候，就曾经有对吃狗肉的话题的探讨，多少年过去了，现在看六杂又提起这个旧话题，想到吃狗的现象，心中的悲哀依旧。
人，作为自然界生物链的顶端，为了口腹之欲想吃什么就吃什么，这个特权被很多人视为这是生而为人的权利。除非立法保护，否则在动物保护法之外的动物都难逃被吃的命运，包括人类的情感伴侣猫和狗。吃猫狗的人有错吗？他们可以理直气壮地说：猫狗和牛羊猪鸡一样，都是人类的‘食物’。老子想吃了，怎么滴？这个的确很难反驳，但是可以探讨探讨。
有些人可以理直气壮地吃狗，也许与文化层次有关。在有些人眼里，狗被看作是家畜之一，其存在仅仅是为了满足人的口腹需求（例如食物）。认为狗与其他可食用动物（如猪、牛、羊）没有太大区别，对狗作为人类朋友的情感价值缺乏认知或忽视。不得不说在历史长河中，牛羊猪通常被视为家畜，在经济低下的农耕年代主要用于农业生产和食物来源，这个职责一直延续至今。（其实在物质极大丰富的当今，作为人类，即使是牛羊猪也应该少吃）。
但是显而易见的是，狗是一种高度社会化的动物，能与人类建立复杂的情感联系。养过狗的人都知道，狗具有较强的情感智力和对人类情感的敏感性，这使它们在人类社会中的角色与其他家畜不同。狗作为人类的朋友和帮手，是伴侣动物、是警犬、是导盲犬等，担负着重要的社会职能。
有些人对狗的情感疏离可能在于文化的差异和教育水平。许多食用狗肉的人未必意识到狗与人类之间的特殊关系，或者没有被社会普遍的动物保护意识所影响。相反，他们可能更注重实用主义，认为食物的来源无关乎动物的品种或情感。
这些吃狗肉的人很可能不怎么关心动物保护的相关议题，可能认为动物权利是“西方文化”的产物，对其不认同。在这些人的观念中，动物的生命价值远不及人的口腹需求。尤其是在经济条件相对落后的地区，狗肉被视为廉价的蛋白质来源，是一种大补食材。动物的痛苦和生命价值往往被忽视，他们更看重的是食物的供应和身体的需求，认为吃狗肉是一种“正常”的生活方式。这些人缺乏足够的对狗作为伴侣动物的认识，他们也可能不太理解动物感知痛苦和情感的能力。尽管媒体和社会的普及教育正在不断改变这一状况，越来越多的人开始意识到狗是具有情感和认知能力的动物。然而，仍有一些人很难改变他们的欲望和观念。
依我看，吃狗肉的人的内心有着某种程度的情感冷漠，对动物的痛苦缺乏同理心。这种现象可能与个体的社会化经历有关，例如在儿童时期没有接受到足够的同情心培养，或在长期的文化环境中，动物的生命被视为不值得关注的次要问题。此外，一些人可能认为自己的行为并不需要反思或改变。他们抱有 “我吃的只是普通的食物”之类的观点，忽视了背后可能存在的情感问题。
吃不吃狗肉，不仅仅是饮食习惯上的差异。对于吃狗肉的人来说，他们的行为往往受到传统、教育、文化和社会认同等因素的影响，改变这种行为任重而道远，需要综合考虑社会环境、教育引导、法律法规和文化变革等多重因素。
值得庆幸的是，随着社会的进步和现代化的影响，传统观念已经在发生变化。很多年轻一代，尤其是城市居民，已经逐渐改变了对食用狗肉的看法，这说明社会文明前进了一步。吃不吃狗肉，可以看作一个人骨子里是否善良的一个标准，赞成吃狗肉的，不能说血液中就一定有野蛮和残暴的因子，但是反对吃狗肉的人，应该是个有同情心的心地善良之人。你同意么？
作者: 投入 时间: 2024-12-22 13:57
本帖最后由 投入 于 2024-12-22 14:01 编辑
有些人可以理直气壮地吃狗，也许与文化层次有关
有些人对狗的情感疏离可能在于文化的差异和教育水平。
这些吃狗肉的人很可能不怎么关心动物保护的相关议题，可能认为动物权利是“西方文化”的产物，对其不认同。
依我看，吃狗肉的人的内心有着某种程度的情感冷漠，对动物的痛苦缺乏同理心。这种现象可能与个体的社会化经历有关，例如在儿童时期没有接受到足够的同情心培养
作者: 投入 时间: 2024-12-22 13:58
魔法才能打败魔法，极端素食主义当街发疯，肉食主义当面吃肉
https://www.bilibili.com/video/BV1Nk4y1s745
作者: 投入 时间: 2024-12-22 13:59
经典德式反讽，把素食主义者气到住院
https://www.bilibili.com/video/BV1ig411G7LY
作者: 投入 时间: 2024-12-22 14:00
吃狗肉的，都是坏人！
要么心坏、要么长坏了！-----哈哈哈
作者: 投入 时间: 2024-12-22 14:02
爱狗人士看了会崩溃系列，东南亚美味的狗肉摊
https://www.bilibili.com/video/BV192k7YXEHG/?
作者: 投入 时间: 2024-12-22 14:03
为什么济公喜欢吃狗肉？难道狗就不是生命？
https://www.bilibili.com/video/BV1WYkMYrEyx
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 14:09
你发的链接就不打开了，怕血腥气重
作者: 知音 时间: 2024-12-22 14:16
反过来说，如果人不吃狗肉，是不是就不会有那么多狗生命的出现呢？
作者: 知音 时间: 2024-12-22 14:17
还有一个问题，是人类养狗，还是自然界养狗呢？
作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-22 14:20
哈哈哈
可不。老柳吃的美。
作者: 投入 时间: 2024-12-22 14:24
看标题了没？
没有一个、杀狗的。呵呵
作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-22 14:25
保险枪击小哥
已经哲学的给想象人道主义惯性（动保……），情感刹车。
作者: 投入 时间: 2024-12-22 14:25
通俗说，先入为主。哈哈哈
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 14:32
应该是。所谓有需求就有饲养和杀戮。市场的存在和需求让养狗有了‘合理性’。只要有消费者，就有供应链。
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 14:34
吃不吃狗肉和文化程度文明程度没有关系
满清几百年前就不吃狗肉，然而他们甚至还要为整个中国历史的愚弱背锅
虔诚的佛教徒任何肉都不吃，也没人认为他们代表了文明的方向
爱你的狗，请自己偷偷去爱，我养的狗也许会咬你，别跟我的狗自来熟
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 14:36
其实这是一个各自表述的话题，好比吃素的与吃肉的，注定是各说各的理
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 14:39
还是风铃说的比较全面
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 14:39
你只是个杠精而已
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 14:40
天干物燥 发表于 2024-12-22 14:39
你只是个杠精而已
你只是蠢得比较自以为是
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 14:42
不会一点儿关系没有。同理，爱吃狗肉的偷偷去吃呗，毕竟不是让其他人愉悦的事情。再说狗咬人的事情，如果一只狗摇着尾巴跑向你，你认为狗狗是要来咬你的么？
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 14:44
穆斯林连猪都不吃，你是不是觉得他们的社会更加文明和先进？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 14:44
养狗之人比较有共同语言吧
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 14:44
若论抬杠，你连给我提鞋的资格都没有
作者: 投入 时间: 2024-12-22 14:45
啊？
这个，跟动保有关？呵呵
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 14:45
我觉得还是骨子里的善良在起作用
作者: 投入 时间: 2024-12-22 14:47
爱吃狗肉的偷偷去吃呗，毕竟不是让其他人愉悦的事情。
------------
为啥，一定要让你愉快呢？
你愉快的代价是什么？---是我要偷偷摸摸，做贼一样？---我不愉快！
为啥不可以、我愉快。---你自己、眼不见心不烦，绕道走呢？呵呵
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 14:49
风铃清音飘渺 发表于 2024-12-22 14:42
不会一点儿关系没有。同理，爱吃狗肉的偷偷去吃呗，毕竟不是让其他人愉悦的事情。再说狗咬人的事情，如果 ...
我养的狗要是对你和对我一样好，我立马亲手勒死它
我养的狗，要看家护院
我还没孤独到需要养宠物狗的地步
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 14:49
请看语境，在回复16楼
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 14:50
天干物燥 发表于 2024-12-22 14:44
穆斯林连猪都不吃，你是不是觉得他们的社会更加文明和先进？
这是爱狗人士需要面对的问题
作者: 投入 时间: 2024-12-22 14:53
本帖最后由 投入 于 2024-12-22 14:57 编辑
其实吧，
楼主@风铃 、@天干物燥，
----若干天接触、观察下来，确实比较理性、有素质的人。---比@公理力 、强很多的。哈哈哈
只是，遇到自己的喜好，---也面临不理智的任性情绪。
原因，其实也很简单。---中国社会是个人情社会，也就是强人际关系社会。
后果，就是尊重他人、远远大于、尊重个人。---社会风俗、集体潜意识。呵呵
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 14:55
如果你真养狗的话，就会了解狗狗不是对所有人都一视同仁，即使在一个家庭里，关系最好的也只有一个人。但是不影响狗狗对其他人友好。有时候很奇怪，为何在某地狗咬人的事情相对比较多，是不是把狗狗的友好当成攻击了？一顿哇哇叫之后就发生狗咬人了？
作者: 河海森林 时间: 2024-12-22 14:56
风铃，柳警是个野蛮人，毛还没退化完全呢，不跟他一般见识
作者: 投入 时间: 2024-12-22 14:57
跟那没关系，
我是指出、另外的可能。-----山不过来、人过去。---迁善。呵呵
作者: 河海森林 时间: 2024-12-22 14:58
我家阿基鸟天天回来就冲我叫，伸脖子让我喂水，我能吃他肉么。
作者: 河海森林 时间: 2024-12-22 14:59
你看知音，跟家里种了那么多蔬菜，心疼的连菜都不吃了光吃肉，结果得了胆结石
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 15:00
除了觉得这种认知很蠢之外没有任何困扰，不吃狗肉是为了照顾别人的内心感受，是对renquan和生命的尊重
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 15:01
风铃清音飘渺 发表于 2024-12-22 14:55
如果你真养狗的话，就会了解狗狗不是对所有人都一视同仁，即使在一个家庭里，关系最好的也只有一个人。但 ...
不同的狗表现不一样，有的狗只认一个主人，有时会对家庭成员下口
《权利的游戏》里小剥皮被自己养的狗吃了，他饿了它们一星期
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 15:03
天干物燥 发表于 2024-12-22 15:00
除了觉得这种认知很蠢之外没有任何困扰，不吃狗肉是为了照顾别人的内心感受，是对renquan和生命的尊重
穆斯林不吃猪肉，和你不吃狗肉没多少区别，某种信仰而已，谁也不比谁更文明，否则佛教徒就是光明使者
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 15:03
柳警应该见过不少非正常而死的人，所以承受力比较强。一般人早不适了
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 15:05
笑死了
我笑是因为知音康复了
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 15:09
你显然还没理解“尊重”与“放弃”的在社会文明层面的意义，如果有足够多的人都主张猪应该和狗同样对待，那我就会尊重那些人的感受，放弃吃猪肉的行为，不吃猪肉又不会饿死，如果会饿死，那我就尊重主张吃猪肉的权利
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 15:11
天干物燥 发表于 2024-12-22 15:09
你显然还没理解“尊重”与“放弃”的在社会文明层面的意义，如果有足够多的人都主张猪应该和狗同样对待， ...
只是你的肤浅信念
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 15:13
如果狗有被虐经历，咬人的几率就会高些。比如说，如果从玉林狗节逃出来的狗，再遇到人类扑咬的可能性就高。善待它们，它们就温顺很多。
作者: 刘庄主 时间: 2024-12-22 15:16
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 15:20
公理力表示不服哦。其实人与人观点相左很正常，只要认识到这一点，发型就不会乱七八糟的
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 15:26
如果随着人类社会对动物福利的关注日益增强，反思和减少吃动物的饮食习惯，不吃伴侣动物，是不是能体现社会的文明水平提高了？
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 15:28
风铃清音飘渺 发表于 2024-12-22 15:13
如果狗有被虐经历，咬人的几率就会高些。比如说，如果从玉林狗节逃出来的狗，再遇到人类扑咬的可能性就高 ...
别这么想当然
你被狗咬是小概率事件，一辈子未必遇上一次
但任何一个城市里，人被狗咬都是大概率事件，每天都有人因为被狗咬去医院打狂犬疫苗
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-12-22 15:29
投入 发表于 2024-12-22 14:00
吃狗肉的，都是坏人！
要么心坏、要么长坏了！-----哈哈哈
跟一个。
素食，或者仁慈不是错。
禁荤腥，装仁慈，咋都不跟。
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 15:32
愚蠢的表现之一，就是对自己不了解的领域偏要瞎逼逼一番。你养过狗吗？你了解狗吗？看几部电影就以为自己有发言权了，完全不知道这样只会暴露自己的无知和幼稚
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 15:32
风铃清音飘渺 发表于 2024-12-22 15:26
如果随着人类社会对动物福利的关注日益增强，反思和减少吃动物的饮食习惯，不吃伴侣动物，是不是能体现社 ...
等人造肉蛋白可以大量上市后，什么动物肉都不用吃了
这是科技文明的进步，基于食品安全考虑，毕竟动物肉可能带病，和精神文明无关
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 15:33
百分之九十的人都是小题大做，即使不打，发病率也只有百万分之一
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 15:36
天干物燥 发表于 2024-12-22 15:33
百分之九十的人都是小题大做，即使不打，发病率也只有百万分之一
治未病是正常人心理，狗咬的是你，别人一样不着急
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 15:38
狗咬人有各种原因，大多因为烈狗主人失职没拴绳；但也不排除因为自己怕狗，见到狗就哇哇叫吓到狗的。了解狗的习性同样重要
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 15:39
我并不反对打疫苗，只是觉得把这个当做可以吃狗肉的理由有点动机不良，难道你是恨狗族？
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 15:41
如果没猜错，不主流是挨过狗咬的，而且一直怀恨在心，从这一点来看，是个爱记仇的人
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 15:46
不用人造蛋白，现成的蛋白质可以从各种豆类、坚果类、全谷类等等很多自然食物中获取。我问你哈，你吃肉是主要是为了口感好还是为了营养的成分更大？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 15:47
我觉得不主流同学并没有养过狗
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 15:51
天干物燥 发表于 2024-12-22 15:41
如果没猜错，不主流是挨过狗咬的，而且一直怀恨在心，从这一点来看，是个爱记仇的人
我的狗也咬过人，赔过钱
但仇恨一说只是你的愚蠢扎的稻草人
我爱狗，尤其爱狗肉
作者: 河海森林 时间: 2024-12-22 15:51
康复了吗，我看不然，百灵鸟能不唱歌吗。现在歌星也不出专辑了，一唱高音肚子上就噗噗漏气，唱不上去了
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 15:53
很明显，因为从他说出的话就可以看出来他根本不懂狗，对狗的了解居然来源于美剧《权游》，我记得以前遛狗时经常在公园遇到一个满嘴“佛理”的看门大叔，但是怎么听都很别扭，于是我就问他看的是什么经，结果他说他看的是《西游记》，还是八三版杨洁导演的
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 15:56
噢，原来是因为赔了钱，所以狠的啊
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 15:58
风铃清音飘渺 发表于 2024-12-22 15:47
我觉得不主流同学并没有养过狗
你们怎么这么想当然呢？思维习惯不好
我家最多的时候养过两条黑背
邻居从家附近警犬基地抱的幼犬，当时查得凶，只好送我家来养，等风头过了，我爸告诉他就当礼物送了，别要了
后来他女儿嫁给了说相声的周伟，当过春晚主持人那个
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 15:58
天干物燥 发表于 2024-12-22 15:56
噢，原来是因为赔了钱，所以狠的啊
你脑子里有太多简单思维
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 16:02
讨论一下你的恨狗心理，又不是什么高深学问，有必要多复杂的思维吗？
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 16:03
天干物燥 发表于 2024-12-22 16:02
讨论一下你的恨狗心理，又不是什么高深学问，有必要多复杂的思维吗？
习惯性使用简单归因是智商不足的表现
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 16:04
和“周伟”有什么关系？提一下名人能抬高身价？
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 16:04
智商足不足，就问一下你恨不恨狗吧，诚实一点
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 16:06
天干物燥 发表于 2024-12-22 16:04
和“周伟”有什么关系？提一下名人能抬高身价？
周伟是军队的，他老丈人，也就是我家邻居，也是军队的，所以有关系能偷来警犬
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 16:07
天干物燥 发表于 2024-12-22 16:04
智商足不足，就问一下你恨不恨狗吧，诚实一点
我特别喜欢小动物，顿顿不能少
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 16:14
我自己的狗咋看咋顺眼，别人家的狗在我眼里就只有大小肥瘦的差别
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-12-22 16:37
自私自利。自我自主。
自大自美。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 17:17
绝对不主流 发表于 2024-12-22 15:58
你们怎么这么想当然呢？思维习惯不好
我家最多的时候养过两条黑背
邻居从家附近警犬基地抱的幼犬，当时查 ...
你是否养过狗当然无从考证，我这么说只是基于你并不了解狗，也无同理心，不像是养过狗的
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 17:19
风铃清音飘渺 发表于 2024-12-22 17:17
你是否养过狗当然无从考证，我这么说只是基于你并不了解狗，也无同理心，不像是养过狗的
主要是因为你思维很简单，脑子里有一个“养狗人只能如何”的简单模型
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 17:24
对你来说狗就是一种解馋之物，我还推测狗被你吃掉或弃养的几率很大
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 17:25
非也，我还知道不少养狗人半途弃养
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 18:00
风铃清音飘渺 发表于 2024-12-22 17:24
对你来说狗就是一种解馋之物，我还推测狗被你吃掉或弃养的几率很大
你养的狗在我眼里就是一坨肉
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 18:21
这就是区别，你的狗在我眼里同样会是一个可爱的精灵，不会想到变成盘中餐。你空了把你的狗发来看看？
[attach]863323[/attach]
作者: 湘女妃儿 时间: 2024-12-22 18:32
你这是站在一个爱狗人士的角度了评判的。
我不养狗也不反对吃狗。允许即是合理。
说人性冷漠说不过去吧，狗对人忠诚但也有凶残的一面。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 18:53
狗对人忠诚的多，凶残的少，要看如何待它。要说的都在主帖里了，算是各抒己见吧
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 19:02
风铃清音飘渺 发表于 2024-12-22 18:53
狗对人忠诚的多，凶残的少，要看如何待它。要说的都在主帖里了，算是各抒己见吧
没有一只兔子对人凶残
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-22 19:05
物种不同，没看出有啥可比性。再说兔子不凶残也没逃脱被人吃的命运
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 20:43
风铃清音飘渺 发表于 2024-12-22 19:05
物种不同，没看出有啥可比性。再说兔子不凶残也没逃脱被人吃的命运
人类养猪养兔不是为了让它们过上幸福生活
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 21:25
你这样的人很多，自己的孩子当宝，把别人的孩子当草，所以你的孩子在另一些人眼里也是草，你们不懂得“幼吾幼而及人之幼”的道理和社会意义。
作者: 公理力 时间: 2024-12-22 22:38
阅，没阅完，老话题，就不曰了
作者: 公理力 时间: 2024-12-22 22:42
你投哈哈的那点可怜认知，反着理解就对了
作者: 公理力 时间: 2024-12-22 22:45
甚至不屑于他那些舌头都捋不直的呓语，何来服不服的？
作者: 投入 时间: 2024-12-22 22:56
本帖最后由 投入 于 2024-12-22 23:01 编辑
你显然还没理解“尊重”与“放弃”的在社会文明层面的意义，
-----------------------
是你的理解、不对。呵呵
如果有足够多的人都主张猪应该和狗同样对待，那我就会尊重那些人的感受，放弃吃猪肉的行为，
----------
这不成、多数人暴政了么。呵呵
不吃猪肉又不会饿死，如果会饿死，那我就尊重主张吃猪肉的权利
---------------------------
每个人，都有、做不善的事、不破坏到他人的坏事的权利。--比如，色情出版，属于言论自由。--美国最高法院。
缘起。--《阁楼》杂志，刊登了、色情的圣诞老人。
作者: 投入 时间: 2024-12-22 22:56
延伸说，这是、什么是善的话题。
人认为的善、就是善，--这是不对的。
人不认为的善，就是恶。--也是不对的。
---核心理由，人的判断、未必正确。--即使现在正确，未来也可能不正确。
------核心，人的自大、骄傲、自以为是。
作者: 投入 时间: 2024-12-22 22:59
你们若单爱那爱你们的人，有什么赏赐呢？就是税吏不也是这样行吗？
-----耶稣
作者: 投入 时间: 2024-12-22 23:00
你就算了吧。哈哈哈
作者: 天干物燥 时间: 2024-12-22 23:03
你把简单的问题复杂化了，不要去考虑“绝对正确”，做对社会有益的事，懂得尊重和让步甚至是放弃，这样我们的生活环境就会改善很多，至于以后的道德法律标准会有如何的变化都不是现在要纠结的问题，跟随时代的步伐就可以了。
作者: 投入 时间: 2024-12-22 23:03
保障了个人的合法权利，---才能保障、未来的可能性。
否则，都是已知的善。---本质，没有新的善，--这是最大的恶。---停滞。--比如，中华3000年，不过是轮回。
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-22 23:58
天干物燥 发表于 2024-12-22 21:25
你这样的人很多，自己的孩子当宝，把别人的孩子当草，所以你的孩子在另一些人眼里也是草，你们不懂得“幼 ...
我不知道哪条狗是你孩子，你最好能把它打扮得像个人
作者: 再折长亭柳 时间: 2024-12-23 02:14
本帖最后由 再折长亭柳 于 2024-12-23 02:23 编辑
楼主通篇都在混淆概念，而且情理不通。
狗，分为工具狗、宠物狗、看家狗、丧家狗和肉狗等，其中肉狗，就是专门养来供人食用的，我估计你之所以和肉狗之间也情深似海，是因为你把肉狗与宠物狗或工具狗混淆了，哈哈。
你说吃狗肉者没文化，层次低，这纯属无稽之谈，有道是：仗义多为屠狗辈，百无一用是书生。有无文化、层次高低，从来都没有以吃不吃狗肉为标准，更不是看谁能哔哔！
作者: 再折长亭柳 时间: 2024-12-23 02:16
哟哟，说着说着还自我标榜起来了？
作者: 远去的烟云 时间: 2024-12-23 05:18
吃不吃狗肉，可以看作一个人骨子里是否善良的一个标准，赞成吃狗肉的，不能说血液中就一定有野蛮和残暴的因子，但是反对吃狗肉的人，应该是个有同情心的心地善良之人。你同意么？
————————————————————————————————————————
不同意！
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-23 05:25
老柳同志，你怎么把人世间的三教九流、三六九等也搬到狗界了？吃狗在我看来就是陋习，跟某地除了桌椅板凳，带腿的都吃一样是陋习，不是啥拿得出手显摆的国情。牛羊猪鸡这些传统食材不够你吃呀？咋这么嘴馋呢？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-23 05:27
说说你的理由
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-12-23 05:28
比爱情这个话题还老么？
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |