北斗六星网

标题: 不主流和论金，分别愚蠢在哪 [打印本页]

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 10:23
标题: 不主流和论金，分别愚蠢在哪
　  论金“纽约时报托马斯”一帖中，第19楼不主流对论金说了这样一句话：
　　
　　”中国都能登月了，“强大富裕”也没轮到老百姓，这是你这种奴性深重的脑残意识不到的邪恶的剥削。”
　　
　　论金在那个帖子跟不主流的争论，我坚定地站后者一边。不主流这句话本身，事实上并没说错。中国改开四十多年来的发展，很大程度上确实建立在一种低人全、低福利的成本模式之上。这种低人全、低福利成本模式，不光率先发生于九十年代广深沿海地区兴起的血汗工厂，同样也以“劳务派遣制”的名义和形式，普遍出现在包括央企在内的大型国企之中。
　　
　　当然事情远不止于此，改革开放这种低成本模式尤其表现在最广大农民利益的牺牲。他们享受不到任何中国经济高速发展带来的好处，同时为了生存，又不得不为中国的发展提供无数廉价的劳动力。
　　
　　因此中国几十年来始终不变的财富分配不公，其所导致愈演愈烈的两极分化，是有目共睹的。国富民穷、消费能力极度疲乏、资本和权力合谋以至财富大量集中在少数权贵手里，这些都是司空见惯的老大难问题了，记得2010年前后，中央就已作出扩大消费、提振内需的战略目标和任务。至今十几年过去了，仍然积重难返，难见起色。2008年，中国城乡居民家庭消费支出总额22555元。2023年则为26796元。15年间仅增长不到20%。其中食品、教育和医疗等基本生活需求仍占据最主要比重。

     而同时期中国的GDP则从08年的31.92万亿人民币，上升到23年的126.06万亿，整整扩大了近四倍。
　　
　　从以上数据可见，中国民众消费力所体现的生活水平，并没有随GDP的增长而同步增长，相反出现了严重滞后的情况。中国老百姓这么多年来基本无缘于伟大的中国经济奇迹能带来的切身利益。
　　
　　当然所有这些，论金是红三代，其先天的立场和既得利益，决定了他早已眼瞎心盲看不到这一切。他的眼里只有赵家而看不到一个没有赵家的台湾，反而同样会把经济民生搞得更好。这就注定了他这一辈子只能愚蠢到底。要知道2022年台湾人均gdp达到了35510美元水平，连日韩都被超越。而大陆同一年才12741万没美元，人家的三分之一多点。

      就以上这么清楚的事实摆在眼前，这个论金居然还什么“精神殖民让这些殖人完全丧失了对自己国家的信心，完全丧失对中国人的信心。长年累月跪在洋鬼子面前抬不起头做人。”

       这完全是在自说自话扎稻草人，都不知哪跟哪，还一副咬牙切齿的正义范儿。他对赵家的执念早已令其智力听不懂对方任何人话了。
　　
　　至于绝对不主流，“剥削“这俩字以及其所代表的道德视角，我觉得别人说出来都可以理解，唯独从他这个对马克思《资本论》嗤之以鼻、一口一个“马粪纸”的反道德家嘴里说出来，实在奇葩得令人瞠目结舌。
　　
　　不主流的愚蠢一贯就是这样的逻辑混乱、精神分裂，以至他的观点经常左右互搏前后不一。这跟他平时的表现完全是一脉相承的：一边极尽所能嘲笑普遍的道德真理，一边又主张存在同样普遍主义逻辑的普世价值；或者一边斩钉截铁认定民主只是制度，一边口口声声民主不是价值，更不是什么普世价值，谁追求民主自由的价值就是走在通往奴役之路上，却浑然不知没有民主的价值理念压根不会有民主的制度。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 10:31
这个白痴要剥夺我使用政治经济学里“剥削”二字的权利么？
我说你高隐是二逼道德家，我就连“女人裸露的脚踝”也不能说了？

---

作者: 投入    时间: 2024-12-21 10:36
不主流和论金，分别愚蠢在哪
--------------------
哈哈哈

@老高、一出手！----、、、、

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 10:38
剥削、掠夺、强奸、欺骗，这都是中性词，要用副词在具体语境中给它们赋予贬义
高隐，你和论金是同样的文盲弱智，只是政治立场相反

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 10:39

投入 发表于 2024-12-21 10:36
不主流和论金，分别愚蠢在哪
--------------------
哈哈哈

老高一撅腚，你就有营养

---

作者: 寒假    时间: 2024-12-21 10:39
这是吃饱了，

---

作者: 投入    时间: 2024-12-21 10:40

绝对不主流 发表于 2024-12-21 10:38
剥削、掠夺、强奸、欺骗，这都是中性词，要用副词在具体语境中给它们赋予贬义
高隐，你和论金是同样的文盲 ...

剥削、掠夺、强奸、欺骗，这都是中性词，
------------------
你这语法、就不通过。---like @螃蟹 、---自定义。


本身就是带了褒贬义的、贬义词。呵呵

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 10:41

投入 发表于 2024-12-21 10:40
剥削、掠夺、强奸、欺骗，这都是中性词，
------------------
你这语法、就不通过。---like @螃蟹 、-- ...

你和高隐是同类的草包

---

作者: 投入    时间: 2024-12-21 10:42

绝对不主流 发表于 2024-12-21 10:41
你和高隐是同类的草包

草包、----中性词？----哈哈哈

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 10:44

投入 发表于 2024-12-21 10:42
草包、----中性词？----哈哈哈

哈哈哈

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 10:45
资本主义，社会主义，乐观主义，悲观主义，也全是中性词
但是一些被洗脑的智障看见这种词会产生情绪倾向，以为含有褒贬义，比如高隐

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 10:48

投入 发表于 2024-12-21 10:42
草包、----中性词？----哈哈哈

草包，比喻某人肚子里缺乏知识只有草的样子
这个喻意是贬义的
你和高隐是如假包换的草包

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-12-21 11:01

投入 发表于 2024-12-21 10:36
不主流和论金，分别愚蠢在哪
--------------------
哈哈哈

哈哈哈 政治经济学 政治经济学批判 资本论

斯密、配第/马克思

劳动价值论，有交叉，马克思搞批判和革命，劳动价值论没有创新，把要素换成私有制，劳动力商品是创新。

严格说，剩余这么说没啥问题。劳动价值论。

---

作者: 东方安澜-    时间: 2024-12-21 11:09


你用2008年家庭消费，去对应2023年人均消费啊？有你这么混账的么？

我只仅仅指出一点你这个帖子就崩溃了！

2008年中国家庭人均消费水平是7500元。

2023年中国家庭人均消费水平是26796元。

增长3.56倍。

2008年中国GDP32万亿。

2023年中国GDP126万亿。

增长3.9倍。

数据不是很正常么？网络喷子！

---

作者: 东方安澜-    时间: 2024-12-21 11:12
2008年，中国城乡居民家庭消费支出总额22555元。对应的是家庭。

而2023年人均消费26796元，对应的是人均。

你战斗鸡才是最大的蠢货！2B玩意

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 11:12

东方安澜- 发表于 2024-12-21 11:09
你用2008年家庭消费，去对应2023年人均消费啊？有你这么混账的么？

我只仅仅指出一点你这个帖子就崩溃了 ...

算上通胀指数，老百姓基本上原地踏步
社会财富增长都被掠夺了

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 11:15
高隐这样的脑残很罕见。
一个说八十年代比现代日子更好过的人。你还能跟他争论什么。
有的人喜欢拿自己的愚蠢让人心塞。高隐，螃蟹，都是这类货色。

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 11:17
高隐拿着8000块退休金，用着1万块的耳机，柳苍蝇开着奔驰。怀念着80年代80块钱月薪的生活。这种脑残怎么都治不好了。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 11:18

东方安澜- 发表于 2024-12-21 11:12
2008年，中国城乡居民家庭消费支出总额22555元。对应的是家庭。

而2023年人均消费26796元，对应的是人均 ...

你个二逼的数据哪来的？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 11:20

论金 发表于 2024-12-21 11:17
高隐拿着8000块退休金，用着1万块的耳机，柳苍蝇开着奔驰。怀念着80年代80块钱月薪的生活。这种脑残怎么都 ...

脑残，在论坛讨论问题的，仅仅出于自己生存状态考虑的吗？
要按你这么说，那么多养尊处优高官厚禄的砖家，确实没理由不天天唱红歌赞美了。

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 11:22

战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:20
脑残，在论坛讨论问题的，仅仅出于自己生存状态考虑的吗？
要按你这么说，那么多养尊处优高官厚禄的砖家 ...

问题是你的没有宏观数据。
你要是贴中国老百姓这几十年的宏观数据，自然而然是自己抽自己的脸。

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 11:23
实在想不明白，到底有多脑残才会说这种话:中国这几十年的发展，和老百姓没什么关系。

---

作者: 东方安澜-    时间: 2024-12-21 11:26

战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:18
你个二逼的数据哪来的？

以后你吖自己查实后再逼逼。

除了诋毁造谣和抹黑，你这种猪脑子的二逼货还有啥啊？

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 11:27
你问问六星的网友，40年前的经济状况和生活状况。社会的方方面面，交通，教育，住房，食物，衣着，健康医疗，财富，家庭存款到底有没有改善？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 11:33

论金 发表于 2024-12-21 11:23
实在想不明白，到底有多脑残才会说这种话:中国这几十年的发展，和老百姓没什么关系。

二逼，“关系不大”不是“没关系”的意思

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 11:34
心里有一点阳光，你都否认不了中国这40年，造福了十几二十亿中国人。这根本就不是赞歌，而只是简单承认一个事实。

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 11:35

绝对不主流 发表于 2024-12-21 11:33
二逼，“关系不大”不是“没关系”的意思

说关系不大和说没关系，脑子都差不多。都是晚期了。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 11:35

论金 发表于 2024-12-21 11:27
你问问六星的网友，40年前的经济状况和生活状况。社会的方方面面，交通，教育，住房，食物，衣着，健康医疗 ...

你的宏观数据在哪里呢？
什么叫改善？工资由1千元翻一倍叫改善，加到1100元也叫改善。
你高楼大厦造得再多，地铁网络再发达，教育再先进，跟一个月拿着一两千元最低工资的，哪怕拿着三四千元准最低工资的，有何相干？

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 11:37

战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:35
你的宏观数据在哪里呢？
什么叫改善？工资由1千元翻一倍叫改善，加到1100元也叫改善。
你高楼大厦造得 ...

改善是全方位的。根本不需要罗列什么。
只有真正脑残到你这种程度，生活在当今中国，才需要争论这样的事情。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 11:37

论金 发表于 2024-12-21 11:35
说关系不大和说没关系，脑子都差不多。都是晚期了。

这是因为你是脑残，只能从“差不多”程度思考问题，无法准确使用人话

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 11:40

绝对不主流 发表于 2024-12-21 11:37
这是因为你是脑残，只能从“差不多”程度思考问题，无法准确使用人话

这是正常人的思维。你这种脑膜炎理解不了，以之为病。这是你一直的症状。不要再侮辱汉语了。

---

作者: 投入    时间: 2024-12-21 11:41

坐忘庄 发表于 2024-12-21 11:01
哈哈哈 政治经济学 政治经济学批判 资本论

斯密、配第/马克思

严格说，剩余这么说没啥问题。劳动价值论。
---------------
严格说，就是错的。

生产出的产品，规格错误，不能用。----有什么价值？

生产出的产品，产品规格对，社会规格不对、不能用。----有什么价值？

价值的前提，是正确。---而不是、盲目、愚蠢。


比如，
抢劫、算国民生产活动、gdp否？呵呵

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 11:42

东方安澜- 发表于 2024-12-21 11:26
以后你吖自己查实后再逼逼。

除了诋毁造谣和抹黑，你这种猪脑子的二逼货还有啥啊？

摸你妹黑？
我是没注意细看一个是家庭数据，一个是家庭人均数据。
但问题是，二胎政策早在16年就放开了。三胎也有几年了。08年你按三口之家推算人均，23年你还好意思按三口一家人去推算家庭人均消费支出？
还有这十五年来的通胀，人民币购买力贬值有多少？
你个如假包换的二逼！

---

作者: 投入    时间: 2024-12-21 11:42
所以产生这种、错误的认知，

核心，就在于自以为是。----我、天然正确。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 11:43
中国人可以有“人均绕月飞行次数”这样的宏观数据
但现实却是有十二亿中国人从没坐过飞机
论金这类狗腿子则为前者兴奋到高潮，不知道后者的存在

---

作者: 投入    时间: 2024-12-21 11:43
今日X平台最火爆的“骂战”！蒂姆·普尔怒怼左癌一战成名！

https://www.bilibili.com/video/BV1pwkxYdEYb

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 11:43
像高隐，不主流，螃蟹，这群脑残，洋奴，现在再也不好意思说中国这不行，那不行了。
只好说中国分配不公。
你说分配不公就说分配不公，但非要扯中国的发展跟老百姓没什么关系。那就是脑子出了问题了。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-12-21 11:44

投入 发表于 2024-12-21 11:41
严格说，剩余这么说没啥问题。劳动价值论。
---------------
严格说，就是错的。

哈哈哈 概念

西方经济学包括劳动价值论。这个意义，严格说大宗师。

---

作者: 投入    时间: 2024-12-21 11:44
实践检验、vs、自以为是真理真相正确

---

作者: 花若叶    时间: 2024-12-21 11:45
2008年，中国城乡居民家庭消费支出总额22555元。2023年则为26796元。15年间仅增长不到20%。

这个数据有没有问题？直觉是不合理的。

---

作者: 投入    时间: 2024-12-21 11:47

论金 发表于 2024-12-21 11:27
你问问六星的网友，40年前的经济状况和生活状况。社会的方方面面，交通，教育，住房，食物，衣着，健康医疗 ...

你问问六星的网友，
40年前的经济状况和生活状况。社会的方方面面，交通，教育，住房，食物，衣着，健康医疗，财富，家庭存款到底有没有改善？
---------------
你这个、追问方向很好。

请继续，

1、40年前、之前，---建国30年。---为什么是、普遍贫穷？
2、改开这40年，---人民生活、富裕了，为什么？
2.1、近20年，人民生活水平、急剧提高，主要原因是什么？

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 11:47

绝对不主流 发表于 2024-12-21 11:43
中国人可以有“人均绕月飞行次数”这样的宏观数据
但现实却是有十二亿中国人从没坐过飞机
论金这类狗腿子则 ...

所以说你这种脑膜炎没药可救就是了。
40年前中国绝大部分农村连自行车都没有。经过40年，中国居然有2亿人坐过飞机了。
在你这种精神病的脑子里，中国应该一觉醒来，14亿人都应该坐过飞机才是进步。对吧？

---

作者: 投入    时间: 2024-12-21 11:48
我的答案，

1、早30年，普遍贫穷。---因为、瞎搞。
2、中20年，人民生活水平改善。---因为、改开、不折腾。
3、近20年，人命生活极度提高、甚至富裕。---因为、拥抱世界、被允许加入wto！

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 11:48

投入 发表于 2024-12-21 11:47
你问问六星的网友，
40年前的经济状况和生活状况。社会的方方面面，交通，教育，住房，食物，衣着，健康 ...

自己去看看书。《毛选》《邓文》《江文》《胡文》《党史》。基辛格的《变革中国》。
都看一遍。就知道中国为什么是这条道路了。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 11:49

论金 发表于 2024-12-21 11:43
像高隐，不主流，螃蟹，这群脑残，洋奴，现在再也不好意思说中国这不行，那不行了。
只好说中国分配不公。 ...

小中见大，举一个最简单的真实例子给你听听：
某企业效益好的时候，普通员工年终奖最高不超过万元，而中层以上则三、四十万左右。老总就不必提了。
你说企业发展得好跟老百姓多大关系？
整个大中国，一样的道理，老百姓只不过分了点残羹冷饭而已。
当然，在某些人眼里，这可是天大的恩赐，天大的好处了。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 11:51

论金 发表于 2024-12-21 11:47
所以说你这种脑膜炎没药可救就是了。
40年前中国绝大部分农村连自行车都没有。经过40年，中国居然有2亿 ...

你这二逼用纵向对比，对比人类最黑暗时代
当初那些孽也是他们造的，现在反而成了拔乱反正的功劳

---

作者: 投入    时间: 2024-12-21 11:52

绝对不主流 发表于 2024-12-21 11:51
你这二逼用纵向对比，对比人类最黑暗时代
当初那些孽也是他们造的，现在反而成了拔乱反正的功劳

当初那些孽也是他们造的，
现在反而成了拔乱反正的功劳
------------------
赞！

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-12-21 11:53

战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:49
小中见大，举一个最简单的真实例子给你听听：
某企业效益好的时候，普通员工年终奖最高不超过万元，而中 ...

哈哈哈 实证

路径依赖下的，……。赤字……不同于美元

福利估计不会改善了。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 11:53
“想想当初，一天饿三顿，如今三天饿一顿是多么大的进步”
横向对比一下，台湾比这强太多了

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 11:55

绝对不主流 发表于 2024-12-21 11:51
你这二逼用纵向对比，对比人类最黑暗时代
当初那些孽也是他们造的，现在反而成了拔乱反正的功劳

脑残玩意，如果你要颠覆历史的正义，属于你个人的反动。
但如果认识不到事物的发展是一个历程，是一个过程，而不是一个结果。那是你的智商有问题。
我相信你是因为愚蠢而反动的。

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 11:56

绝对不主流 发表于 2024-12-21 11:53
“想想当初，一天饿三顿，如今三天饿一顿是多么大的进步”
横向对比一下，台湾比这强太多了

事实是当初一天饿三顿，现在是吃得太多没胃口，个个都喊减肥。
而你这种脑残非要描绘成三天饿一顿。

---

作者: 花若叶    时间: 2024-12-21 11:57
哦，有人已经回答我的问题了。
数据多少不重要，重要的是反馈了战斗鸡是否有先天偏见，是否客观。

正常你要分析下引用的数据是否合理，2008到2023，15年间，居民消费支出居然没有增长，这要不是连最基本的通货膨胀都不懂，就是对国家层面的新闻闻过则喜拿来就批的心态。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 11:58

花若叶 发表于 2024-12-21 11:45
2008年，中国城乡居民家庭消费支出总额22555元。2023年则为26796元。15年间仅增长不到20%。

这个数据有 ...

这个数据是我看错了。但是东方安澜给出的数据先存疑。为什么查不到23年的家庭消费支出总额，却只有全员人均的数据？

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 11:59

战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:49
小中见大，举一个最简单的真实例子给你听听：
某企业效益好的时候，普通员工年终奖最高不超过万元，而中 ...

那只是分配不公。分配不公，美国一样不公。
傻叉，这不能得出社会发展跟老百姓没多大关系的结论。
老百姓除了直接的收入，一样享受所有的公共服务，社会商品的技术的发展，医疗教育环境交通都有关系的。
你个二逼出门全走路？你从来不去公园？你从不去看病？你没拿退休金？

---

作者: 花若叶    时间: 2024-12-21 11:59
战斗鸡没蠢到自我炮制数据的地步吧，可能把个人消费跟家庭消费总额搞混了，2008年的家庭比2023年的个人，否则数据太匪夷所思了。
按东方的2008年7500人均算，三口之家正好22500，跟战斗鸡数据匹配。

请战斗鸡向大家认错！

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 12:01

论金 发表于 2024-12-21 11:48
自己去看看书。《毛选》《邓文》《江文》《胡文》《党史》。基辛格的《变革中国》。
都看一遍。就知道中 ...

毛选邓文都出来了啊？
还基辛格呢？基辛格这老蠢货他能了解中国多少！

---

作者: 寒假    时间: 2024-12-21 12:03

花若叶 发表于 2024-12-21 11:57
哦，有人已经回答我的问题了。
数据多少不重要，重要的是反馈了战斗鸡是否有先天偏见，是否客观。

战斗鸡在拿放大镜找瑕疵，实在找不到就制造瑕疵，我深度怀疑战斗鸡是故意的。

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 12:03

战斗鸡 发表于 2024-12-21 12:01
毛选邓文都出来了啊？
还基辛格呢？基辛格这老蠢货他能了解中国多少！

对华友好都蠢货。这就是你这种脑残的立场。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 12:03

论金 发表于 2024-12-21 11:59
那只是分配不公。分配不公，美国一样不公。
傻叉，这不能得出社会发展跟老百姓没多大关系的结论。
老 ...

又是美国一样不公这种海盗逻辑出来了。。。
中国那么多不公你视而不见，美国的你倒是看得一清二楚。
问题是美国哪里不公了？你以为光基尼系数的表面就能证明不公了？这个问题我之前就发过帖子了

---

作者: 花若叶    时间: 2024-12-21 12:03

战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:58
这个数据是我看错了。但是东方安澜给出的数据先存疑。为什么查不到23年的家庭消费支出总额，却只有全员人 ...

人均更精确，2008年的时候大概没统计人均数据，直接以家庭为单位做了数据，后来都有人均了，家庭大小不一，对每个人来看，人均更好理解些。

---

作者: 投入    时间: 2024-12-21 12:04

论金 发表于 2024-12-21 11:48
自己去看看书。《毛选》《邓文》《江文》《胡文》《党史》。基辛格的《变革中国》。
都看一遍。就知道中 ...

今日X平台最火爆的“骂战”！蒂姆·普尔怒怼左癌一战成名！

https://www.bilibili.com/video/BV1pwkxYdEYb

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 12:05

论金 发表于 2024-12-21 12:03
对华友好都蠢货。这就是你这种脑残的立场。

我可没说过对华友好都蠢货，那是你自己强加上去的。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 12:05

论金 发表于 2024-12-21 11:55
脑残玩意，如果你要颠覆历史的正义，属于你个人的反动。
但如果认识不到事物的发展是一个历程，是一个过 ...

啥玩意儿“历史的正义”？
他们捏造的谎言，你没脑子分辩而已
你是义务愚民教育培养出来的合格白痴

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 12:06

战斗鸡 发表于 2024-12-21 12:03
又是美国一样不公这种海盗逻辑出来了。。。
中国那么多不公你视而不见，美国的你倒是看得一清二楚。
问 ...

你去看看《21世纪资本论》，就知道美国如何分配不公了。
不要用无知抵抗真相。
中国确实分配不公，我难道不承认吗？
但中国的分配不公，不能得出中国的发展和老百姓没什么关系这样的结论。这才是核心论题。

---

作者: 投入    时间: 2024-12-21 12:07

论金 发表于 2024-12-21 11:59
那只是分配不公。分配不公，美国一样不公。
傻叉，这不能得出社会发展跟老百姓没多大关系的结论。
老 ...

那只是分配不公。分配不公，美国一样不公。
-------------------
嗯，

许家印和我一样，钱不够花。

不像你，永远够钱花。---馒头稀饭、管够！----哈哈哈

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 12:07

绝对不主流 发表于 2024-12-21 12:05
啥玩意儿“历史的正义”？
他们捏造的谎言，你没脑子分辩而已
你是义务愚民教育培养出来的合格白痴

你认为是谎言。就是对历史正义的反动。中国的革命史就是正义的。
你这种脑残，不需要用自己的立场，在我面前装作掌握了真相。懂不？你不过是祖上被革命党收拾的反动份子罢了。

---

作者: 投入    时间: 2024-12-21 12:08
抛开剂量、谈毒性。---耍流氓。

还，不知丑、不知羞。----哈哈哈

---

作者: 花若叶    时间: 2024-12-21 12:09

战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:58
这个数据是我看错了。但是东方安澜给出的数据先存疑。为什么查不到23年的家庭消费支出总额，却只有全员人 ...

另外，既然你引用了这方面的数据，不管是否精确，说明你认为这代表了老百姓有没有得到实惠，那么希望你能查下全球各主要经济体，比如查下同期内美、日、德、法、加、澳、韩、印度等，每个国家人均消费水平的增长幅度是多少，是否比中国涨幅高，谢谢。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 12:09

论金 发表于 2024-12-21 12:07
你认为是谎言。就是对历史正义的反动。中国的革命史就是正义的。

你长的脑子你自己用过的时候有，不多

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 12:09

绝对不主流 发表于 2024-12-21 12:09
你长的脑子你自己用过的时候有，不多

不要幻觉你有脑子。你就是个脑膜炎。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 12:12

花若叶 发表于 2024-12-21 12:09
另外，既然你引用了这方面的数据，不管是否精确，说明你认为这代表了老百姓有没有得到实惠，那么希望你能 ...

从一顿一个窝窝头变一顿两个，涨幅百分百
但这种涨幅忽悠二逼可以，只要你当年一无所有三天饿九顿，可以创造无限大的涨幅

---

作者: 花若叶    时间: 2024-12-21 12:13

战斗鸡 发表于 2024-12-21 12:05
我可没说过对华友好都蠢货，那是你自己强加上去的。

你只是没说而已。唉，为了证明自己的观点，连明显的不合理的数据都能信用，长此以往，你的信用要打折扣了。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 12:15

花若叶 发表于 2024-12-21 12:09
另外，既然你引用了这方面的数据，不管是否精确，说明你认为这代表了老百姓有没有得到实惠，那么希望你能 ...

拜托，我这只是发个小小的帖子，可没作长篇大论的打算。真要严格地做学术文章，我也只做哲学类而不会做经济学方面的

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 12:16

论金 发表于 2024-12-21 12:07
你认为是谎言。就是对历史正义的反动。中国的革命史就是正义的。
你这种脑残，不需要用自己的立场，在 ...

你这种太监思维聊什么时政
我们在谈皇帝的新衣，你说必须在中国皇帝天然正义前提下聊，从下体到脑垂体全被你自宫完了

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 12:21

论金 发表于 2024-12-21 12:06
你去看看《21世纪资本论》，就知道美国如何分配不公了。
不要用无知抵抗真相。
中国确实分配不公，我 ...

但中国的分配不公，不能得出中国的发展和老百姓没什么关系这样的结论。这才是核心论题。
---------------------------
中国的发展和老百姓没多大关系，分配不公当然是很重要的一个决定性因素。我上面那个真实的例子已经很说明问题了，而且这种现象是普遍存在于全国各大国企的。
从另外的某种方面说，无论多少战机、导弹、航母，也无论多大领土，这些发展跟老百姓的生活水平确实没傻关系。
这类话题过于宏大和敏感，我是没能力深入阐述了。你行你尽管继续。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 12:23

花若叶 发表于 2024-12-21 12:13
你只是没说而已。唉，为了证明自己的观点，连明显的不合理的数据都能信用，长此以往，你的信用要打折扣了 ...

什么叫我只是没说而已？你这是欲加之罪。
如果城乡家庭分开统计平均的话，我不觉得这些数据有多不合理，挺切合我个人的现实感受的。

---

作者: 花若叶    时间: 2024-12-21 12:24

绝对不主流 发表于 2024-12-21 12:12
从一顿一个窝窝头变一顿两个，涨幅百分百
但这种涨幅忽悠二逼可以，只要你当年一无所有三天饿九顿，可以 ...

这是战斗鸡的逻辑，先用他的逻辑让他老实点。日本好像这十五年没什么增长啊。前段时间有人不是挺印度吗，也可以跟印度对比对比。增长速度快才有超越的可能。速度低连超越可能都没有。
五十年前你吃糠咽菜的时候，你的想法肯定是有个馒头就幸福了，有两个馒头就是天堂。现在你有了两个馒头，还觉得不满意，觉得国外的月亮圆。至少国家在发展，最近三十年是全球增速最快的主要经济体。十几亿人每人从一个馒头变成两个馒头不是发展么？

---

作者: 花若叶    时间: 2024-12-21 12:27

战斗鸡 发表于 2024-12-21 12:23
什么叫我只是没说而已？你这是欲加之罪。
如果城乡家庭分开统计平均的话，我不觉得这些数据有多不合理， ...

哈哈，你引用了一个数据，结果砸了自己的脚。现在又开始划圈圈制造对自己有利的数据。你怎么不找赤贫家庭的数据？那不让你看着更舒服么。
中国这些人消灭贫穷的规模植树造林的规模，是全球都承认的。

---

作者: 东方安澜-    时间: 2024-12-21 12:30

战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:42
摸你妹黑？
我是没注意细看一个是家庭数据，一个是家庭人均数据。
但问题是，二胎政策早在16年就放开 ...

二逼! 没注意概念就有理了？概念都混乱不堪，还张口闭口逻辑呢？你连家庭消费和人均消费最基本的概念都弄不清，还数据?除了会喷，几把毛都不是。一个废材渣子而已。

你这破帖子一锤子就钉死!

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 12:31

论金 发表于 2024-12-21 11:59
那只是分配不公。分配不公，美国一样不公。
傻叉，这不能得出社会发展跟老百姓没多大关系的结论。
老 ...

原来你说的是这些公共设施跟老百姓的关系啊？
那你说的中国发展和老百姓的关系，跟我或者我们说的，并不是一回事。
我潜意识里一直是中产哪怕小康的标准。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 12:37

花若叶 发表于 2024-12-21 12:27
哈哈，你引用了一个数据，结果砸了自己的脚。现在又开始划圈圈制造对自己有利的数据。你怎么不找赤贫家庭 ...

月入千元，我觉得够赤贫了。据说有六亿人。
而且这还不包括月入千五、两千的。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 12:40

花若叶 发表于 2024-12-21 12:24
这是战斗鸡的逻辑，先用他的逻辑让他老实点。日本好像这十五年没什么增长啊。前段时间有人不是挺印度吗， ...

你从窝头变馒头的时候当然是进步，但别忘了别人在吃汉堡寿司，别吹牛逼自己已经幸福得不想死了

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-12-21 13:01

东方安澜- 发表于 2024-12-21 12:30
二逼! 没注意概念就有理了？概念都混乱不堪，还张口闭口逻辑呢？你连家庭消费和人均消费最基本的概念都弄 ...

钉死啥了？
我吃饭时还在想，23年的2.6万元的人均消费支出，跟08年的比，该有多大水份？你知道其中房贷支出占多大比例不？去除这么大的一块消费支出，你个二逼来算算比08年增长了多少消费支出？

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-21 13:21

论金 发表于 2024-12-21 11:15
高隐这样的脑残很罕见。
一个说八十年代比现代日子更好过的人。你还能跟他争论什么。
有的人喜欢拿自己的 ...

可怜的呆子，要看从啥角度，从劳动供养率角度，70～80年代，一个普通企业职工，一个人工作，养活四五口人没问题，今天行么？呵呵。

---

作者: 东方安澜-    时间: 2024-12-21 13:22

战斗鸡 发表于 2024-12-21 13:01
钉死啥了？
我吃饭时还在想，23年的2.6万元的人均消费支出，跟08年的比，该有多大水份？你知道其中房 ...

"2008年到2023年15年间仅增长不到20%。   而同时期中国的GDP则从08年的31.92万亿人民币，上升到23年的126.06万亿，整整扩大了近四倍。
　从以上数据可见，中国民众消费力所体现的生活水平，并没有随GDP的增长而同步增长"

数据错误，你这结论成立么？心里没逼数还犟嘴?二逼蠢货喷子！

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 13:28

螃蟹 发表于 2024-12-21 13:21
可怜的呆子，要看从啥角度，从劳动供养率角度，70～80年代，一个普通企业职工，一个人工作，养活四五口人 ...

这⊙﹏⊙的脑子和高隐一样报废了。
七八十年代所谓养活四五口人是吃番薯喝稀饭养活了。
你要是现在也这么养，养二十个都可以。
你们是一群精神残疾人。

---

作者: 花若叶    时间: 2024-12-21 13:28

螃蟹 发表于 2024-12-21 13:21
可怜的呆子，要看从啥角度，从劳动供养率角度，70～80年代，一个普通企业职工，一个人工作，养活四五口人 ...

你这是想当然吧？动动脑子，70、80年代基本是双职工，勉强度日罢了，吃的什么，穿的什么？

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-21 13:28

论金 发表于 2024-12-21 11:17
高隐拿着8000块退休金，用着1万块的耳机，柳苍蝇开着奔驰。怀念着80年代80块钱月薪的生活。这种脑残怎么都 ...

你一边天天唱国家强大，人民富裕的赞歌，一边却又对论坛网友晒的普通而正常的收入和生活耿耿于怀，不分裂么？按丽丽的说法，你这中国人还真是“智力冗余”。

---

作者: 东方安澜-    时间: 2024-12-21 13:29

螃蟹 发表于 2024-12-21 13:21
可怜的呆子，要看从啥角度，从劳动供养率角度，70～80年代，一个普通企业职工，一个人工作，养活四五口人 ...

只要没有吃穿住行和手机电视电脑等等其它高于那时候的要求，今天当然行，一点问题没有。

---

作者: 花若叶    时间: 2024-12-21 13:29

螃蟹 发表于 2024-12-21 13:28
你一边天天唱国家强大，人民富裕的赞歌，一边却又对论坛网友晒的普通而正常的收入和生活耿耿于怀，不分裂 ...

你父母七八十年代给你提供了什么生活条件？

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 13:32

花若叶 发表于 2024-12-21 13:28
你这是想当然吧？动动脑子，70、80年代基本是双职工，勉强度日罢了，吃的什么，穿的什么？

吃番薯，稀饭，穿麻布衣，病了最多打屁股针，去100公里外的地方，要走一个星期。这就是他们养活四五口人的好生活。小孩自己随便生长。
现在一个人养一个家庭，城市里又要车又要房，还要请家教。自己还要带。确实养不起几个小孩。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-21 13:32

花若叶 发表于 2024-12-21 13:28
你这是想当然吧？动动脑子，70、80年代基本是双职工，勉强度日罢了，吃的什么，穿的什么？

怎么想当然呢？我一个同学家（小学初中都是同班同学），哥仨，他是最小的，就他爸爸一个人工作，普通林场职工，这些孩子也没缺衣少穿，正常读书，健康成长。我还经常去他家蹭饭呢。另一个同班同学也是，哥仨，老妈家庭妇女。这种很常见。

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 13:34

螃蟹 发表于 2024-12-21 13:28
你一边天天唱国家强大，人民富裕的赞歌，一边却又对论坛网友晒的普通而正常的收入和生活耿耿于怀，不分裂 ...

这是耿耿于怀吗？这是拿他们的富裕生活，举例塞他们自己的嘴。
你们每个人都过着优裕的生活，但总的来说中国社会无边的黑暗。
这才是你们这群精神分裂症的病症。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 13:36
狗不嫌家贫，但人会嫌
如今中国的民生比毛时代那个中国历史最穷时期确实是天翻地覆的变化，但离发达国家民生还有巨大的差距，刚解决温饱而己，另外人类除了物质追求还有精神追求，会思考诸如言论自由社会公平等人类独有的精神需求，这是狗不具备的能力

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-21 13:39

论金 发表于 2024-12-21 13:34
这是耿耿于怀吗？这是拿他们的富裕生活，举例塞他们自己的嘴。
你们每个人都活着优裕的生活，但总的来 ...

没明白，到底是有退休金就是你眼里国人的“富裕生活”，还是人富裕了之后，就不能批评社会阴暗面了？呵呵，我觉得你哪个逻辑都说不圆。

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 13:40

绝对不主流 发表于 2024-12-21 13:36
狗不嫌家贫，但人会嫌
如今中国的民生比毛时代那个中国历史最穷时期确实是天翻地覆的变化，但离发达国家民 ...

就是因为思考自由，才有机会反对你们这些荒谬的看法。
承认一个社会的现实，在你们看来是奴才。这只是你泼的污水。
承认社会的现实，是议论社会的基本要求。
抹黑一个社会，才是殖人精神洋奴的做法。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 13:42

论金 发表于 2024-12-21 13:40
就是因为思考自由，才有机会反对你们这些荒谬的看法。
承认一个社会的现实，在你们看来是奴才。这只是你 ...

思考自由是任何暴君也剥夺不了的自由意志
狗以为自己可以汪汪叫，就算有了言论自由
但人类文明中的言论自由指的是出版集会结社自由
你不懂吧？

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 13:43

螃蟹 发表于 2024-12-21 13:39
没明白，到底是有退休金就是你眼里国人的“富裕生活”，还是人富裕了之后，就不能批评社会阴暗面了？呵呵 ...

没明白是你的智力问题。
有退休金就是富裕生活，显然是你脑子痴线得出的结论。张冠李戴的给了别人。
和你们这些脑残聊天的难处就在于此，总是无法正确把握别人的观点。
柳苍蝇退休后开奔驰，这还不算富裕生活？
高隐8000元退休金，消费过万元的耳机，这还不算富裕？
这叫有退休金就算富裕了？

---

作者: 论金    时间: 2024-12-21 13:44

绝对不主流 发表于 2024-12-21 13:42
思考自由是任何暴君也剥夺不了的自由意志
狗以为自己可以汪汪叫，就算有了言论自由
但人类文明中的言论自 ...

中国宪法明文规定你享有这样的自由。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-12-21 13:45

论金 发表于 2024-12-21 13:44
中国宪法明文规定你享有这样的自由。

上位法里有，下位法里没有，空口号

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1