北斗六星网
标题: 简论中国面临的最大难题：智力冗余 [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 06:14
标题: 简论中国面临的最大难题：智力冗余
本帖最后由 公理力 于 2024-12-22 03:59 编辑
[attach]862954[/attach]
简论中国面临的最大难题：智力冗余
中国人太聪明，这是中国未来发展的最大资本，也是最大难题与挑战，没有之一的那种。
强调没有之一的理由是，任何工程技术难题、经济发展挑战都难不倒中国人，包括资源匮乏、人口巨大、各地区发展极不平衡、国际环境空前恶化等，这类先天条件或后天环境的难题与挑战，亦终将被中国人摆平。
人生在今世，最大的敌人是自己。这个道理并不新鲜。要点是，大到组织、国家，道理也是如此。美国今世最大的敌人是美国人；中国今世最大的敌人是中国人。
强调“今世”，是指在准文明时代之前，即使在中国，最大的敌人亦并非自己，而是物质匮乏，权益匮乏，精神资源就更匮乏。
此三类匮乏才是文明时代之前人生最大敌人。由此导致利益攫取——甚至包括杀戮——成为国家与国家间、组织与组织间、人与人之间真正的永恒主题。
但是，除了东亚之外，与世界上所有地方不同，从中国进入准文明的当下时代起，这个唯一坐拥五千年以上不间断文明史的东方泱泱大国，开始面对独特的、永续的、无形的最大难题：智力冗余。
当然，历史地看，中国人的智力冗余，并非今天才有。
“不患寡，患不均”，便是智力冗余的简单例证。中国有世界上独一无二的古代礼法，特别是以儒学为代表的政治伦理“高端成果”，更是智力冗余的典型例证。
客观地看，智力冗余在准文明时代之前，不成问题，至少不是主要问题，更不是所谓最大难题。
相反，中国人智力发达到冗余，才是世界民族之林中，中国唯一坐拥五千年以上不间断文明史的核心保障，更是全球有文字文明史以来，中国文明在大多数时期领先世界的必要前提。
中国人智力冗余发展到邓小平打开国门之后，还有另一个涉嫌可悲的例证：
中国发生的事情，很有些恨国狠人，“聪明”到非要听洋人怎么说，才作数！这倒也不算难办。
日耳曼民族是世界民族之林中佼佼者吧？这个民族有史以来极少数熠熠生辉巨星中，有位闻名遐迩者——约翰·沃尔夫冈·冯·歌德。约两百年前，歌德与他的秘书有过一次交谈，话题是他读完英译本中国小说《中国求爱诗( Chinese Courtship，即“花笺记”）》的感受。歌德当时是这样表述的：“没有什么比真理更遥远了，而中文里面有成百上千的真理。当我们的祖先还住在树上的时候，中国人已经开始书写真理了。”
没错，歌德“愤青”这是绝对的夸大其词，按恨人们的逻辑，中国小说是垃圾！歌德溢美中国，这是病，得治。幸亏，歌德从来未听过21世纪中国恨人们的逻辑，否则，这颗巨星根本成不了星，或提早湮灭为“黑洞”，亦未可知。
也没错，古代中国最大的软肋是，国人智力发达到冗余的程度，却主要耗尽在伦理、政治与社会的内卷上，以至于缺乏追求真理风气、特别是科技思维稀少。
尽管如此，建议只信洋人的恨人们读读李约瑟，特别是他著的《中国科技史》。李约瑟有个这样的概述：“就技术的影响而言，在文艺复兴之时和之前，中国占据着一个强大的支配地位。……世界受中国古代和中世纪顽强的手工业者之赐，远远大于受亚历山大时代的技工、能言善辩的神学家之赐。”
对中国，公某最认同的一个足够客观的观察是：
外国无论多么好的制度、政策，一旦搬进中国，就必然走样变形！
对这一绝不可小觑的、寓意深厚的普适中国现象，公某以为，终极的解释只能是：
中国人太聪明，聪明到智力冗余。而其要害是，它具备客观性、不可修正性。
恨人们动辄指责中国，历朝历代搞“愚民政策”。他们根本不知道自己的话意味着什么，就算是神仙掌控中国960万平方千米每一寸土地，就能让中国人集体变得愚昧吗？这是“万能的上帝”也不可能完成的任务。
由此也就不言自明：任何所谓的“愚民政策”，不客气地讲，纯属痴人说梦。假如真能做到不让国人聪明过头——智力无冗余，对中国的未来发展，反而是功德无量的天大好事（理由容后叙）！
“内卷”是近年来流行起来的一个时髦新词，其重大深意在于，这是几可比肩自然界真理的中国社会“真理”。
而重点是，内卷正是国人聪明到智力冗余的重大显性佐证。
不幸的是，既然国人之聪明过头连上帝都无法撼动，中国式内卷也就没有消退的那一天——除非你能飞入共产主义社会。
这是为什么公某要说，谁能做到不让国人聪明过头，对中国的未来发展，反而是功德无量的天大好事的原因：假如——纯属假如，中国人如洋人那般“不够聪明”——智力少或无冗余，才有可能让内卷逐步退化，中国的事情才有可能好办得多。
而核心问题是，基于国人智力冗余导致外国制度进中国必然走样变形的客观事实和规律，也就不难理解：中国不可照搬照抄世界上任何先进制度，包括具体政策法规。中国40、50 年代(连文字和年节都要西化)和80年代（用蓝色文明淘汰黄土文明）的“全盘西化”思潮之幼稚，也就无需赘言。
没错，用人类创造的全部精神财富充实自己，才是中国沿着文明发展的正确轨道不断前行的重要保障。但是，在中国已经进入准文明时代的今天，14亿人构成的这个智力冗余群体正在摸索新的道路，远不是丘吉尔口中“最不坏的”西方民主体制可以成为参照甚或圭臬的。
在这个意义上，中国人民面前，并没有洋人建好的高速路、高架桥，邓小平的“摸着石头过河”思维也就越来越显示其不可替代性。即使借鉴西方优秀成果乃必然，也必须警觉进入中国的必然变形规律，创造性地加以中国化，乃必不可少的关键程序。
最后，关于上世纪上半页，马列主义“西化中国”之所以成功，公开的秘密恰恰是毛主张的马列主义中—国—化，照搬照抄派之所以被历史大潮彻底淘汰，与浅陋的政治斗争解读无关，乃中国特色人种、特色文化、智力冗余之必然结局。
—— 2024年12月20日
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 06:17
题目很大，这篇一气呵成的“急就章”，只是一个比提纲稍好的简述
日后，如果公某尚有兴趣的话，或可扩充为一篇完整论述长文
作者: 西北 时间: 2024-12-21 06:22
人口巨大，说人口规模巨大好一点？或者用常见的人口众多。
作者: 西北 时间: 2024-12-21 06:24
本帖最后由 西北 于 2024-12-21 06:31 编辑
强调“今世”，是指在准文明时代之前，即使在中国，最大的敌人亦并非自己
=====================
啥是准文明时代？
作者: 西北 时间: 2024-12-21 06:38
智力（Intelligence）是指生物一般性的精神能力，指人认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力，包括记忆、观察、想象、思考、判断等。这个能力包括以下几点：理解、判断、解决问题，抽象思维，表达意念以及语言和学习的能力。当考虑到动物智力时，“智力”的定义也可以概括为：通过改变自身、改变环境或找到一个新的环境去有效地适应环境的能力。智力也叫智能，是人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力。智力包括多个方面，如观察力、记忆力、想象力、分析判断能力、思维能力、应变能力等。智力的高低通常用智力商数来表示，是用以标示智力发展水平。特别需要指出的是智力不指代智慧，两者意义有一定的差别。
作者: 西北 时间: 2024-12-21 06:40
冗余是一个汉语词汇，拼音是rǒng yú，英文是redundancy redundance。意思是多余的、重复或者啰嗦内容（包括信息、语言、代码等）。
作者: 西北 时间: 2024-12-21 06:44
智力冗余，找不到关于这个说法的解释。算是一个创新吧。
作者: 西北 时间: 2024-12-21 06:47
百度是这么说的。
多余的重复或啰嗦内容（包括信息、语言、代码、结构、服务、软件、硬件等等）均称为冗余。冗余有两层含义，第一层含义是指多余的不需要的部分，第二层含义是指人为增加重复部分，其目的是用来对原本的单一部分进行备份，以达到增强其安全性的目的，这在信息通信系统当中有着较为广泛的应用。
作者: 西北 时间: 2024-12-21 06:49
为什么智力会有冗余？貌似大多数人都会觉得不够用。
如果真有智力冗余，怎么处理呢？删掉？怎么删？
迷惑中。
作者: 西北 时间: 2024-12-21 06:51
"智力冗余"这个概念在一般的认知和心理学领域并没有明确的定义。不过，基于不同的角度，可以对这个问题进行一些解释和探讨。
多元智能理论： 如果从霍华德·加德纳（Howard Gardner）的多元智能理论角度来看，智力是多维的，包括语言、数学逻辑、空间、音乐、身体运动、内省、人与人之间的互动等多种形式。某些人在不同的领域展现出较强的能力，这可能让人觉得某些形式的智力可能有“冗余”。但这种冗余其实可以被理解为不同类型智能的互补和协作，而不是单纯的浪费或冗余。
大脑的冗余机制： 从生物学角度，大脑有冗余机制，即某些功能会在不同的神经区域之间分布，或许在一些情况下不同区域的神经活动可以互相补充。例如，在某些脑损伤后，大脑的某些部分可以通过可塑性调整来补偿丧失的功能。这个冗余并不是无用的，而是对大脑功能的保护和优化。
认知过载与冗余： 在信息处理的角度，也可以说智力冗余是一种认知过载的表现。现代社会中，信息量的快速增长和选择的过多可能导致个体的认知资源被过度消耗，从而导致“冗余”的现象。比如，一个人可能掌握大量的信息和技能，但在实际应用中可能并不总是有效地利用这些资源，反而造成一定的认知负担。
社会层面的智力冗余： 在群体或团队合作中，有时某些个体之间的能力可能出现重叠。比如，多个团队成员具备类似的专业技能或思维方式，这可能会被认为是某种程度的冗余。可是，这种冗余在团队协作中可能起到弥补、提高效率、或是保证多样性和稳定性的作用。
总的来说，智力冗余这一概念可以从不同的角度进行理解，有时它是有效的保护机制和补充，另一方面，它也可能在某些情况下导致信息或资源的浪费或过载。
作者: 西北 时间: 2024-12-21 06:52
当说一个国家存在“智力冗余”时，这个概念可以从几个角度来理解，通常与国家的智力资源（如人才、教育、科研能力等）的分布和利用效率相关。以下是几个可能的解释：
过度教育或技能培养： 在一些国家，可能会出现某些行业或职业领域的过度教育现象。比如，某些专业的高等教育毕业生数量远远超过社会实际需求，导致这些人才无法充分发挥其专业知识和技能。这种情况下，可以认为存在“智力冗余”，因为国家的教育系统培养了过多的高端人才，但市场对这些人才的需求不足，结果是这些人没有得到充分的就业机会或使用其智力的机会，造成了浪费。
高技能劳动者的过剩： 另一个层面是高技能人才的供给过剩，尤其是在技术、工程或科研领域。若一个国家的某些领域（例如科技、工程等）培养了大量的高技能人才，但这些人并未得到适当的工作岗位或者相应的挑战性工作，可能会导致这些人才的潜力被浪费，表现为“冗余”。这种情况可能反映了国家在培养人才方面的战略不匹配，或者行业发展未能及时跟上教育系统的需求。
资源配置效率低下： 在一些国家，可能由于行政、政治或经济体制上的问题，智力资源未能得到高效的配置和利用。即使国家拥有大量的高素质人才，如果这些人才没有得到充分的激励或正确的方向去发挥作用，可能会出现“冗余”的情况。例如，国家可能拥有许多受过良好教育的科研人员或工程师，但由于政策、资金、市场需求等原因，很多科研项目或创新工作没有得到足够的支持，从而导致这些人才的能力没有得到有效的应用。
创新或科技能力的重叠： 如果一个国家的各个领域（如科研机构、高校、企业等）在某些科技或创新方向上存在过多的重叠和重复投入，可能会造成“智力冗余”。这种冗余指的是，多个不同的机构、部门或团队在相似的领域做着相似的工作，可能会产生资源浪费和重复劳动，而不能高效地集中力量解决更为紧迫的创新问题或社会需求。
人才流失与“脑力流失”： 在一些发展中国家，智力冗余可能表现为大量高素质人才的外流现象，尤其是向发达国家迁移。这种情况下，尽管国内拥有一定数量的高学历、高技能人才，但由于经济、政策等原因，他们可能选择到国外寻求更好的工作机会和发展空间。这就导致了国内“智力冗余”的现象：虽然教育系统培养了大量人才，但这些人才未能在国内得到合适的利用，反而导致了国家的智力资源“空心化”。
作者: 西北 时间: 2024-12-21 06:53
在国家层面，智力冗余通常意味着存在某种形式的资源浪费或配置不当，导致高素质的人才、教育资源或创新能力未能得到充分发挥。这种冗余可能反映了教育体系、就业市场、科技发展和社会需求之间的错配，或是某些领域的过度投入导致的低效利用。
作者: 西北 时间: 2024-12-21 06:54
"智力冗余"这一概念，指的是国家在某些领域或整体上有过多的高技能、高学历人才，而这些人才的潜力未能得到充分发挥或有效利用。以下是一些可能存在或曾经存在智力冗余的国家的例子：
1. 印度
高技能人才过剩：印度拥有世界上最大的人口基数，同时，教育系统尤其是在工程和科技领域培养了大量的高技能人才。每年有大量的大学毕业生进入就业市场，尤其是在工程和信息技术领域。然而，由于印度经济发展相对滞后，许多毕业生未能在国内找到匹配其专业的工作，导致了一部分人才的浪费。
外流问题：同时，印度面临“脑力流失”的问题，很多高端人才选择移民到美国、加拿大等发达国家寻找更好的职业机会。这进一步加剧了国内智力资源的“冗余”。
2. 中国
教育过剩与市场需求错配：近年来，中国的高等教育规模不断扩大，尤其是在技术、工程、医学等专业领域。中国每年培养大量的本科和研究生毕业生，然而一些行业的就业市场需求未能与教育供给对接，导致部分领域的人才过剩，尤其是在某些专业（如法学、艺术等）出现毕业生就业困难的情况。
部分高技能人才未被充分利用：某些地区和行业也可能出现智力冗余现象，尤其是一些高技术岗位的需求不足，导致许多受过良好教育的人才没有得到充分的发挥。
3. 巴西
高等教育资源供给过多：巴西近年来发展了大量的高等教育机构，培养了大量大学毕业生。尽管这些人才在某些领域具备较高的技能，但巴西的经济增长速度相对较慢，且就业市场对高技能人才的需求不足。许多毕业生最终只能从事低技能工作，未能发挥其专业能力，造成了“智力冗余”现象。
经济结构问题：巴西经济的结构性问题使得许多高学历、高技能人才未能找到与其教育背景相匹配的工作。
4. 俄罗斯
高等教育体系的产能过剩：俄罗斯曾是苏联时期的科学和技术强国，但随着苏联解体后，俄罗斯的经济和科研领域逐渐走向衰退。尽管俄罗斯有许多受过高等教育的工程师、科学家和技术人员，但由于国内市场需求不足，许多人才未能得到充分的利用。
人才外流：此外，许多俄罗斯的高端人才选择移民西方，进一步加剧了国内的智力冗余现象。
5. 埃及
高学历人才过剩：埃及近年来高等教育规模扩大，每年培养大量大学毕业生。然而，尽管埃及的教育系统培养了大量的工程师、医生和科学家，国内的就业市场并未能吸纳这些高技能人才，许多毕业生只能从事低技术含量的工作，甚至有些人选择移民海外寻求更好的就业机会。
就业市场不匹配：经济结构问题、产业发展不足以及政治环境不稳定都导致了高学历人才在国内的就业机会匮乏，从而出现了智力冗余现象。
6. 西班牙
青年失业率高：西班牙的高等教育体系培养了大量的大学毕业生，尤其是在法律、经济、文学等领域。然而，由于经济不景气和青年失业率高，许多年轻的高学历人才未能找到匹配的工作，导致人才浪费和“智力冗余”现象。
经济结构单一：西班牙经济过度依赖旅游和房地产行业，这使得其他领域的高技能人才难以找到合适的工作岗位。
7. 希腊
经济危机后的智力冗余：在经历了经济危机后，希腊的失业率急剧上升，尤其是年轻人和高学历人才的失业问题严重。尽管希腊拥有众多受过高等教育的年轻人，但由于国内经济的低迷，许多高学历者无法找到合适的工作，导致了“智力冗余”现象。
外流与低效配置：许多有才能的希腊年轻人选择移民到其他国家，这也加剧了国内的智力冗余问题。
8. 意大利
教育过剩与经济结构不匹配：意大利培养了大量的大学毕业生，但由于其经济长期处于低增长状态，很多高学历的年轻人未能找到与其专业相匹配的工作。此外，意大利的经济结构较为传统，制造业为主，导致新兴行业对高技能人才的需求不足。
人才流失：许多受过高等教育的年轻人选择移居到其他国家，进一步加剧了智力冗余的现象。
作者: 西北 时间: 2024-12-21 06:56
解决“智力冗余”问题，意味着优化国家的人力资源配置，使高技能、高学历人才的潜力得到充分发挥。以下是一些可能的策略，可以帮助减少或消除智力冗余现象：
1. 调整教育体系和专业结构
与市场需求对接：教育体系需要更加灵活地调整课程设置，培养与市场需求相符的技能和专业。政府和教育机构可以与企业、行业协会和科研机构合作，了解未来的技能需求趋势，并根据这些信息调整高等教育课程和招生规模。例如，若某个行业正在快速发展，可以加大相关学科的招生和培养力度。
职业教育和技能培训：除了传统的学术教育，职业教育和技能培训也是重要的途径。许多国家可以通过加强职业教育和技术培训，提高劳动力的实用技能，使之更符合劳动市场的需求，从而减少高学历人才的浪费。
2. 优化就业市场和职业发展机会
创造更多高技能就业岗位：国家可以通过鼓励创新和创业，推动高技术行业和新兴行业的发展，创造更多符合高技能人才的就业岗位。政府可以出台政策扶持创新企业、科技公司等，促进这些领域的快速发展。
促进区域平衡发展：一些国家在某些地区存在人才过剩，而其他地区却缺乏人才。通过区域发展政策，促进人口和人才的平衡流动，可以缓解一些地区的智力冗余。例如，支持偏远地区或中小城市的经济发展，吸引毕业生和专业人才向这些地区流动。
3. 加强国内外人才引进和流动
吸引外国人才：在全球化的背景下，许多国家可以通过开放政策吸引外国高技能人才，从而弥补本国的智力缺口。例如，很多发达国家通过设计友好的移民政策，吸引外国的高端人才。在这方面，中国、加拿大和澳大利亚等国有较为成功的经验。
促进人才流动和留学归国：一些发展中国家可能面临高端人才外流的问题。为了减少“脑力流失”，政府可以出台一些鼓励高技能人才回国的政策，比如提供税收优惠、优厚的科研资助、创业支持等。这些措施能帮助国家保留核心智力资源。
4. 推动创新和技术驱动的发展
加大科技创新投入：通过加大对科研和技术创新的投资，推动高新技术产业和数字经济的发展，可以为高技能人才提供更多的就业机会。这些领域通常需要大量的专业人才，并能推动国家经济的转型升级。
发展新兴产业：鼓励国家发展新兴产业，例如人工智能、绿色能源、生物技术等，这些行业的发展能够吸纳大量高技能人才，同时减少传统产业的依赖。
5. 促进跨行业和跨领域的协作
多学科交叉融合：通过推动多学科的交叉融合，鼓励不同领域的专业人士共同合作，可以帮助拓展人才的职业发展空间。跨行业的合作不仅能够解决不同领域的挑战，还能提高人才的综合素质和创新能力。
企业与高校的合作：高校和企业之间的合作有助于更好地理解行业需求，培养适应未来工作的复合型人才。通过企业提供实际工作经验和项目，学生能够更好地了解市场需求，毕业后能迅速适应岗位要求。
6. 政策和经济改革
优化劳动市场：通过劳动力市场的改革，提升劳动市场的流动性，使得高技能人才可以更容易地找到适合自己的岗位。比如，减少过多的行政干预，提供更多的就业支持政策，促进企业和人才的匹配。
加强创业支持：鼓励创业不仅能提供就业机会，还能让高技能人才有更多的自主选择和发挥空间。通过政府的创业支持政策，简化创业手续，提供资金和税收优惠等，能够帮助更多人才实现创新和创意，降低智力冗余。
7. 增强人才的再培训和终身学习
支持终身教育和技能提升：随着科技和社会的快速发展，许多职业的技能要求不断变化。国家可以通过提供成人教育、职业再培训和在线学习平台，帮助人才在职业生涯中不断提升技能，适应新的工作需求。这种方式可以帮助那些在某些领域存在“冗余”的人才转型到其他更有需求的行业。
跨领域再教育：针对已经在某一行业或领域工作多年的高技能人才，可以提供跨行业的再教育课程，帮助他们转型到其他领域。例如，软件工程师可以通过再培训成为数据科学家，机械工程师可以转向新能源汽车领域。
8. 加强公共和私营部门的合作
促进产业与教育的深度合作：通过企业、政府和教育机构之间的合作，了解产业的实际需求，进而为学生提供更具有市场价值的技能教育。这种产学研结合的方式，能够减少教育与就业市场之间的错配，避免智力冗余现象的发生。
引导人才向战略性行业集中：政府可以通过政策引导，鼓励人才向战略性行业（如环保、新能源、人工智能等）流动，这些行业通常会有更多的就业机会，并能带动整个国家的经济转型和升级。
作者: 西北 时间: 2024-12-21 06:58
楼上简写版。
解决“智力冗余”问题，意味着优化国家的人力资源配置，使高技能、高学历人才的潜力得到充分发挥。以下是一些可能的策略，可以帮助减少或消除智力冗余现象：
1. 调整教育体系和专业结构
2. 优化就业市场和职业发展机会
3. 加强国内外人才引进和流动
4. 推动创新和技术驱动的发展
5. 促进跨行业和跨领域的协作
6. 政策和经济改革
7. 增强人才的再培训和终身学习
8. 加强公共和私营部门的合
作者: 螃蟹 时间: 2024-12-21 07:01
本帖最后由 螃蟹 于 2024-12-21 07:05 编辑
恨人丽丽，居然从“恨国人不服管” （成龙），“恨国人不老实”（论金），发展到“恨国人不愚”了？哈哈。
当然，智力对你这种“中国人”也确实比较“冗余”。除了嚷嚷【5G中可以有无数的专利】之外，居然连啥【唯一坐拥五千年以上不间断文明史】这种胡言梦语都信，夏商周断代工程都不知道，可不是冗余咋滴？
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 07:59
你这傻子，竟然把5G这个概称当成一项专利！不打你脸都不成。去查查这个报道去：
全球5G标准必要专利超11.4万件：华为第一，中兴第五
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 08:11
本帖最后由 公理力 于 2024-12-21 11:51 编辑
【夏商周断代工程都不知道，可不是冗余咋滴？】
哈哈哈哈~，夏商周断代工程是啥意思？？
你螃蟹以为是中华文明不连续的意思？？
那是那几个朝代年代划分工程（因为公元前841年之前的历史没有年代记录）
你这傻子还能更傻吗？
作者: 西北 时间: 2024-12-21 08:17
楼上跑题了。
贴一下对主楼文章的评价。
这篇文章提出了一个独特的观点——智力冗余，并且将其作为中国未来发展的最大难题之一。文章通过多层次的分析，探讨了中国的智力资源过剩以及这一现象带来的社会和政治挑战，指出这种过剩的智力潜力既是中国文明能够持续五千年的原因，也是其当前面临的一种困境。
评价：
优点：
1. 独到的视角：文章提出的“智力冗余”概念比较独特，虽然它并不是一个学术界普遍讨论的词汇，但通过与中国历史与文化相结合，成功地从另一角度解读了中国的社会现象，尤其是“内卷”等社会现象的根源。
2. 历史深度：文章通过对中国历史的回顾，将智力冗余与中国文明的长期领先地位相联系，揭示出这种“冗余”如何影响中国社会的发展模式和政治结构。引用历史人物和文化背景，如歌德的引用和李约瑟的《中国科技史》观点，也为文章增色不少。
3. 批判性思考：文章对“全盘西化”以及“愚民政策”提出了批评，强调了中国在吸收外部文明时必须进行本土化和创造性转化。这种批判性思维展现了作者对中国发展的深刻理解和独立思考。
缺点：
1. 概念模糊：文章的“智力冗余”这一概念没有得到详细的理论定义或明确的操作化表达，可能让一些读者难以完全理解它的含义，尤其是它与其他社会现象（如“内卷”）之间的关系。虽然作者给出了不少实例，但理论阐述仍显得有些抽象和模糊。
2. 过于悲观：作者在讨论“智力冗余”的影响时，语气带有一定的悲观色彩，尤其是在提到中国未来发展时，似乎把“智力冗余”看作是无法克服的障碍。这种视角可能过于片面，忽略了这一现象也可以成为推动社会创新和进步的动力。
3. 偏向单一视角：尽管文章提到智力冗余与中国的独特文化和历史背景相关，但它未能充分探讨其他可能影响中国发展的因素，如经济改革、技术进步等，尤其是在当今全球化背景下，这些因素同样扮演着至关重要的角色。
总结：
这篇文章通过“智力冗余”的视角，提出了中国在现代化过程中可能面临的独特挑战，具有一定的创新性。文章对中国社会和文化的批判性反思，以及对历史背景的深入剖析，展现了作者的深厚功力。但文章的概念阐述较为抽象，且部分观点较为悲观，需要进一步深化和扩展，以便更好地指导实际的社会政策和文化变革。
作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-21 08:37
本帖最后由 坐忘庄 于 2024-12-21 08:44 编辑
哈哈哈
权力冗余下的债务冗余、驱动单一冗余
作者: 金豆豆 时间: 2024-12-21 09:00
哈哈，你牛。把楼主的镜头快抢完了~~
作者: 西北 时间: 2024-12-21 09:01
这是第二栋。第一栋他就不乐意了。
作者: 知音 时间: 2024-12-21 09:34
文中引用的歌德、李约瑟不都是洋人吗？(o^^o)
作者: 知音 时间: 2024-12-21 09:35
西北 发表于 2024-12-21 06:44
智力冗余，找不到关于这个说法的解释。算是一个创新吧。
就是内卷的意思
作者: 投入 时间: 2024-12-21 09:37
恨人丽丽，居然从“恨国人不服管” （成龙），“恨国人不老实”（论金），发展到“恨国人不愚”了？哈哈。
----------------
哈哈哈、赞！
作者: 知音 时间: 2024-12-21 09:38
公理力 发表于 2024-12-21 06:17
题目很大，这篇一气呵成的“急就章”，只是一个比提纲稍好的简述
日后，如果公某尚有兴趣的话，或可扩充为 ...
题目是个好题目，行文的时候把恨国什么的内容取消，才会突出主题，否则还是给人一篇发牢骚的嫌疑
作者: 知音 时间: 2024-12-21 09:40
公理力 发表于 2024-12-21 06:17
题目很大，这篇一气呵成的“急就章”，只是一个比提纲稍好的简述
日后，如果公某尚有兴趣的话，或可扩充为 ...
写学术文，不要带情绪包袱才能突出重点
作者: 投入 时间: 2024-12-21 09:40
哈哈哈
今朝有酒今朝醉。---卖地款，比税收罚款都爽。---国有土地，你所有赚的钱，都要再到我这里、赚一笔。
哪管走后、洪水滔天。--都是流官、地方父母官。--都不放过、卖地风头。呵呵
作者: 西北 时间: 2024-12-21 09:43
这段倒不是问题。他的衔接在逻辑上没问题。不细看容易误解。
作者: 螃蟹 时间: 2024-12-21 09:44
公理力 发表于 2024-12-21 08:11
【夏商周断代工程都不知道，可不是冗余咋滴？】
哈哈哈哈~，夏商周断代工程是啥意思？？
你以为是中华 ...
你到底要说“文明史”还是“文明”呀？呵呵。讲文明的话，“5000年唯一不间断文明”就更是胡言乱语了。
作者: 螃蟹 时间: 2024-12-21 09:49
知音 发表于 2024-12-21 09:35
就是内卷的意思
从丽丽“恨国人不愚”的角度看，他的“智力冗余”，显然不是说国人爱耍小聪明，小聪明过头了；而是说国人“智力多余” “智力累赘”。不应该有太高的智力。呵呵。
作者: 榆园书话 时间: 2024-12-21 10:01
看的我一头雾水。
这篇到底在说什么呢?
作者: 西北 时间: 2024-12-21 10:13
大致是这个意思。
作者: 投入 时间: 2024-12-21 10:20
民可使由之，
不可使知之。
作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-21 10:22
本帖最后由 坐忘庄 于 2024-12-21 10:23 编辑
榆园书话 发表于 2024-12-21 10:01
看的我一头雾水。
这篇到底在说什么呢?
哈哈哈 真理1、2、3……固着
和琼瑶尊严文一样急救。鸭头丸。
不是实证。
草书系列。
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-21 10:27
天之道，损有余补不足
不管中国人智力冗余了多少，只要有了宫里立这种人，那就算和全世界人民扯平了
这也是中国人对“不患寡而患不均”的最好诠释
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 10:41
本帖最后由 公理力 于 2024-12-21 10:45 编辑
说一个人聪明过头，就是希望这个人愚蠢吗？？
不必考虑极端的两头，IQ的范围50~150之间，就有多少不同智力“阶梯”？
按你的愚蠢理解，只要说IQ150的人聪明过头了，就是希望他们跟你螃蟹一样，智商不该超过70 吗？？
这个帖子智商90的人都该看得懂，你这傻子不是一般地看不懂，你连“智力冗余”这个有明确说明的概念都看不明白，你的智商不会超过70。你说超过，一定是假话！
老实交代，你螃蟹的智商究竟是五十几，还是六十几？
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 10:50
被所有研究过你蠢言者一致认证：你不主流就是逻辑白痴一枚
现在又来现身说法，背书自己就是没逻辑呓语者来了？
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-21 10:55
公理力 发表于 2024-12-21 10:50
被所有研究过你蠢言者一致认证：你不主流就是逻辑白痴一枚
现在又来现身说法，背书自己就是没逻辑呓语者 ...
你是指你、论金，临窗，高隐这些个脑残么？
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 11:23
你以为是他写的？全部搬运自搜索工具！
对主帖的评语也是AI完成的，这也是尚算客观的原因。但今天的AI毕竟认知有限，例如它提出的某些缺点，就暴露其储备还不足。
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 11:28
就这句大体靠谱
为了照顾螃蟹这种智商不足70的主儿，刚才干脆把“智力冗余”改成了大白话“聪明冗余”
作者: 投入 时间: 2024-12-21 11:35
日本最强“砸场”少女，各路大师苦练十几年的绝技，她一看就会
https://www.bilibili.com/video/BV1EPkJYcEnf
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 11:39
本帖最后由 公理力 于 2024-12-21 11:42 编辑
提出“聪明冗余”或“智力冗余”这个概念本身，就如说人“太聪明”，已经是讽刺的基调
至于“恨人”（比恨国更泛义）相关内容，这是逻辑的必然，不提的话，这篇文字将失去大部分意义
凡是把这部分看成是牢骚性质的，都是没有理解本文的境界
去看看有人搬来的机器（AI）的评价（19楼），境界都比螃蟹之流高明太多！
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 11:48
在六星能按学术论文写？这个题目就不会低于一万字！
这里只是一个提纲的扩充，或者说骨架性质的简论
19楼AI机器人提出的缺点之一是论述不够，倒是客观的
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-21 11:48
公理力 发表于 2024-12-21 11:23
你以为是他写的？全部搬运自搜索工具！
对主帖的评语也是AI完成的，这也是尚算客观的原因。但今天的AI毕 ...
你以后也争取用AI写帖吧
你自己说话实在跟个大舌头似的，乱乱的说不清楚
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 11:57
无论表述为中华文明史，还是中华文明，意思都是明确无误的
中华文明史断了，也就意味着中华文明断了，反之依然。
你竟然能把“夏商周断代工程”理解为中华文明史断了，这才是六星最大的笑话
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 12:00
你这是来证明你不主流的智商不到90
我去！估计高了，考虑你丢人现眼的逻辑，你的智商不会超过70，跟螃蟹是难兄难弟
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-21 12:02
公理力 发表于 2024-12-21 12:00
你这是来证明你不主流的智商不到90
我去！估计高了，考虑你丢人现眼的逻辑，你的智商不会超过70，跟螃 ...
听人劝吃饱饭
你用AI写帖会大大降低你丢人现眼的几率
作者: 西北 时间: 2024-12-21 12:13
问你啥都不回答，我也只好跟AI交流了。
作者: 西北 时间: 2024-12-21 12:16
AI犯错误也很多。有时候是十分低级的错误。用AI写贴，一样要十分小心谨慎。
作者: 河海森林 时间: 2024-12-21 14:02
想当年读者意林说的是美国人在工作中国人在睡觉，中国怎么能不受穷，哈佛大学图书馆夜里4点还在挑灯夜战，凿壁偷光，现在成了中国人工作，美国人睡觉了。
到底让我卷还是不让我卷啊
作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-21 14:07
西北 发表于 2024-12-21 12:16
AI犯错误也很多。有时候是十分低级的错误。用AI写贴，一样要十分小心谨慎。
总不至于比公教授错误还多，除非那是公教授自己开发的AI
作者: 知音 时间: 2024-12-21 14:14
公理力 发表于 2024-12-21 11:28
就这句大体靠谱
为了照顾螃蟹这种智商不足70的主儿，刚才干脆把“智力冗余”改成了大白话“聪明冗余”
...
聪明冗余，所以才要输出嘛——
作者: 螃蟹 时间: 2024-12-21 16:02
你的主贴经常让人看的一头雾水，我赶脚有点“文字冗余”
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 20:51
切！一看你就对AI很无知
我考得AI出丑已经不是一两回，有一会被我烤糊了，就直接承认，它的储备还不足，向我道歉
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 21:01
你也就能蒙骗六杂的小白兔们
从你发的主帖、跟帖，我一眼就能看清：
你就是个搬运工，没写帖能力
这本不是问题，公某也一直懒得揭穿你
但你班门弄斧到公某帖子
装模作样，搬运些垃圾来
还他么不听劝，就是犯贱找抽
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 21:04
本帖最后由 公理力 于 2024-12-21 21:06 编辑
【到底让我卷还是不让我卷啊】
卷，必须卷，不得不卷
上帝也帮不了中国人的卷
因为国人聪明过头，智力冗余
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 21:16
你从来都是这种不堪德性
帖子有错，你倒是直接贴出来呀
整天空口泼污，还他么当能耐
你无能到何种境地，你不自知
不限于本帖，包括此前公某发的所有帖子
你什么时候找出过文字上、内容上的任何错误？
你能找出来，我感谢你！
不是公某帖子完美，没缺点，没错漏
问题是你找出来过吗？为啥每次都是空口泼污？
因为你太无能！
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 21:20
对啊，所以就得卷啊
就得996勾心斗角
就得高强度内耗
卷得蔚为大观，可歌可泣……
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 21:23
公某的帖子，向来都是智力试金石
你这等智力洼地族，看得一头雾水，就对了！符合规律
作者: 知音 时间: 2024-12-21 21:23
公理力 发表于 2024-12-21 21:20
对啊，所以就得卷啊
就得996勾心斗角
就得高强度内耗
你这是说反话呀还是说真话呀，都搞不懂你要说啥了
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 21:28
本帖最后由 公理力 于 2024-12-21 21:33 编辑
假作真时真亦假
我的主帖都是真话
又有几人看懂？
六杂真假不分好赖莫辨者忒多
怎一个愁字了得
作者: 西北 时间: 2024-12-21 22:00
本帖最后由 西北 于 2024-12-21 22:11 编辑
我不写贴，主要是看贴。通过看贴涨见识。
看贴时也挑毛病，指出错误。有疑问的时候，提问，还要去别处核查。
遇到愿意沟通的，就互通有无，共同提高。
遇到不愿意沟通的，主要从其它渠道获得信息。自己获得的信息，觉得有必要的时候，就贴出来和大家分享。这样效率和效益都更高。而且这样的话，别人也能帮我纠错。
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 22:26
本帖最后由 公理力 于 2024-12-21 22:28 编辑
你既然“不写贴，主要是看贴”，那就更应该懂起码的规矩
作者写某个主题，有自己的各种考量
你根本弄不清作者意图，不分青红皂白，搬运一堆网上搜来的玩意儿
你首先是对作者的无礼，也是对读者的干扰
多次提醒，还一意孤行，你懂起码的礼貌和规矩吗？
在我这儿，除了论辩中提供证据，跟帖起码得是自己的东西
个人见解无论对错，是一种贡献，更可以讨论
而你，好赖不辨，无差别搬网上的东西，无异于制造垃圾
我早就告诉你，你愿意把垃圾当成别人不知道的宝贝
那就自己开帖发去，不要祸祸别人的帖子
这点起码的修养和规矩都不懂吗？
三番五次提醒，置若罔闻
恶劣到故意祸祸这第二个帖子
你就这种德性，还有脸当首版？？？
找块豆腐，撞死得了
作者: 西北 时间: 2024-12-21 22:32
我不要求你改你的主贴。你也无权要求我改我的回帖。
我以提问的方式试图与你沟通，你不屑于回应。我除了自说自话，也没有别的办法。
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 22:48
本帖最后由 公理力 于 2024-12-21 22:50 编辑
这正是你的操蛋、恶劣之处！
就因为在他人帖子里制造垃圾不会受到处罚
你就可以没有人的起码修养？
就因为某地没人监督公共卫生——不会吃罚单
你就可以随处乱仍垃圾？甚至随地便溺？
你这货就是不懂起码规矩，缺乏做人的起码修养
你这种烂货色就不配当首版
作者: 西北 时间: 2024-12-21 22:51
你骂我这么多，我回骂你一句了吗？
我知道你大概是生活中遇到什么不顺心的事儿，在论坛里找茬发泄不跟你计较罢了。
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 22:55
本帖最后由 公理力 于 2024-12-21 23:04 编辑
【我以提问的方式试图与你沟通，你不屑于回应。】
在第一个帖子里，我“不屑于回应”？？？
我回复了你不少于10次，你每一跟帖都有认真回复
旁观者也说，前面聊得好好的
你他么不但人事不懂，狗屁不通，还是个撒谎不打草稿的玩意儿
作者: 西北 时间: 2024-12-21 23:00
你说的什么，不在意，不想说？
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 23:01
你这货好话说无数都不听，非要犯贱找抽
你这种故意在我两个帖子里制造垃圾的玩意儿
你自己就是垃圾，你他么只配这待遇
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 23:03
对，你他么撒谎被戳穿都不在意，这是自证你就是垃圾
作者: 西北 时间: 2024-12-21 23:06
你不在意的，不是我说的话，是正式发布的党的文件的内容。你称那个为垃圾。有胆识。
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 23:24
本帖最后由 公理力 于 2024-12-21 23:26 编辑
你他么来这套，就能唬人？幼齿的玩意儿！
你的理解力也一样垃圾，简单的道理讲了多次都听不明白：
对他人毫无用处的内容，无论你这傻缺看得多么宝贝
搬到我楼内，就无异于制造垃圾，也暴露你自己很垃圾
作者: 西北 时间: 2024-12-21 23:26
你这就不够意思了。
你那么垃圾的楼，我说过吗？
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 23:28
你这种垃圾玩意儿，理屈词穷了，也只有耍无赖，这才是你这首版的丑陋真容
作者: 西北 时间: 2024-12-21 23:38
这点底线我还是能守住的。无论如何，我不会称你为垃圾。不只是不会说，我也不那么认为。
你写的楼里，也不全是垃圾。里面也有有用的内容。不然我也不会看不会回复。
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 23:48
本帖最后由 公理力 于 2024-12-21 23:49 编辑
关于这个主题，其他人的回复无论是认真还是调皮，起码都是自己的东西
连续两个楼里的所有垃圾都是你搬来的，你他么有脸说吗？
作者: 西北 时间: 2024-12-21 23:49
自己的东西，别人的东西，比正确的东西有价值的东西更重要？
作者: 公理力 时间: 2024-12-21 23:53
本帖最后由 公理力 于 2024-12-21 23:55 编辑
正确的东西，出现在错误的地方，一样可以是垃圾，还谈什么重要？
这么简单的道理，你都不懂，给你讲多少遍了？
作者: 西北 时间: 2024-12-21 23:56
我说的每个话题，都与你主楼有关啊。比如愚民政策，你用了很多笔墨的，不然我也不会去查。
作者: 西北 时间: 2024-12-22 00:08
我还去查了你引用的歌德对中国古代诗歌的评价。结论是你的表述基本上是对的，至少没有明确的证据证明有错。这段我在回帖里没提，因为觉得没有找到值得分享的内容。
作者: 西北 时间: 2024-12-22 00:09
我要是把赞同你的观点也回贴的话，内容就更多了。
作者: 西北 时间: 2024-12-22 00:14
对于你认为的，你不想在楼里看到过多回贴的想法，我有一个建议，当然不是十全十美的建议。如果你想听，我就说。
作者: 公理力 时间: 2024-12-22 00:20
“愚民政策”本身谁不懂？我主帖为啥不解释？需要你搬那些愚蠢的东西吗？
你缺乏基本的思辨力，而不自知
从你的主帖(全靠搬运，根本没自己的东西），早就看清了这一点
作者: 西北 时间: 2024-12-22 00:22
你对愚民政策的论述很多是错的。我列的内容足以证明那些内容是错的。
作者: 公理力 时间: 2024-12-22 00:24
已经提醒你无数回了，不是你自己的东西，少搬这里来
何况，你也根本不清楚，哪些是大家需要的
作者: 西北 时间: 2024-12-22 00:25
什么是自己的东西？歌德说的是你自己的东西？
作者: 公理力 时间: 2024-12-22 00:27
本帖最后由 公理力 于 2024-12-22 00:29 编辑
最恶劣的就是你这种空话
我那句错了？直接引述，说明错在何处！
99%的可能是你自己的理解力太烂，根本就没错你自己说不明白，就闭嘴；搬一堆垃圾来，就别怪公某不客气
作者: 西北 时间: 2024-12-22 00:29
你不让我说呀。说了你也没理呀。
作者: 西北 时间: 2024-12-22 00:30
我说你错了，这个是我的东西，你也不乐意。
作者: 公理力 时间: 2024-12-22 00:32
除了提醒你别搬垃圾来，我何时何地不容许你发表个人看法啦？
你他么又恶劣到凭空撒谎，倒打一耙
作者: 西北 时间: 2024-12-22 00:33
论证你错了，我的想法是，引用的证据比我自己说更有说服力。你不让引用。
我把证据摆出来，你能自己认识到错误，比我直接指出你的错更好。这是我的出发点。
作者: 西北 时间: 2024-12-22 00:35
骂人。你通过骂人，还有逼迫别人修改回帖。
作者: 公理力 时间: 2024-12-22 00:36
你他么无端说空话还有理啦？
你是小偷，性骚扰惯犯，不要证据是吗？
犯贱、找抽的蠢货
作者: 西北 时间: 2024-12-22 00:37
不是无端，我列了很多证据的，你让我删了。
作者: 西北 时间: 2024-12-22 00:38
这么长时间了，还骂。说你啥好呢？
作者: 公理力 时间: 2024-12-22 00:39
你他么好话说多少都不听
就一找骂、欠抽的贱货，必须满足你
作者: 西北 时间: 2024-12-22 00:40
你继续。发泄也许对缓解内心焦虑有好处。
作者: 公理力 时间: 2024-12-22 00:41
那是狗屁的证据，除了搬垃圾，你什么时候用自己的话说清过？？？
作者: 西北 时间: 2024-12-22 00:43
你不认可很正常，你可以反驳。靠骂是没用的。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |