北斗六星网

标题: 华为在欧洲专利诉讼获胜 [打印本页]
作者: 云逸客    时间: 2024-12-20 21:37
标题: 华为在欧洲专利诉讼获胜
华为在欧洲统一专利法院赢得对美国网件公司WiFi6专利禁令，覆盖七国。双方多起诉讼中，华为大概率将获更多禁令。网件公司计划在美国法院寻求帮助，可能引发国际争议。判决涉及谈判框架和反垄断行为。


2024年12月18日，欧洲统一专利法院公布了"华为 v Netgear"案的判决书。


华为在欧洲统一专利法院慕尼黑分庭的最新裁决中，已经赢得了对美国网件公司（Negear，Nasdaq 股票代码：NTGR）的欧洲七国禁令，理由是后者侵犯华为的Wi Fi 6的欧洲专利EP3611989。


这也就意味着，华为如果执行禁令的话，网件公司具有Wi Fi 6功能的产品将不能在德国、法国、意大利、比利时、丹麦、芬兰和瑞典等七国销售。


IP Fray认为，这也是目前欧洲统一法院自成立之后的第三个SEP禁令，前两个分别是慕尼黑分庭在“飞利浦 v 贝尔金”案中针对Qi无线充电技术发布的禁令，以及曼海姆分庭在“松下 v OPPO”案中发出的禁令。


这也是华为，乃至中国企业，在欧洲统一专利法院拿到的第一个禁令，具有里程碑式的意义。


目前，华为主要在欧洲和中国针对网件公司发起了四场诉讼：


（1）2022年3月，华为在德国杜塞尔多夫地方法院对网件公司提起了两起专利侵权诉讼。涉案专利为EP3337077 B1和EP3143741 B1。
（2）2022年5月10日，网件公司表示收到华为向中国济南市中级人民法院提起的两起诉讼，涉案专利号ZL201811536087.9、ZL201810757332.2。
（3）华为还在欧洲统一专利法院UPC提起了诉讼。2023年7月3日，华为在UPC慕尼黑分庭对网件公司提出新的侵权诉讼，主张专利EP3611989 B1。2023年12月11日，华为对网件提起第二起UPC诉讼，主张EP3678321 B1。
（4）到了今年，2024年5月17日，华为又向慕尼黑地区法院提起诉讼，主张网件公司的WiFi-6产品侵犯EP3334112 B1专利；到了2024年7月10日，华为又向慕尼黑地方法院提起新的诉讼，涉及EP3937445 B1专利。

在前两起案件中，德国杜塞尔多夫法院审理两起案件中的两件专利，其中一件被德国联邦专利法院认定专利无效后，华为经修改后维持有效，待杜塞尔多夫法院继续审理；另一件专利法院认定不侵权，华为选择上诉。此外华为在济南中院的一审裁决中获得了胜利，网件公司被判侵权，随后网件公司也上诉到了中国最高人民法院。


今天的判决是双方的第三场诉讼，而有关第四起诉讼的结果预计将在明年中旬前做出，华为依然有很大概率能够拿到针对网件公司的禁令。


因此，网件公司如果不能与华为达成和解，那么将面临非常大的禁售压力。这种情况下，网件公司的应对方案是向美国法院寻求帮助，希望能“阻止”欧洲法院执行禁令。


所以，下个月网件公司在美国加州中区地方法院申请动议的审理，将会成为是否能扭转欧洲被动局面的关键。但是这其中又会涉及到国际法院之间的礼让原则，甚至如果美国法院干预欧洲法院的审理结果，很有可能引发更大的国际争议。


在这份长达162页的德文判决书中，法官认为Netgear没有按照“华为 v 中兴”的谈判框架，及时的针对华为给出还价。并就华为与Sisvel专利池与反垄断行为进行了审理。



作者: 云逸客    时间: 2024-12-20 21:41
原来美国公司也干侵犯知识产权的勾当，而且是侵犯中国华为公司的知识产权。
作者: 云逸客    时间: 2024-12-20 21:51
有些人的认知里中国公司都是抄袭生产的水货，哪有什么原创专利~
作者: 云逸客    时间: 2024-12-20 21:57
华为5G专利费在国外收取的标准为每台2.5美元‌。这一标准是在2023年7月13日华为在创新和知识产权论坛上公布的，适用于5G手机‌

此外，华为对4G手机的专利许可费率为每台1.5美元，而对Wi-Fi 6消费类设备的许可费率为每台0.5美元‌

。对于以物联网技术为核心的设备，许可费率为净售价的1%，每台费率最高不超过0.75美元；对于通过物联网增强联接的设备，许可费率为每台0.3至1美元‌

这些费用标准反映了华为在专利许可方面的平衡策略，旨在通过合理的收费激励创新，推动创新成果的应用‌
作者: 云逸客    时间: 2024-12-20 22:04
本帖最后由 云逸客 于 2024-12-20 22:14 编辑
云逸客 发表于 2024-12-20 21:57
华为5G专利费在国外收取的标准为每台2.5美元‌。这一标准是在2023年7月13日华为在创新和知识产权论坛 ...

有人说5G有个鸟用啊，国外每生产一部5G手机要向华为缴纳2.5美元专利费，苹果、三星每年手机产出有多少？加上国产手机，单单专利费华为每年收入就很可观了，当然，华为的专利又何止在5G方面~
作者: 云逸客    时间: 2024-12-20 22:11
美国为什么注重对科技研发的投入？那是因为每一项科技专利都会获得丰厚的回报，尤其掌握核心技术专利等同于掐住使用者的咽喉~
作者: 螃蟹    时间: 2024-12-21 00:29
本帖最后由 螃蟹 于 2024-12-21 00:35 编辑
云逸客 发表于 2024-12-20 22:04
有人说5G有个鸟用啊，国外每生产一部5G手机要向华为缴纳2.5美元专利费，苹果、三星每年手机产出有多少？ ...


傻子，5G是第五代移动通信技术的简称，是一个国际标准。标准化工作5G主要通过国际标准化组织3GPP开展 。5G不是华为的专利，也不是只有华为能提供5G方案。诺基亚，爱立信，三星，高通，思科…都可以。第一个Release16的基带产品，是2021年12月高通与联发科技共同发布的，也不是华为。最先进行5G应用的国家也不是中国，而是美国，韩国……
作者: 公理力    时间: 2024-12-21 03:27
本帖最后由 公理力 于 2024-12-21 03:36 编辑
螃蟹 发表于 2024-12-21 00:29
傻子，5G是第五代移动通信技术的简称，是一个国际标准。标准化工作5G主要通过国际标准化组织3GPP开展  ...

你才是傻帽一枚，5G技术只有一项技术构成吗？
5G中可以有无数的专利，任何一项有效专利的擅自使用，都可能构成侵权
还“5G不是华为的专利”呢，华为必须拥有5G全部专利，他方才构成侵权吗？？
你连基本概念都没弄清，就瞎叫唤
作者: 螃蟹    时间: 2024-12-21 03:59
公理力 发表于 2024-12-21 03:27
你才是傻帽一枚，5G技术只有一项技术构成吗？
5G中可以有无数的专利，任何一项有效专利的擅自使用，都可 ...


你比楼主还傻，楼主把5G技术本身当成华为专利，嚷嚷什么【国外每生产一部5G手机要向华为缴纳2.5美元专利费】，你呢，居然认为【5G中可以有无数专利】，哈哈哈，真是笑死人了。
作者: 公理力    时间: 2024-12-21 07:01
本帖最后由 公理力 于 2024-12-21 07:02 编辑
螃蟹 发表于 2024-12-21 03:59
你比楼主还傻，楼主把5G技术本身当成华为专利，嚷嚷什么【国外每生产一部5G手机要向华为缴纳2.5美元专 ...
你这傻子，竟然把5G这个概称当成一项专利！不打你脸都不成。看看这个报道：

全球5G标准必要专利超11.4万件：华为第一，中兴第五

中国信通院近日发布了《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）》，报告披露，截至2024年3月31日，全球声明的5G标准必要专利超过11.4万件，其中，在德温特全球专利检索数据库中检索到的专利将近10.3万件，经INPADOC同族扩展的有效全球专利族超过7.28万项。

在ETSI进行5G标准必要专利声明的产业主体中，排名前十位企业的有效全球专利族数量占比超过全部专利族数量的71%。排名前十位企业的5G标准必要专利活动基本体现了全球5G标准必要专利活动的主要趋势。


5G全球有效专利族中，前十名分别是华为、高通、LG、三星、中兴、爱立信、诺基亚、小米、OPPO和大唐。华为占比为12.42%排名第一，中兴占比为6.97%排名第五。如下：

在有效全球专利族中，授权专利族的占比达到70%。前十排名如下：


报告介绍，中国国家知识产权局、欧洲专利局和美国专利商标局是5G专利申请活动最为活跃的三局。在企业的中、美、欧授权专利族占比方面华为、高通、中兴、三星和OPPO在中国国家知识产权局的授权专利族占比更高；华为、高通、爱立信、三星和诺基亚在欧洲专利局的授权专利族占比更高，华为、高通、LG、三星和爱立信在美国专利商标局的授权专利族占比更高。


报告还提到，基于5G提案量占比的提案贡献度，直观反映了企业在5G标准化过程中的参与积极性和贡献程度，也在一定程度上反映了企业5G技术研发投入和技术创新实力。提案贡献度排名前十位参会主体的提案总量占全部5G提案的70.36%。华为的5G提案贡献度为16.92%，排名第一；爱立信的占比是13.41%，排名第二，诺基亚以9.76%的占比排在第三，中兴以6.03%的占比排名第四位。


作者: 再折长亭柳    时间: 2024-12-21 07:11
螃蟹 发表于 2024-12-21 03:59
你比楼主还傻，楼主把5G技术本身当成华为专利，嚷嚷什么【国外每生产一部5G手机要向华为缴纳2.5美元专 ...

宫丽丽的意思是：肉包子的专利是由面粉、发酵粉、肉馅（又分猪肉、羊肉、牛肉）、姜末、食盐等各类细项组成。华为哪怕只拥有姜末专利，那也是肉包子专利。
作者: 金豆豆    时间: 2024-12-21 08:45
云逸客 发表于 2024-12-20 21:41
原来美国公司也干侵犯知识产权的勾当，而且是侵犯中国华为公司的知识产权。

国际、国内，方方面面，都避免不了知识产权的纠纷吧~~
作者: 莫邪    时间: 2024-12-21 08:52
螃蟹 发表于 2024-12-21 03:59
你比楼主还傻，楼主把5G技术本身当成华为专利，嚷嚷什么【国外每生产一部5G手机要向华为缴纳2.5美元专 ...

用别人专利就得给专利使用费，这点毫无疑问。有些专利互用的时候，需要谈判，谈需不需要付对方专利使用费。当一方专利使用费费抵消不掉另一方专利使用费的时候，就需要付费了。华为专利多，收专利使用费不是很正常？
闭着眼睛就喷，这些很不好理解么？

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-21 09:21
本帖最后由 螃蟹 于 2024-12-21 09:41 编辑
再折长亭柳 发表于 2024-12-21 07:11
宫丽丽的意思是：肉包子的专利是由面粉、发酵粉、肉馅（又分猪肉、羊肉、牛肉）、姜末、食盐等 ...


问题是：对于姜末专利，无论你打算收多少钱，人家国外的包子得用姜末才行嘛。人家的包子如果用的是酸黄瓜或沙拉酱。一分钱也不会给你的。呵呵。

比如苹果手机上的5G专利技术，用过诺基亚的，用过爱立信的，高通的，还打算自己研发，没听说和华为有啥关系。三星手机就更不用说了。

再说手机上的5G技术，主要是指5G基带芯片。而华为的5G基带芯片，貌似只用于自己的手机，不对外销售，怎么收专利费？根据2021 Counterpoint公布的数据，基带芯片市场，主要是高通，占比50％以上，其次是联发科，华为占比基本为0，呵呵。
作者: 螃蟹    时间: 2024-12-21 09:32
本帖最后由 螃蟹 于 2024-12-21 09:39 编辑
莫邪 发表于 2024-12-21 08:52
用别人专利就得给专利使用费，这点毫无疑问。有些专利互用的时候，需要谈判，谈需不需要付对方专利使用费 ...


是你糊涂，搞不清楚这里面的关系。本人为企业品牌馆设计过的专利墙多去了。很多你听都没听过的企业，对外宣传也都有几千几百的专利，比如啥脚手架的绑法，比如啥工棚照明灯位置的摆放等等……

但你有或申请了这类专利——哪怕你申请的专利数最多，不等于其他企业的工人，只要绑脚手架或在工棚照明就一定给你费用。每一栋建筑，每一处工地你都能收上来专利费——因为人家也有自己的绑法或照明安排嘛。无论你是打算卖，还是不打算卖自己的工地专利。
作者: 投入    时间: 2024-12-21 09:43
再折长亭柳 发表于 2024-12-21 07:11
宫丽丽的意思是：肉包子的专利是由面粉、发酵粉、肉馅（又分猪肉、羊肉、牛肉）、姜末、食盐等 ...

言简意赅、生动形象，----赞！
作者: 莫邪    时间: 2024-12-21 09:47
螃蟹 发表于 2024-12-21 09:32
是你糊涂，搞不清楚这里面的关系。本人为企业品牌馆设计过的专利墙多去了。很多你听都没听过的企业，对 ...

虽然你说的不全对，姑且算你说得对。
那么问题来了，你们一直指责中国抄袭全世界，别人造了电话，中国再造电话就是创意抄袭，就得被指责，别国研究了芯片，中国再研芯片就是创意抄袭，就该死，等等等等，咋到华为这里，你说法又变了尼？
可见你们屁股决定脑袋双标得厉害却多么不自知。


作者: 投入    时间: 2024-12-21 09:50
螃蟹 发表于 2024-12-21 09:32
是你糊涂，搞不清楚这里面的关系。本人为企业品牌馆设计过的专利墙多去了。很多你听都没听过的企业，对 ...

很多你听都没听过的企业，对外宣传也都有几千几百的专利，比如啥脚手架的绑法，比如啥工棚照明灯位置的摆放等等……
-----------------
普通人，一听专利，就都是一样的。---只有早期过时、现在先进的区别。

实际，专利是分多钟类型的。

比如，
技术专利，
实用新型专利。---也就是、外观专利。
。。。


作者: 投入    时间: 2024-12-21 09:53
任正非“金句”获赞，“常识”不应成为稀缺品
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1634214880102636140

比如，他坦承自己的小孩就不用华为手机，“反对用华为产品就爱国，不用就不爱国”，称“我们制止他们瞎喊口号，不要煽动民族情绪”。
作者: 螃蟹    时间: 2024-12-21 09:55
本帖最后由 螃蟹 于 2024-12-21 09:58 编辑
莫邪 发表于 2024-12-21 09:47
虽然你说的不全对，姑且算你说得对。
那么问题来了，你们一直指责中国抄袭全世界，别人造了电话，中国再 ...


智能手机是华为创造的，还是5G通信技术实施方案是华为最先公布的呀？这都是早就成型的东西。还是跟在他人屁股后跑。华为的专利，也不过就是一些类似于工地脚手架绑法这种。申请专利当然没问题，也不能说这不是发明创造，但不说明什么问题。
作者: 莫邪    时间: 2024-12-21 10:04
螃蟹 发表于 2024-12-21 09:55
智能手机是华为创造的，还是5G通信技术实施方案是华为最先公布的呀？这都是早就成型的东西。还是跟在他 ...

夏虫不可语冰，是专门给你创造的词汇。
发明专利，和实用新型专利天差地别。华为在5G领域拥有大把的发明专利而不是实用新型专利，哪像你说的像脚手架绑法那么简单？哈哈哈

作者: 莫邪    时间: 2024-12-21 10:10
螃蟹 发表于 2024-12-21 09:55
智能手机是华为创造的，还是5G通信技术实施方案是华为最先公布的呀？这都是早就成型的东西。还是跟在他 ...

你说说你关于华为专利知识产权和西方知识产权双标，出于怎样的考虑？
作者: 云逸客    时间: 2024-12-21 22:54
螃蟹 发表于 2024-12-21 03:59
你比楼主还傻，楼主把5G技术本身当成华为专利，嚷嚷什么【国外每生产一部5G手机要向华为缴纳2.5美元专 ...

谁说华为拥有5G全部专利，你理解有问题~
有一点可以肯定，那就是中国5G技术领先于美国。
作者: 云逸客    时间: 2024-12-21 22:58
螃蟹 发表于 2024-12-21 09:55
智能手机是华为创造的，还是5G通信技术实施方案是华为最先公布的呀？这都是早就成型的东西。还是跟在他 ...

能收取专利费的专利一定是牛逼的专利，当然，从内心来说你不愿意相信中国华为还可以向美国公司收取专利费，中国科技怎么可能高于美国？即便是事实~
作者: 云逸客    时间: 2024-12-21 22:59
金豆豆 发表于 2024-12-21 08:45
国际、国内，方方面面，都避免不了知识产权的纠纷吧~~

正常得很~




欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1