北斗六星网

标题: 不主流求公某表扬就来品评一下其逻辑思维水平吧 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 12:52
标题: 不主流求公某表扬就来品评一下其逻辑思维水平吧
本帖最后由公理力于 2024-12-19 13:45 编辑

裁论语之余，临窗堂主正在考验不主流的逻辑水平，这事儿绝非偶然
对不主流的逻辑，感触最深的当属与之纠缠了数十载的高隐
他@我，我虽也回了句另发帖，其实并未提起写这鸡肋的太多兴趣
想了想，兴味索然，便罢手了
不成想，刚才上来就发现，不主流反而来劲了，这是欠扁求虐的瘾犯了吗？
公某虽意兴阑珊，还是遂其所愿吧

实例一：在《也来说道一下宋美龄和江青这两个人》楼内，有他跟公某一条仅有一回合的对话（当时懒得回）
公某：（四人帮）本来就被提前抓起来了，属于未遂，根本没机会成为犯罪事实，客观上没法定罪
不主流：【因为你现在被抓了，就是你嫖娼未遂的证明？】

不主流的这个疑问不要太奇葩：
首先，被抓这个事实，可以是，也可以不是嫖娼未遂的原因
关键要看抓之前，是否掌握嫌疑人有嫖娼准备等证据
1）如果没有证据，抓人嫖娼有可能抓错
北京几年前曾发生这样一个真实案例，还导致被错抓者死亡，网上曾引发热议
2）如果确有证据，被抓才是嫖娼未遂的直接原因
例如，不主流刚给老鸨交完钱，警察就进来逮住他了

而要害是，在很多情况下，被抓这个事实并不能成为“嫖娼未遂的证明”
不主流能说：警察逮住他了，就是嫖娼未遂的证据？
而不是他进入那个场所，并且给老鸨支付了嫖资等才是证据吗？

倒是有少数情况，如警察抓他在床，他和对方还什么都没做
这个抓他的过程可构成证据的一部分

不主流的逻辑思维是啥水平，才能提出如此傻傻不分的疑问？能怪公某懒得回吗？

实例二——不主流：【政权合法性就是指各国互相之间遵守对方法律建立外交和贸易关系】

1）呵呵，简直没眼看了，按不主流的理解：
中美建交后，竟然意味着美国遵守中国的法律，中国遵守美国的法律？！
2）另一个问题是：就因为“世界列强都和清政府建立外交关系”，就与清政府在中国的合法性是一回事啦？
这回已经不好说是逻辑跟不上趟，还是语文课满脑子都是漂亮女同学了

实例三——不主流：【马克思从未说过“有多种马克思主义”】
不主流一再嚷嚷别人都没学过逻辑，言下之意就他学过，但不争气的是，一开口就露馅儿：
他根本不明白，他这论断属于全称否定，根本没法证实
你不主流从哪儿知道、怎么可能知道“马克思从未说过‘有多种马克思主义’”？
即使你通读过马克思全集，就能证明你这个傻论断吗？
他未收入全集的其它文字、书信、公开与私下谈话记录，你又咋证明？

现实中太多这类全称否定性论断（命题）没法证实
要证伪倒是易如反掌，只需找到一个反例，论断就崩溃了

不主流出来说说：你读的是体育大学吗？你的逻辑和语文都是体育老师教得吗？

作者: 河海森林 时间: 2024-12-19 12:53
沙发

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 13:21
“因为江青被抓，所以她政变未遂”
这说法就和“因为宫里立被抓，所以他嫖娼未遂”一样
江青就没遭到政变指控，何来未遂一说？
四人帮被指控为反革命集团，不是政变
历史上陈再道以及林彪集团曾遭过政变指控

草包不知道历史，一天天满嘴胡说八道

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 13:25
中美建交，美国人在中国必须遵守中国法律，在美国能干的比如开报社，在中国就不允许，他开不了

作者: 临窗独饮 时间: 2024-12-19 13:28
不主流，有个狗屁的逻辑
不是以偏概全，就是偷换概念

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 13:29
“马克思从未说过某句话”，这不需要证明，只能证伪，只能找到他说过这句话的证明才能推翻

最基本的常识都没有的白痴

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 13:30

临窗独饮发表于 2024-12-19 13:28
不主流，有个狗屁的逻辑
不是以偏概全，就是偷换概念

你们是同一类的草包文盲，被义务教育坑害的产物

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 13:40
本帖最后由公理力于 2024-12-19 13:42 编辑

绝对不主流发表于 2024-12-19 13:21
“因为江青被抓，所以她政变未遂”
这说法就和“因为宫里立被抓，所以他嫖娼未遂”一样
江青就没遭到政变指 ...

“因为江青被抓，所以她政变未遂”
你竟然好意思明目张胆地篡改！我的原话就在主帖中：
“（四人帮）本来就被提前抓起来了，属于未遂”，
哪有你捏造的“因为……所以” ？？？
要点脸，像个人，不好吗？

作者: 临窗独饮 时间: 2024-12-19 13:41
根据我所知，目前至少已有高隐、公理力、论金、临窗四人指证不主流是逻辑盲了

作者: 临窗独饮 时间: 2024-12-19 13:43

公理力发表于 2024-12-19 13:40
“因为江青被抓，所以她政变未遂”
你竟然好意思明目张胆地篡改，我的原话就在主帖中：[/back ...

捏造和篡改，本来就是不主流的拿手好戏

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 13:49

公理力发表于 2024-12-19 13:40
“因为江青被抓，所以她政变未遂”
你竟然好意思明目张胆地篡改！我的原话就在主帖中：[/back ...

江青啥玩意未遂？江青被判的是反革命罪，这不是行为犯，不涉及即遂未遂，“想也不对想也有罪”，一句话没说明白就可能触犯的政治犯
屁也不懂的草包

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 13:49

绝对不主流发表于 2024-12-19 13:25
中美建交，美国人在中国必须遵守中国法律，在美国能干的比如开报社，在中国就不允许，他开不了

你的原话是“各国互相之间遵守对方法律”
美国与美国人是一回事吗？中国和中国人是同样意思？

就这种烂狡辩，你也好意思拿出来杠？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 13:50

临窗独饮发表于 2024-12-19 13:41
根据我所知，目前至少已有高隐、公理力、论金、临窗四人指证不主流是逻辑盲了

你说少了，你们这群草包不止你们几个

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 13:51

临窗独饮发表于 2024-12-19 13:43
捏造和篡改，本来就是不主流的拿手好戏

简直了……，都不好意思形容不主流这奇葩了

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 13:52
追求绝对知识，这是不可能的
生活中，对绝对知识的要求，缺乏生活的方方面面支持，不可能的啊
这很可能不是逻辑话题了，是个人偏爱了

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 13:53

绝对不主流发表于 2024-12-19 13:49
江青啥玩意未遂？江青被判的是反革命罪，这不是行为犯，不涉及即遂未遂，“想也不对想也有罪”，一句话没 ...

你这种狡辩已经没有人形啦，知道不？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 13:54

公理力发表于 2024-12-19 13:49
你的原话是“各国互相之间遵守对方法律”
美国与美国人是一回事吗？中国和中国 ...

“承认主权，就是遵守对方的法律，比如在清政府指定的通商口岸进行双边贸易”，这是我当时的原话
你把“遵守对方法律理解为“美国百姓在美国也得见官要跪的清律”，只是因为你自己太二逼

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 13:55

公理力发表于 2024-12-19 13:53
你这种狡辩已经没有人形啦，知道不？

你照照镜子吧，草包
江青到底未遂了什么？

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 13:55

薄雾远梦发表于 2024-12-19 13:52
追求绝对知识，这是不可能的
生活中，对绝对知识的要求，缺乏生活的方方面面支持，不可能的啊
这很可能不 ...

这帖主旨不涉及知识，不主流扬言别人没学过逻辑，意思就他懂逻辑
这帖就是专门品评他的逻辑思维的

作者: 投入 时间: 2024-12-19 13:56
公某：（四人帮）本来就被提前抓起来了，属于未遂，根本没机会成为犯罪事实，客观上没法定罪
不主流：【因为你现在被抓了，就是你嫖娼未遂的证明？】
-------------------
不谈事实，只谈这两句。

不主流是对的。

作者: 投入 时间: 2024-12-19 13:56
（四人帮）本来就被提前抓起来了，属于未遂
-----------------
对的。

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 13:57

绝对不主流发表于 2024-12-19 13:55
你照照镜子吧，草包
江青到底未遂了什么？

你这种偷换概念，转移焦点的把戏同样太烂，知道不？
嫖娼的例子也是你自己举的，你能狡辩通吗？

作者: 投入 时间: 2024-12-19 13:58
根本没机会成为犯罪事实，
-------------------------------
不对的。

犯罪，包括准备、实施、完成善后，3阶段。

所谓犯罪未遂，不一定是没能、成功实施，---也包括，准备了，但没来得及实施。

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 13:59

投入发表于 2024-12-19 13:56
公某：（四人帮）本来就被提前抓起来了，属于未遂，根本没机会成为犯罪事实，客观上没法定罪
不主流：【因 ...

他哪点对？你具体说说

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 13:59

公理力发表于 2024-12-19 13:57
你这种偷换概念，转移焦点的把戏同样太烂，知道不？
嫖娼的例子也是你自己举的，你能狡辩通吗？

谁教你的“被抓是未遂的证明”？
法盲一肚子稀屎

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 13:59

公理力发表于 2024-12-19 13:55
这帖主旨不涉及知识，不主流扬言别人没学过逻辑，意思就他懂逻辑
这帖就是专门品评他的逻辑思维的 {:1_220 ...

我感觉；不主流在追求绝对知识，是个人偏爱

如果是思想认识领域的工作者研究这些有学术价值，学术成果可以运用在某些专业范围，但不会有人这样去生活的。。。

作者: 投入 时间: 2024-12-19 14:01
【因为你现在被抓了，就是你嫖娼未遂的证明？】
--------------------------
这话是反问、诘问。---所以是对的。

正面陈述时，是不对的。--因为，被抓捕，可能是打断了犯罪准备、无法实施。--也可能不是，就是先抓人、后污蔑。

结合前句，@不主流、是对的。

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 14:02

绝对不主流发表于 2024-12-19 13:54
“承认主权，就是遵守对方的法律，比如在清政府指定的通商口岸进行双边贸易”，这是我当时的原话
你把“ ...

“美国百姓在美国也得见官要跪的清律”

这更是你100%的杜撰！
你杜撰的话，还加上引号，好像引述他人似的，太不要脸

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 14:03

投入发表于 2024-12-19 14:01
【因为你现在被抓了，就是你嫖娼未遂的证明？】
--------------------------
这话是反问、诘问。---所以 ...

你的解读，我感觉不太符合

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 14:03

公理力发表于 2024-12-19 14:02
“美国百姓在美国也得见官要跪的清律”

你个二逼连举例说明都看不懂

作者: 投入 时间: 2024-12-19 14:04
单一个被抓捕，不能证明、对方有犯罪实施。---这是倒果为因的。

这是、无产阶级专政，--上帝绝对正确论。

“告诉你，抓你我们是有证据的，现在是你坦白立功、争取从宽处理的最后机会！”----

作者: 投入 时间: 2024-12-19 14:04

薄雾远梦发表于 2024-12-19 13:59
我感觉；不主流在追求绝对知识，是个人偏爱

如果是思想认识领域的工作者研究这些有学术价值，学术成果 ...

我感觉；不主流在追求绝对知识，是个人偏爱
-------------
所以，容易、偏执。哈哈哈

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 14:04

薄雾远梦发表于 2024-12-19 14:03
你的解读，我感觉不太符合

反问同样要有逻辑，他那种四六不靠，竟然跳到“证据”上反问，典型的逻辑混乱

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 14:05

薄雾远梦发表于 2024-12-19 13:59
我感觉；不主流在追求绝对知识，是个人偏爱

如果是思想认识领域的工作者研究这些有学术价值，学术成果 ...

别宏大叙事，那是思维深度不够的表现

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 14:08

投入发表于 2024-12-19 14:04
单一个被抓捕，不能证明、对方有犯罪实施。---这是倒果为因的。

这是、无产阶级专政，--上帝绝对正确论 ...

焦点就在于，没人把“单一个被抓捕”，当成“证明、对方有犯罪实施”

不主流这个傻反问，是完全不合逻辑的思维混乱

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 14:08
实例一：在《也来说道一下宋美龄和江青这两个人》楼内，有他跟公某一条仅有一回合的对话（当时懒得回）
公某：（四人帮）本来就被提前抓起来了，属于未遂，根本没机会成为犯罪事实，客观上没法定罪
不主流：【因为你现在被抓了，就是你嫖娼未遂的证明？】
=======================================
不主流是用反问，对公某结论的质疑，意思——>你的结论是不可以确定的，所以已经被定论的，要否定
不主流是这个意思。看起来是反问，其实所指的语义是——>否定按照事实逻辑证据链形成的结论

作者: 投入 时间: 2024-12-19 14:11

薄雾远梦发表于 2024-12-19 14:08
实例一：在《也来说道一下宋美龄和江青这两个人》楼内，有他跟公某一条仅有一回合的对话（当时懒得回）
公 ...

不主流是用反问，对公某结论的质疑
-----------------
不主流，是、举了个、反例。

作者: 投入 时间: 2024-12-19 14:12
公教授、前句，---客观上没法定罪

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 14:14
本帖最后由公理力于 2024-12-19 14:41 编辑

薄雾远梦发表于 2024-12-19 13:59
我感觉；不主流在追求绝对知识，是个人偏爱

如果是思想认识领域的工作者研究这些有学术价值，学术成果 ...

哈哈~，你太高看他了，不主流是极少有主帖，更没有任何系统探讨任何主题的主儿

他是那种别人说任何话题，他都要拧着来的主儿，是从关天到六星，唯一的著名杠精

作者: 投入 时间: 2024-12-19 14:16

公理力发表于 2024-12-19 14:08
焦点就在于，没人把“单一个被抓捕”，当成“证明、对方有犯罪实施”

不主流这个傻反问， ...

焦点就在于，没人把“单一个被抓捕”，当成“证明、对方有犯罪实施”
-------------------
喏，
这就是、你的问题所在。---把自己的前提隐藏假设、当成公认无误的，加诸他人。

多看点美剧、律政法庭剧，---这种场景、很普遍的。呵呵

作者: 投入 时间: 2024-12-19 14:17

公理力发表于 2024-12-19 14:14
哈哈~，你太高看他了，你是极少有主帖，更没有任何系统探讨任何主题的主儿

他是那种别人说任何话题， ...

他是那种别人说任何话题，他都要拧着来的主儿
-------------
没错的。哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-12-19 14:17
非也、非也、包不同。----《天龙八部》呵呵

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 14:20

投入发表于 2024-12-19 14:04
单一个被抓捕，不能证明、对方有犯罪实施。---这是倒果为因的。

这是、无产阶级专政，--上帝绝对正确论 ...

倒因为果的的认识肯定不对，但对有些重大历史事件，解释成倒因为果的结论，我感觉哈，太不尊重大家了

作者: 临窗独饮 时间: 2024-12-19 14:23

公理力发表于 2024-12-19 14:14
哈哈~，你太高看他了，你是极少有主帖，更没有任何系统探讨任何主题的主儿

他是那种别人说任何话题， ...

爱惜生命，远离不主流

当然，利用不主流顶帖除外，乐而驱使之

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 14:23

公理力发表于 2024-12-19 14:14
哈哈~，你太高看他了，你是极少有主帖，更没有任何系统探讨任何主题的主儿

他是那种别人说任何话题， ...

徐教授、高隐，还有你，都是同类的二逼
挨了打就开始叨逼“他很少发主帖，没有任何系统探讨任主题”

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 14:33

投入发表于 2024-12-19 14:12
公教授、前句，---客观上没法定罪

你不了解对话全貌，根本不存在那句话定罪之说。
我那句话是接着之前的对话：
不主流说：（抓捕四人帮）那是一场军事政变

我回他：军事政变倒谈不上，那会儿王张江姚都排在华之后——政变是针对在位首脑级别的，抓捕四人帮可以算是预先动手粉碎政变阴谋。要害是，有人向华叶报告了上海有行动，王更给许多省区打电话，要求有事直接向王办报告。华（掌握这些证据后）这才与叶李商定，以到怀仁堂开会的名义抓捕那四位。

不主流：还粉碎“军事政变”阴谋呢，连审判结果里都没有这条罪状，……
我回复：虽然是公审，但凡涉及高层的，都是机密，是绝对不会提那类情节的。本来就提前抓起来了，属于未遂，根本没机会成为犯罪事实，客观上没法定罪。实际上，上海那帮人得不到北京任何消息，成了热锅上的蚂蚁，后来有多人回忆文章中提到这一情况。

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 14:36

临窗独饮发表于 2024-12-19 14:23
爱惜生命，远离不主流

当然，利用不主流顶帖除外，乐而驱使之

哈哈~，这是合理化建议

作者: 临窗独饮 时间: 2024-12-19 14:38

公理力发表于 2024-12-19 14:36
哈哈~，这是合理化建议

其实你一直在做啦

帖子题目只要标上不主流，跟帖就哗啦哗啦地

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 14:39

薄雾远梦发表于 2024-12-19 14:20
倒因为果的的认识肯定不对，但对有些重大历史事件，解释成倒因为果的结论，我感觉哈，太不尊重大家了

投入就没了解清楚上下文，结论也就不对

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 14:39

临窗独饮发表于 2024-12-19 14:38
其实你一直在做啦帖子题目只要标上不主流，跟帖就哗啦哗啦地

作者: 投入 时间: 2024-12-19 14:43
军事政变倒谈不上，
---------------
非程序，就是政变。---动用军事，叫军事政变。

作者: 临窗独饮 时间: 2024-12-19 14:43

公理力发表于 2024-12-19 14:39

不主流明明逻辑大师，却被你们当成了著名顶贴机，还召之即来，不主流表示很受伤

作者: 投入 时间: 2024-12-19 14:44
和谁是no.1。---没关系。

412，反革命军事政变。呵呵

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 14:45
我的感觉，对客观理解也不能追求绝对化；
例如；只要地球没毁灭，我们就无法断定某人要毁灭地球了，所以，只有地球毁灭了，才能肯定某人的罪行。。。
人的思维认识是为了人的生存发展服务的，不是人为了思维认识服务的
不主流大概又要说我宏大叙事了

作者: 投入 时间: 2024-12-19 14:45
本质，
是程序正义，vs，实质正义。

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 14:45

薄雾远梦发表于 2024-12-19 14:08
实例一：在《也来说道一下宋美龄和江青这两个人》楼内，有他跟公某一条仅有一回合的对话（当时懒得回）
公 ...

不是这个情况，看46楼的完整对话。

要害是，不主流的反问，是逻辑混乱的产物——他是清楚之前的对话的

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 14:49

临窗独饮发表于 2024-12-19 14:43
不主流明明逻辑大师，却被你们当成了著名顶贴机，还召之即来，不主流表示很受伤

今天这帖，纯属不主流在你楼内求来的

他大言不惭别人没学过逻辑，就他懂，那就专门评析他的逻辑

作者: 投入 时间: 2024-12-19 14:50

公理力发表于 2024-12-19 14:45
不是这个情况，看46楼的完整对话。

要害是，不主流的反问，是逻辑混乱的产物——他是清楚之前的对话的 ...

呵呵

论点、论据、论证。---你没论证啊。

所以，@不主流，说你逮捕就是定罪。----了？哈哈哈

作者: 临窗独饮 时间: 2024-12-19 14:53

公理力发表于 2024-12-19 14:49
今天这帖，纯属不主流在你楼内求来的
他大言不惭别人没学过逻辑，就他懂，那就专门评析他的逻 ...

不主流的逻辑只用来斗嘴的，用不来指导他自己行为，所以就被你们这样牵着牛鼻子，唉

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 14:55

薄雾远梦发表于 2024-12-19 14:45
我的感觉，对客观理解也不能追求绝对化；
例如；只要地球没毁灭，我们就无法断定某人要毁灭地球了，所以， ...

没错，你要争取就事论事有的放矢

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 14:57

临窗独饮发表于 2024-12-19 14:23
爱惜生命，远离不主流

当然，利用不主流顶帖除外，乐而驱使之

临阿Q，那由不得你

作者: 投入 时间: 2024-12-19 14:57

绝对不主流发表于 2024-12-19 14:55
没错，你要争取就事论事有的放矢

嗯，

你也要努力啊，
争取、不要断章取义。哈哈哈

作者: 公理力 时间: 2024-12-19 15:03
本帖最后由公理力于 2024-12-19 15:07 编辑

投入发表于 2024-12-19 14:50
呵呵

论点、论据、论证。---你没论证啊。

主帖对他这个问题已经条分缕析，你没看到？
你再结合46楼的完整对话，应该不难发现，你前后说法的错误
如这句“单一个被抓捕，不能证明、对方有犯罪实施”，46楼已经提供其它证据

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 15:04

投入发表于 2024-12-19 14:57
嗯，

你也要努力啊，

哪一句？

作者: 临窗独饮 时间: 2024-12-19 15:07

绝对不主流发表于 2024-12-19 14:57
临阿Q，那由不得你

嗯嗯，不主流顶帖由己不由人，自主性强着呢

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 15:09

绝对不主流发表于 2024-12-19 14:55
没错，你要争取就事论事有的放矢

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 15:30
不主流怎么看拉普拉斯妖

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 15:38

薄雾远梦发表于 2024-12-19 15:30
不主流怎么看拉普拉斯妖

因果论决定论假说，你可以把爱因斯坦的统一场理解为拉普拉斯妖

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 15:48

绝对不主流发表于 2024-12-19 15:38
因果论决定论假说，你可以把爱因斯坦的统一场理解为拉普拉斯妖

是的，我正在猜测你的逻辑模式

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 15:53
我估计我猜到了，不主流认为——>我也不管你怎么说什么范畴，只要经过逻辑检验在认识层面，不符合事实科学知识可靠性的，都是非逻辑的
你是这样来定义逻辑和非逻辑的

作者: 战斗鸡 时间: 2024-12-19 16:03

薄雾远梦发表于 2024-12-19 15:53
我估计我猜到了，不主流认为——>我也不管你怎么说什么范畴，只要经过逻辑检验在认识层面，不符合事实科学 ...

不主流弄不清（合乎）逻辑的和逻辑范畴的区别，有如他一贯弄不清（合乎）道德的和道德范畴的区别。

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 16:03
本帖最后由薄雾远梦于 2024-12-19 16:05 编辑

薄雾远梦发表于 2024-12-19 15:53
我估计我猜到了，不主流认为——>我也不管你怎么说什么范畴，只要经过逻辑检验在认识层面，不符合事实科学 ...

这是求真，善（伦理学），美（美学）
不主流，你觉得同样适用你的逻辑决定论吗

如果答案是肯定的，可以说说你的理由吗

作者: 寒假 时间: 2024-12-19 16:05
强势围观，果断打卡留痕

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 16:07

薄雾远梦发表于 2024-12-19 15:48
是的，我正在猜测你的逻辑模式

你猜到什么了？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-12-19 16:07

寒假发表于 2024-12-19 16:05
强势围观，果断打卡留痕

我跟。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 16:08

薄雾远梦发表于 2024-12-19 15:53
我估计我猜到了，不主流认为——>我也不管你怎么说什么范畴，只要经过逻辑检验在认识层面，不符合事实科学 ...

瞎猜乱扎稻草人
不是好的思维习惯

作者: 寒假 时间: 2024-12-19 16:11

春水秋霜伊人发表于 2024-12-19 16:07
我跟。

龙年岁末的混战大戏不容错过，

作者: 战斗鸡 时间: 2024-12-19 16:11

绝对不主流发表于 2024-12-19 16:08
瞎猜乱扎稻草人
不是好的思维习惯

你就是这意思，还能有啥？人家都看明白了，唯独你自己不知道。

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 16:12

绝对不主流发表于 2024-12-19 16:08
瞎猜乱扎稻草人
不是好的思维习惯

你可以直接表达我的猜测不符合在哪里

作者: 战斗鸡 时间: 2024-12-19 16:14
不主流招架不住了

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 16:14

薄雾远梦发表于 2024-12-19 15:53
我估计我猜到了，不主流认为——>我也不管你怎么说什么范畴，只要经过逻辑检验在认识层面，不符合事实科学 ...

非逻辑命题是维特根斯坦分析哲学里的概念
你可以理解为非逻辑命题关于莱布尼茨的事实真，而逻辑命题关于形式真、逻辑真，而事实无法用逻辑推理得出

作者: 临窗独饮 时间: 2024-12-19 16:17

战斗鸡发表于 2024-12-19 16:14
不主流招架不住了

口水流快被玩废了

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 16:17

战斗鸡发表于 2024-12-19 16:14
不主流招架不住了

其实你们自己知道自己不懂逻辑学
但偏偏要假装自己懂
对你们自己真诚一点不行么？

作者: 投入 时间: 2024-12-19 16:22

战斗鸡发表于 2024-12-19 16:03
不主流弄不清（合乎）逻辑的和逻辑范畴的区别，有如他一贯弄不清（合乎）道德的和道德范畴的区别。

赞！

这个解释、非常准确。

作者: 投入 时间: 2024-12-19 16:23
@薄雾远梦，

作者: 投入 时间: 2024-12-19 16:23

绝对不主流发表于 2024-12-19 16:08
瞎猜乱扎稻草人
不是好的思维习惯

善意一些呗。---人家在、枚举法。--猜。呵呵

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 16:25

投入发表于 2024-12-19 16:22
赞！

这个解释、非常准确。

合乎道德和道德范畴，一个是偏正词组一个是名词，怎么可能被混淆？
蠢人们说话，嘴里就没有几个关键词是准确的

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 16:26

投入发表于 2024-12-19 16:23
善意一些呗。---人家在、枚举法。--猜。呵呵

没有基础知识瞎扯蛋而已

作者: 战斗鸡 时间: 2024-12-19 16:27
用事实证明的过程，其实就是一个逻辑分析判断的过程。
存在黑天鹅这个命题，你怎么证明？用事实对不对？然后你找出一只黑天鹅说，诺，看见了吧？黑天鹅存在是不是？
你这个证明过程，哪里离得开逻辑的分析判断呢？
首先黑色、天鹅这些都是构成逻辑最基础的概念。
其次在黑天鹅这个概念对象，跟存在黑天鹅这个事实命题之间，就构成了一种符合论和因果论意义上的逻辑关系。正因为有了这样与事实和结果的符合，才能合乎逻辑地得出“存在黑天鹅”这个事实命题。能理解这点吗？

作者: 知音 时间: 2024-12-19 16:28

别的不说，就下面这个对话，不主流问的一点毛病没有：

公某：（四人帮）本来就被提前抓起来了，属于未遂，根本没机会成为犯罪事实，客观上没法定罪。

不主流：【因为你现在被抓了，就是你嫖娼未遂的证明？】

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 16:30
本帖最后由薄雾远梦于 2024-12-19 16:37 编辑

绝对不主流发表于 2024-12-19 16:14
非逻辑命题是维特根斯坦分析哲学里的概念
你可以理解为非逻辑命题关于莱布尼茨的事实真，而逻辑命题关于 ...

这样区分更清楚些，可以全部涵盖在不同认识对象的“真”

作者: 知音 时间: 2024-12-19 16:32

知音发表于 2024-12-19 16:28
别的不说，就下面这个对话，不主流问的一点毛病没有：

公某：（四人帮）本来就被提前抓起来了，属于未 ...

倒是公某说的有点可笑，四人帮是临时组合的吗？哈哈

哦，四人密谋要抢银行的前夜给抓起来了，所以抢劫未遂。

他们是长期以来一直从事啥啥啥犯罪好不好？

作者: 知音 时间: 2024-12-19 16:33

薄雾远梦发表于 2024-12-19 16:30
这样区分更清楚些，可以全部涵盖在不同认识对象的“真”，这些就是你认同或者批判的“逻辑”

欢迎大侠

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 16:33

战斗鸡发表于 2024-12-19 16:27
用事实证明的过程，其实就是一个逻辑分析判断的过程。
存在黑天鹅这个命题，你怎么证明？用事实对不对？然 ...

你不能用逻辑去证明“天鹅有几种颜色”这样的经验命题
你只能用经验去陈述，黑天鹅的存在是人类的经验观察结论，抓一只黑天鹅给大家看，这叫用证据证实一个事实，不叫用逻辑推理出一个事实

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 16:34

知音发表于 2024-12-19 16:33
欢迎大侠

谢谢，客气

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 16:34

薄雾远梦发表于 2024-12-19 16:30
这样区分更清楚些，可以全部涵盖在不同认识对象的“真”，这些就是你认同或者批判的“逻辑”

你把最后一句自己收了，莫名其妙的说法

作者: 知音 时间: 2024-12-19 16:34

知音发表于 2024-12-19 16:32
倒是公某说的有点可笑，四人帮是临时组合的吗？哈哈

哦，四人密谋要抢银行的前夜给抓起来了，所以抢 ...

什么叫提前抓起来了，是抓晚了好不啦

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 16:35
本帖最后由薄雾远梦于 2024-12-19 16:38 编辑

薄雾远梦发表于 2024-12-19 16:30
这样区分更清楚些，可以全部涵盖在不同认识对象的“真”，这些就是你认同或者批判的“逻辑”

这是求真
那么，善（伦理学），美（美学）
不主流，你觉得同样适用你的逻辑决定论吗

如果答案是肯定的，可以说说你的理由吗
这里引用就不改了

作者: 绝对不主流 时间: 2024-12-19 16:38

薄雾远梦发表于 2024-12-19 16:35
这是求真
那么，善（伦理学），美（美学）
不主流，你觉得同样适用你的逻辑决定论吗

逻辑决定论是什么鬼东西？别扎稻草人
善与美是主体间性概念，是主观的认同体系
范冰冰长得好不好看和逻辑无关，不是逻辑命题

作者: 薄雾远梦 时间: 2024-12-19 16:40

薄雾远梦发表于 2024-12-19 16:35
这是求真
那么，善（伦理学），美（美学）
不主流，你觉得同样适用你的逻辑决定论吗

我猜，你会把这些归在经验论里

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)