北斗六星网

标题: 老丑，对不起，我就爱较个真儿 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 02:12
标题: 老丑，对不起，我就爱较个真儿
本帖最后由公理力于 2024-12-8 10:48 编辑

读罢色妞的《爱情在生活面前一文不值》
公某竟一时不知说啥好
感觉任何言辞面对小说编不出的滴血经历
都过于苍白、廉价、无益

快速扫描回帖，就看到了老丑的评论：
【这跟爱情无关。
把男主换成兄弟、姊妹、娘舅，仍然可能如此…】
老丑，对不起，我就爱较个真儿

或许你是爱情的真正拥趸
或者你还没明白此话的逻辑关系：
爱情在这个滴血遭遇中经不起考验
这才是难看、却丝毫不谬的真相
重点是，这本来就是爱情的本真德性

你说得或许没错（其实不见得）：
“换成兄弟、姊妹、娘舅，仍然可能如此”
但这就变成了亲属关系经不起考验的问题
与爱情是否经得起考验完全两码事儿
准确点说，两者零相关，不可混淆

不幸的是，当事人恰恰投靠了真爱情——
“一本情书”等事例均排除伪爱情的可能
令人扼腕的是，当事人到头来却发现：
“爱情在生活面前一文不值”！！！

这个结局的第一“责任者”也就非爱情莫属
这才是事情本来的、再清晰不过的逻辑
所谓“这跟爱情无关”在逻辑上没有立足点

如果当事人、老丑，包括爱情拥趸们
对公某这种认死理恶习感到不适
我在此预先表达真诚歉意！

附：
色妞：《爱情在生活面前一文不值》（链接）

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-12-8 05:00
我跟龚丽丽。

作者: 螃蟹 时间: 2024-12-8 05:47
本帖最后由螃蟹于 2024-12-8 05:49 编辑

傻子，我觉得老丑的意思是说：女主还没找到自己的真命天子（话说我真的很厌恶这个词啊）。不是有人给你写情书，就意味着爱情。本人小学，就收到很多女生的情书了，那难道就是爱情？呵呵。真呆得令人发指！

作者: 湘女妃儿 时间: 2024-12-8 06:05
他的意思是作者把踹不过气来的生活寄予爱情，结果大失所望。寄予兄弟姐妹最亲的人也会同样如此。
真正的爱情应该是两个人同甘共苦，作者对爱情寄予厚望，在绝望中希望找一个人替自己分担生活的不堪，结果这个人更加重了生活的苦，所以说这不是真正的爱情。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 06:34

湘女妃儿发表于 2024-12-8 06:05
他的意思是作者把踹不过气来的生活寄予爱情，结果大失所望。寄予兄弟姐妹最亲的人也会同样如此。
真正的 ...

哈哈哈想象、欲望

也不是千篇一律，同甘共苦是模型也可以不是

也许以后流行不同

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 06:35
本帖最后由坐忘庄于 2024-12-8 06:40 编辑

螃蟹发表于 2024-12-8 05:47
傻子，我觉得老丑的意思是说：女主还没找到自己的真命天子（话说我真的很厌恶这个词啊）。不是有人给你写情 ...

哈哈哈

恰恰是、必须是

爱情就是这么低级朴素扑捉

甜蜜真诚的感谢曾经的生日、生日报纸，甜言蜜语，虽然都是互相扑捉，那就是爱。

作者: 螃蟹 时间: 2024-12-8 06:40

坐忘庄发表于 2024-12-8 06:35
哈哈哈

恰恰是、必须是

你也觉得小学生就懂爱情？呵呵。
我看你现在都稀里马虎的……

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 06:43
本帖最后由坐忘庄于 2024-12-8 06:44 编辑

螃蟹发表于 2024-12-8 06:40
你也觉得小学生就懂爱情？呵呵。
我看你现在都稀里马虎的……

哈哈哈

基本模型。
您后来玩的并不比过家家多出任何。道具变了。

作者: 我真很好 时间: 2024-12-8 06:48
本帖最后由我真很好于 2024-12-8 07:00 编辑

感觉老丑说的是人性，人渣，可以是任何关系的人

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 06:53
本帖最后由坐忘庄于 2024-12-8 06:56 编辑

我真很好发表于 2024-12-8 06:48
感觉老丑说的是人性，只要是人渣，可以是任何关系的人

哈哈哈

小说写的很好，重点是爱不是后面的生活。彼此不是对方的想象。生活也不是想象。

离清爱和生活的结构交织和分野。

想象不同，所谓爱的曲折离奇，撞来撞去。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 07:01

湘女妃儿发表于 2024-12-8 06:05
他的意思是作者把踹不过气来的生活寄予爱情，结果大失所望。寄予兄弟姐妹最亲的人也会同样如此。
真正的 ...

哈哈哈真正

什么是真正的爱情，都是传言。

搞出自己的爱情模型、生活模型，老鹰捉小鸡。没有升华，朴实无华。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-12-8 07:12

你哪里爱较真哟，真爱较真的话，那你就赶紧把“吾辈楷模”的错给认了！

作者: 螃蟹 时间: 2024-12-8 07:13

坐忘庄发表于 2024-12-8 06:43
哈哈哈

基本模型。

原来你就像《铁皮鼓》里的奥斯卡一样，在小学就停止成长了。呵呵。真是残酷而黑暗的社会呀。

作者: 湘女妃儿 时间: 2024-12-8 07:16

坐忘庄发表于 2024-12-8 06:34
哈哈哈想象、欲望

也不是千篇一律，同甘共苦是模型也可以不是

人生中最重要的一半是爱情，这样才是有意义的人生。

爱人是生活里彼此前行的光，当这束光无法照亮彼此时，那么爱情也随之消失殆尽。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 07:17
本帖最后由坐忘庄于 2024-12-8 07:24 编辑

湘女妃儿发表于 2024-12-8 07:16
人生中最重要的一半是爱情，这样才是有意义的人生。

爱人是生活里彼此前行的光，当这束光无法照亮彼此 ...

哈哈哈明白

折腾。

谈爱就是在说焦虑，生活的确有一半是焦虑。
年轻人不爱了，不是焦虑少了，另寻出路。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 07:19
本帖最后由坐忘庄于 2024-12-8 07:20 编辑

螃蟹发表于 2024-12-8 07:13
原来你就像《铁皮鼓》里的奥斯卡一样，在小学就停止成长了。呵呵。真是残酷而黑暗的社会呀。

哈哈哈诚

想象作为大众欺骗，上帝作为普世欺骗。

诚不是不自欺，而是对自欺的安泰。

作者: 螃蟹 时间: 2024-12-8 07:55
本帖最后由螃蟹于 2024-12-8 08:10 编辑

坐忘庄发表于 2024-12-8 07:19
哈哈哈诚

想象作为大众欺骗，上帝作为普世欺骗。

多看点好电影吧，电影不是大众欺骗。生活中不是缺少美，而是缺少一双善于发现的眼睛……

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 08:11

螃蟹发表于 2024-12-8 07:55
你从没体会过的就是想象？呵呵。
就没意识到或许是自己的人生太可悲了么……
你能经验的只是你的人生 ...

哈哈哈哈哈哈

先验想象力统觉康德

别瞎琢磨了。直觉、简单连接都是惯性。

哲学是破碎，螃蟹还是徘徊。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 08:13
本帖最后由坐忘庄于 2024-12-8 08:18 编辑

螃蟹发表于 2024-12-8 07:55
多看点好电影吧，电影不是大众欺骗。生活中不是缺少美，而是缺少一双善于发现的眼睛……

哈哈哈必然的俗

看好电影、动漫；当好球迷流氓

更好服务社会，鸡血鸡汤。

犬儒的机制。

您和老高终于成为自己当时反对的。

这是现代性的胜利，你俩的荣光。融化的迷语。

作者: 螃蟹 时间: 2024-12-8 08:17
诚，是灵魂的影像，自我存在的证据。
不是自欺的安泰……

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 08:19

螃蟹发表于 2024-12-8 08:17
诚，是灵魂的影像，自我存在的证据。
不是自欺的安泰……

必须是自欺的安然。

无主体的意义饱含。

亢奋态。

作者: 螃蟹 时间: 2024-12-8 08:34

坐忘庄发表于 2024-12-8 08:13
哈哈哈必然的俗

看好电影、动漫；当好球迷流氓

第欧根尼是俗人的追求，居然还符合现代性？
啧啧啧。唉。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 08:37
本帖最后由坐忘庄于 2024-12-8 08:39 编辑

螃蟹发表于 2024-12-8 08:34
第欧根尼是俗人的追求，居然还符合现代性？
啧啧啧。唉。

哈哈哈哈哈哈

西门大官，月娘不是金莲

不查牛津、新华，也有两个色，两个……

女人不是名词解释。

作者: 螃蟹 时间: 2024-12-8 08:40
犬儒，就算按“玩世不恭”去解，也不对呀。
像你这样的虚无主义者才玩世不恭嘛……

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 08:43
本帖最后由坐忘庄于 2024-12-8 08:46 编辑

螃蟹发表于 2024-12-8 08:40
犬儒，就算按“玩世不恭”去解，也不对呀。
像你这样的虚无主义者才玩世不恭嘛……

哈哈哈

哈哈哈

哈哈哈

现代犬儒是自我崇高。您和老高。昆德拉的媚俗，俗之神魅，莫名其妙的眼泪。感动。

凡俗的意义。升华。就辞别哲学了。

虚无是现代起点，笛卡尔。

作者: 螃蟹 时间: 2024-12-8 08:46
爱，否定，小孩拿碗碴子过家家。
诚，否定，自欺的安然。

这才是地地道道的“玩世不恭”嘛。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 08:48
本帖最后由坐忘庄于 2024-12-8 08:51 编辑

螃蟹发表于 2024-12-8 08:46
爱，否定，小孩拿碗碴子过家家。
诚，否定，自欺的安然。

哈哈哈根器

不要琢磨了。

雪自己会来。

较真是公理的事情。

作者: 螃蟹 时间: 2024-12-8 08:59
本帖最后由螃蟹于 2024-12-8 09:02 编辑

坐忘庄发表于 2024-12-8 08:43
哈哈哈

哈哈哈

坚持上帝创造行为绝对自由，讲“我思故我在”的笛卡尔又虚无了？呵呵。到底是他人“自我崇高”，还是你们这代被“真理部”修理怕了，打断了脊梁的价值／道德双虚无主义者，在否定崇高，躲避崇高。你搞清楚没？

我觉得你们这代人在文学上的代表，嚷嚷“我是流氓我怕谁”的王朔童靴，就是否定崇高，躲避崇高的虚无主义。你看过他后来的《我的千岁寒》没？那就是一个崩溃了的疯子的胡言乱语。和尼采后期差不多。呵呵。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 09:02
本帖最后由坐忘庄于 2024-12-8 09:04 编辑

螃蟹发表于 2024-12-8 08:59
讲“我思故我在”的笛卡尔又虚无了？呵呵。到底是他人“自我崇高”，还是你们这代被“真理部”修理怕了 ...

哈哈哈清楚

您和老高低版本的算数清楚

人工智能显然超验你俩。

要看的是后面的哲学书和离散数学，而不是拼拼凑凑、自己琢磨。

作者: 金豆豆 时间: 2024-12-8 09:05
强势围观，看个热闹~~·

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 09:05
本帖最后由坐忘庄于 2024-12-8 09:07 编辑

螃蟹发表于 2024-12-8 08:59
坚持上帝创造行为绝对自由，讲“我思故我在”的笛卡尔又虚无了？呵呵。到底是他人“自我崇高”，还是你 ...

哈哈哈王朔

和你俩一样，进入不了生活：哲学和现实。

您得耐心的把事、把书弄完，别神童天赋。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-12-8 09:06

金豆豆发表于 2024-12-8 09:05
强势围观，看个热闹~~·

哈哈哈

完全没有硝烟。不够琼瑶。

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 11:02

螃蟹发表于 2024-12-8 05:47
傻子，我觉得老丑的意思是说：女主还没找到自己的真命天子（话说我真的很厌恶这个词啊）。不是有人给你写情 ...

瞅见你螃蟹这幼稚发言，公某肩上的担子又重了一分，孺子可教乎？

【我觉得老丑的意思是说：女主还没找到自己的真命天子】
这是爱情迷魂药中毒性极大的一剂
就本质而言，与邪教告诉信众“你练好神功就能百毒不侵”没有区别
信邪比幼稚更恶劣，你是哪一款，自己总该清楚吧？

作者: 知音 时间: 2024-12-8 11:03

老丑在35楼回复色妞的，
公理力在79楼回复色妞的，

没看见有啥关系呀

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 11:12

湘女妃儿发表于 2024-12-8 06:05
他的意思是作者把踹不过气来的生活寄予爱情，结果大失所望。寄予兄弟姐妹最亲的人也会同样如此。
真正的 ...

你对老丑的解读与螃蟹没有区别：你还没找对真爱情，不能丢掉信仰，还要继续找
而教主对信众说：你们练功还不够，要继续苦练，才能百毒不侵
这两者有实质区别吗？没有

除了异化特例，世上本来就没有不会被生活打败的爱情，正如世上没有百毒不侵的神功

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 11:16

知音发表于 2024-12-8 11:03
老丑在35楼回复色妞的，
公理力在79楼回复色妞的，

本来是在那里回复老丑的，后来感到，很可能引发争论，鉴于那个帖子的内容，这对当事人很不合适，才单独发此帖

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 11:24

坐忘庄发表于 2024-12-8 06:34
哈哈哈想象、欲望

也不是千篇一律，同甘共苦是模型也可以不是

模棱两可不行，治病救人，善莫大焉，必须旗帜鲜明

挽救螃蟹这款迷途羔羊，更需要猛药

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 11:36

螃蟹发表于 2024-12-8 06:40
你也觉得小学生就懂爱情？呵呵。
我看你现在都稀里马虎的……

不能否认世上有爱情，几乎每个人也都在人生某个或某几个阶段经历过“真正的爱情”
她不神秘，更没技术含量，大可无师自通。但这只是其一

真正重要的是其二：爱情的本质德性就是相当娇嫩，恰似温室的花朵，经不起风雨
爱情拥趸们（包括你螃蟹）之所以迷恋、信仰爱情，正因为还没有认识到爱情的这一德性

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 11:43

我真很好发表于 2024-12-8 06:48
感觉老丑说的是人性，人渣，可以是任何关系的人

爱情的娇嫩德性，其根源是人性，这个关系可以确认

但是，如果老丑企图把爱情与人性割裂开，同样站不住脚

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 11:51

再折长亭柳发表于 2024-12-8 07:12
你哪里爱较真哟，真爱较真的话，那你就赶紧把“吾辈楷模”的错给认了！

说话要懂起码的逻辑，你说公某剥夺了你选择一颗最好歪脖子树的权利，这是世界上权势最大的美国总统也做不到的事情！

你盖章、背书公某做到了，就意味着把公某定位到了上帝的位置，上帝会犯错吗？

你柳二已经能耐到把自己卖了，还帮人数钱呢！

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 11:55

金豆豆发表于 2024-12-8 09:05
强势围观，看个热闹~~·

哪能白白围观，你得留下观点

作者: 螃蟹 时间: 2024-12-8 12:01
本帖最后由螃蟹于 2024-12-8 12:40 编辑

公理力发表于 2024-12-8 11:02
瞅见你螃蟹这幼稚发言，公某肩上的担子又重了一分，孺子可教乎？

【我觉得老丑的意思是说：女主还没找 ...

让人相信“爱情”，总比让人相信“爱国”更靠谱吧，“情”虽偶尔也伤人，但毕竟还不是暴力机器。不会发动战争，造成千万人伤亡的人道灾难。后者才像邪教。呵呵。

作者: 知音 时间: 2024-12-8 12:02

重压之下，难免错怪了爱情。

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 12:13

螃蟹发表于 2024-12-8 12:01
让人相信“爱情”，总比让人相信“爱国”更靠谱吧，“情”虽偶尔也伤人，但毕竟还不是一暴力机器。后者 ...

嫑转移话题

换道“爱国”场子，你也一样被动

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 12:14

知音发表于 2024-12-8 12:02
重压之下，难免错怪了爱情。

看来，也是对爱情心存幻想者

作者: 螃蟹 时间: 2024-12-8 12:23
本帖最后由螃蟹于 2024-12-8 12:37 编辑

公理力发表于 2024-12-8 11:36
不能否认世上有爱情，几乎每个人也都在人生某个或某几个阶段经历过“真正的爱情”
她不神秘，更没技术含量 ...

在任何领域想取得成绩都不太容易，要付出一定代价，也不是所有参与者都会成功。爱情又怎么会例外呢？

想拥有金钱，拥有权力不容易，想拥有一个能和你共度此生的人，怎么会很容易？不是滚几次床单就行的，连点风浪都经不起，就不要谈爱了。那叫配偶关系。

如果“爱情”很容易获得，是一种人人唾手可得的廉价之物，也随时可以拿出来交易，换取其他的东西。古今中外那些作家，艺术家们，又何必大费笔墨，不遗余力的去描绘，去赞美呢？呵呵。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-12-8 12:31

公理力发表于 2024-12-8 11:43
爱情的娇嫩德性，其根源是人性，这个关系可以确认

但是，如果老丑企图把爱情与人性割裂开，同样站不住 ...

教授较真的点，跟我说的不是一个点。9楼的同学正确地理解到了。
妞那个小说里，显然可以看出，男女主并非是因为爱情而不顾一切走到一起。
男主是因为喜欢，虽然喜欢，但并没有一个成人的担当，没有做好为爱奋斗的准备。换句话说，还不具备爱的能力。
女主更不是因为爱，是赌气、是为了摆脱无法忍受的生活困境。管他妈未来如何，反正现在受不了了。
后来的结局，不说理所应当，也可以说毫不意外。最后的结局，与爱情的关系其实不大。
所以我才说，其实无关爱情。换做任何一种关系，这种寄托都有很大的几率会落空。

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 12:37

螃蟹发表于 2024-12-8 12:23
在任何领域想取得成绩都不太容易，要付出一定代价，也不是所有参与者都会成功。爱情又怎么会例外呢？
...

呵呵，你还是没整明白，这事儿与追求名利没啥可比性
爱情这东东，无论你花多大代价、多长时间获得，都改变不了其娇嫩的德性
因为它是由人性决定的，而人性不可能靠努力、靠代价就能兑换，这点就无需多说了吧？

作者: 螃蟹 时间: 2024-12-8 12:48
本帖最后由螃蟹于 2024-12-8 12:51 编辑

公理力发表于 2024-12-8 12:37
呵呵，你还是没整明白，这事儿与追求名利没啥可比性
爱情这东东，无论你花多大代价、多长时间获得，都改 ...

怎么没可比性？“易求无价宝，难得有情郎” “爱江山更爱美人” 都没听说过么。为了爱情，有人敢造反，有肯赴死，有人甚至连皇帝都不做了。呵呵。你的爱情之花，之所以十分娇嫩，经不得一点风吹雨打，原因也很简单——因为那根本就不是啥真爱……

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 13:01

按倒就亲发表于 2024-12-8 12:31
教授较真的点，跟我说的不是一个点。9楼的同学正确地理解到了。
妞那个小说里，显然可以看出，男女主并 ...

【男主是因为喜欢，虽然喜欢，但并没有一个成人的担当，没有做好为爱奋斗的准备。换句话说，还不具备爱的能力。】
爱情最基本的特征就是喜欢，而且越是纯洁的爱情，喜欢之外的成分越少。

例如，两个中学生间的爱情，可以爱的死去活来，但除了喜欢，还真没有多少其它因素——如金钱、物质
或许，你又要说，未成年人之间的根本不是爱情！

问题在于，那些经历过精密测算的恋爱关系——具备爱的能力、门当户对、性格契合…… 等等，可列出无数，很大的可能反而是爱情成分被大大稀释，甚至变成一笔理性“业务”……

这就涉及究竟什么是爱情？爱情这个概念的要义有哪些？
关于这个问题，我回头另发个帖子细究。

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 13:07

螃蟹发表于 2024-12-8 12:48
怎么没可比性？“易求无价宝，难得有情郎” “爱江山更爱美人” 都没听说过么。为了爱情，有人敢造反， ...

呵呵，我就知道你会举温莎公爵的例子

这个我在另一个回帖中就提过，异化的例外当然存在
重点是，异化不具普遍性，也就毫无参照意义，不值得讨论

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 22:20
呵呵，螃蟹、老丑不来继续批判公某的偏见，这太令人意外啦！
难道还需公某再树个靶子，才有信心？

作者: 公理力 时间: 2024-12-8 22:24

坐忘庄发表于 2024-12-8 09:06
哈哈哈

完全没有硝烟。不够琼瑶。

啥意思？琼瑶剧以硝烟著称？我只知道那位咆哮帝马景涛

作者: 按倒就亲 时间: 2024-12-8 23:54

公理力发表于 2024-12-8 22:20
呵呵，螃蟹、老丑不来继续批判公某的偏见，这太令人意外啦！
难道还需公某再树个靶子，才有信心？ {:1_220 ...

倒不是偏见，而是我们说的并不是同一样点。并没有在聚焦于同一点上观点冲突，批判不起来呀。
而且忙，只能抽空匆匆看下就跑，也沉不下来。

作者: 公理力 时间: 2024-12-9 07:14

按倒就亲发表于 2024-12-8 23:54
倒不是偏见，而是我们说的并不是同一样点。并没有在聚焦于同一点上观点冲突，批判不起来呀。
而且忙，只 ...

已经开新帖

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)