北斗六星网

标题: 科学家对爱情研究有啥进展？老实说有点失望 [打印本页]

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-1 21:21
标题: 科学家对爱情研究有啥进展？老实说有点失望

[attach]859389[/attach]

【公理按】

浏览英文媒体，一个颇吸引眼球的标题映入眼帘《科学家发现最能激活我们大脑的爱情形式》
点开后，一字不落地浏览了一遍，总体感觉却是失望
就这种所谓的“爱情研究”，竟然还好意思发在专业学术期刊上
这么说吧，公某一阵1.5级头脑风暴的成果，也不会逊色之
记住了，真正的爱情专家在此——足以鄙视洋鬼子大学研究成果的那种
----------------------

科学家发现最能激活我们大脑的爱情形式

作者： Ellie Abraham • 2024-08-27 • 翻译：公理力

科学家发现了激活大脑不同部位的爱情形式，结果非常有趣。

爱情是一种以多种模式呈现的情感，无论是对浪漫的伴侣、柏拉图式的朋友，还是对家人。

专家们一直在扫描大脑，并使用图像，来确定不同模式的爱情触发大脑的方式。

作为发表在《大脑皮层》杂志上的一项研究的一部分，55 位自认处于爱情关系中的父母会听到这样一段描述：“你第一次看到你的新生儿。这个婴儿软绵绵、健康又有活力——这是你一生中最伟大的奇迹。你对这个小家伙充满爱意。”

在播放这段音频的同时，芬兰阿尔托大学的研究人员使用功能性磁共振成像 (fMRI) 来测量参与者的大脑活动。

参与者总共听到了与六种不同类型的简短爱情故事——包括对孩子、恋人、朋友、陌生人、宠物和自然之爱。

研究人员发现，大脑活动受影响的因素包括所爱对象的亲密度以及物种。

或许并不令人惊讶的是，结果发现，对孩子的爱引发的大脑活动最多，其次是浪漫的爱情。

负责协调这项研究的哲学家和研究员 Pärttyli Rinne 解释说：“在父母之爱中，当想象爱情时，大脑纹状体区域的犒赏系统深处会被激活，而其他类型的爱情则并未出现这种情况。”

研究人员惊讶地发现，总体而言，不同人之间与爱情相关的大脑区域非常相似，差别主要在强度上。

当研究人员测试有关宠物的描述时，大脑活动出现这种主要差别。根据该结果，研究者能够相当准确地确定哪些参与者是宠物主人。

Rinne 解释说：“当观察对宠物的爱及其相关大脑活动时，与社交相关的大脑区域可用统计方式揭示出一个人是否是宠物主人。就宠物主人而言，这些区域比非宠物主人更活跃。”

---

作者: 知音    时间: 2024-12-1 21:25

一研究就没有神秘感了吧(o^^o)

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-1 21:34

知音 发表于 2024-12-1 21:25
一研究就没有神秘感了吧(o^^o)

高级的爱情实践需要高级的理论指导，不研究咋行呢？

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 21:36
这里的love 翻译成爱情不合适吧？

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-1 21:53

西北 发表于 2024-12-1 21:36
这里的love 翻译成爱情不合适吧？

这项研究主题就是六种设定情景的爱情反映模式

当然，这里的爱情不是狭义的男欢女爱，而是广义的“爱之情感”
包括对父母、兄弟姐妹，也包括对动物、对自然、对世界……

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 21:55

公理力 发表于 2024-12-1 21:53
这项研究主题就是六种设定情景的爱情反映模式

当然，这里的爱情不是狭义的男欢女爱，而是广义的“爱之 ...

这么说就是扯淡了。

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-1 22:01

西北 发表于 2024-12-1 21:55
这么说就是扯淡了。

你倒是说出你的理由呀，这才是讨论问题的基本规矩
就一句话的否定，无需理由？你是上帝吗？

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 22:05

公理力 发表于 2024-12-1 22:01
你倒是说出你的理由呀，这才是讨论问题的基本规矩
就一句话的否定，无需理由？你是上帝吗？

英文原文贴一下。

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-1 22:07

西北 发表于 2024-12-1 22:05
英文原文贴一下。

用那个英文标题，一下就能搜索到

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 22:10

公理力 发表于 2024-12-1 22:07
用那个英文标题，一下就能搜索到

那个是学术论文标题？

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 22:13
科学家在新研究中确定了大脑对 6 种不同类型的爱有何反应

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 22:13
新研究揭示了大脑对六种不同类型的爱的感受以及哪一种爱是最强烈的。

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 22:14
我们在各种情况下都会使用“爱”这个词——从性爱到父母之爱再到对户外的热爱。《大脑皮层》杂志发表的一项大脑研究表明，同一个词会根据人类体验的类型激活大脑的不同部位。

这项研究向 55 位父母展示了几个简单的场景，他们各自都认为自己处于一段充满爱的关系中。研究人员随后使用 MRI 脑部扫描来测量参与者的大脑活动，他们思考了与六种不同类型的爱有关的故事，包括：

浪漫爱情
父母之爱
对朋友的爱
对陌生人的爱
对宠物的爱
热爱大自然

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 22:15
例如，为了评估大脑中父母之爱的感受，其中一个提示是让参与者回忆第一次见到婴儿的情景。“你第一次看到你的新生儿。婴儿柔软、健康、健壮——这是你一生中最伟大的奇迹。你对这个小家伙感到爱，”研究人员在其中一个场景中写道。研究中，爱情激活也通过中性故事来控制，故事中几乎没有发生什么，比如看着公交车窗外或心不在焉地刷牙。

研究人员发现，父母之爱，即对子女的爱，能激发最强烈的大脑活动，其次是浪漫之爱。“在父母之爱中，大脑的奖励系统深处被激活，”研究报告的合著者、芬兰阿尔托大学的研究员帕蒂利·林内 (Pärttyli Rinne) 在一份声明中表示，并补充说，这种强烈的大脑活动“在任何其他类型的爱中都未曾见过。

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 22:15
令人惊讶的是，无论关系亲密与否，人与人之间所有类型的爱似乎都会激活大脑中的相同区域，只是激活的强度不同。有趣的是，研究发现，对陌生人的同情之爱比亲密关系中的爱更不值得，而且引起的大脑激活也更少。

另一方面，研究人员发现，对大自然的热爱会激活大脑的奖励系统，而与社会认知相关的区域则因人与人之间的爱而激活。研究人员还发现，当与参与者谈论动物时，他们的脑电波会显示该人是否养宠物。“当观察对宠物的热爱及其相关的大脑活动时，与[社会联系]相关的大脑区域会显示该人是否是宠物主人。当谈到宠物主人时，这些区域比非宠物主人更活跃，”林内在该声明中指出。

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 22:18
原文很明确地把爱情列为六种爱之一。而不是把所有的爱都统称爱情。

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 22:19
简简单单的一个love ，硬生生弄成什么爱的情感，累不累？

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 22:21
底线
这些发现表明，在回应爱的感觉时，大脑活动不仅受到与对象的关系亲密程度的影响，还受到对象是人类、其他物种还是自然的影响。

林内在新闻稿中指出：“与之前的研究相比，我们现在提供了与不同类型的爱情相关的大脑活动的更全面的图像。”

虽然这听起来可能不太浪漫，但了解大脑对不同类型爱情的感受可能对于治疗依恋障碍、抑郁症甚至感情问题至关重要。

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-1 22:39

西北 发表于 2024-12-1 22:14
我们在各种情况下都会使用“爱”这个词——从性爱到父母之爱再到对户外的热爱。《大脑皮层》杂志发表的一项 ...

把Love翻译成“爱”，在小说等文学作品的翻译中当然没有问题

但本文是发表在科学期刊上的论文，理当用学术概念范畴。

用学术语言严谨表述，本文的概念范畴是“爱的情感”——简称“爱情”

这里的“爱情”，当然也就不可能被狭义地误解为男女之间的“情爱”
因为本项研究已经具体涉及到的就有六种

你给出的这段翻译，属于文学的，而非严谨学术论文性质的

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-1 22:41


爱情是信仰，不是简单男女互相吸引那点事。俩人都要把自己拿出来，放到对方那里，对方就是自己的内心安放之所，就是自己的灵魂救赎之道。要求很高的。

彼此能不能无条件信任，把自己放到对方那里？彼此又能不能装得下对方的一切？都是巨大的考验。

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-1 22:43

西北 发表于 2024-12-1 22:19
简简单单的一个love ，硬生生弄成什么爱的情感，累不累？

严谨的学术语言当然不是日常或文学表达，一个看似简单的Love的翻译，足以看出你的学术素养是否过关

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 22:45

公理力 发表于 2024-12-1 22:43
严谨的学术语言当然不是日常或文学表达，一个看似简单的Love的翻译，足以看出你的学术素养是否过关

把爱的情感，说成爱情，就是你所谓的严谨？

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-1 22:54

西北 发表于 2024-12-1 22:18
原文很明确地把爱情列为六种爱之一。而不是把所有的爱都统称爱情。

另外，你在主帖中也应该能注意到，当特指时，Love也并非都翻译成“爱情”，很多时候翻译成“爱”，如：

对宠物的爱、对孩子的爱、父母之爱……

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-1 22:59

西北 发表于 2024-12-1 22:45
把爱的情感，说成爱情，就是你所谓的严谨？

在“爱的情感”为主题的学术论文语境中，没人会愚蠢到把简称“爱情”理解为单一的男女之爱，这点能承认不？

何况，楼上已经告诉你，文中对于一些特指的情况，也已经翻译为“爱”，以示区别。

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 23:00

公理力 发表于 2024-12-1 22:54
另外，你在主帖中也应该能注意到，当特指时，Love也并非都翻译成“爱情”，很多时候翻译成“爱”，如：
...

是啊。这真是我反对你标题翻译中爱情一词的理由。
你赞成的话，就没啥可争论的了。

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-1 23:08

螃蟹 发表于 2024-12-1 22:41
爱情是信仰，不是简单男女互相吸引那点事。俩人都要把自己拿出来，放到对方那里，对方就是自己的内心安放之 ...

你说的这种理想的、高尚无暇的爱情，当然不是不存在，或者说在每个人的经历中都存在过
只是男女之间的爱情，过于高洁，过于娇嫩，过于脆弱，经不起俗世的烟熏火燎，风吹雨打

总体而言，大多爱情都是难以持久的，也就是所谓“婚姻是爱情的坟墓”，在最好的情况下，是转变为亲情

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 23:12
学术论文的的用词，feeling of live ，应该翻译成 爱的感觉，而不是 爱的感情。

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-1 23:29

西北 发表于 2024-12-1 23:12
学术论文的的用词，feeling of live ，应该翻译成 爱的感觉，而不是 爱的感情。

首先，这篇文章中，并未出现“feeling of love”这个表述，是你自己杜撰的吧？
重点是，这才是一个繁琐的表达——Love本来就是一种feeling（感觉）
至于你自己的表述，咋翻译那是你的事儿

如果你是想用英语表达“爱的情感”这个范畴概念，你用“feeling of love”表达，反而词不达意了
而应该用 the emotion of love，才是正确的。

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 23:35

公理力 发表于 2024-12-1 23:29
首先，这篇文章中，并未出现“feeling of love”这个表述，是你自己杜撰的吧？
重点是，这才是一个繁琐的 ...

我说的是学术论文原文。

请看摘要的第一句。

Abstract
Feelings of love are among the most significant human phenomena. Love informs the formation and maintenance of pair bonds, parent-offspring attachments, and influences relationships with others and even nature. However, little is known about the neural mechanisms of love beyond romantic and maternal types. Here, we characterize the brain areas involved in love for six different objects: romantic partner, one’s children, friends, strangers, pets, and nature. We used functional magnetic resonance imaging (fMRI) to measure brain activity, while we induced feelings of love using short stories. Our results show that neural activity during a feeling of love depends on its object. Interpersonal love recruited social cognition brain areas in the temporoparietal junction and midline structures significantly more than love for pets or nature. In pet owners, love for pets activated these same regions significantly more than in participants without pets. Love in closer affiliative bonds was associated with significantly stronger and more widespread activation in the brain’s reward system than love for strangers, pets, or nature. We suggest that the experience of love is shaped by both biological and cultural factors, originating from fundamental neurobiological mechanisms of attachment.

---

作者: 西北    时间: 2024-12-1 23:37
原文链接

https://academic.oup.com/cercor/ ... 7741043?login=false

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-1 23:48

西北 发表于 2024-12-1 23:35
我说的是学术论文原文。

请看摘要的第一句。

哦，谢谢！我没去找原文，只是翻译那篇报道。

既然在论文摘要中都用了繁琐的“Feelings of love”，你应该可以明白，学术论文的严谨和一般文学作品的翻译不是一回事

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-1 23:54

西北 发表于 2024-12-1 23:37
原文链接

https://academic.oup.com/cercor/article/34/8/bhae331/7741043?login=false

从主帖中翻译的那篇报道可以看出，这项研究成果的意义很有限，也就不值得花时间去看原文

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-2 00:13

公理力 发表于 2024-12-1 23:08
你说的这种理想的、高尚无暇的爱情，当然不是不存在，或者说在每个人的经历中都存在过
只是男女之间的爱 ...

经不起一点世俗考验，还谈什么信仰呢。本来爱情就不是所有都能得到的，而是绝大多数人，终其一生都没得到。每个人的所谓爱情经历，也不过就是经历过一般的两性吸引，男欢女爱而已。

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-2 00:41

螃蟹 发表于 2024-12-2 00:13
经不起一点世俗考验，还谈什么信仰呢。本来爱情就不是所有都能得到的，而是绝大多数人，终其一生都没得到 ...

空口无凭，想把自己打扮成爱情的忠实粉丝，得拿出看得见摸得着的证据
——诸如溅满泥点子的花裙子

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-2 01:03

公理力 发表于 2024-12-2 00:41
空口无凭，想把自己打扮成爱情的忠实粉丝，得拿出看得见摸得着的证据
——诸如溅满泥点子的花裙子

哪怕是谈与个人体验密切相关的信仰问题，也要努力学会进行一般的论述，无需卖弄个人经验。要从学理的角度，而非名人八卦，粉丝或狗仔队的视角。呵呵。

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-12-2 02:52

西北 发表于 2024-12-1 21:55
这么说就是扯淡了。

我跟你。
一广义，就狗扯羊了。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-12-2 06:17

螃蟹 发表于 2024-12-1 22:41
爱情是信仰，不是简单男女互相吸引那点事。俩人都要把自己拿出来，放到对方那里，对方就是自己的内心安放之 ...

哈哈哈 伪装

这个扯了。

是把对方放在自己。

爱情是年轻人心跳把戏，社会把戏的具体。

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-12-2 07:47

西北 发表于 2024-12-1 22:45
把爱的情感，说成爱情，就是你所谓的严谨？

---

作者: 肥园子    时间: 2024-12-2 08:11
法海

你不懂爱

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-12-2 08:29
还不如研究四种快乐激素~~

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-12-2 08:31

螃蟹 发表于 2024-12-2 00:13
经不起一点世俗考验，还谈什么信仰呢。本来爱情就不是所有都能得到的，而是绝大多数人，终其一生都没得到 ...

感觉你可能真相了~~~

---

作者: 知音    时间: 2024-12-2 08:35

这么说吧，公某一阵1.5级头脑风暴的成果，也不会逊色之
========
你的风暴在哪里？找了半天也没有

---

作者: 天使在人间    时间: 2024-12-2 09:55
Rinne 解释说：“当观察对宠物的爱及其相关大脑活动时，与社交相关的大脑区域可用统计方式揭示出一个人是否是宠物主人。就宠物主人而言，这些区域比非宠物主人更活跃。”

——你不研究，我也知道这个结果。

---

作者: 天使在人间    时间: 2024-12-2 09:58
爱是我们为什么活着的，一个重要答案。

我不能说是唯一。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-12-2 10:05

天使在人间 发表于 2024-12-2 09:58
爱是我们为什么活着的，一个重要答案。

我不能说是唯一。

哈哈哈 镜子

基督教、年轻人、儒家，爱

照出什么？

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-2 13:48

坐忘庄 发表于 2024-12-2 06:17
哈哈哈 伪装

这个扯了。

把自己拿出来，放到对方那里。就是把对方当做上帝，当佛陀，当世界名画，当万里河山。这是一种宗教体验。把对方当成了自己灵魂的安放之所……

具有唯一性，排他性，永恒且绝对。
所以才能称之为信仰嘛……

心动太普通了，和任何一个身材长得符合自己审美标准的异性交往，都会很容易产生心动的感觉。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-2 14:16


论坛人还是太年轻，等八九十岁，老伴没了，感觉自己要活不下去的时候就明白了。

---

作者: 知音    时间: 2024-12-2 14:21

螃蟹 发表于 2024-12-2 13:48
把自己拿出来，放到对方那里。就是把对方当做上帝，当佛陀，当世界名画，当万里河山。这是一种宗教体验 ...

螃蟹这境界真实太高了，真正活明白了

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-2 20:37

螃蟹 发表于 2024-12-2 01:03
哪怕是谈与个人体验密切相关的信仰问题，也要努力学会进行一般的论述，无需卖弄个人经验。要从学理的角 ...

我都懒得说你，把爱情包装成什么信仰，你知道这意味着啥吗？

让我想起装神弄鬼的“神医”胡万林，你螃蟹离他已经不远了

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-2 20:41

坐忘庄 发表于 2024-12-2 06:17
哈哈哈 伪装

这个扯了。

公平地讲，螃蟹与胡万林大师还有差距

胡大师当年蒙骗了一大堆的明星大腕，好像有赵薇等

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-2 20:43

肥园子 发表于 2024-12-2 08:11
法海

你不懂爱

那是因为法海不懂螃蟹的爱，而你不懂法海的爱

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-2 20:45

金豆豆 发表于 2024-12-2 08:29
还不如研究四种快乐激素~~

我就看好你的“四种快乐激素”研究

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-2 20:46

知音 发表于 2024-12-2 08:35
这么说吧，公某一阵1.5级头脑风暴的成果，也不会逊色之
========
你的风暴在哪里？找了半天也没有

需要的时候自然会有

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-2 20:47

天使在人间 发表于 2024-12-2 09:55
Rinne 解释说：“当观察对宠物的爱及其相关大脑活动时，与社交相关的大脑区域可用统计方式揭示出一个人是否 ...

正解

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-2 20:48

天使在人间 发表于 2024-12-2 09:58
爱是我们为什么活着的，一个重要答案。

我不能说是唯一。

嗯，这么说就没毛病

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-2 20:51

螃蟹 发表于 2024-12-2 13:48
把自己拿出来，放到对方那里。就是把对方当做上帝，当佛陀，当世界名画，当万里河山。这是一种宗教体验 ...

嗯，你螃蟹的爱情“是一种宗教体验”，“永恒且绝对。”

我说什么来着？
前面还不忍心直接说你装神弄鬼，现在，就自己来证明啦

螃蟹加油！你距离胡大师只有一步之遥了

---

作者: 知音    时间: 2024-12-2 21:04

公理力 发表于 2024-12-2 20:46
需要的时候自然会有

还买关子？

---

作者: 公理力    时间: 2024-12-2 21:05

知音 发表于 2024-12-2 21:04
还买关子？

回头有空儿，就交作业

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-3 11:19

公理力 发表于 2024-12-2 20:51
嗯，你螃蟹的爱情“是一种宗教体验”，“永恒且绝对。”

我说什么来着？

信仰并不是装神弄鬼。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-12-3 11:44

螃蟹 发表于 2024-12-3 11:19
信仰并不是装神弄鬼。

哈哈哈 是啊

科学和信仰啥关系？

现代性搞啥？

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-3 13:52

坐忘庄 发表于 2024-12-3 11:44
哈哈哈 是啊

科学和信仰啥关系？

信仰是人文精神之源，人类只有科学不行，还要有人文精神。只有科学的是工具人格。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-12-4 04:37

螃蟹 发表于 2024-12-3 13:52
信仰是人文精神之源，人类只有科学不行，还要有人文精神。只有科学的是工具人格。

哈哈哈 强与弱

自恋的花衣服，弱者的僭越，最终是强者的法令。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-4 06:24

坐忘庄 发表于 2024-12-4 04:37
哈哈哈 强与弱

自恋的花衣服，弱者的僭越，最终是强者的法令。

康德之所以讲“自我立法”，是因为其实他者无法为你立法，你也无法为他者立法。法也好，权威也罢，只有通过同意才能存在。未经同意的法和权威才是一种僭越。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-12-4 06:34

螃蟹 发表于 2024-12-4 06:24
康德之所以讲“自我立法”，是因为其实他者无法为你立法，你也无法为他者立法。法也好，权威也罢，只有 ...

哈哈哈

康德比卢梭更懒，螃蟹和老高比康德纯洁比卢梭浪漫。

爱情信仰，不出厨房里的自我。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-4 07:01

坐忘庄 发表于 2024-12-4 06:34
哈哈哈

康德比卢梭更懒，螃蟹和老高比康德纯洁比卢梭浪漫。

去读一读《上邪》，元好问的《摸鱼儿 雁丘词》，了解下梁山伯-祝英台，聂小倩-宁采臣的故事。你就会明白，古中国人眼里的“爱情”，讲的就是信仰，是生死问题，只有通过去献祭生命，才能维护其存在。

你们都是被洋人现代的功利／效益主义思想给洗脑了。要么是被印度阿三洗脑，丧失了灵魂。呵呵。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-12-4 07:46

螃蟹 发表于 2024-12-4 07:01
去读一读《上邪》，元好问的《摸鱼儿 雁丘词》，了解下梁山伯-祝英台，聂小倩-宁采臣的故事。你就会明 ...

哈哈哈 羔羊

好好羔羊，不知所措的螃蟹，献祭何何？

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-4 09:33

坐忘庄 发表于 2024-12-4 07:46
哈哈哈 羔羊

好好羔羊，不知所措的螃蟹，献祭何何？

《在那遥远的地方》

---

作者: 投入    时间: 2024-12-4 10:40

螃蟹 发表于 2024-12-3 13:52
信仰是人文精神之源，人类只有科学不行，还要有人文精神。只有科学的是工具人格。

科学是已知，信仰是未知。
科学是客观、信仰是主观。
科学是确定、信仰是可能。

。。。。

---

作者: 投入    时间: 2024-12-4 10:41
杨振宁院士：世界存在造物主，整个世界的结构不是偶然的

https://www.bilibili.com/video/BV1m44y1i7Fh

---

作者: 投入    时间: 2024-12-4 10:43

螃蟹 发表于 2024-12-4 06:24
康德之所以讲“自我立法”，是因为其实他者无法为你立法，你也无法为他者立法。法也好，权威也罢，只有 ...

康德之所以讲“自我立法”，是因为
----------------------
人的终极，是想、像上帝一样。----只有上帝，是自我立法的。---人是被立法的。呵呵

---

作者: 投入    时间: 2024-12-4 10:45

坐忘庄 发表于 2024-12-4 07:46
哈哈哈 羔羊

好好羔羊，不知所措的螃蟹，献祭何何？

羔羊、也是自我立法的。----未被法、玷污、强制的。呵呵

---

作者: 投入    时间: 2024-12-4 10:46

坐忘庄 发表于 2024-12-4 07:46
哈哈哈 羔羊

好好羔羊，不知所措的螃蟹，献祭何何？

不知所措的螃蟹，献祭何何？
---------------
开过荤的公牛、再被阉割的话，

会大量失血的。

会死的。----哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-12-4 10:48
发下屠刀、立地成佛。-----其实，好简单的。哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-12-4 10:48
现代说法、通俗说法：

路径依赖。----哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-12-4 10:49
文艺说法，

你的经历、造就的你。


哪有那么多可能性的。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-4 11:42

投入 发表于 2024-12-4 10:45
羔羊、也是自我立法的。----未被法、玷污、强制的。呵呵

动物行为被自然律驱动，是受他律控制。
只有理性承载者——人，才能自我立法。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-4 11:45

投入 发表于 2024-12-4 10:40
科学是已知，信仰是未知。
科学是客观、信仰是主观。
科学是确定、信仰是可能。

科学是可证伪的。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-12-4 15:02

投入 发表于 2024-12-4 10:43
康德之所以讲“自我立法”，是因为
----------------------
人的终极，是想、像上帝一样。----只有上帝 ...

所以说，康德才是真正杀死上帝的刽子手。在康德犀利的思想解剖刀下，基督教教义失去了传统的证明，桎梏人们心灵的正统神学退出了精神领域。尼采只是个事后喊口号的。呵呵。

---

作者: 投入    时间: 2024-12-4 15:42

螃蟹 发表于 2024-12-4 11:42
动物行为被自然律驱动，是受他律控制。
只有理性承载者——人，才能自我立法。

只有理性承载者——人，才能自我立法。
------------------
@临窗，不是正在这样做嘛。----你以为如何？

---

作者: 投入    时间: 2024-12-4 15:42
君子固，

固什么、为什么、怎么做？

---

作者: 投入    时间: 2024-12-4 15:44
儒家论语，老吾老幼吾幼以及人之幼，----等价交换。
伊斯兰，天堂72处女。

基督教，人是属血性的。--圣灵。
王阳明，致良知。

---

作者: 投入    时间: 2024-12-4 15:46
哲学的本质，是工具。

哲学，是没有终极价值观的。----柏拉图理想国，vs，英美经验主义。
何为善，是价值理性。---人学论、宗教内容的。呵呵

---

作者: 投入    时间: 2024-12-4 15:52
桎梏人们心灵的正统神学退出了精神领域
----------------
结果就是、无孩儿爱猫女、lgbt横行。-----即时行乐，不负担责任。--将人类、渺小到人。呵呵

没有其他人，比如其父母，对其、爱人如己，视若己出。----谁做养孩子、这等赔本买卖呢？

求善、or、逐利，-----这、是个问题。呵呵

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-12-5 04:01


哈哈哈 投入好 爱好

缺失的自我和对象机制，自恋、依恋、欲望控制，爱不高大上，仅罗列人的对象化历程。

爱的文学、殉情、讴歌，掩盖隔阻人的完成，未完成的懒惰。

爱情病是完成不了的人，被子糊弄过去的一个个冬天。

直面北风才有春柳岸边。

---

作者: 投入    时间: 2024-12-5 09:49
什么是爱情？

不止是爱欲。---更不是、控制欲。

而是一定含有利他。--有情饮水饱、为他冷风吹。---给你生个猴子。--哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-12-5 09:49
人与动物之区别。

而，工具理性的极致，就是自私。---算计嘛。呵呵

---

作者: 投入    时间: 2024-12-5 09:52
哲学，很干巴巴的。---全是理性，没有感性。----不完整的。呵呵

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1