北斗六星网

标题: 欲练神功，必先自宫 [打印本页]

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 17:23
标题: 欲练神功，必先自宫
一般人的理解，要练神功，必须先自己切了自己的小鸡鸡，或曰，小鸡鸡何其无辜？其实在一些武侠门派练功的法门中，这玩意儿还真不无辜，因为它会在你武功冲向最高境界的道路上，忽然自下而上指挥起大脑，让你胡思乱想，走火入魔，甚至爆阳而死，练武练成马上风，想想就蛋疼。所以割之有理。
当然小说归小说，割小鸡鸡毕竟不是理发脱毛，请客吃饭，小鸡鸡毕竟不是壁虎的尾巴，野火烧不尽，春风吹又生，这样暴殄天物别说男生不答应，女生也相当愤慨，子曰鸡不可失，失不再来。现实一点，新裁一下，欲练神功，必先自宫的意思，就说要想练好神功，解好论语，就得对自己狠一点，有哪怕切了小鸡鸡，也不改其乐的意志。所谓三军可夺帅也，匹夫不可夺其志也。

临窗独出机杼裁论语，面对醉笑八目东方等冷嘲热讽，不惜唾面自干，展现的就是一种置之自宫而后生的大气。

作者: 杀手 时间: 2024-11-25 17:40
哈哈，那皇宫遍布高手了
一帮公公

作者: 我是来打酱油的 时间: 2024-11-25 17:44
当代司马迁

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 17:59

我是来打酱油的发表于 2024-11-25 17:44
当代司马迁

无鸡之谈

作者: 诗意天涯 时间: 2024-11-25 18:16
题目改改，叫《花攻鸡》

作者: 知音 时间: 2024-11-25 19:22

临窗在那招募快递员呢，要快递他的砖帖到六杂，你不去试试？

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 19:38

知音发表于 2024-11-25 19:22
临窗在那招募快递员呢，要快递他的砖帖到六杂，你不去试试？

天下没有免费的午餐，自己想来总会找到办法，只要挂在国学堂一个星期没人光顾，他自己就贴过来了，用不着我们咸吃萝卜淡操心。

作者: 知音 时间: 2024-11-25 19:43

花若叶发表于 2024-11-25 19:38
天下没有免费的午餐，自己想来总会找到办法，只要挂在国学堂一个星期没人光顾，他自己就贴过来了，用不着 ...

他说答应论金了在国学堂闭关一星期……(o^^o)

作者: 飞梅弄晚 时间: 2024-11-25 19:57
我今天读了周裁论语其中一章节，关于礼辩华夷，读后震撼无比，其中逻辑清明，语言条理，个中思辨绝对是阐论典范。

二千年来这么多大家解读论语，我也读了好几个版本，目前只有周裁能让人读出热血沸腾感。

真的很遗憾偏见所造成的障碍啊。

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 20:03

飞梅弄晚发表于 2024-11-25 19:57
我今天读了周裁论语其中一章节，关于礼辩华夷，读后震撼无比，其中逻辑清明，语言条理，个中思辨绝对是阐论 ...

我觉得哈，古文的解读应该往古代想，尽量遵循原文本意，不能附会讨好现代人，越是容易理解，越是特别顺畅的，反而越要警惕，要脱离现代人心理的舒适区，去研究古代人怎么解读。

作者: 知音 时间: 2024-11-25 20:04

飞梅弄晚发表于 2024-11-25 19:57
我今天读了周裁论语其中一章节，关于礼辩华夷，读后震撼无比，其中逻辑清明，语言条理，个中思辨绝对是阐论 ...

我看好临窗的周裁论语，尽管我没有能力批评传统解读，但我觉得论语解读需要一个突破口，需要头脑风暴

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 20:05
解读太现代太功利脑补太多，基本上就违背了这个经典的本意了。

作者: 飞梅弄晚 时间: 2024-11-25 20:09

花若叶发表于 2024-11-25 20:03
我觉得哈，古文的解读应该往古代想，尽量遵循原文本意，不能附会讨好现代人，越是容易理解，越是特别顺畅 ...

你提醒得有道理。但这临窗早已想到，我请教过他这个问题。

近二千年来，要么奉孔，要么批孔，要么未达真义，要么挟带私货，要么统阶级利用，要么二次创作，没有人真正地站在编撰者立场去读论语、去读懂论语。

只要想不到，没有做不到。也许周裁真的惊艳和惊世呢？！

作者: 飞梅弄晚 时间: 2024-11-25 20:11

知音发表于 2024-11-25 20:04
我看好临窗的周裁论语，尽管我没有能力批评传统解读，但我觉得论语解读需要一个突破口，需要头脑风暴

我也看好，读完裨益超出想象。

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 20:11

2024-11-25 20:04
籩

作为头脑风暴的引子来说，临窗的做法阴差阳错，吸引了大家的注意，但是就论语的解读来讲，别说临窗，就整个六星的文人加在一起，都不一定会有一两个点超过前人的解读来，解读得篇篇有新意，委实难以令人信服，就此否认前人的研究成果，给人的感觉也是鲁莽和狂妄的。
不妨碍你们认为临窗是国学奇才，在让自己全面信服之前，最好先学学主流解读。

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 20:13

飞梅弄晚发表于 2024-11-25 20:11
我也看好，读完裨益超出想象。

先正后奇吧，读书的顺序别颠倒了。

作者: 飞梅弄晚 时间: 2024-11-25 20:18

花若叶发表于 2024-11-25 20:11
作为头脑风暴的引子来说，临窗的做法阴差阳错，吸引了大家的注意，但是就论语的解读来讲，别说临窗，就整 ...

幸好没先读主流解读，如果先入为主，大概率和醉笑一样，唯部编正确论。

现在先读周裁，因为不信周裁，为找周裁漏洞而去读主流解读，才发现真的很多地方是千古误解----不符人性、不符常识，且前后逻辑不通的地方，真的太多。

不破不立。

我说的这些，反正你也不信。哈哈，那我就独自去得益

，有占尽天下便宜之感。

作者: 知音 时间: 2024-11-25 20:18

花若叶发表于 2024-11-25 20:05
解读太现代太功利脑补太多，基本上就违背了这个经典的本意了。

经典能有什么本意呀，都是口口相传而已，不允许突破？

作者: 知音 时间: 2024-11-25 20:19

飞梅弄晚发表于 2024-11-25 20:18
幸好没先读主流解读，如果先入为主，大概率和醉笑一样，唯部编正确论。

现在先读周裁，因为不信周裁， ...

对对，我虽然读不了，但我能体会发现新大陆的心情

作者: 知音 时间: 2024-11-25 20:20

飞梅弄晚发表于 2024-11-25 20:18
幸好没先读主流解读，如果先入为主，大概率和醉笑一样，唯部编正确论。

现在先读周裁，因为不信周裁， ...

不求推广，可以分享哦

作者: 飞梅弄晚 时间: 2024-11-25 20:24
本帖最后由飞梅弄晚于 2024-11-25 20:28 编辑

知音发表于 2024-11-25 20:19
对对，我虽然读不了，但我能体会发现新大陆的心情

临窗伏案五年，中间真的没有歧义的话，但凡有点脑子都不会做这毫无意义的事，退一万步讲，就算周裁论语能出版，又能带来多少稿费收益-----他还不如多开一家酒店算了，一年一家得有五家，是稿费收益五倍。
如能纠错主流解读，功德无量。有人发此大愿，成与不成，我只有赞成。如需支持，必尽绵力。

人之障，在于只相信自己经验判断，对于超出自己经验的地方，要么拒绝，要么质疑，要么反对。

作者: 寒假 时间: 2024-11-25 20:25
真黄。
花若黄

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 20:28

知音发表于 2024-11-25 20:18
经典能有什么本意呀，都是口口相传而已，不允许突破？

经典不是一个人研究的，是一代代人研究的，是大家认为比较好的。这个没有口口相传，都是有著述的。经典是一个标准，不能说完全没错，但没有经典，现代人应该就看不懂古文了。
我们从教材学到的古文知识，都是源于解读四书五经，解读唐诗宋词解读好的前人的成果。临窗现有的古文知识也来自他批判的那些人，当然多数没人集体研究得精深，因为那些做学问的练的是童子功，穷发皓首，韦编三绝，毕生专业就搞这个。

作者: 飞梅弄晚 时间: 2024-11-25 20:33

花若叶发表于 2024-11-25 20:28
经典不是一个人研究的，是一代代人研究的，是大家认为比较好的。这个没有口口相传，都是有著述的。经典是 ...

你有没有一丝怀疑过，这些所谓的大家，不是科举出身，就是只做学问不闻窗外事的呆子？他们解读和历遍江湖后的解读，会不会、可能不可能约等于纸上谈兵和沙场秋点兵之间质的差别？

作者: 知音 时间: 2024-11-25 20:35

飞梅弄晚发表于 2024-11-25 20:24
临窗伏案五年，中间真的没有歧义的话，但凡有点脑子都不会做这毫无意义的事，退一万步讲，就算周裁论语能 ...

如能纠错主流解读——-这个有难度，如果立志于纠错主流解读，那可能压力山大了

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 20:37

飞梅弄晚发表于 2024-11-25 20:24
临窗伏案五年，中间真的没有歧义的话，但凡有点脑子都不会做这毫无意义的事，退一万步讲，就算周裁论语能 ...

这个跟钱没关系，谈钱一俗，二偏离大家研究论语的本意。你说临窗伏案五年，可能他挑战的对手大都心无旁骛伏案几十年专门研究学问，这恰恰是临窗的弱点，不是强项。一个业务爱好者研究五年就推翻了那么多国学大拿的多少年来博采众长的研究成果，说勇气可嘉，已经是最高礼仪了，这你也敢信？

作者: 飞梅弄晚 时间: 2024-11-25 20:38

知音发表于 2024-11-25 20:35
如能纠错主流解读——-这个有难度，如果立志于纠错主流解读，那可能压力山大了

顺序这样。发现错误，立志纠错；证明错解，唯有再解。

作者: 六水君爱吃囊 时间: 2024-11-25 20:40
用脚趾头想都不可能信，不懂这些人哪里来的勇气会相信这种解读竟然会会推翻经典

作者: 知音 时间: 2024-11-25 20:41

花若叶发表于 2024-11-25 20:37
这个跟钱没关系，谈钱一俗，二偏离大家研究论语的本意。你说临窗伏案五年，可能他挑战的对手大都心无旁骛 ...

这个倒是，5年还是不专职的，那些人部编的人都是专职，挑战他们不易，

不如自己就当个爱好写着玩，就没有那么大的压力了

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 20:41

飞梅弄晚发表于 2024-11-25 20:33
你有没有一丝怀疑过，这些所谓的大家，不是科举出身，就是只做学问不闻窗外事的呆子？他们解读和历遍江湖 ...

研究学问靠猜测吗？这一、两百年，中国人才再凋敝，学贯中西的人也一抓一大把，如果论语解读这么拙劣，南归北渡里写的那些国学大家早给正解了，怎会等到今天由临窗这个爱好者翻案？
你这是磕药式的提问。

作者: 六水君爱吃囊 时间: 2024-11-25 20:42
就临大师那一百八十个心眼子的谋略思维，翻译出来的能推翻经典？能乐死

作者: 六水君爱吃囊 时间: 2024-11-25 20:43
就临大师那一百八十个心眼子的谋略思维，翻译出来的能推翻经典？能乐死

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 20:43

飞梅弄晚发表于 2024-11-25 20:33
你有没有一丝怀疑过，这些所谓的大家，不是科举出身，就是只做学问不闻窗外事的呆子？他们解读和历遍江湖 ...

这段里的见识实在让人大跌眼镜。。。

作者: 六水君爱吃囊 时间: 2024-11-25 20:45
花若叶和粉丝辩论如何能证明爱豆的行为不正确，属于傻不愣登

作者: 飞梅弄晚 时间: 2024-11-25 20:45

花若叶发表于 2024-11-25 20:41
研究学问靠猜测吗？这一、两百年，中国人才再凋敝，学贯中西的人也一抓一大把，如果论语解读这么拙劣，南 ...

是啊，所有人都是这么想。

我性格中有天然叛逆因子，所以只要和大众对着干的事，我绝对好奇心炽盛，一探究竟。周裁，我沉浸式阅读后，是被感动到了。

不管我如何分享给大家，大家也还是在原先的观点和认知中打转，只能说遗憾吧----人与人的区别，大概就在这层窗户纸。

作者: 寒假 时间: 2024-11-25 20:50
临窗解得是好是坏，都不会耽误色妞膜拜。
花若叶，别辩了，你还是歇了吧

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 20:52

飞梅弄晚发表于 2024-11-25 20:45
是啊，所有人都是这么想。

我性格中有天然叛逆因子，所以只要和大众对着干的事，我绝对好奇 ...

你想错了，大多数人不是在原来的认知中打转，而是根本不愿意花时间去研究一个超低概率会有营养的解读。理智地看，这是相当明智的做法。

不是因为临窗这个人怎样，就是段子、醉笑、远烟、王二麻子这些人夸口说自己推翻了前人解读的论语，找出了一大堆错误，估计也会被人打断腿儿。

作者: 水流云在 时间: 2024-11-25 20:54
呸！不堪入目啊！

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 20:56

寒假发表于 2024-11-25 20:50
临窗解得是好是坏，都不会耽误色妞膜拜。
花若叶，别辩了，你还是歇了吧

哦，没事，我不会费脑子去研究论语，省点力气说说常理，说说个人看法，也说说闲话。

作者: 莫邪 时间: 2024-11-25 20:59

水流云在发表于 2024-11-25 20:54
呸！不堪入目啊！

作者: 飞梅弄晚 时间: 2024-11-25 21:00

寒假发表于 2024-11-25 20:50
临窗解得是好是坏，都不会耽误色妞膜拜。
花若叶，别辩了，你还是歇了吧

你和花叶子向来互怼取乐，唯有在怼我这件事上保持枪口一致对外。
如此和谐场景，实属难见，还不赶紧过来谢我一下？

作者: 知音 时间: 2024-11-25 21:01

花若叶发表于 2024-11-25 20:56
哦，没事，我不会费脑子去研究论语，省点力气说说常理，说说个人看法，也说说闲话。

如果立意是想推翻别人的（部编）的，那就失去了乐趣，也不会有什么头脑风暴了。

只当兴趣爱好，没有压力的情况下才能超常发挥。

作者: 清凉月影 时间: 2024-11-25 21:07
白卷光荣
造反有理
文革从未远去

好好读《南渡北归》吧
南渡时的炸弹厉害，
还是北归后的批斗恐怖？

陈寅恪大师是怎么离开人世的？

作者: 莫邪 时间: 2024-11-25 21:08

飞梅弄晚发表于 2024-11-25 21:00
你和花叶子向来互怼取乐，唯有在怼我这件事上保持枪口一致对外。
如此和谐场景，实属难见，还不赶紧过来 ...

我谁都没怼

。
膜拜某人的情况下，会看某人哪哪都好，而且不允许别人稍有微词。这是正常的“追星”心态。

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 21:09

知音发表于 2024-11-25 21:01
如果立意是想推翻别人的（部编）的，那就失去了乐趣，也不会有什么头脑风暴了。

只当兴趣爱好，没有 ...

语言这玩儿隔得时间越长，语意流失越多，就像综艺里传话或者传动作一样，六七个个人一过，基本面目全非，接触原型越早的，对本意把握是最好的。
对经典大面积创新式的解读太吓人了，更接近戏说和魔改，五十年后大家可能认为大话西游更像西游，忘了六小龄童版的。

作者: 知音 时间: 2024-11-25 21:22

花若叶发表于 2024-11-25 21:09
语言这玩儿隔得时间越长，语意流失越多，就像综艺里传话或者传动作一样，六七个个人一过，基本面目全非， ...

最好是在不知不觉中歪打正着

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 21:32

知音发表于 2024-11-25 21:22
最好是在不知不觉中歪打正着

当然不排除这种可能，有天才横空出世，给出了振聋发聩的学说，如语言即世界，我思故我在。临窗是不是天才，你们看着办吧。或者有更厉害的考古发现，比如孔子日记本，里面详细说明了，自己明天要跟子路说啥，跟颜回说啥。关于论语，大概没特别重大的新发现吧。

作者: 公理力 时间: 2024-11-25 21:34
一件业余“笔墨官司”，能坚持5年，就凭这一点就值得尊重

作者: 公理力 时间: 2024-11-25 21:35

知音发表于 2024-11-25 21:22
最好是在不知不觉中歪打正着

重点是，这事儿永远没有标准答案

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 21:36

知音发表于 2024-11-25 21:22
最好是在不知不觉中歪打正着

歪打正着像高尔夫球的一杆进洞一样，可遇不可求。临窗这样十八个洞个个一杆进洞，予取予求。只存在于脑海，不符合现实生活常理啊。

猴子能敲出完整的莎士比亚全集，这是理论，不是现实。

作者: 公理力 时间: 2024-11-25 21:36

花若叶发表于 2024-11-25 21:32
当然不排除这种可能，有天才横空出世，给出了振聋发聩的学说，如语言即世界，我思故我在。临窗是不是天才 ...

尊古不可拟古

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 21:37

公理力发表于 2024-11-25 21:35
重点是，这事儿永远没有标准答案

如果是高考，就有标准答案，当然肯定不是临窗版的。

作者: 知音 时间: 2024-11-25 21:37

花若叶发表于 2024-11-25 21:32
当然不排除这种可能，有天才横空出世，给出了振聋发聩的学说，如语言即世界，我思故我在。临窗是不是天才 ...

临窗是不是天才，不是谁看着办的问题，
是时间才能见证

作者: 花若叶 时间: 2024-11-25 21:40

知音发表于 2024-11-25 21:37
临窗是不是天才，不是谁看着办的问题，
是时间才能见证

也许醉笑更接近天才呢？这种说不准的事儿就是啥都可以说么。临窗的论语成为中学教材的可能性跟醉笑当北大校长差不多吧。

作者: 公理力 时间: 2024-11-25 21:41

花若叶发表于 2024-11-25 21:37
如果是高考，就有标准答案，当然肯定不是临窗版的。

也不能排除这可能性啊
万一其它科呜呼哀哉，就这科得了满分呢？

作者: 西北 时间: 2024-11-25 22:19
LGBTQ 中的T？

作者: 湘女妃儿 时间: 2024-11-25 22:40

花若叶发表于 2024-11-25 20:11
作为头脑风暴的引子来说，临窗的做法阴差阳错，吸引了大家的注意，但是就论语的解读来讲，别说临窗，就整 ...

点赞

没有独特的古文功底加上对其特别的兴趣爱好，论语一般难得解透。

作者: 杀手 时间: 2024-11-26 05:56

花若叶发表于 2024-11-25 17:59
无鸡之谈

居然，是成语？哈哈哈哈

作者: 远去的烟云 时间: 2024-11-26 06:08

知音发表于 2024-11-25 20:41
这个倒是，5年还是不专职的，那些人部编的人都是专职，挑战他们不易，

不如自己就当个爱好写着玩， ...

关键临大人不那么想。如果当个爱好没问题，如果说这一千多年来别人都解读错了，只有他一人解得透彻，不是狂妄就是喝多了。这个话题，真是懒得说。

一个人嗨去吧！

作者: 榆园书话 时间: 2024-11-26 08:05

飞梅弄晚发表于 2024-11-25 19:57
我今天读了周裁论语其中一章节，关于礼辩华夷，读后震撼无比，其中逻辑清明，语言条理，个中思辨绝对是阐论 ...

哈哈哈，为什么只有你一个人读了临窗会如此震撼？是别人不会读？
金风玉露一相逢，因为临窗有一个亿。

作者: 榆园书话 时间: 2024-11-26 08:06

花若叶发表于 2024-11-25 21:40
也许醉笑更接近天才呢？这种说不准的事儿就是啥都可以说么。临窗的论语成为中学教材的可能性跟醉笑当北大 ...

或许两件事就是一件事，让醉笑当了北大校长，醉笑马上把临窗裁的论语定为北大教材

作者: 榆园书话 时间: 2024-11-26 08:14

飞梅弄晚发表于 2024-11-25 20:18
幸好没先读主流解读，如果先入为主，大概率和醉笑一样，唯部编正确论。

现在先读周裁，因为不信周裁， ...

这有点像两个小孩过家家。
一个初中没毕业的解读论语，另一个没初中毕业的叫好。

会不是眼光，见识问题。如果全中国只有你一个人觉得周裁论语好，可能真的是你见识有问题。

我说过了，让临窗拿去给各大出版社，看看有没有人给他出版。

如果真的如你所说，振聋发聩，是2000年来最高水平，会有出版社给他版税，也就是买他的版权，然后出版。

这大概是检验文字作品价值的唯一途径。

作者: 榆园书话 时间: 2024-11-26 08:17
本帖最后由榆园书话于 2024-11-26 15:10 编辑

花叶子可能不是学文科的，但思维，逻辑，看出是受过高等教育的。

作者: 河海森林 时间: 2024-11-26 09:13
想个鸡鸡就找撞邪

作者: 榆园书话 时间: 2024-11-26 15:09

飞梅弄晚发表于 2024-11-25 20:09
你提醒得有道理。但这临窗早已想到，我请教过他这个问题。

近二千年来，要么奉孔，要么批孔，要么未达 ...

两千年来奉孔，是事实，但训诂不会有问题。

作者: 知音 时间: 2024-11-26 15:12

榆园书话发表于 2024-11-26 08:17
花叶子可能不是学文科的，但思维，逻辑，看出是受过高等教育的。

花叶子是学化工的（我感觉）

作者: 榆园书话 时间: 2024-11-26 15:29

知音发表于 2024-11-26 15:12
花叶子是学化工的（我感觉）

让花叶子核实一下，看看你的感觉准不准。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)