11月20日，浙江省人民检察院召开新闻发布会，通报今年以来全省“检察护企”专项行动开展工作情况，并发布一批典型案例。记者在会上注意到一起趋利性执法司法的典型案例：杨某某、占某某滥用职权案。
2023年5月下旬起，外省某县公安局民警杨某某、协警占某某为谋取个人非法利益，私自携带警服、手铐、执法记录仪等警用装备驾驶车辆前往浙江、江苏等地，意图以帮忙处理案件为由向企业家索取财物。同年6月11日，杨某某、占某某根据事先查询的信息，以配合公安机关调查案件为由，将企业家沈某从江苏吴江家中带走。在车辆行驶途中，杨某某暗示沈某可以帮忙处理案件并索要财物。后沈某乘二人不备在浙江湖州德清县境内跳车逃跑并报警。
公安机关接警后以涉嫌招摇撞骗罪对杨某某、占某某立案侦查，调查发现二人具有司法工作人员身份，无法以上述罪名继续侦办，案件陷入僵局。德清县检察院主动提前介入，审查认为二人可能涉嫌检察机关侦查管辖的滥用职权罪，将线索报送湖州市检察院。湖州市检察院经研判果断立案侦查，前往外省某县公安局，调取杨某某、占某某身份信息，确认二人系司法工作人员，并固定了二人违规使用公安系统查询公民个人信息的证据材料。通过详细询问相关人员、调取报案记录、监控视频，明确杨菜某、古某某以公安人员身份将沈某带走并非法控制的基本犯罪事实。检方还前往被害人沈某所在地公安机关以及行业协会，对该案产生的社会影响进行取证，进一步夯实二人行为造成恶劣社会影响的证明材料，为指控杨菜某、占某某构成滥用职权罪奠定扎实基础。
占某某在侦查阶段对其行为性质有不同辩解，检察官通过法律分析和司法政策解读，使其充分认识到自己行为的刑事违法性，最终转变对抗态度，自愿认罪认罚。德清县检察院以杨某某、占某某涉嫌滥用职权罪向县法院提起公诉，法院采纳检察机关起诉意见，对二人分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，二人均未上诉。
[color=var(--weui-FG-1)]来源：成都日报锦观新闻
[color=var(--weui-FG-1)]编辑：杨文钊
[color=var(--weui-FG-1)]责编：顾小娟
[color=var(--weui-FG-1)]审核：胡钊钦
该案应该重点说明二人是否在执行有管辖权的案件调查，有无法律手续，被调查方有无违法犯罪事实。不应一再强调企业家身份，法律面前人人平等。
判断是否所谓远洋捕捞的标准：一、办案机关是否有管辖权。案件管辖虽然一般是属地原则，但随着人财物大流动的现今形势发展，也有特殊情况，例如电信诈骗、非法集资等，按规定，发案地、损害发生地、嫌疑人所在地的公安机关都有管辖权，都可以立案侦查；二、是否有违法犯罪事实发生，确有犯罪事实发生的，有管辖权的公安机关可以跨地域侦办；三、为了办案保密和避免地方保护干扰需要，可以不通过当地公安机关协助。
你又比谁都明白了，我否定此案了吗？