北斗六星网

标题: 孔夫子托梦述而不作 国学需要头脑风暴 [打印本页]

作者: 公理力    时间: 2024-11-18 07:16
标题: 孔夫子托梦述而不作 国学需要头脑风暴
本帖最后由 公理力 于 2024-11-18 07:44 编辑

昨夜,小楼秋雨又秋风,公某睡得反倒瓷实

孔夫子竟托梦于我,模糊闻之:话说这顶尖人才呐,无非实干家与理论家两类……
然后,撂下一句:手机没电了,便消失得全无
任凭公某往天国方向狠狠睡去,亦不曾再遇夫子音容

早晨醒来,咬着被角足有一个时辰,对夫子之言仍不明就里
他的手机就没配个充电宝吗?真是滴

直至屋里的喊我早餐,还附送一句:又在瞎想,啥也不干?
啥意思?我想而不干,孔夫子述而不作……
顿时,公某恍然大悟:夫子分明是来提醒我呀

子曰:述而不作,信而好古,窃比于我老彭。

一个窃字,传达出夫子掏心窝子,也附带俏皮。
自比老子、彭祖,摆明了纵论毕生尺度的造型。

想想夫子与弟子间的宽松互动,欣然接受“丧家犬”的自嘲精神不说,子路等甚至无视寄人篱下之囧境,揶揄高穷帅的夫子,屈尊去见秀色风韵皆可餐之奇女子南子,指定是心动其美色啦!以至于夫子不得不尴尬地指天发誓:老夫风纪扣扣得紧着呐,若有半点歪心眼,天打五雷轰……

此等轻松语境下,夫子用谐虐小吹一下的口吻,标榜自己一生之坚守还在其次,润物细无声般教诲弟子才是要义。

再看夫子这辈子混得,在鲁国虽也曾有三桓夹缝中偶出的短暂高光时刻,但终究难掩周游列国长达14载竟一事无成的大挫折、大尴尬。此后,直至生命终结,夫子唯有学问和弟子两事。

在此大背景下,夫子会怎样概括自己的一生呢?
理论的巨人,行动的侏儒——或许是大概率吧。毕竟,夫子后世虽有“半部论语治天下”之谬赞美誉,当世不曾改变一国一地、一城一池之经久命运,也是最大事实。

述而不作——述与不作相对——我这辈子笔头子嘴皮子功夫了得,干实事就非我所愿了;
信而好古——信与好古相异——吾终生仁义礼智信圭臬律己,崇古从周,克己复礼乃终生抱负;
窃比于我老彭——自我感觉良好乃刚需,我与老、彭比肩,孰帅、孰美?你们说(读xue山东土话)。

说到临窗、醉笑的皓首穷经、殚精竭虑之作,或版友其它解读,公某一概或拍案,或相容。
毕竟,两千五百多年前的夫子本意,不可意会,亦难言传,更无标准答案可依,乃现实困境。

西人发明头脑风暴,最不可或缺的魂灵在于新意,最核心规矩在于兼收一切建设性思考,忌讳任何否定他人性妄议。
就国学这档子事儿,在21世纪的今天,如果说尚能发掘出任何新意,除了中规中矩的训诂考证,头脑风暴思维或许是可取路数之一。

而着眼于眼前,至少对临窗兄周裁《论语》活跃氛围有益,对国学堂的生存与发展有益,亦对六星的苟延有益,愚以为。

莞尔,Over



作者: 公理力    时间: 2024-11-18 07:17
本帖最后由 公理力 于 2024-11-18 07:20 编辑

吹出去的牛,总得有个交待
作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-11-18 07:54
跳出固有思维,提出了不一样的思维,这篇应该火,鉴定完毕
作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-11-18 08:02
国学在当今社会的作用在于温故而知新,吸取先人语录中的精华和智慧,为我所用,这比抠字眼‘正本清源’更有意义
作者: 临窗独饮    时间: 2024-11-18 08:26
公理力 发表于 2024-11-18 07:17
吹出去的牛,总得有个交待

交代得很好,奖30分
作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-11-18 08:33
公理力 发表于 2024-11-18 07:17
吹出去的牛,总得有个交待

横直都是胡说八道。你也一个,我也一个。

作者: 金豆豆    时间: 2024-11-18 08:38
早晨醒来,咬着被角足有一个时辰,对夫子之言仍不明就里
===
这个动作好妩媚~~~~
作者: 金豆豆    时间: 2024-11-18 08:39
风铃清音飘渺 发表于 2024-11-18 08:02
国学在当今社会的作用在于温故而知新,吸取先人语录中的精华和智慧,为我所用,这比抠字眼‘正本清源’更有 ...

有人抠字眼‘正本清源,有人因此温故而知新,不是很热闹很风生水起的么?

作者: 榆园书话    时间: 2024-11-18 08:41
不要望文生义,老未必指老子和彭祖。




作者: 知音    时间: 2024-11-18 08:43

终于知道你在家里的形象了----想而不干,窃比孔夫子述而不作……
作者: 知音    时间: 2024-11-18 08:44

这篇精彩,关键是还不长
作者: 知音    时间: 2024-11-18 08:47

我差点同意了把“作”看成作为、行动。

又想想,不对呀,孔子周游列国不是纯牌的“作”吗?肿么能说“不作”呢。


作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-11-18 08:47
知音 发表于 2024-11-18 08:44
这篇精彩,关键是还不长

更关键的是讲的事情都看得明白

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-11-18 08:49
金豆豆 发表于 2024-11-18 08:39
有人抠字眼‘正本清源,有人因此温故而知新,不是很热闹很风生水起的么?

百花齐放百家争鸣的节奏

作者: 金豆豆    时间: 2024-11-18 08:51
再看夫子这辈子混得,在鲁国虽也曾有三桓夹缝中偶出的短暂高光时刻,但终究难掩周游列国长达14载竟一事无成的大挫折、大尴尬。此后,直至生命终结,夫子唯有学问和弟子两事。
====
人家混这么“惨”,后世之人,还只能望其项背……就问服不服吧!

作者: 金豆豆    时间: 2024-11-18 08:52
述而不作——述与不作相对——我这辈子笔头子嘴皮子功夫了得,干实事就非我所愿了
=====
跟西北那个……可以媲美。
作者: 金豆豆    时间: 2024-11-18 08:54
说到临窗、醉笑的皓首穷经、殚精竭虑之作,或版友其它解读,公某一概或拍案,或相容。
毕竟,两千五百多年前的夫子本意,不可意会,亦难言传,更无标准答案可依,乃现实困境。
=========
这“相容”的态度不错。尤其是这两个成语,皓首穷经、殚精竭虑,用得很丝滑~~~
作者: 金豆豆    时间: 2024-11-18 08:55
知音 发表于 2024-11-18 08:44
这篇精彩,关键是还不长

主要是“不长”。这是着眼点~~~

作者: 绝对不主流    时间: 2024-11-18 09:14
梦里强奸孔子
作者: 坐忘庄    时间: 2024-11-18 09:53
风铃清音飘渺 发表于 2024-11-18 08:02
国学在当今社会的作用在于温故而知新,吸取先人语录中的精华和智慧,为我所用,这比抠字眼‘正本清源’更有 ...

哈哈哈 意义

真理/谬误。真情感。

虚无是认知还是体验,庄子和佛估计是体验。

生命是阅读自己和世界的自己。


作者: 坐忘庄    时间: 2024-11-18 09:57
哈哈哈。历程

逝者如斯夫
无作无述
作者: 公理力    时间: 2024-11-18 19:36
风铃清音飘渺 发表于 2024-11-18 08:02
国学在当今社会的作用在于温故而知新,吸取先人语录中的精华和智慧,为我所用,这比抠字眼‘正本清源’更有 ...

你的意思就是古为今用吧,这是必要的
正本清源,同样也是重要的,两者互有助益,相得益彰


作者: 公理力    时间: 2024-11-18 19:37
临窗独饮 发表于 2024-11-18 08:26
交代得很好,奖30分

谢谢鼓励

作者: 公理力    时间: 2024-11-18 19:39
春水秋霜伊人 发表于 2024-11-18 08:33
横直都是胡说八道。你也一个,我也一个。

八道太多,就胡说有道吧

作者: 公理力    时间: 2024-11-18 19:40
金豆豆 发表于 2024-11-18 08:38
早晨醒来,咬着被角足有一个时辰,对夫子之言仍不明就里
===
这个动作好妩媚~~~~

你这是自己不尴尬,让我尴尬的节奏啊

作者: 公理力    时间: 2024-11-18 19:50
榆园书话 发表于 2024-11-18 08:41
不要望文生义,老未必指老子和彭祖。

呵呵,这篇本来就不是严肃的东东,打着头脑风暴的旗号,天马行空而已

注意到前人注解中一个说法,商朝有这样一位名老彭的大夫
我的疑问是,能被孔夫子高看者不多,欲自比的应该更少
而这位老彭(据说也信奉述而不作)在正史野史中名声却并不怎么响亮

所以,我更倾向与老、彭是两位的说法,至少这两位名头都够响亮,孔夫子与其相比,更合理吧

作者: 公理力    时间: 2024-11-18 19:53
知音 发表于 2024-11-18 08:44
这篇精彩,关键是还不长

“关键是不长”,唉~

作者: 公理力    时间: 2024-11-18 20:03
知音 发表于 2024-11-18 08:47
我差点同意了把“作”看成作为、行动。

又想想,不对呀,孔子周游列国不是纯牌的“作”吗?肿么能说“ ...
孔子周游列国不是纯牌的“作”吗?

这里的“作”,即使打破“著书立说”这个框框,更泛意地理解为今天的作+做,也不应包括日常俗务
理应止于有成就之作+做,如,除了著书立说之“作”,入世当官,成就一番影响后世的功业之“做”
而周游列国,除了增加了些虚名,就夫子的抱负而言,可谓徒劳无功,也就算不上有成就之做

纯属公某个见、偏见


作者: 公理力    时间: 2024-11-18 20:04
风铃清音飘渺 发表于 2024-11-18 08:47
更关键的是讲的事情都看得明白



作者: 公理力    时间: 2024-11-18 20:12
金豆豆 发表于 2024-11-18 08:51
再看夫子这辈子混得,在鲁国虽也曾有三桓夹缝中偶出的短暂高光时刻,但终究难掩周游列国长达14载竟一事无成 ...

人家混这么“惨”,后世之人,还只能望其项背……就问服不服吧!
必须服啊

可问题是,因周游列国而隆盛的世人眼中的圣贤,对孔夫子而言,那纯属虚名
未能实现他的“复礼”,改变礼乐崩坏、人心不古、世风日下的大抱负,才是他心中的痛和失败

作者: 公理力    时间: 2024-11-18 20:13
本帖最后由 公理力 于 2024-11-18 20:15 编辑
绝对不主流 发表于 2024-11-18 09:14
梦里强奸孔子
你认为啥就是啥吧
只是,孔夫子从坟墓里爬出来,也不见得会认同你的认为

作者: 公理力    时间: 2024-11-18 20:17
坐忘庄 发表于 2024-11-18 09:57
哈哈哈。历程

逝者如斯夫

总结得很到位——虽说空了点

作者: 知音    时间: 2024-11-18 20:19
公理力 发表于 2024-11-18 20:03
孔子周游列国不是纯牌的“作”吗?

这里的“作”,即使打破“著书 ...

就是有所作为呗?
作者: 公理力    时间: 2024-11-18 20:46
知音 发表于 2024-11-18 20:19
就是有所作为呗?
其实,著书——无论立说或不立说,也都是“作为”的一部分
在这个意义上,孔夫子即使真的“著而不立说”,那也不是“述而不作”,而是“述而作”

这个主帖虽极不严肃,但笑谈中也有尚算认真的个人观点
也就是跳出“述而不作,信而好古”的传统解读,放眼于夫子整个人生
包括着眼于子曰当时的语境,特别是与弟子间的宽松关系






作者: 临窗独饮    时间: 2024-11-18 21:22
理论的巨人,行动的侏儒——或许是大概率吧。毕竟,夫子后世虽有“半部论语治天下”之谬赞美誉,当世不曾改变一国一地、一城一池之经久命运,也是最大事实。


————————————————


这里有个小小的看法,于孔子而言,理论的巨人已经足够。至于行动,后世几千万人替他行动,又延续2000多年,够得不能再够了啊。一切都是理论的功劳。或者说,有理论就有一切。

作者: 公理力    时间: 2024-11-18 22:07
临窗独饮 发表于 2024-11-18 21:22
理论的巨人,行动的侏儒——或许是大概率吧。毕竟,夫子后世虽有“半部论语治天下”之谬赞美誉,当世不曾改 ...

这里有个小小的看法,于孔子而言,理论的巨人已经足够。至于行动,后世几千万人替他行动,又延续2000多年,够得不能再够了啊。一切都是理论的功劳。或者说,有理论就有一切。

完全赞同这个看法!

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-11-19 03:14
公理力 发表于 2024-11-18 19:39
八道太多,就胡说有道吧

喜欢公兄的谦虚和幽默。

作者: 临窗独饮    时间: 2024-11-19 10:57
刚注意到题目:孔夫子托梦述而不作 国学需要头脑风暴
跟论金一个观点,赞




欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1