北斗六星网

标题: 特朗普和马斯克们追求什么？ [打印本页]

作者: 令箭 时间: 2024-11-16 11:30
标题: 特朗普和马斯克们追求什么？
有人说，特朗普是要回归复仇。
有人说，马斯克是因为儿子变成了闺女，愤怒了。
有人说，他们代表的共和党上台会给各国造成麻烦。
实际上，他们是历史中传说的纠偏力量。
为什么要纠偏？
美国眼看着就要没落了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-16 11:36
马斯克公开反对川普给中国加税60%的计划
后悔药吃得够早

作者: 西北 时间: 2024-11-16 11:37
马斯克只有一个。

作者: 令箭 时间: 2024-11-16 11:38
在美西方文化中，圣经是指导所有社会规则的源头。那是最高的灵魂契约，具有方向性和概念性。
而具体思想就是思想家和哲学家给出规则边界。
比如霍布斯的一些社会学理论。
比如哈耶克的经济学理论。
在美国人族群中，即使盎格鲁撒克逊人的主流社群也是分裂的。
比如对汉密尔顿的政治主张，一直有人吹捧，也一直有人喷。
美国政体从设计理论上是完美无缺的，但实际操作上不过尔尔。
关于联邦权和州权的零和分割，一直是美国病。

作者: 西北 时间: 2024-11-16 11:39
特朗普追求什么，应该好几年前就知道了吧。

作者: 西北 时间: 2024-11-16 11:42

令箭发表于 2024-11-16 11:38
在美西方文化中，圣经是指导所有社会规则的源头。那是最高的灵魂契约，具有方向性和概念性。
而具体思想就 ...

都是老黄历了。比如那个LGBTQ 一长串，肯定会圣经风马牛不相及的。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-16 11:43
在美国人族群中，即使盎格鲁撒克逊人的主流社群也是分裂的。
———
奥巴马：“我从来不知道美国人曾经有过什么共识”

作者: 令箭 时间: 2024-11-16 11:45
被美国人诟病的联邦政府有426个部门，完全不是小政府的模样。
当然比起某国的共工妇，属于西施东施的另类话题。
被美国纳税人供养的联邦机构从林肯时代到罗斯福时代然后到奥巴马时代。
逐渐庞大而且臃肿不堪不干人事，反倒是可以坐在办公室琢磨怎么样才能禁止德州农民焚烧秸秆。
或者给底特律铁锈带增加新的税种。
美国三亿多人民，除了儿童老人，难道就没人看到这个问题？
很多人看到了，于是票投给了特朗普。
特朗普四年任期就能改变么？
不能。
但他可以开个头。

作者: 金豆豆 时间: 2024-11-16 11:47
美国眼看着就要没落了。
==
这句把我乐得不行~~~~

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-11-16 11:47

西北发表于 2024-11-16 11:42
都是老黄历了。比如那个LGBTQ 一长串，肯定会圣经风马牛不相及的。

特朗普离圣经老远。
马斯克应该精神方向上并不趋同。
都是商人：特朗普会走先锋，会在前瞻，会走太空吗？
马斯克还是所多美国精神和圣经精神。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-16 11:48
三年疫情毁了川普的连任
三年俄乌战争毁了拜登的连任
很难因此批评美国人投票过于感性，这就是命

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-11-16 11:49

绝对不主流发表于 2024-11-16 11:43
在美国人族群中，即使盎格鲁撒克逊人的主流社群也是分裂的。
———
奥巴马：“我从来不知道美国人曾经有过 ...

奥巴马是矫枉，是矫复仇，大踏步后撤。他这样说，好理解。

作者: 西北 时间: 2024-11-16 11:50

春水秋霜伊人发表于 2024-11-16 11:47
特朗普离圣经老远。
马斯克应该精神方向上并不趋同。
都是商人：特朗普会走先锋，会在前瞻，会走太空吗 ...

特朗普怎么会离圣经老远？他认为能在刺杀中活下来，是上帝保佑。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-11-16 11:53

绝对不主流发表于 2024-11-16 11:48
三年疫情毁了川普的连任
三年俄乌战争毁了拜登的连任
很难因此批评美国人投票过于感性，这就是命

我总觉得不主流的话，到心坎。

作者: 令箭 时间: 2024-11-16 11:55
美国看上去是三权分立，其实总统的行政权一直在扩大。
而且很危险的是，美国军队在宪法的约束上是不得参与国内政治。
这次选举，国防军似乎要取代国民警卫队之类的准军人进行国内设防。
说美国在危险的悬崖边一点都不浮夸。
这也是特朗普认命一个电视台主持人当防长的根本原因。
尤其是有媒体爆料，特朗普要用文官去清洗国防部与上任参联会主席米里所有相关的将军。
又设立政府效率部，从理论上看可行，但马斯克从推特裁员的经验去推广裁掉利益盘根错节的政府雇员。
看看某大国雷厉风行然后雨点很小的结果，基本可以判断那只是个试错事件。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-11-16 11:56

西北发表于 2024-11-16 11:50
特朗普怎么会离圣经老远？他认为能在刺杀中活下来，是上帝保佑。

是啊。你是对的。圣经是没有桀纣、没有君子小人，没有罪无可赦的。特朗普就是那样的商人，那样的政治家。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-11-16 11:58

令箭发表于 2024-11-16 11:55
美国看上去是三权分立，其实总统的行政权一直在扩大。
而且很危险的是，美国军队在宪法的约束上是不得参与 ...

特朗普是最不怕试错的。特朗普甚至不知道“政治就是保守”。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-11-16 11:59

西北发表于 2024-11-16 11:50
特朗普怎么会离圣经老远？他认为能在刺杀中活下来，是上帝保佑。

我混淆了圣经精神和耶稣殉道。谢谢批评。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-16 12:00
川普如果能让美国再次伟大，美国的民主制就肯定先进到了选条狗当总统也不影响美国快速发展的程度

作者: 令箭 时间: 2024-11-16 12:04
本帖最后由令箭于 2024-11-16 12:15 编辑

老马是我尊敬的美国人之一，他在助选特朗普时候就给选民承诺在政府开支中削减2万亿美元。
数字这么具体，不给自己留后路，也就是他有这个身价才敢这么说。
美国2023年的GDP，每年的养老金和医疗基金和国防开支都是刚性支出。
公开的数据显示，2024年支出缺口是10万亿美元，只能发国债拉平赤字。
这个时候，你就知道老马的两万亿美元只具有象征意义。
让老百姓的税钱花在合适地方，这不是经济行为，已经是政治行为。

作者: 西北 时间: 2024-11-16 12:05

绝对不主流发表于 2024-11-16 12:00
川普如果能让美国再次伟大，美国的民主制就肯定先进到了选条狗当总统也不影响美国快速发展的程度

至少能扭转一下拜登这几年造成的颓势吧。

作者: 令箭 时间: 2024-11-16 12:14
特朗普的竞选口号榜一是，让美国再次伟大。
其实那就是一只杜冷丁，和前苏联倡导的共产主义一定要实现一样。
虚无缥缈，看上去很美，有人因此选择免费给你嫖也可理解。
圣经里的好东西，大如利维坦，小如撒旦。
特朗普要具象它们，有他自己的标准和行动力。
但他不理解马斯克违法救灾和罔顾铁锈带贫民而用几千亿援助战争。
这可能不是准确的普世价值。
他想改变和他能改变是两回事。
但他至少比那些给华尔街舔沟子在萝莉岛玩未成年人的民主党们略好一些。
他努力想用四年做出点改变。

作者: 令箭 时间: 2024-11-16 12:25
本帖最后由令箭于 2024-11-16 12:31 编辑

相比于特朗普，民主党那些人就像某国官僚一样既当又立。哪有一点为民造福的基因。
美国是自由之风最好的国家。
但即使这样，美国人对自由的理解也分成303票和235票。
很乱，很割裂。
那些自由之风微弱的国家。
民众该是多么卑贱地在活着。
这些人群中，有外国人不理解太监的被葛蛋。
太监会立马呵斥，我愿意。
好吧。
美国人不孤单。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-16 12:35

西北发表于 2024-11-16 12:05
至少能扭转一下拜登这几年造成的颓势吧。

川普的上一任期终结了从克林顿开始一直持续到奥巴马退休的美国历史上时间最长的经济增长期，川普认为遇上三年疫情影响了自己的才华发挥
拜登在三年援助乌克兰的情况下仍实现了经济增长
折射出川普的商业才华主要是指吹牛逼

作者: 大志 时间: 2024-11-16 12:37

绝对不主流发表于 2024-11-16 12:00
川普如果能让美国再次伟大，美国的民主制就肯定先进到了选条狗当总统也不影响美国快速发展的程度

作者: 令箭 时间: 2024-11-16 12:38
特朗普上一任没有发动战争。
这是不是可以炫耀。
当然能。
因为不杀人是普世价值。
为什么前苏联追求共产主义很可笑。
因为保护私有财产不受侵犯也是普世价值。
你踏马把别人的财产收回你家里，让别人等着共产主义来临。
那不是耍流氓，那简直就是耍流氓。

作者: 令箭 时间: 2024-11-16 12:44

绝对不主流发表于 2024-11-16 12:00
川普如果能让美国再次伟大，美国的民主制就肯定先进到了选条狗当总统也不影响美国快速发展的程度

你的狗也能当总统理论，是犹太财团影子政府思维。在犹太财团眼里，总统是他们的敛财工具，没有自己的意识，本质上就是一条狗。
特朗普宁愿被枪击，也执意竞选，目标之一是美联储改组。
动了犹太财团的老窝，你是不是觉得你很委屈？

作者: 令箭 时间: 2024-11-16 12:48
让美国再次伟大，不主流先生很鄙夷。
就像当年奥巴马说特朗普，不是我邀请，你这辈子也踏不进白宫。
结果，奥巴马吃瘪了吧。
它伟大不伟大，我不关心。
我关心的是，一个全心全意为美国进步的赤子之心不远万里落地被一个叫不主流的人嘲笑了。

这很有意思。

作者: 我真很好 时间: 2024-11-16 13:05

绝对不主流发表于 2024-11-16 11:48
三年疫情毁了川普的连任
三年俄乌战争毁了拜登的连任
很难因此批评美国人投票过于感性，这就是命

很难因此批评美国人投票过于感性，这就是命

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-11-16 13:16

令箭发表于 2024-11-16 12:04
老马是我尊敬的美国人之一，他在助选特朗普时候就给选民承诺在政府开支中削减2万亿美元。
数字这么具体， ...

我跟你。我喜欢奥巴马三。
奥巴马知进退、分寸/奥巴马和我们胡哥是朋友/奥巴马尤其会说话，有政治家的风范。

作者: 我真很好 时间: 2024-11-16 13:20
上届川建国在海湖庄园会见大厉害国王中说，我刚刚下命令对叙利亚咋地来着？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-16 14:53

令箭发表于 2024-11-16 12:44
你的狗也能当总统理论，是犹太财团影子政府思维。在犹太财团眼里，总统是他们的敛财工具，没有自己的意识 ...

美国有的城市选五岁的孩子当市长，当了两任之后又选了他五岁的弟弟当市长，并上了哈维的电视访谈，孩子骄傲地说“我哥哥已经当了两次市长”，哈维问“你哥哥多大？”，孩子认真想了想，冲台下观众席问“罗伯特，你几岁了？”

作者: 战斗鸡 时间: 2024-11-16 15:05

我真很好发表于 2024-11-16 13:20
上届川建国在海湖庄园会见大厉害国王中说，我刚刚下命令对叙利亚咋地来着？

说川建国任上不打仗，也是瞎人云亦云。我怎么清楚记得特朗普曾下令数十枚战斧导弹袭击伊朗军事目标？特朗普在位时，采取了对伊朗最强制裁措施，甚至包括定点清除，引来伊朗国内极端报复情绪。美伊战争一触即发。
而美国国内在对待伊朗的问题上，恰恰是民主党支持者反对发动战争，而共和党的支持者反而支持特朗普的行动。

作者: 我真很好 时间: 2024-11-16 15:13

战斗鸡发表于 2024-11-16 15:05
说川建国任上不打仗，也是瞎人云亦云。我怎么清楚记得特朗普曾下令数十枚战斧导弹袭击伊朗军事目标？特朗 ...

就是啊，都说川普上届在任是没打仗，清清楚楚记得在会见时说的：我刚刚下了命令对叙利亚怎么着

作者: 令箭 时间: 2024-11-16 15:50

战斗鸡发表于 2024-11-16 15:05
说川建国任上不打仗，也是瞎人云亦云。我怎么清楚记得特朗普曾下令数十枚战斧导弹袭击伊朗军事目标？特朗 ...

多看纽约时报华盛顿邮报华尔街日报吧。
那是你和民主党蛇鼠一窝的地方。

作者: 令箭 时间: 2024-11-16 15:52

我真很好发表于 2024-11-16 15:13
就是啊，都说川普上届在任是没打仗，清清楚楚记得在会见时说的：我刚刚下了命令对叙利亚怎么着

麻烦你去百度一下什么叫做战争。
不要看战争学这类没用的书籍，你百度就够了。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-11-16 16:08
从私人利益的角度，马斯克不该搅到政治里去，他不是政客思维，是开创者，思想者。商业和科技上开创，相较而言容易一些。政治上开创，容易产生激烈的矛盾。

我觉得他的改革太激进，改革就是利益的调整，他会遇到很大的阻力。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-11-16 16:26

令箭发表于 2024-11-16 15:52
麻烦你去百度一下什么叫做战争。
不要看战争学这类没用的书籍，你百度就够了。

那你倒说说，根据你了解的战争定义，拜登任上美国都发动了哪些战争？你不会也跟着人家起哄说，俄乌战争是美国一手拱火给拱出来的，因而直接算在美国发起的头上吧？

作者: 令箭 时间: 2024-11-16 16:40

战斗鸡发表于 2024-11-16 16:26
那你倒说说，根据你了解的战争定义，拜登任上美国都发动了哪些战争？你不会也跟着人家起哄说，俄乌战争是 ...

奥巴马的阿富汗战争，算不算拜登？他能洗干净么？
俄乌冲突那不叫战争，就算是美国的代理人战争，也不算直接介入的战争。
特朗普并不是没有战争意图，攻打伊朗的决定只是引而不发，最后取消。
我没说他好，只是相比民主党，不是那么坏。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-11-16 16:59

令箭发表于 2024-11-16 16:40
奥巴马的阿富汗战争，算不算拜登？他能洗干净么？
俄乌冲突那不叫战争，就算是美国的代理人战争，也不算 ...

阿富汗战争，是美国2001年针对基地恐怖组织和塔利班发起的战争。你说这仗不该打么？对恐怖组织不该运用战争手段打击么？
美军撤出阿富汗，塔利班卷土重来，阿富汗妇女权益完全被剥夺殆尽。这就是你站在反战的道德高地上想要的结果么？
再说这战争怎么也算不到拜登头上吧？如果拜登代表美国政府，所以阿富汗战争需要算到拜登头上，那么之前的特朗普政府是否更应该算？
而且拜登之于阿富汗战争，更是一个重要的结束战争的角色。拜登所做的不是增兵扩战，而恰恰是撤军。
因此既然俄乌冲突那不叫战争，拜登任上也没发动过任何战争，相反结束了阿富汗战争。那么，所谓特朗普任内将不会有战争的观点，又从何说起？这意思搞得好像美国除了特朗普，别的总统都在发动战争似的。这不明摆着睁眼说瞎话，颠倒黑白吗？

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)