北斗六星网

标题: 泰坦尼克可电影的一个情节 [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2024-11-10 17:58
标题: 泰坦尼克可电影的一个情节
      泰坦尼克号电影上有这样一个情节：
      船就要沉了，大家都想上救生艇。可是救生艇只能承载有限的人数，大家都不想死，于是一起向上挤。有个警察维持秩序无效，于是直接开枪打死了挤得最凶的那个人。这下子大家被震慑了，只能按照他的要求，让女人孩子先上船，警察在安置好救生艇的人员之后，一枪把自己打死了。
      警察无疑是伟大的。按照他的西方思维，他剥夺了别人的生存权，良心上过意不去，自杀了，可能很多圣母婊，人拳汪也觉得他该死。可惜啊，我学了西方的知识，就是没学会西方的思想。用我东方的思想看，这个警察无疑是伟大的，但是根本用不着自杀。对这件事，警察有几种处理方案：
      第一是他维持完上船秩序，自己和泰坦尼克号一起沉默于冰海，他是英雄。
      第二是他维持完上传秩序，给自己在救生艇上留个位置，他是领导。
      第三是他靠手枪自己制定上船的规则，把救生艇的座位全都安排给自己的朋友同事，他是枭雄。
      第四是他被人拳汪道德绑架，不管这件事，任由大家一起争执，最后大家都往救生艇上面爬，救生艇沉默，大家一起游地府。
      人人生而平等啊，每个人都有生存权，这是没错的。作为那个警察，凭什么决定他人的生死？就是凭他手里的手枪，反抗者直接击毙，不讲道理，只重服从。手枪就是规矩，子弹就是道理。这是不是很多人拳汪所痛恨的极度***呢？当然是。
      然而，我们分析结果。第一种与第二种结果无疑是最好的，救生艇最大限度的实现了价值，挽救了该挽救的人的生命。也可能第二种结果更好一点，因为有个有实力能决断的人在，救生艇真在冰海上遇到意外情况，大家的生存概率会大得多。
      第三种结果是最被今人诟病的，也就是所谓专.制带来的自私、腐败、只手遮天，然而就算这样，起码还是活了一个救生艇的人。
      而第四种结果是最烂的！看似很公平，可惜有人会把自己的生存权拱手让给他人吗？妇女、孩子这些是希望，但也是弱势群体，他们有可能竞争的过那些青壮年吗？而青壮年就一定能活吗？估计也不能，因为同样也有竞争者，大家实力差不多，凭什么让你活让我死？大不了我弄坏了救生艇大家一起完蛋。而最有可能的结果就是这个。人与人之间一旦没有道德和规则约束，生死面前就全是死敌。
      因此，在这种集体面临生死存亡，并且注定有人要死亡的前提下，***的权力就是保障最大生存系数的良药！
      那有人说了，这是电影，哪有那么多生死存亡的时刻？我们可以翻开中国历史看看，大饥荒有多少次？民族面临生死存亡有多少次？哪一次是能靠着坐下来讲道理协商解决问题的？
      民主可以保障一个繁荣社会更长时间的健康，但是无法让国家在强敌环伺的逆境中转危为安。而专.制的权力可以最大限度的保障国民在逆境中生存逆袭，但是无法长时间的维持繁荣社会的健康。

作者: 金豆豆 时间: 2024-11-10 20:22
我都忘了，还有这个细节~~~

作者: 窥天瞳 时间: 2024-11-10 20:29

金豆豆发表于 2024-11-10 20:22
我都忘了，还有这个细节~~~

我没记住那些爱情情节，就记住这个了

作者: 西北 时间: 2024-11-10 20:36
楼主说的这种极端自由主义的现在在西方国家确实存在，而且有泛滥的趋势。

作者: 西北 时间: 2024-11-10 20:37

西北发表于 2024-11-10 20:36
楼主说的这种极端自由主义的现在在西方国家确实存在，而且有泛滥的趋势。

一个例子就是
"Defund the police"

作者: 金豆豆 时间: 2024-11-10 20:39

窥天瞳发表于 2024-11-10 20:29
我没记住那些爱情情节，就记住这个了

关注点差异吧。我就记得音乐的旋律，和船头摆的那个叠起来的造型了。。。。其他情节都忘得七七八八，你提及的这个细节，我是全无印象~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-11-10 20:39
看来我得抽空再把片子翻出来看看~~~

作者: 梁发财 时间: 2024-11-10 21:18
悲惨世界也有一个曾经遗忘的镜头：最后警长用枪顶向自己的脑袋

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-11-11 08:16
这个警察无疑是伟大的，但是根本用不着自杀。对这件事，警察有几种处理方案：
第一是他维持完上船秩序，自己和泰坦尼克号一起沉默于冰海，他是英雄。

大眼睛，你认为随船一起沉海，不是自杀？

作者: 窥天瞳 时间: 2024-11-11 08:48

再折长亭柳发表于 2024-11-11 08:16
这个警察无疑是伟大的，但是根本用不着自杀。对这件事，警察有几种处理方案：
第一是他维持完上船 ...

那算是听天由命，不算自我了断。

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-11 09:24
本帖最后由螃蟹于 2024-11-11 11:24 编辑

警察有权开枪，不是因为枪械本身的强制力，是因为他的执法身份。而所谓执法，就是执行大家同意的行为规则。因为这规则经所有人同意，那么，即使开枪导致了对方死亡。也只是帮对方自律。

因为没强迫任何人的意志，所以行为才正当。

简单说，警察维持秩序的权力是大家（包括被射杀者）赋予，若不能公正执法，权力立即就被收回了。

所以，你的二和三是不成立的。也不是只他一人有枪。即使只一人有枪，也不见得无敌。

仅凭强制力（即暴力），在猴群或黑社会都没法服众，更不用说大灾时的人群了。这种思路当不了啥领导或枭雄。只会成为领导或枭雄上位的垫脚石或炮灰……

至于四么，现实是讲人全的西方有泰坦尼克，不讲人全的东方只有易子而食，有守城士兵吃光全城百姓。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)