。钱学森曾经在他的《创建系统学》一书中谈到邓小平先生的“摸着石头过河”理论，并且给予了评价。由于钱学森的评价迎合了“社会主义公有派”的胃口，钱老又是受到国人尊重的大名人，所以就有一些公有派人物写文章把钱老关于对邓小平先生“摸着石头过河”的理论评价，从《创建系统学》一书里挑出来“做大做强”一番，作为“社会主义公有制”的依据。
。
以后，闻老师再启动《闻所欲闻一言堂百事讲坛》，拍下惊堂木评议一番。我原来的惊堂木给删帖掀桌子的版主们弄掉找不到了
，我又叫木匠打造了一块紫檀惊堂木，以便惊醒沉睡的小盆友
，听闻老师演讲国家大事
。
们的好梦，就在《长江论坛》和《六星杂谈》这些皮厚肉糙的小盆友们这里拍下惊堂木吧，反正他们耳朵有点背，不会惊到他们。
思想者 发表于 2024-11-8 12:24
钱老说过另一句话：“如果丢掉了毛泽东思想和公有制，中国吃特供者就完蛋了！”
思想者 发表于 2024-11-8 12:24
钱老说过另一句话：“如果丢掉了毛泽东思想和公有制，中国吃特供者就完蛋了！”
？这是苏联复辟的原因之一。狮头鱼 发表于 2024-11-8 12:39
钱老就是吃特供者。这货年青时拼命想加入美国籍，老美不要他，也只能是回国了
闻所欲闻 发表于 2024-11-8 13:24
钱老竟然有这种话，出处在哪里？这是苏联复辟的原因之一。
风铃清音飘渺 发表于 2024-11-7 17:00
改开40余年，西方的东西能学的都学到 了，下一步就得靠自己了，所谓‘摸着石头过河’
到这个地步。思想者 发表于 2024-11-8 13:45
复辟搞资本主义，对人民有好处，人民喜欢私有制，发达国家都是资本主义，
闻所欲闻 发表于 2024-11-8 13:56
不如中国的特色社会主义制度，这不是资本主义，是正宗社会主义。你是把社会主义公有制当成社会主义了，别 ...
思想者 发表于 2024-11-8 15:41
不搞资本主义私有制，都是人民的敌人，
闻所欲闻 发表于 2024-11-8 13:25
不是说钱老是拼命想回国，不肯加入美国籍吗？
，题目叫：钱学森谈“摸石头”的得失。
——啪、啪、啪，话说：？不，内容相同，只是题目不同作者不同。既然内容相同作者不同，就有两种可能：一种是马甲，作者不断变换马甲发表文章；一种是抄袭，抄袭最早发表文章的作者。
，不是好人至少是老实人。
。“摸着石头过河”就是“小心谨慎”，“战战兢兢，如履薄冰”，把自己放在“事必成而行必慎”的地位。，甚至还不如“竹林听泉声”小朋友的理解稍微好一点。，而“竹林听泉声”小朋友倒是听的如雷贯耳，好似大梦初醒。还有荣光岁悦、烟雨樵夫、昆仑策研究院、六盘山上高峰此类小朋友，简直了：振聋发聩！。放人造卫星是有科学计算的，既有现成理论，又有模拟实验，还有前人的经验教训，是有很大把握成功的事情。政治制度改革开放也是有科学计算、有现成理论、有模拟实验、有前人的经验教训？一样没有！？正如钱老自己所说：“那早就打飞了，不知道飞到哪里去了。”。？钱老不在以后，我们的国家发展如日中天，经济上已经成为世界制造大国、强国、首国，改革开放已经发展到特色社会主义阶段，“摸着石头过河”已经变身“夹着石头过河”，“人定胜天”已经在中国逐渐成为现实，这才是真正的社会主义大跃进，完全可以告慰钱学森钱老的愿望！，网上搜索是乌兰夫的三儿子，他发明“系统哲学”，我还下载了一部分。，以达到“后有来者”少犯错误、不犯错误并且事业有成的目标。风铃清音飘渺 发表于 2024-11-10 05:50
河里的石头不多了。以后可以改成 ’淌水过河‘
风铃清音飘渺 发表于 2024-11-10 05:50
河里的石头不多了。以后可以改成 ’淌水过河‘
。。互相残害，只要紧紧抓住适合特色社会主义的法治、教育、道德规定……！但如果继续“以阶级斗争为缸”，实行社会主义公有制，再搞文革，中国就完蛋了！看过本文以后，幡然猛醒，转而支持中国现在的改革开放和特色社会主义。 和九只眼睛两个小朋友的参与讨论，因为“当官要为民做主”的哥俩，给予闻老师一个特别的启发，就是“上有所好，下必甚焉”！，因为闻老师思维愚钝缓慢，没有你们的激情启发，很难有所发现！
，就是酱紫的人。
，把“大小朋友”郝贵生教授的文章《从钱学森同志谈“摸论”说起》也统统吃了，酱紫才能把钱学森一案告一段落。即能批评错误思想，又能提升自己的博弈水平，还能回答审计妙用小朋友质疑我网坛李小龙的身份。既然是一箭三雕，ko郝贵生教授的文章就是“必须的”。下面摆好《闻所欲闻一言堂百事讲坛》桌子，拿出惊堂木……不急
，万一梁发财小朋友又到大觉寺（野火春风斗古城）告发我，斑竹把我惊堂木没收咋办？惊堂木随身带，用就拿出来，用过就跟手机一起装身上。随时可以插播议论。
。闻老师就在对钱学森同志认识的基础上与郝贵生教授同学小朋友在擂台赛一搏三局。对带领中国人民改革开放的领导人不敬
，称为D同志。人要称毛主席、毛泽东、毛教员为M同志，你郝贵生是什么心理？不能对领袖人物一视同仁，你还能讲道理？你把天平这头抬的高高，那头压的低低，人家就会反过来把这头压得低低……。实际上邓小平先生和毛泽东主席在中国革命和社会主义建设上各有千秋，各有成就
……。。你郝贵生教授同学小朋友如果不服
，来与闻老师博弈一番，闻老师详解给你听，现在我木有功夫细说。？因为时间问题，我也不深入解释，有人问再说。升级到邓小平的2.0版，再升级到习主席的3.0版……，主要就是实践、认识、再实践，再认识的方法。所以不仅仅是在改革开放初期使用，就是在特色社会主义建设的任何时候、任何地方都适合。这也是邓小平先生“把哲学从哲学家的课堂上解放出来，变为群众手里的实践工具、武器”的具体行动！，哟西，郝贵生先生作为教授，既然研究改革开放，也不研究研究“摸着石头过河”，也就是改革开放的依据、基础吗？你真是打麻将忘坐庄了
，我记得清清楚楚，公有制拥护者口口声声说前三十年为改革开放打下了牢固的经济基础，这不就“是石块等硬质河底”吗？有酱紫的硬质河底，邓小平先生才采取“摸着石头过河”的方法，这不是很正常的道理或叫真理，连你自己都清楚明白的事情，怎么到你嘴里就变成错误呢？而且，显然从改革开放到特色社会市场经济，经济基础越来越宏大、越来越完善，这种“石块等硬质河底”越来越硬，越来越强，摸石头过河的保险系数越来越大，你就当没看见！。？不是酱紫滴，在社会主义制度条件下，前人给出的经验，有列宁的新经济政策、南斯拉夫的工人自治、刘少奇主席在文革被诬蔑的三自一包四大自由。这都是邓小平先生在改革开放时所能借鉴的经验。改革开放初期，南斯拉夫的工人自治就是全国性的实验方法，我曾经参与过这种招标承包改革方式。刘少奇的三自一包四大自由，更是邓小平先生如雷贯耳的经验借鉴。列宁的新经济政策？郝贵生小盆友，你别告诉我：邓小平先生对此一无所知！。，你失误了，大大滴失误了，用百度百科中解释“摸着石头过河”的词义来指证邓小平先生的改革开放政策策略有什么错误，你就是南辕北辙、指鹿为马。。。你以为酱紫贬低改革开放以后，就好把修修补补的公有制海市蜃楼重新搬出来，叫广大人民群众搬进去住，你就可以闭眼了？，这一段论述还像个教授的样子。？可以说，社会主义建设正反两面经验教训，没有哪个比邓小平先生更具备、更深刻！。？——只要是工作领域有新发展，有新事物出现的地方，不管条件大小，“摸着石头过河”都是解决问题的好方法，咋“就不能再采取这种方法”？通过直接实行公有制获得成功，必须另辟捷径……。，难道是“扛着炉火纯青的石头过河”？——解放后超英赶美的小高炉、钱老的亩产万斤、M（用郝教授的称呼方式）的大跃进大食堂、……姐都是炉火纯青的“生产艺术”，还是“主观盲目瞎指挥的方法”？连“摸着石头过河”都不如，就等于是“扛着石头过河”，压死人唉。。？马克思主义者从来不信鬼神，好教授既然已经入神教信鬼神，那就退党退职（好教授是马列主义学院教授），到阎王殿报到去吧，那里的鬼神无数啊。。好教授，你就别别别装神弄鬼了，本人已经长大成人，具有对鬼的免疫力，任你装神学鬼叫，我宁见小盆友不见鬼。闻老师从来不讲鬼故事吓唬大人和小朋友。。“摸着石头过河”是在新事物、新发展面前需要创造力时，“进行科学实验”，谨慎从事，不搞大跃进、亩产万斤，更不搞类似钱老的“上有所好，下必甚焉”！”——概念内涵相同就不必弄成两个概念了。“实事求是”有比“摸着石头过河”更多的含义，“摸着石头过河”也有比“实事求是”更多的含义。说“摸着石头过河”等于荒谬，等于说“实事求是”也等于荒谬。。既然郝贵生教授给出了背书地址，喜欢背书的背书匠小朋友可以前去练习背书功，这也算是中国武功的一种吧，嘿嘿。把“摸着石头过河”的比喻前前后后分析来分析去，下笔千言离题万里，你为什么不直接分析改革开放有哪些错误，要拿比喻来分析？比喻毕竟只是一种对被比喻事物的解释，真正的分析证明应该是被比喻事物本身，因为比喻和被比喻事物的性质差远了，一个是自然科学性质，一个是社会科学性质，它们之间只是现象类似而已。，直接分析改革开放有什么错误风险较大，而分析类比事物政治风险小。所以就有所谓“指桑骂槐”、“含沙射影”、“指东骂西”之类骂人技巧常常被人借用。这种说教只能列入骂人话分类，而不属直接较量。当然，也有运用得当起到较好效果的，然而终究必需回到直接分析证明中来，即改革开放犯了何等错误？否则只是骂人而已。没有实质性效果的骂人，历史研究者不会用为依据。的人都嫌烦啦
。。看样子以后算命先生和风水先生凭着装神弄鬼的技能，都能入党提干，神怪小说家更是党的宝贝？。而如果“实事求是”说村上死了人，还没来得及数就受到惩罚，那他根本就不敢“实事求是”，干脆说自己村上、公社、县里、省里没有死人，死人都是从隔壁村子、隔壁公社、隔壁……跑来滴。死人还会跑？不是，是跑来以后死滴，来不及救，到地头就死了。的启发才发现的
。？“既没有离开实践决定的纯粹的理论活动，也没有离开理论指导的纯粹的实践活动。”这话不错，错在“摸着石头过河”是“离开理论指导的纯粹的实践活动”吗？！讲瞎话了，按照郝贵生小朋友所说滴“既没有离开实践决定的纯粹的理论活动，也没有离开理论指导的纯粹的实践活动”一说，“俄国式的摸着石头过河思想”，即列宁的新经济政策也是没有离开理论指导的纯粹的实践活动，既有列宁的创造性实践，又有马克思主义理论原理的指导。可以，教小朋友不行，不行啊。。郝贵生教授小朋友的历史逻辑性思维模糊不清，当小朋友可以，教小朋友不行，不行啊。”的典型演讲风格。前面已经说过，“摸着石头过河”至少有三条经验可供邓小平先生进行改革开放科学实验的参考；马克思主义普遍原理的指导体现在邓小平先生强调的坚持四项基本原则。，一种叫“嘴歪怪茶壶漏”或“夸张莫须有症”。——邓小平先生说“我们前人没有做过”的是指改革开放事业是在社会主义建设中前人没有成功的事情，不是指社会主义社会本身前人没有做过！介种省略语小学高年级就学过了，偏偏郝贵生小朋友“倚小卖小”，装作没学过。，有效吗？，等裁判数到八再爬起来。，何况“摸着石头过河”是邓小平先生改革开放事业的有效方法？你郝贵生教授没有主意了，要靠骂人证明什么理论？其实，骂人很容易变成自己骂自己！所以本人从来不骂人，只是把那些无能为力、只会骂人的话还给这些人。。这也是闻老师对列宁新经济政策的深化认识！对列宁“新经济政策”要么歪曲分析，要么避而不见。只是拿着从斯大林那里“化缘”弄来的公有制瓢，不断告诉人：好啊，好啊，这才是好瓢，——好瓢（公有制）配好缸
（以阶级斗争为缸），舀水正合适，根本不需要改革开放。。社会主义改革开放的前提正如刘少奇主席所说：公有制搞早了，搞糟了。那些小打小闹的浮夸经济措施，和大打出手的反右、文化大革命都是为了维护公有制的手段方法，导致社会主义经济停滞不前，政治冤案动则以万计数，根本与改革开放事业无缘，哪有什么“现成的桥和船”？前三十年留下的是“一地政治、经济、军事装备鸡毛”，还能凭借于此推论出来改革开放的结论？和那个在网上到处发视频的艾跃进同学一样，就是专门喷改革开放和特色社会主义事业的喷子。？那我也说三遍：钱老搞科学发明是大佬——搞政治斗争是随大流
（随公有制）和喷子（喷改革开放和特色社会主义）。说瞎话，——邓小平先生一再坚持改革开放要坚持四项基本原则，这不是坚持“马克思列宁主义和毛泽东思想的指导地位”是什么？经济上改革开放和政治上坚持四项基本原则就是一门马克思主义理论与实践的系统科学，祝郝贵生小盆友要好好学习天天向上。| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) | Powered by Discuz! X3.1 |