北斗六星网

标题: 六根、六尘、六识 [打印本页]

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-30 22:39
标题: 六根、六尘、六识
缺一就不可认识世界吗?

首先,存在通感。比如望梅止渴。比如层层叠叠的荷花的清香好象远处梵阿林的歌声。比如颜色会让人有温度感的差异。就是说,五官有缺的人也可以认识世界,只不过认识和我们不完全一样罢了。

其次,根尘脱落,也可以认识世界。即物我两忘的情况下,认识可能还深刻一点。

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-30 22:41
我觉得自己在国学混,就是个挨怼的。

观点跟这里的主体部队不是一队的。
作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-30 22:48
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-30 22:41
我觉得自己在国学混,就是个挨怼的。

观点跟这里的主体部队不是一队的。

因为你的脑回路跟主体部队不一样啊。

如你主贴说的:“首先,存在通感。比如望梅止渴。”这个反驳存在一个硬伤。

望梅能够止渴,是因为之前吃过梅,所以一听到远处有梅,条件发射产生了唾沫。

那么,如果从来没有吃过梅的人,会有望梅止渴的功效吗?肯定没有!因为他没有这个吃梅之舌识。

这不正是证明:六根六尘六识,缺一就不可认识世界吗?

可你却拿来反驳。你说人家怎么跟你对话?还得如我这样花一番功夫先跟你普及基本知识?

你抛出一些不经大脑思考的问题。你不累,人家累啊,是吧?




作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-30 22:51
临窗独饮 发表于 2024-10-30 22:48
因为你的脑回路跟主体部队不一样啊。

如你主贴说的:“首先,存在通感。比如望梅止渴。[/bac ...

观点不是一队的,但我是挨怼,有人没挨怼啊。君爱读经的方法就是无念读经,你可是赞扬有加,没怼哦。

作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-30 22:52
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-30 22:51
观点不是一队的,但我是挨怼,有人没挨怼啊。君爱读经的方法就是无念读经,你可是赞扬有加,没怼哦。

讨论问题要就事论事。你就说你举例望梅止渴,有没有问题吧?

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-30 22:54
临窗独饮 发表于 2024-10-30 22:52
讨论问题要就事论事。你就说你举例望梅止渴,有没有问题吧?

通感存在,承不承认?五感残疾的人也有办法认识世界,承不承认?根尘脱落,即用心来直接认识,更为深刻,承不承认?

作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-30 22:55
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-30 22:54
通感存在,承不承认?五感残疾的人也有办法认识世界,承不承认?根尘脱落,即用心来直接认识,更为深刻, ...

呵呵,你反问得对。晚安

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-30 22:56
临窗独饮 发表于 2024-10-30 22:55
呵呵,你反问得对。晚安

至少你是理性的,不怎么失态。论金我还不敢怼他的帖子呢。

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-31 11:05
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-30 22:41
我觉得自己在国学混,就是个挨怼的。

观点跟这里的主体部队不是一队的。

我倒觉得你是一个人包围一堆人,随时准备怼这一堆人来的——其实未必是坏事儿。你品,你仔细品。。。。

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-31 11:06
另,我从来没有打算怼任何人,包括你。我来这里,是喜欢看临窗聊论语,论金聊哲学和佛学,还有闲散的茶文化,……如此等等。
作者: 金豆豆    时间: 2024-10-31 11:11
关于望梅止渴,临窗能指出条件反射,有点出乎我意料之外,这是我的知识领域。但,他能五识上,就更厉害了。。。我其实想说,望梅止渴说通感,是汉语言文学专业的范畴,不是佛学或者是哲学的范畴。
作者: 金豆豆    时间: 2024-10-31 11:13
你说,五识残缺者能感知世界。这句话是对的,他感知的世界,也是世界,只是跟我们的世界不一样而已。但,你举望梅止渴为例本身存在问题。。。。
作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-31 12:58
金豆豆 发表于 2024-10-31 11:11
关于望梅止渴,临窗能指出条件反射,有点出乎我意料之外,这是我的知识领域。但,他能五识上,就更厉害了。 ...

难道在你心里,临夫子是只读四书五经的老学究么?

作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-31 13:01
金豆豆 发表于 2024-10-31 11:13
你说,五识残缺者能感知世界。这句话是对的,他感知的世界,也是世界,只是跟我们的世界不一样而已。但,你 ...

你分析的对。即使通感,也是根与识的错配而已。无论怎么错配,无论怎么错配而通感,还是人的主观。
如果没有“尘”这个被感受的对象在,人心还是空空如也,绝不可能生起一个具体意象。


作者: 金豆豆    时间: 2024-10-31 13:06
临窗独饮 发表于 2024-10-31 12:58
难道在你心里,临夫子是只读四书五经的老学究么?

你是来蹭刮碰瓷儿的,还是来诉委屈的?

作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-31 13:08
金豆豆 发表于 2024-10-31 13:06
你是来蹭刮碰瓷儿的,还是来诉委屈的?

老男人撒娇,行不行

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-31 13:14
临窗独饮 发表于 2024-10-31 13:08
老男人撒娇,行不行

我说:阔以哒!

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-31 13:29
金豆豆 发表于 2024-10-31 11:05
我倒觉得你是一个人包围一堆人,随时准备怼这一堆人来的——其实未必是坏事儿。你品,你仔细品。。。。

我是在怼人?我一直争的是道理,不让争道理上论坛发帖干嘛?

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-31 13:31
国学若没有经得起怼的学问,和稳定的情绪,也长不了。
作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-31 13:32
金豆豆 发表于 2024-10-31 11:06
另,我从来没有打算怼任何人,包括你。我来这里,是喜欢看临窗聊论语,论金聊哲学和佛学,还有闲散的茶文化 ...

你是来论坛交友聊天玩的,我是想遇到有真才实学的人,所以我对怼人还有打交道,一点兴趣都没有。

作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-31 13:34
我是在怼人?我一直争的是道理,不让争道理上论坛发帖干嘛?——这是表达自己没有怼。

国学若没有经得起怼的学问,和稳定的情绪,也长不了。————这是表达自己其实在怼。

浅蓝同学,你到底是怼,还是不怼?
作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-31 13:36
临窗独饮 发表于 2024-10-31 13:34
我是在怼人?我一直争的是道理,不让争道理上论坛发帖干嘛?——这是表达自己没有怼。

国学若没有经得起 ...

争的是道理。目的为了明白。你如果把这种争论看作怼人,那就没必要争这些了。

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-31 13:37
我在论坛也遇到些高手,在煮酒。我懂争道理的规矩。当然,在别的论坛真能争道理的人少了一点。修养和学问都很难过关。
作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-31 13:44
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-31 13:36
争的是道理。目的为了明白。你如果把这种争论看作怼人,那就没必要争这些了。

你又是看不懂人家说话的意思,只管说自己的了。
我上面不是问你怼人不怼人,而是问你说话的逻辑:你到底认为自己在怼人,还是认为没有怼人?

按你上面两个跟帖的意思,一个说自己没怼,一个说自己怼。要么逻辑混乱,要么跳跃太快。



作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-31 13:45
临窗独饮 发表于 2024-10-31 13:44
你又是看不懂人家说话的意思,只管说自己的了。
我上面不是问你怼人不怼人,而是问你说话的逻辑:你到底 ...

唉,算了,你开心就好。我退出了。

作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-31 13:47
有的人是手电筒,不照自己只照别人
你是村口大树上挂着的喇叭,不听人家说,只管自己说

不是怼你哈,是跟你说在论坛对话的基本要求:听懂了别人说的,再说自己想说的。
作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-31 13:48
临窗独饮 发表于 2024-10-31 13:47
有的人是手电筒,不照自己只照别人
你是村口大树上挂着的喇叭,不听人家说,只管自己说

论金就是因为这个,不想跟你对话的,避之不及。

你自己想想是不是这样的。我就说到这里哈,不跟帖了哈,安。

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-31 13:49
临窗独饮 发表于 2024-10-31 13:47
有的人是手电筒,不照自己只照别人
你是村口大树上挂着的喇叭,不听人家说,只管自己说

关注点都不一样。我的关注点,一直在道理本身,或者说,想扯明白佛学。
你的关注点,一直在人际关系,技巧,在我看来,不搞人身攻击就可以了,注意这么多,变成交际场所了,累。

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-31 13:51
临窗独饮 发表于 2024-10-31 13:48
论金就是因为这个,不想跟你对话的,避之不及。

你自己想想是不是这样的。我就说到这里哈,不跟帖了哈 ...

论金要的不是真理,是别人的认同和恭维。我并非搞人身攻击的人。结果争个理解学佛还是无念学佛,争一堆帽子。君爱也认同无念学佛,你们为什么不敢怼他?

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-31 13:53
不知死活喊句口号:我是来争道理的,不是来挣帽子的。也不是来搞交际的!
既然此版不为争道理,就是为了好玩或开心交友聊天,那我不来争道理了。
作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-31 13:56
浪费我一片真心,花休息时间写这么多认真讨论佛学的帖。
作者: 金豆豆    时间: 2024-10-31 13:59
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-31 13:32
你是来论坛交友聊天玩的,我是想遇到有真才实学的人,所以我对怼人还有打交道,一点兴趣都没有。

你哪只眼睛看我是来“聊天玩”的?

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-31 14:01
金豆豆 发表于 2024-10-31 13:59
你哪只眼睛看我是来“聊天玩”的?

好了,你以后也别跟我搭话。我不怎么喜欢跟你瞎扯。

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-31 14:44
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-31 14:01
好了,你以后也别跟我搭话。我不怎么喜欢跟你瞎扯。

一言为定。





欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1