北斗六星网

标题: 歧视迷思：19 句凸显白人特权的流行语 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2024-10-29 21:46
标题: 歧视迷思：19 句凸显白人特权的流行语
本帖最后由公理力于 2024-10-29 21:49 编辑

歧视迷思：19 句实际凸显白人特权的流行语

作者：戴安娜·塔布兰 译者：公理力

按：原文出处为英文网媒msn.com。该文对于我们理解歧视，这个政治不正确问题，在英文世界已经发展到了多么敏感的程度——犹如男人的精神G点——堪比一篇指标性文献。公某花了点时间翻译出来，与大家共享。

另一个过火的例子：不知是否有人还记得，公某一两年前曾发过一篇讽刺加国总理小土豆秉持政治正确过了头的帖文。其中谈到，他甚至提出应把mankind(人类)这个涉嫌忽略women(女性)的单词，改为“Peoplekind”(包含两性)！结果引发英美媒体一片哗然。有人提出了一系列嘲讽性建议，包括把方便地下检修用的出入孔道manhole改为peoplehole，把美国的Manhattan（曼哈顿）改为Peoplehattan……等等，五花八门，更有媒体人发文：特鲁多总理一夜之间干掉了人类（mankind）！
-----------

流行俗语和短语是我们日常用语的重要组成部分。它们是我们用来理解周围世界的智慧结晶。但你有没有停下来想想，这些谚语从何而来？或者它们真正为谁服务？

我注意到，我们许多最常见的习语实际上都凸显了白人特权，而我们甚至没有意识到这一点。这些俗语表面上看似无害，但它们可揭示我们社会中根深蒂固的偏见。

1-“你到底来自哪里？”
向看起来与主流白人文化不同种族的人提出这个问题，通常意味着他们不是真正“来自”同一个国家或社区。这反映了一种潜在的假设，即白人是默认或“正常”的身份，其他任何身份都被视为异域或“其他”。

2-“我只是在开玩笑”
用幽默来摆脱种族主义或不算敏感的评论是一种常见的逃避责任策略。这句话意味着，被边缘化的个人不应该被这些伤人的言论冒犯，而应该让他们“放松”并接受歧视。

3-“贫民窟”
“贫民窟”一词通常用于描述贫困和少数族裔人口高度集中的地区。然而，这种语言强化了负面刻板印象，且没有认识到导致这些边缘化社区形成的历史和社会经济因素。它延续了某些社区天生“低劣”且不受欢迎的想法。

4-“你要自力更生”
这句话假设每个人都可以通过努力工作获得改善其处境所需的资源和机会。然而，它没有认识到许多边缘化社区面临的系统性障碍和代际财富的缺乏，在没有额外支持的情况下，这使得“自力更生”变得愈加困难。

5-“我看不出肤色”
声称自己是“色盲”，似乎试图善意地平等对待每个人。但实际上，它忽视了有色人种面临的独特经历和挑战，并可能导致他们的文化身份被抹去，并使他们遭受歧视。

6-“你真幸运”
这句话可以用来贬低有色人种的辛勤工作和成就，暗示他们的成功是偶然或好运的结果，而不是他们自己努力和才能的结果。它忽略了边缘化个人在追求成功过程中经常面临的系统性障碍和不平等。

7-“我不想强加于人”
当这句话被用来避免正视种族不平等或承认有色人种的经历时，它堪称白人特权的一个例子。这表明，说话者不愿意面对或挑战现状，即使有必要解决系统性不公问题。

8-“我不是种族主义者，但是……”
这个开场白通常用于引出种族主义或不算多敏感的评论，它是免除说话者对其言论任何责任的一种方式。这使他们可为自己的言论辩护或尽量轻描淡写，而不是承认和解决潜在的偏见。

9-“所有人的生命都很重要”
虽然这句话背后的情绪是可以理解的，但它损害对黑人所经历的不成比例的暴力和不公正的具体关注。由于忽视黑人社区的独特抗争，此话淡化了采取针对性行动和改革以解决系统性种族主义的必要性。

10-“你说话真好”
称赞有色人种表达到位会让人觉得居高临下，并暗示人们不期望他们能有效沟通。这种假设符合有色人种不如白人聪明或受教育程度低等有害的刻板印象。

11-“你为你的种族争光了”
这种讽刺性赞美在暗示，考虑到此人种族或民族背景，其成就是非凡或令人惊讶的。它强化了这样一种观念，即某些有色种族天生能力较差或不太成功，个别人的成功是例外。

12-“我不是种族主义者，我有移民朋友”
有人声称有来自不同族裔的朋友或同事，并不会自动消解其种族主义信仰或行为。这句话反映了一种误解，即仅仅与有色人种建立肤浅的关系就足以证明一个人没有偏见。

13-“你太敏感了”
当有色人士指出种族主义或微侵犯事例时，这种轻蔑的回应往往用于否定对方的经历和观点。它把压力放在被边缘化者身上，让他们简单“克服”主流群体造成的伤害。

14-“只有一个种族：人类”
虽然这话背后的情绪可能是善意的，但它忽略了种族分类的真实社会、经济和政治后果，以及不同族裔和群体所面临的独特挑战。忽视这些现实问题，会降低有意义的对话和行动以解决系统性种族主义的必要性。

15-“你太有异国情调了”
这种评论通常针对有色人种，迷恋和物化他们的外表和文化背景。它将个人简化为其身份的单一载体，而未能将他们视为完整、多面的人。

16-“你和某某族裔其他人不一样”
这种说法是一种象征主义，有色人士个体因不符合其种族或族裔群体性负面刻板印象而被单独挑出表扬。它暗示该个体是个例外，而不是承认边缘化社区内的多样性和复杂性。

17-“你真勇敢”
这话用来称赞有色人种的成就或行为时，可能会显得居高临下，暗示他们的成功是一种非凡的壮举，而不是常态。它暗示该个体克服了其种族或民族所特有的障碍，而不是承认所有人都面临的普遍挑战。

18-“我可以摸你的头发吗？”
要求触摸某人的头发，尤其是在未经其同意的情况下，可能是白人特权的表现。它反映了对某些发型的文化意义和人际边界缺乏理解或尊重，尤其是在有色人种社区中。

19-“我不想冒犯，但是……”
与“我不是种族主义者，但是……”类似，这句话经常被用作表达观点或发表事实上具有冒犯性或不太敏感评论的开场白。它反映了缺乏意识或意愿意参与有关敏感话题的有意义对话。

20-“我可以占你的位置吗？”
这个看似无辜的请求在针对有色人种时可能会有问题，因为它表明一种自以为是的假设，或对边缘化群体所面临的生活经历和挑战缺乏理解。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-29 21:47
神经病

作者: 我真很好 时间: 2024-10-29 21:48

作者: 公理力 时间: 2024-10-29 22:03

绝对不主流发表于 2024-10-29 21:47
神经病

整这种没头没脑的话，反而凸显你自己可能患有神经病

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-29 22:04

公理力发表于 2024-10-29 22:03
整这种没头没脑的话，反而凸显你自己可能患有神经病

你缺心眼儿，看不出你翻译的是一个神经病写的文章

作者: 公理力 时间: 2024-10-29 22:04

我真很好发表于 2024-10-29 21:48

吃瓜这种姿态就比较优雅

作者: 公理力 时间: 2024-10-29 22:08

绝对不主流发表于 2024-10-29 22:04
你缺心眼儿，看不出你翻译的是一个神经病写的文章

你个神经病当然理解不了，英文世界在种族歧视问题上，除了大声公开抗议、谴责，波澜不惊的暗中扳手腕才是更微妙的态势！

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-29 22:13
你自己都可以仿一下这种神经病的逻辑
““你好”也可能是白人的歧视，当一个白人对一个有色人种说“你好”的时候，他可能根本就没想过这个有色人种是不是真的好，只是居高临下的敷衍”
这货完全是根据说话人的肤色来判断语义，二逼思维

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-29 22:15

公理力发表于 2024-10-29 22:08
你个神经病当然理解不了，英文世界在种族歧视问题上，除了大声公开抗议、谴责，波澜不惊的暗中扳手腕才是 ...

你是和作者同样的脑残，因为愚蠢而表现出来的神经质

作者: 公理力 时间: 2024-10-29 22:23
本帖最后由公理力于 2024-10-29 22:26 编辑

绝对不主流发表于 2024-10-29 22:13
你自己都可以仿一下这种神经病的逻辑
““你好”也可能是白人的歧视，当一个白人对一个有色人种说“你好” ...

【这货完全是根据说话人的肤色来判断语义】

作者罗列的所有这些对话场景，都是在白人与有色族裔之见展开的
也唯有在这种场景，才可能出现暗含的歧视思维和意味！

同一肤色或族裔之见，需要讨论种族歧视问题吗？
你有点起码的理解力和逻辑行不？愁人！

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-29 22:25

公理力发表于 2024-10-29 22:23
【这货完全是根据说话人的肤色来判断语义】

作者罗列的所有这些对话场景，都是在白人与有 ...

我的例子也是白人与有色人种之间的对话
这么简单的一段话你都看不明白

作者: 公理力 时间: 2024-10-29 22:28

绝对不主流发表于 2024-10-29 22:25
我的例子也是白人与有色人种之间的对话
这么简单的一段话你都看不明白

我是针对已经引述你的最后一句话而言的，没看明白的是你自己

作者: 公理力 时间: 2024-10-29 22:30

绝对不主流发表于 2024-10-29 22:15
你是和作者同样的脑残，因为愚蠢而表现出来的神经质

你这理解力低下的逻辑白痴+脑残，就不配谈论这个主题

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-29 22:30

公理力发表于 2024-10-29 22:28
我是针对已经引述你的最后一句话而言的，没看明白的是你自己

你就这么理直气壮断章取义？还是你的内存是堆栈式，只能保留最后一句？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-29 22:32

公理力发表于 2024-10-29 22:30
你这理解力低下的逻辑白痴+脑残，就不配谈论这个主题

一脚就踢你个草包满地打滚

作者: 公理力 时间: 2024-10-29 23:01

绝对不主流发表于 2024-10-29 22:30
你就这么理直气壮断章取义？还是你的内存是堆栈式，只能保留最后一句？

我去！杠精病又加重了……
愁死个人！

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-10-30 04:52
有时候感觉被歧视了、被冒犯了有自身的心理原因，是不是太敏感了？

作者: 公理力 时间: 2024-10-30 06:33

风铃清音飘渺发表于 2024-10-30 04:52
有时候感觉被歧视了、被冒犯了有自身的心理原因，是不是太敏感了？

肯定有心理原因，包括过于敏感

其实，是否歧视，不大可能基于某一句孤零零的话就可以得出结论的

大多数情况下，是根据语境和场景才可以得出合理判断的

其实，这篇文章也并非给出无需前提条件的结论：所列言论一定是歧视

而只是提出了歧视的某种可能性

而作者这篇文章更大的意义，在于表征着，在一个多元社会，歧视问题可以达到多么高的敏感度！

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 08:34

风铃清音飘渺发表于 2024-10-30 04:52
有时候感觉被歧视了、被冒犯了有自身的心理原因，是不是太敏感了？

存在你说的可能性。但，也不排除，主帖列举出来的，某些特定场合下，不自觉地歧视心理存在。所以很多东西的扑朔迷离，让自由裁量显得更困难~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 08:37
2-“我只是在开玩笑”
用幽默来摆脱种族主义或不算敏感的评论是一种常见的逃避责任策略。这句话意味着，被边缘化的个人不应该被这些伤人的言论冒犯，而应该让他们“放松”并接受歧视。
=====
这个托辞是最可厌憎的。也适用在生活中的方方面面。有些人高高在上，充满优越感，以玩笑的借口恣意伤害别人~~~~

作者: 知音 时间: 2024-10-30 08:41

公某一两年前曾发过一篇讽刺加国总理小土豆秉持政治正确过了头的帖文。……！结果引发英美媒体一片哗然

我以为你的贴文引发英美媒体的一篇哗然了，遇上名人也把我吓一跳

作者: 知音 时间: 2024-10-30 08:45

这些句子看上去都彬彬有礼，还有点像鸡汤。

作者: 知音 时间: 2024-10-30 08:46

17-“你真勇敢”
这话用来称赞有色人种的成就或行为时，可能会显得居高临下，暗示他们的成功是一种非凡的壮举，而不是常态。它暗示该个体克服了其种族或民族所特有的障碍，而不是承认所有人都面临的普遍挑战。

这个解读确实有点矫情

作者: 知音 时间: 2024-10-30 08:47

话说，我最近确实接触到一个充满歧视的句子：

“你不懂就对了”

作者: 湘女妃儿 时间: 2024-10-30 08:55

绝对不主流发表于 2024-10-29 21:47
神经病

笑倒
三个字解释了所有，我仿佛看见你们俩战争一触即发

作者: 湘女妃儿 时间: 2024-10-30 08:57
第三赞同
贫民窟显然是过于贬低了人类的平等。

作者: 湘女妃儿 时间: 2024-10-30 08:57
第四不赞同
你要自力更生这是一句很励志的话呀

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 09:00

金豆豆发表于 2024-10-30 08:37
2-“我只是在开玩笑”
用幽默来摆脱种族主义或不算敏感的评论是一种常见的逃避责任策略。这句话意味着，被 ...

这和歧视有什么关系？
这显然是个主体之间的距离感问题

作者: 知音 时间: 2024-10-30 09:02

绝对不主流发表于 2024-10-30 09:00
这和歧视有什么关系？
这显然是个主体之间的距离感问题

只能说，外文翻译成中文，意思有明显的“漂变”

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 09:03

湘女妃儿发表于 2024-10-30 08:55
笑倒
三个字解释了所有，我仿佛看见你们俩战争一触即发

从主帖就能感觉到公教授缺乏最基本的阅读分析能力

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 09:07

知音发表于 2024-10-30 09:02
只能说，外文翻译成中文，意思有明显的“漂变”

I’m kidding,It’s a joke,翻译成啥语都不可能是歧视语言，日常常用短语是否有歧视语义是语境里其他内容决定的，但是主帖压根没有这方面内容

作者: 知音 时间: 2024-10-30 09:09

绝对不主流发表于 2024-10-30 09:03
从主帖就能感觉到公教授缺乏最基本的阅读分析能力

主贴是翻译的，发在这里就是供大家讨论，不是给你上课

我能理解语言之间的差异。
别说是西方了，就是我家那个朝鲜族，对汉语的理解都跟我不一样。
有时候一句玩笑话他就急眼了
有时候骂他，他还以为是开玩笑。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 09:10
本帖最后由绝对不主流于 2024-10-30 09:11 编辑

知音发表于 2024-10-30 09:09
主贴是翻译的，发在这里就是供大家讨论，不是给你上课

我能理解语言之间的差异。

他是丢人没够
主帖是白人与有色人种间对话例子，不是两种语言的对话

作者: 知音 时间: 2024-10-30 09:10

绝对不主流发表于 2024-10-30 09:07
I’m kidding,It’s a joke,翻译成啥语都不可能是歧视语言，日常常用短语是否有歧视语义是语境里其他内容 ...

没看见标题写的“迷思”嘛，就是迷糊的意思

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 09:12

知音发表于 2024-10-30 09:10
没看见标题写的“迷思”嘛，就是迷糊的意思

蠢得如此明显的帖子，有啥可迷思的内容？

作者: 知音 时间: 2024-10-30 09:13

绝对不主流发表于 2024-10-30 09:12
蠢得如此明显的帖子，有啥可迷思的内容？

你行你上

作者: 河海森林 时间: 2024-10-30 09:22
和语气也有关系吧

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-10-30 09:24
歧视一般是上对下。如果把自己放在低的位置，那么别人的言辞让自己不爽了就容易认为被歧视了。

不少人认为歧视人的是白人，也是因为把白人放在了高的地位。如果是平等的心态，就会好很多。

有些话从同族人口中说出来就没什么，而从白人口中说出来就有了歧视的味道。这本身也有点儿“歧视白人”哦。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 09:24

知音发表于 2024-10-30 09:13
你行你上

比比谁更蠢？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 09:30

风铃清音飘渺发表于 2024-10-30 09:24
歧视一般是上对下。如果把自己放在低的位置，那么别人的言辞让自己不爽了就容易认为被歧视了。

不少人认 ...

很日常的话却感觉受到歧视，那不是对方在歧视，而是自己在自卑

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 09:31

绝对不主流发表于 2024-10-30 09:00
这和歧视有什么关系？
这显然是个主体之间的距离感问题

用在心态非平等的主体之间，这句话能读出来心理优势的。所以我之前才说，要看具体的语言环境。一个人凌辱了另一个，不顾及他人感受，借口是“仅仅玩笑”——我不信，你读不出来霸凌感。。。设若发生在白人和黑人之间的对立事件上，不是歧视又是什么呢？。。。你可以认为我过度解读，但，公理力所列举的前提，其实已经限定在种族范围了，不是么？

作者: 知音 时间: 2024-10-30 09:32

绝对不主流发表于 2024-10-30 09:30
很日常的话却感觉受到歧视，那不是对方在歧视，而是自己在自卑

那你说我“脑瓜子嗡嗡的就对了”，是不是歧视？

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 09:34

河海森林发表于 2024-10-30 09:22
和语气也有关系吧

和方方面面都有关系。。。有些言辞，在不同的场合，不同的人群，以不同的语气说出来，都是不一样的。。。设若公理力不是限定了两个对立面的范畴，很多语句其实啥啥都不是~~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 09:38

风铃清音飘渺发表于 2024-10-30 09:24
歧视一般是上对下。如果把自己放在低的位置，那么别人的言辞让自己不爽了就容易认为被歧视了。

不少人认 ...

有些白人的优越感是在骨子里的，就好像有些老北京人骨子里的贵族感——这些感觉很微妙，有些甚至是不自觉就会流露出来，伤人而不自知，……不多说，三言两句没法子完整表述，可能回头我码个帖子来聊这个~~~~

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 09:42

金豆豆发表于 2024-10-30 09:31
用在心态非平等的主体之间，这句话能读出来心理优势的。所以我之前才说，要看具体的语言环境。一个人 ...

你和白人说一句“我开玩笑呢”如果是自卑心理，白人对你说同样的话才可能有歧视
否则，这只是一个对话之间的转折，小包袱
“你看着吧，特朗普要是当选，我全家立刻从美国移民到加拿大，那时候你再想在美国看到我，除非他被罢黜了……我只是开个玩笑，谁当总统我并不在乎”

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 09:46

知音发表于 2024-10-30 09:32
那你说我“脑瓜子嗡嗡的就对了”，是不是歧视？

面对自己想不明白的甚至毁童年的话题，谁脑瓜子不嗡嗡呢？除非太迟钝的人，正常人就应该脑瓜子嗡嗡的
爱因斯坦面对量子力学，脑瓜子也嗡嗡的

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 09:48

知音发表于 2024-10-30 09:32
那你说我“脑瓜子嗡嗡的就对了”，是不是歧视？

我觉得不是歧视，而是俯视——几个阶梯的角度~~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 09:50

知音发表于 2024-10-30 09:09
主贴是翻译的，发在这里就是供大家讨论，不是给你上课

我能理解语言之间的差异。

我亲自参与过调节，就是论坛上，双方说本土语言，在对方看来却是冒犯——两个都是很好的人，就是咣当对撞上了。我是这边拉着讲道理，那边堵着讲道理，最后他俩总算相互理解，关系好起来了~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 09:51

绝对不主流发表于 2024-10-30 09:42
你和白人说一句“我开玩笑呢”如果是自卑心理，白人对你说同样的话才可能有歧视
否则，这只是一个对话之 ...

所以我说，语境。。。。你这样的例子，我也能举，还能举很多，。。。但，都不是公理力圈定的范畴~~~

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 09:53

金豆豆发表于 2024-10-30 09:48
我觉得不是歧视，而是俯视——几个阶梯的角度~~~~

先确定事实，再赋予意义
“正在谈的话题你是否清楚，对方的观点你是否能够理解并给予正确的批判”，如果回答是否定的，你正在涉及一个让你脑瓜子嗡嗡嗡的话题

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 09:55

金豆豆发表于 2024-10-30 09:51
所以我说，语境。。。。你这样的例子，我也能举，还能举很多，。。。但，都不是公理力圈定的范畴~~~

主帖转引的的例句根本没有语境，只是在生硬捏造深层心理动机，很不学无术

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-30 09:56

知音发表于 2024-10-30 09:32
那你说我“脑瓜子嗡嗡的就对了”，是不是歧视？

哈哈哈

歧视的闪电怎么出现？怎么产生这念想？

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 09:59

绝对不主流发表于 2024-10-30 09:53
先确定事实，再赋予意义
“正在谈的话题你是否清楚，对方的观点你是否能够理解并给予正确的批判”，如果 ...

不会嗡嗡的，我只是”开个玩笑“~~~~笑完了，我就闪人；至于你和知音怎么读，有没有后续，都不在我关注范围~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 10:01

绝对不主流发表于 2024-10-30 09:55
主帖转引的的例句根本没有语境，只是在生硬捏造深层心理动机，很不学无术

真没有提及语境的话，这可能就算是主帖的欠缺。他可能以为大家伙儿都是有默契，必然跟着他的思路往两种对立关系上去理解~~~

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 10:03

金豆豆发表于 2024-10-30 09:59
不会嗡嗡的，我只是”开个玩笑“~~~~笑完了，我就闪人；至于你和知音怎么读，有没有后续，都不在我关注范 ...

说明你更关注自己的主观感受而不是正在讨论的话题
感性思维模式

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 10:06

金豆豆发表于 2024-10-30 10:01
真没有提及语境的话，这可能就算是主帖的欠缺。他可能以为大家伙儿都是有默契，必然跟着他的思路往两 ...

没有具体语境就去分析一个常用语的心理动机，就是神经病表现，文盲的碎碎念

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 10:10

绝对不主流发表于 2024-10-30 10:03
说明你更关注自己的主观感受而不是正在讨论的话题
感性思维模式

感性思维模式是真的。但不适用在这个地儿。我的”玩笑“之说，恰好是问题本身，只是换个方式在让你和知音体会，我的”玩笑“是不是真的玩笑而已~~~~

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 10:14

金豆豆发表于 2024-10-30 10:10
感性思维模式是真的。但不适用在这个地儿。我的”玩笑“之说，恰好是问题本身，只是换个方式在让你和知音 ...

“我只是开个玩笑”，弱化语境张力，降低“真”的逻辑效力，可以起多种作用，看你怎么用

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 10:18
“又去吃火锅？我宁愿在家啃面包……我只是开个玩笑，大家决定吃什么都好”，委婉表达了自己的不高兴

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 10:20

绝对不主流发表于 2024-10-30 10:14
“我只是开个玩笑”，弱化语境张力，降低“真”的逻辑效力，可以起多种作用，看你怎么用

是吧。所以这才是我讨论的方向性。就是我更强调”语境“，以及对话者之间的关系的缘由。你看，我说”玩笑“，你和知音都不会跳脚，因为彼此很熟悉，不存在心理优越感——但设若换个人来呢？可能就会觉得我在”挑拨离间“啊，还有其他什么什么的。甚至把我的话换成别人来说，都有可能出问题~~~~

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 10:22

金豆豆发表于 2024-10-30 10:20
是吧。所以这才是我讨论的方向性。就是我更强调”语境“，以及对话者之间的关系的缘由。你看，我说”玩笑 ...

这不就是我前面说的“距离感”么？也是语境内容

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 10:32

绝对不主流发表于 2024-10-30 10:22
这不就是我前面说的“距离感”么？也是语境内容

你这么一说，我就明白了。我俩是差不多的意思。之前，没太懂你的”距离感“是什么~~~~

作者: 我真很好 时间: 2024-10-30 10:44
本帖最后由我真很好于 2024-10-30 10:52 编辑

语言是门艺术，没有绝对，说出去的话，只要没令对方感到不愉快就是好，这涉及到心理学
同样的话，分在什么场合对什么人说

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 10:51

金豆豆发表于 2024-10-30 10:32
你这么一说，我就明白了。我俩是差不多的意思。之前，没太懂你的”距离感“是什么~~~~

距离感是个影响语义的受情绪影响的主体间性概念，是对语义的主观解读

作者: 公理力 时间: 2024-10-30 21:16

绝对不主流发表于 2024-10-30 09:03
从主帖就能感觉到公教授缺乏最基本的阅读分析能力

嘿嘿~，“你需要请个导读么？”这是你问某版友的话，事实是有导言，你都看不懂。

本帖按语中已经有“导言”：该文对于我们理解歧视，这个政治不正确问题，在英文世界已经发展到了多么敏感的程度——犹如男人的精神G点——堪比一篇指标性文献。

你这货的一系列蠢言就表明你没看懂！啥叫指标性？
这里需要赞同作者的观点吗？也就你这蠢货才以为是的！
希特勒的行径具有指标性，你能理解成赞成希特勒吗？

你不主流在这楼里的表演都在展览一个基本事实：理解力低下+逻辑白痴

作者: 公理力 时间: 2024-10-30 21:24

绝对不主流发表于 2024-10-30 09:07
I’m kidding,It’s a joke,翻译成啥语都不可能是歧视语言，日常常用短语是否有歧视语义是语境里其他内容 ...

【I’m kidding,It’s a joke,翻译成啥语都不可能是歧视语言】

与你这种肤浅理解恰恰相反，就是很多常用语，在特定语境中都可能具有歧视意味

甚至一个字没有的身体语言，也可能暴露歧视心态

拿你诟病高隐的话：你的肤浅你自己不知道！

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 21:29

公理力发表于 2024-10-30 21:24
【I’m kidding,It’s a joke,翻译成啥语都不可能是歧视语言】

与你这种肤浅理解恰恰相反 ...

还特定语境呢，“我不给你一个眼神的肯定，你就觉得我在嘲笑你白活了”，还用什么语言呢？

作者: 公理力 时间: 2024-10-30 21:32

绝对不主流发表于 2024-10-30 09:53
先确定事实，再赋予意义
“正在谈的话题你是否清楚，对方的观点你是否能够理解并给予正确的批判”，如果 ...

这话教训你自己正合适

本帖的基本事实是，为英文世界对歧视究竟发展到了多么敏感的程度，给出一篇指标性文献——无需赞同作者观点！

而你这货的可怜在于，连这个基本事实都理解不了！

你也就没资格对本帖“赋予意义”，懂没？

作者: 公理力 时间: 2024-10-30 21:37

绝对不主流发表于 2024-10-30 09:12
蠢得如此明显的帖子，有啥可迷思的内容？

就凭这蠢言，不仅证明你没明白人家提醒你“迷思”的用意，更在继续展览你理解不了本帖主旨的白痴理解力

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 21:37

公理力发表于 2024-10-30 21:32
这话教训你自己正合适

本帖的基本事实是，为英文世界对歧视究竟发展到了多么敏感的程度，给出一篇指标 ...

本帖就是神经病的呓语，是神经病眼里的事实
我前面给你补充了一个同样的“事实”，连白人对有色人种说句“你好”都是歧视，“因为根本就不关心有色人种是不是真的好”，你拿去用吧

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 21:38

公理力发表于 2024-10-30 21:37
就凭这蠢言，不仅证明你没明白人家提醒你“迷思”的用意，更在继续展览你理解不了本帖主旨的白痴理解力

脑残，你省省吧

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 21:40

公理力发表于 2024-10-30 21:24
【I’m kidding,It’s a joke,翻译成啥语都不可能是歧视语言】

与你这种肤浅理解恰恰相反 ...

歧视是语境产生的，那就不是你楼文这些话在歧视，要分析语境，你楼文有么？

作者: 公理力 时间: 2024-10-30 21:43
本帖最后由公理力于 2024-10-30 21:46 编辑

绝对不主流发表于 2024-10-30 09:55
主帖转引的的例句根本没有语境，只是在生硬捏造深层心理动机，很不学无术

你特么话大不怕闪了舌头
尽管这篇洋文压根儿就不是你愚蠢理解的学术文——更多的是与歧视思维扳手腕

绝对不是小看你不主流，除了整天没完没了地展览你支离破碎的逻辑白痴自以为是，你这辈子都写不出一篇这种平平文章

作者: 公理力 时间: 2024-10-30 21:51

绝对不主流发表于 2024-10-30 21:37
本帖就是神经病的呓语，是神经病眼里的事实
我前面给你补充了一个同样的“事实”，连白人对有色人种说句 ...

【我前面给你补充了一个同样的“事实”，连白人对有色人种说句“你好”都是歧视】

那你为啥还跟金豆豆狡辩：【I’m kidding,It’s a joke, 翻译成啥语都不可能是歧视语言】？？？

你他么这是来给我证明，你是一个习惯性抽自己嘴巴的蠢货吗？

作者: 公理力 时间: 2024-10-30 21:54

绝对不主流发表于 2024-10-30 21:40
歧视是语境产生的，那就不是你楼文这些话在歧视，要分析语境，你楼文有么？

作者在大多数句子后，都给出了语境

你他么是理解力太差？还是为了狡辩，连事实都要否认？？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 21:55

公理力发表于 2024-10-30 21:43
你特么话大不怕闪了舌头
尽管这篇洋文压根儿就不是你愚蠢理解的学术文——更多的是与歧视思维扳手腕

口水鸡

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 21:57
本帖最后由绝对不主流于 2024-10-30 22:01 编辑

公理力发表于 2024-10-30 21:51
【我前面给你补充了一个同样的“事实”，连白人对有色人种说句“你好”都是歧视】

那你为 ...

那例子是对你主帖的嘲讽，kidding,joke，脑残的公教授
看，这是语境营造出的嘲讽，你反而看不懂，以为我在支持你的观点
在这种语境下，我称呼你“教授”都是嘲讽，但你不能撇开语境，说“教授”两个字有歧视语义，听懂了么？歧视的效果是语境营造的，不只是那两个字

作者: 公理力 时间: 2024-10-30 22:02
本帖最后由公理力于 2024-10-30 22:09 编辑

绝对不主流发表于 2024-10-30 21:38
脑残，你省省吧

这个楼里，除了你，大家都能明白转述这篇文章的主旨

你他么不但理解力可怜，逻辑白痴，还他么不知道自己姓啥，到处犯浑、撒野

公某不惯你这臭毛病，人要有点起码的自知之明，懂？

你他么除了不要脸地当杠精，究竟还有啥？

论写文章，你比高隐差了不知几条街

论有自知之明，知进退，螃蟹10岁，你他么连5岁都不到！
就这，还他么有脸到处装大明白？

人不要脸，鬼都害怕，能听懂吗？！

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 22:12

公理力发表于 2024-10-30 22:02
这个楼里，除了你，大家都能明白转述这篇文章的主旨

你他么不但理解力可怜，逻辑白痴，还他么不知道自己 ...

谁明白了？他们能明白你这帖如何神经病

作者: 知音 时间: 2024-10-30 22:12

公理力发表于 2024-10-30 22:02
这个楼里，除了你，大家都能明白转述这篇文章的主旨

你他么不但理解力可怜，逻辑白痴，还他么不知道自己 ...

一来就吵架，你的歌都被人合唱了，你还不知道呢吧

作者: 公理力 时间: 2024-10-30 22:18

知音发表于 2024-10-30 22:12
一来就吵架，你的歌都被人合唱了，你还不知道呢吧

这货太没自知之明啦

我这就去听歌

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-31 11:22
本帖最后由坐忘庄于 2024-10-31 11:32 编辑

哈哈哈歧视
真理的病症

哲学，在场的形而上学、哲学和自然之镜。
语言、情境。

治愈真理。

回不到生活，就没有生活，地球就是如此自娱自乐。
政治正确的集合是所谓理性的狡计、被设计的所得、真理包装盒有毒的馅饼。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)