北斗六星网

标题: 为政，如果是管理 [打印本页]

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-10-27 20:43
标题: 为政，如果是管理
那是一门实践的学问。
不如设一案例来体现论语的为政思想。

管理，以我浅薄的理解，管的不是有规则意识的人，对他们来说，只需要立一个公正合理的规则。
管理管的是不守规则的人。这样的人也是分类的，有的是能力突出而敢打破规则，有的是搞破坏。而且你也没办法象私企那样赶出去。

据说半部论语知天下，如果孔子在世，如何处理？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-10-27 20:53
临窗如果愿以论语之道，来论述怎么去管理这些无规则意识的人，那我愿意践行，以试试儒家的管理思想是否仍有可行性。

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-27 21:45
管理，并不是非要”管“，或者必须”理“。譬如，无为而治，是一种”管理“；以身作则，也是一种”管理“。。。。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-10-28 09:22

金豆豆发表于 2024-10-27 21:45
管理，并不是非要”管“，或者必须”理“。譬如，无为而治，是一种”管理“；以身作则，也是一种”管理“。 ...

会形成破窗效应。

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-28 09:24

浅浅珍珠蓝发表于 2024-10-28 09:22
会形成破窗效应。

我之前说的是为政者。破窗效应，自有规则约束。。。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-10-28 09:30

金豆豆发表于 2024-10-28 09:24
我之前说的是为政者。破窗效应，自有规则约束。。。

所以说，没太弄明白为政是不是管理。按我的理解，政治背后是人心，聚拢了人心，自然可以用于管理。

我这是出了一个题，也是解我自己的困扰。

作者: 临窗独饮 时间: 2024-10-28 09:31

浅浅珍珠蓝发表于 2024-10-27 20:53
临窗如果愿以论语之道，来论述怎么去管理这些无规则意识的人，那我愿意践行，以试试儒家的管理思想是否仍有 ...

浅蓝同学，谢谢你的邀请，可惜我现在专注于修改旧稿，无暇搞其他思考，以待以后吧。另外建议呢，你最好跟读我的论语解读，如果你自己从中总结出来一套方法，那是你自己的东西，最好不过了，你说呢

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-10-28 09:33

临窗独饮发表于 2024-10-28 09:31
浅蓝同学，谢谢你的邀请，可惜我现在专注于修改旧稿，无暇搞其他思考，以待以后吧。另外建议呢，你最好跟 ...

行。能实现财务自由，我相信跟读能找到一些于我有用的东西。

作者: 飞梅弄晚 时间: 2024-10-28 10:38
本帖最后由飞梅弄晚于 2024-10-28 10:39 编辑

为政以德，是一个观念和价值取向，而非具体方法。

具体方法很多种，但目标指向就一个：为政。

形面上是道的层面，形而下是术的层面。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-10-29 10:48

飞梅弄晚发表于 2024-10-28 10:38
为政以德，是一个观念和价值取向，而非具体方法。

具体方法很多种，但目标指向就一个：为政。

世界观和方法论，都是哲学的一部分。

作者: 临窗独饮 时间: 2024-10-29 17:29

浅浅珍珠蓝发表于 2024-10-29 10:48
世界观和方法论，都是哲学的一部分。

人家说的具体方法。具体方法跟方法论两码事。不知你这个反驳要说什么？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-10-29 18:08

临窗独饮发表于 2024-10-29 17:29
人家说的具体方法。具体方法跟方法论两码事。不知你这个反驳要说什么？

读书就是为解决问题，说明这个。

作者: 临窗独饮 时间: 2024-10-29 18:09

浅浅珍珠蓝发表于 2024-10-29 18:08
读书就是为解决问题，说明这个。

那你说方法论是哲学，是岔开话题了？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-10-29 18:13

临窗独饮发表于 2024-10-29 18:09
那你说方法论是哲学，是岔开话题了？

其实那个我不想回复的，但觉得不回复不礼貌。算是扯开话题吧。

作者: 临窗独饮 时间: 2024-10-29 18:17

浅浅珍珠蓝发表于 2024-10-29 18:13
其实那个我不想回复的，但觉得不回复不礼貌。算是扯开话题吧。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-10-29 18:20

临窗独饮发表于 2024-10-29 18:17

：）

作者: 朦胧梅花皎月 时间: 2024-10-29 18:24
为政简宽可也

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)