北斗六星网

标题: 依经解义，三世佛冤。 [打印本页]

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 12:29
标题: 依经解义，三世佛冤。


此句指的是理解学佛。即法执。

离经一字，即同魔说。即是胡扯。

比如理解生娃，即是胡扯。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 12:32
理解佛经，不认为荒谬，
男的理解女的生娃，你们才认为荒谬
。。。。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 12:33
不是一回事么？

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 12:34
啥是法执？
符合经律是法执？是否看到那些是经文？

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 12:37
啥不是法执？
难不成谁都对就无法执？

理解学佛，被禅宗无数个公案批得一塌糊涂。

---

作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-27 12:38
楼主又是执不自知了。楼主处处引用名人名言，不正是依解经义吗？

在佛学来说，有时在说等于没说，有时虽然不说只做，但却等于已经说了。

你引用名人名言来怼人家，别说你没有解释，这个行为就已经在依解经义——因为你认同了名人名言，才拿来用。

---

作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-27 12:39

临窗独饮 发表于 2024-10-27 12:38
楼主又是执不自知了。楼主处处引用名人名言，不正是依解经义吗？

在佛学来说，有时在说等于没说，有时虽 ...

论金，你说楼主能看得懂我说的真意吗？

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 12:40
再说，我只是在争论。
我自己所行，其实是认为没什么法。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 12:41

临窗独饮 发表于 2024-10-27 12:38
楼主又是执不自知了。楼主处处引用名人名言，不正是依解经义吗？

在佛学来说，有时在说等于没说，有时虽 ...

那个是经文。不依经，难道自创佛法？

---

作者: 飞梅弄晚    时间: 2024-10-27 12:42

临窗独饮 发表于 2024-10-27 12:39
论金，你说楼主能看得懂我说的真意吗？

依我看，浅浅蓝以她的方法去读佛知佛，也对呢。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 12:43

临窗独饮 发表于 2024-10-27 12:39
论金，你说楼主能看得懂我说的真意吗？

你的真意就是要我不否定别人。确实法无定法。
但你想过没有，理解学佛是被佛经本身批判的？

---

作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-27 12:44

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-27 12:41
那个是经文。不依经，难道自创佛法？

如你这个问答逻辑，我完全可以回答你：

佛都说了，一辈子没说过法，佛法又在哪里呢？

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 12:45

临窗独饮 发表于 2024-10-27 12:44
如你这个问答逻辑，我完全可以回答你：

佛都说了，一辈子没说过法，佛法又在哪里呢？

是啊，我也认为无定法。所以以上都是跟你们争而己。
但你们的学法，是佛经批判过的。你们加了你们的东西。

---

作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-27 12:46

飞梅弄晚 发表于 2024-10-27 12:42
依我看，浅浅蓝以她的方法去读佛知佛，也对呢。

糊稀泥，害人呢

---

作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-27 12:46

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-27 12:45
是啊，我也认为无定法。所以以上都是跟你们争而己。
但你们的学法，是佛经批判过的。你们加了你们的东西 ...

你就说，到底有佛法，还是没有佛法？

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 12:47
即使理解生娃，都被生过娃的女人们取笑。
何况理解学佛？

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 12:49

临窗独饮 发表于 2024-10-27 12:46
你就说，到底有佛法，还是没有佛法？

这么说吧，认知可以提升。
提升的方法很多。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 12:53
比如，置地死地而后生，就是提升认知的方式。

---

作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-27 12:57

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-27 12:49
这么说吧，认知可以提升。
提升的方法很多。

我想告诉你的是：

你如果回答有佛法，我会反驳你：佛陀自己都说了没讲过佛学，怎么会有佛法呢？

你如果回答没佛法，我会反驳你：没佛法？那汗牛充栋的经书，不是在讲佛法吗？

要命的是，我的两个反驳都是成立的。碰到我这种讨论法，你怎么办？

而你，正是这种聊天法，所以论金回避你。我如果不是做版主，大概率也不会跟你对话的。

须知，佛学是完全开发的，并且很多话从表面上，完全相反而矛盾的，就如上面这个例子。

不同山唱什么歌，不同境界说不同的话，有些貌似自我矛盾的话，只是因为在不同的层次里说的。

而你，只有禅宗，只有禅宗，说来说去，还是禅宗。

佛学只是禅宗么？

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-27 13:00

临窗独饮 发表于 2024-10-27 12:57
我想告诉你的是：

你如果回答有佛法，我会反驳你：佛陀自己都说了没讲过佛学，怎么会有佛法呢？

佛学是完全开发的，
——
这里有个笔误。。。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 13:01

临窗独饮 发表于 2024-10-27 12:57
我想告诉你的是：

你如果回答有佛法，我会反驳你：佛陀自己都说了没讲过佛学，怎么会有佛法呢？

是啊，佛学是开放的。那你如何对待禅宗对理解学佛的批判和女人们对理解生娃的取笑？

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 13:02
那你想过没有，不仅禅宗，佛经本身也在否定你的知见？

---

作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-27 13:02

金豆豆 发表于 2024-10-27 13:00
佛学是完全开发的，
——
这里有个笔误。。。

恐怕顽石教不通，最后一教了

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 13:03
知见立，知即无明本。
知见无，见斯即涅槃。

---

作者: 临窗独饮    时间: 2024-10-27 13:03

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-27 13:02
那你想过没有，不仅禅宗，佛经本身也在否定你的知见？

不想了，走了哈，献花

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 13:03

临窗独饮 发表于 2024-10-27 13:02
恐怕顽石教不通，最后一教了

那就合掌令欢喜。

---

作者: 怜花绣屏    时间: 2024-10-27 20:22
看了半天也没看明白

算 了


我也没啥慧根，我还是去喝酒吧

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 20:36

怜花绣屏 发表于 2024-10-27 20:22
看了半天也没看明白

算 了

不知最亲切：）

---

作者: 怜花绣屏    时间: 2024-10-27 20:39

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-27 20:36
不知最亲切：）

我是不懂，所以也不敢乱说，比较敬畏之心要的哈

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-27 20:45

怜花绣屏 发表于 2024-10-27 20:39
我是不懂，所以也不敢乱说，比较敬畏之心要的哈

我也认为自己要少扯佛学。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1