北斗六星网

标题: 对未来中华文明的展望 [打印本页]

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 13:03
标题: 对未来中华文明的展望
本帖最后由红七狐于 2024-10-13 20:06 编辑

   现在的某些读书人，读到中华文化中某些看似糟粕之处，愤而怒之，不去思索人性的劣根之处，愤而怪环境恶劣，制度无力，当然，不能说没有道理，只是，这道理人都懂，为什么还是改不了呢？这就涉及到许多方面的问题，有制度跟不上的问题，有制度执行不到位的问题，有上有政策下有对策的计划不如变化快的问题，还有最根本的，那就是劣根的人性总是能找到各个环节上的漏洞，为其所用，无论什么样的制度，都无法克制这劣根的人性，这或许才是对人的本性和制度博弈中最本质的理解，这是部分读书人所无法理解的。把中华文明读成了垃圾文化，为什么会这样？因为这个文化主导下的两三百年来中国积贫积弱，所以，中华文化就成了垃圾文化，他们推崇西方文明，因为这几百年来西方文明带来了领先于世界的物质文明。

   中国为什么会落后？西方为什么会领先，因为西方抓住了工业革命的机遇，为什么会抓住这个机遇，因为穷则思变，是思变的结果，中国为什么没抓住，因为中国因为国力强盛而因循守旧，一变一守中，中国落后了，西方崛起了。

   而今的中国呢？终于明白了，不变就落后，所以中国明白过来后，奋起直追，但是，由于各种主观的原因，中国经历了一场不该发生的政治路线的争论中，延误了发展。

   现在的中国，不停的在各个领域的突破，不停的创造一个又一个的奇迹，从经济上的中国速度，中国力量，中国制造，到政治上的中国特色，一国两制，再到中国文化上中国定力，中国决心，中国智慧，再到更大格局的一带一路、全球命运共同体。中国正一步步破除旧有文化束缚，学习世界，走向世界，融入世界，引领世界。

   未来的中华文明的密码是，在人性通透基础上的人文智慧的总结，是人类古老文明和现代文明充分碰撞、充分融合、高度统一的结果。

作者: 大志 时间: 2024-10-13 13:04
沙发

作者: 河海森林 时间: 2024-10-13 13:06

大志发表于 2024-10-13 13:04
沙发

作者: 论金 时间: 2024-10-13 13:08
对00后说吧。50.60.70，80后有一群人已经废了。

作者: 大志 时间: 2024-10-13 13:10

河海森林发表于 2024-10-13 13:06

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-13 13:11
一带一路本质就是凯恩斯主义，和中华文化无关

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-13 13:16
把中华文明读成垃圾文化（主体上而非全部），肯定有相当的理由。
世上没有无缘无故的爱和恨，自然也不会有无缘无故的褒和贬。
重要的是反省，而不是一味的自恋护短，还拒绝任何批判。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-13 13:17
中国的哲学垃圾，但文学非但一点不垃圾，而且还是无与伦比的世界性高峰。。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-13 13:18
什么论语，什么道德经，全都被拔高到了天神的地位。而实际上不过就是些很普通的乡村教师编写出来的初级教材。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-13 13:20
一国两制又不是永久性的。这不，还没到三十年呢，就急吼吼的早被折腾得面目全非了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-13 13:23
为什么一国两制，而不是立马并入一国一制？这不正说明自己制度不及人家，缺乏足够的向心力和感召力么？
就这还成了自吹的对象了？呵呵呵

作者: 螃蟹 时间: 2024-10-13 13:24
别忙着展望和幻想了，干点实事吧。既然打算要学习世界，融入世界，先把局域网的墙推倒了再说……

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 13:31

论金发表于 2024-10-13 13:08
对00后说吧。50.60.70，80后有一群人已经废了。

这群人中许多人经历特殊，思维固化，视觉狭隘，已经只会抱怨，只能看到灰色的一面，只能看到消极的一面，藏在灰色中狺狺而吠，思维的创伤无法让他们能再有正常的思考。

作者: 螃蟹 时间: 2024-10-13 13:32
本帖最后由螃蟹于 2024-10-13 14:34 编辑

工业革命，和穷鬼们炒股或搞商业投机不是一回事，不存在啥抓不抓机遇的问题。那本就是西方文化内生的东西，工业革命产生于西方文化，人家用得着去抓么？

你不服气，也可以用贵先祖的周易八卦，阴阳五行或河图洛书做原理，也造一台蒸汽机出来嘛。呵呵。西方文化能内生出科学和技术，中国文化只能用于迷信和算卦。这就是区别。

人类历史上至今为止的四次技术革命，蒸汽，电力，信息，智能，没有一次和中国文化有关……

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 13:33

战斗鸡发表于 2024-10-13 13:16
把中华文明读成垃圾文化（主体上而非全部），肯定有相当的理由。
世上没有无缘无故的爱和恨，自然也不会有 ...

如果你真把中华文化的主体上的东西读成了垃圾，无论你是啥理由，你都废了，不说理由，只说结论。

你可以不认可，因为不需要你认可。

这是我的结论，你可以无视。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 13:36

战斗鸡发表于 2024-10-13 13:23
为什么一国两制，而不是立马并入一国一制？这不正说明自己制度不及人家，缺乏足够的向心力和感召力么？
就 ...

这点加上9楼回复，你在中华文化的灰色地带永久被灰化了，永远也无法激活的灰化。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 13:43

螃蟹发表于 2024-10-13 13:32
工业革命，和穷鬼们炒股或搞商业投机不是一回事，不存在啥抓不抓机遇的问题。那本就是西方文化内生的东西， ...

知道你的问题在哪里不？？

西方文化可以内生科技，中华文化可以不内生科技，中华文化可以吸收西方文化？把西方文化作为东方文化的一个模块可以不？有内生力了没？

内生科技的西方文化可以把中华文化作为其一个模块不？

中华文化是以人为本的文化，研究的是人，人可以把事作为内设模块，事能把人作为内设模块么？

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 13:45

螃蟹发表于 2024-10-13 13:24
别忙着展望和幻想了，干点实事吧。既然打算要学习世界，融入世界，先把局域网的墙推倒了再说……

有些事你不懂，不代表你说的就对，只说这么多。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-13 13:47

红七狐发表于 2024-10-13 13:33
如果你真把中华文化的主体上的东西读成了垃圾，无论你是啥理由，你都废了，不说理由，只说结论。

你可 ...

你这种只说结论不说理由的口号，直接就把自己降低到文革大字报水平去了。既如此，你确实不必跟任何一个人交流的，只需坐在自己井里，每天看看自己那个一文不值的天就可以了。

作者: 卖真方子的 时间: 2024-10-13 13:48

螃蟹发表于 2024-10-13 13:24
别忙着展望和幻想了，干点实事吧。既然打算要学习世界，融入世界，先把局域网的墙推倒了再说……

局域网，那是一张“单向分子筛”，也就是“单向分子膜”。

这张“膜”不破，说什么“对未来中华文明的展望”，简直就是痴人说梦！哈哈！

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 13:50

战斗鸡发表于 2024-10-13 13:47
你这种只说结论不说理由的口号，直接就把自己降低到文革大字报水平去了。既如此，你确实不必跟任何一个人 ...

你可以不来交流，我选择不与被灰化且无法激活的人交流有错没？

我不想浪费口水可以吧。

对有些人，我确实没交流的欲望。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 13:51

卖真方子的发表于 2024-10-13 13:48
局域网，那是一张“单向分子筛”，也就是“单向分子膜”。

这张“膜”不破，说什么“对未来中华文明的 ...

你适合谈高级军事人员，这个就别谈了，没意义。

作者: 螃蟹 时间: 2024-10-13 13:52

红七狐发表于 2024-10-13 13:43
知道你的问题在哪里不？？

西方文化可以内生科技，中华文化可以不内生科技，中华文化可以吸收西方文化 ...

既然讲学习和吸收，就不要强调什么中西了。强调中西，就是强调彼此的独特性和异质性。

而且，中国只能是世界的一部分，世界不会是中国的一部分。你觉得通行全世界的，是西方文化呢，还是中国人的文化？世界通用语言是英语还是中文？呵呵。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 13:56

螃蟹发表于 2024-10-13 13:52
既然讲学习和吸收，就不要强调什么中西了。强调中西，就是强调彼此的独特性和异质性。

而且，中国只 ...

我只是做了个区分，并没有强调。

从地理上来说，中国是世界的，从文化上来说，是交融的，不存在严格区分的。

啥事都强辩，是你们老关天的共性。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 13:57

螃蟹发表于 2024-10-13 13:52
既然讲学习和吸收，就不要强调什么中西了。强调中西，就是强调彼此的独特性和异质性。

而且，中国只 ...

未来是啥样，都无法预测，看我预测的结论是啥就行了，不用歪楼强辩。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-13 13:58

红七狐发表于 2024-10-13 13:50
你可以不来交流，我选择不与被灰化且无法激活的人交流有错没？

我不想浪费口水可以吧。

你屁股决定脑袋，情感高于一切道理，换任何人都不可能作有效交流。除非跟你沆瀣一气的自恋者，你们尽可以互相吹捧夸奖。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 14:00

战斗鸡发表于 2024-10-13 13:58
你屁股决定脑袋，情感高于一切道理，换任何人都不可能作有效交流。除非跟你沆瀣一气的自恋者，你们尽可以 ...

没有，你可以看谁是和我一样的自恋者，我和谁互相吹捧夸奖了。

如果没有，你这话从何而来？

作者: 螃蟹 时间: 2024-10-13 14:02
本帖最后由螃蟹于 2024-10-13 14:24 编辑

还有呀，全世界有几百个国家和民族，都有自己的民族传统文化，哪个也不比你差，中国人的民族文化，只是世界民族文化的几百分之一。而所有这些区域的民族文化，绝大部分都不约而同的接受了西方文化。尤其是西方文化带来的知识与科技。

所以，中国文化并不是什么和西方文化相对的一极，除了西方的就是中国的，和你一样的其实还有好几百呢，什么阿拉伯，波斯，印度，斯拉夫，土耳其等等。你不够那个资格。中西文化和中西医一样，是古今问题。

所谓的中国文化，只存在于遥远的过去，今天已经没有了。你的衣食住行，吃喝拉撒，婚丧嫁娶，除了极少一部分外，绝大部分，都和其他地区那些同样也接受了西方文化族群的生活没任何区别。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-13 14:04

红七狐发表于 2024-10-13 14:00
没有，你可以看谁是和我一样的自恋者，我和谁互相吹捧夸奖了。

如果没有，你这话从何而来？

你这不讲理由只讲立场的态度，不决定了你就一自夸自吹的自恋者么？

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 14:08

螃蟹发表于 2024-10-13 14:02
还有呀，全世界有几百个国家和民族，都有自己的民族传统文化，哪个也不比你差，中国文化，只是世界文化的几 ...

看你这种比较的逻辑怎么来的？

西方文化和中国文化不是一个级别的？怎么比出来的？这种比较方式得出的比较结果，我第一次见。

作者: 没有原因 时间: 2024-10-13 14:15
红豆越煮越苦，王八越炖越补。

作者: 螃蟹 时间: 2024-10-13 14:16
本帖最后由螃蟹于 2024-10-13 14:26 编辑

红七狐发表于 2024-10-13 14:08
看你这种比较的逻辑怎么来的？

西方文化和中国文化不是一个级别的？怎么比出来的？这种比较方式得出的 ...

因为全世界的几百个和中国一样的民族都接受了西方文化呀，包括外交用的语言，制度，国防，教育，法律，建筑，器物和生产生活方式，西方文化就是现代文化。

中国文化呢，除了自己之外，中国传统的那一套并没有被多少国家所接受，中国文化只是作为全世界几百个古代民族文化之一而存在。它们都只属于遥远的过去。

所以，本人才说所谓“中西之别”，实质是“古今差异”。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 14:19

螃蟹发表于 2024-10-13 14:16
因为全世界的几百个和中国一样的民族都接受了西方文化呀，包括外交用的语言，器物和生活方式，西方文化 ...

好吧，你有这样的认识就足够了。

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-13 17:12

绝对不主流发表于 2024-10-13 13:11
一带一路本质就是凯恩斯主义，和中华文化无关

他说的是未来文明，是不是就囊括政治、经济、文化多方面？你说的“中华文化”，是迄今为止的已存文化，是总结前段，且仅限于文化，而他是在展望未来，并不局限于文化。这是我的理解哈~另，你提及“凯恩斯主义”，我倒是觉得好玩，想起一个词“扩张性”经济政策，是不是这个意思？

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-13 17:14

螃蟹发表于 2024-10-13 14:16
因为全世界的几百个和中国一样的民族都接受了西方文化呀，包括外交用的语言，制度，国防，教育，法律， ...

你纯粹乱说话。巴拉巴拉……都没有事实依据的。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-10-13 17:45
不完全认同，有些东西不宜扩展说。

作者: 螃蟹 时间: 2024-10-13 18:57
本帖最后由螃蟹于 2024-10-13 19:24 编辑

金豆豆发表于 2024-10-13 17:14
你纯粹乱说话。巴拉巴拉……都没有事实依据的。

哪个没事实依据？是你们自己缺乏反思能力，不能“主体客观化”，把中国和中国文化当成一个普通的观察比较对象看待。并把它放到它应该的位置上。

中西自动替换中外，以为除了西方就只有中国了，眼里没印度，土耳其，波斯，阿拉伯，斯拉夫，蒙古等等的位置，没把中国当成全世界几百个古老民族，文化中的普通一员。误把中国当世界一极。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-13 19:02

金豆豆发表于 2024-10-13 17:12
他说的是未来文明，是不是就囊括政治、经济、文化多方面？你说的“中华文化”，是迄今为止的已存文化， ...

一带一路就是眼前的事，算什么未来
中华文化中华文明一回事，反正不在大陆，被马列污染了
凯恩斯主义不是经济扩张的意思，是政府创造需求加大负债以刺激经济和就业

作者: 知音 时间: 2024-10-13 19:22

看你第一段写的啥呀：

现在读书人，读书读歪了，读书的目的是啥？把中华文明读成了垃圾文化，为什么会这样？因为这个文化主导下的两三百年来中国积贫积弱，所以，中华文化就成了垃圾文化，他们推崇西方文明，因为这几百年来西方文明带来了领先于世界的物质文明。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 19:40

金豆豆发表于 2024-10-13 17:12
他说的是未来文明，是不是就囊括政治、经济、文化多方面？你说的“中华文化”，是迄今为止的已存文化， ...

你听他胡说，中国的一带一路借鉴的是中国古代的丝绸之路灵感，除了古代的丝绸之路外再加上新开通的海上丝绸之路，形成了现在的一带一路。

凯恩斯主义的实质应该是利用国家资本的方式解决自由贸易竞争带来的无序生产的现状，应该是1929年经济危机的时候提出来的，相当于使用国家资本主义的形式，解决自由贸易带来无序竞争问题。

这两件事根本不搭嘎。

作者: 知音 时间: 2024-10-13 19:40

知音发表于 2024-10-13 19:22
看你第一段写的啥呀：

现在读书人，读书读歪了，读书的目的是啥？把中华文明读成了垃圾 ...

要是别人这么写，兰羽就得反问了：谁把中华文明读成垃圾了？

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 19:41

窥天瞳发表于 2024-10-13 17:45
不完全认同，有些东西不宜扩展说。

我就畅想一下，不必当真，好玩就行

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-13 19:43

红七狐发表于 2024-10-13 19:40
你听他胡说，中国的一带一路借鉴的是中国古代的丝绸之路灵感，除了古代的丝绸之路外再加上新开通的海上丝 ...

丝绸之路是通商窗口，不是投资，跟一带一路完全两码事
CCTV咋说你就咋信，自己没长脑子的样子

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 19:53

知音发表于 2024-10-13 19:22
看你第一段写的啥呀：

现在读书人，读书读歪了，读书的目的是啥？把中华文明读成了垃圾 ...

你批评的对，我这段写的不好，本意是批评现在的读书人，书读歪了，结果没批下去，就写的成这个样子了。

现在的某些读书人，读到中华文化的糟粕之处，愤而怒之，不去思索人性的劣根之处，愤而怪环境恶劣，制度无力，当然，不能说没有道理，只是，这道理人都懂，为什么还是改不了呢？这就涉及到许多方面的问题，有制度跟不上的问题，有制度执行不到位的问题，有上有政策下有对策的计划不如变化快的问题，还有最根本的，那就是劣根的人性总是能找到各个环节上的漏洞，为其所用，无论什么样的制度，都无法克制这劣根的人性，这或许才是对人的本性和制度博弈中最本质的理解，这是部分读书人所无法理解的。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 19:56

绝对不主流发表于 2024-10-13 19:43
丝绸之路是通商窗口，不是投资，跟一带一路完全两码事
CCTV咋说你就咋信，自己没长脑子的样子

这跟谁说的有关系么？

你的一带一路是啥？？

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 19:57

知音发表于 2024-10-13 19:40
要是别人这么写，兰羽就得反问了：谁把中华文明读成垃圾了？

哈哈。。。兰羽问的对，是该这么问，这楼里唱反调的人不都是读成垃圾的人么？

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-13 20:08

螃蟹发表于 2024-10-13 18:57
哪个没事实依据？是你们自己缺乏反思能力，不能“主体客观化”，把中国和中国文化当成一个普通的观察比 ...

我就是我，不要加“们”。一看你这个连坐手法，就晓得你思路乱的。再巴拉巴拉一通……更乱了，就。。

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-13 20:12

绝对不主流发表于 2024-10-13 19:02
一带一路就是眼前的事，算什么未来
中华文化中华文明一回事，反正不在大陆，被马列污染了
凯恩斯主义不是 ...

中华文化中华文明一回事，反正不在大陆，被马列污染了
===
其他不说，单列这句话。我比较好奇：马列是哪一年？中华文明起源于哪一年？还能溯源，逆流而上污染不成？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-13 20:14

红七狐发表于 2024-10-13 19:56
这跟谁说的有关系么？

你的一带一路是啥？？

把中国的电瓶车卖到西亚并买回乌克兰小麦到中国卖，这叫丝绸之路
到土库曼斯坦建高铁，不用他们出钱，中行给他们贷款，慢慢还，这叫一带一路

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-13 20:14

红七狐发表于 2024-10-13 19:40
你听他胡说，中国的一带一路借鉴的是中国古代的丝绸之路灵感，除了古代的丝绸之路外再加上新开通的海上丝 ...

谢狐小7解惑。。。这两个东西，……我都再自个儿琢磨琢磨啊~~献花，献花~

作者: 知音 时间: 2024-10-13 20:15

红七狐发表于 2024-10-13 19:57
哈哈。。。兰羽问的对，是该这么问，这楼里唱反调的人不都是读成垃圾的人么？

跟你唱反调的？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-13 20:16

金豆豆发表于 2024-10-13 20:12
中华文化中华文明一回事，反正不在大陆，被马列污染了
===
其他不说，单列这句话。我比较好奇：马列是 ...

长江的水在入海口被污染，留入大海的也是脏水，不用非得在源头污染才算脏

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-13 20:17

绝对不主流发表于 2024-10-13 20:14
把中国的电瓶车卖到西亚并买回乌克兰小麦到中国卖，这叫丝绸之路
到土库曼斯坦建高铁，不用他们出钱，中 ...

中行给他们贷款，慢慢还，这叫一带一路
=====
为嘛是中行贷款？又不是我们自己国家的，要怎么保证人家还清欠款？

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 20:19

金豆豆发表于 2024-10-13 20:14
谢狐小7解惑。。。这两个东西，……我都再自个儿琢磨琢磨啊~~献花，献花~

一带一路的灵感来源于中国古代丝绸之路，中国通过丝绸之路完成了商业交流，今天借助一带一路路谋求民族复兴。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-13 20:20

金豆豆发表于 2024-10-13 20:17
中行给他们贷款，慢慢还，这叫一带一路
=====
为嘛是中行贷款？又不是我们自己国家的，要怎么保证人家 ...

因为别人家的银行不肯干这种赔本赚吆喝的生意，中国是按命令行事，给领导赚点国际政治关系就是他们的成绩

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 20:20

知音发表于 2024-10-13 20:15
跟你唱反调的？

难道不是？不是他们都把中华文化读成了垃圾文化？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-13 20:21
本帖最后由绝对不主流于 2024-10-13 20:22 编辑

红七狐发表于 2024-10-13 20:19
一带一路的灵感来源于中国古代丝绸之路，中国通过丝绸之路完成了商业交流，今天借助一带一路路谋求民族复 ...

这是忽悠国内百姓的说法
丝绸之路是双向通商
你见哪个非洲国家跑中国来投资建设搞一带一路？

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-13 20:21

绝对不主流发表于 2024-10-13 20:16
长江的水在入海口被污染，留入大海的也是脏水，不用非得在源头污染才算脏

感觉你在玩瞬移，欺负我没文化、没见识。。。你就算否认马列之后的文化，却又如何能以此否认之前的文化？你这是刻意抨击所有的后来者，都是在马列基础上解读中华文化的么？不信~~~~

作者: 知音 时间: 2024-10-13 20:22

红七狐发表于 2024-10-13 20:20
难道不是？不是他们都把中华文化读成了垃圾文化？

不是还有你这样的读成文明的读书人吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-13 20:23

金豆豆发表于 2024-10-13 20:21
感觉你在玩瞬移，欺负我没文化、没见识。。。你就算否认马列之后的文化，却又如何能以此否认之前的文化？ ...

因为只是你误以为我在否认中华文化，我说的是“中华文化不在大陆”

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 20:25

绝对不主流发表于 2024-10-13 20:21
这是忽悠国内百姓的说法
丝绸之路是双向通商
你见哪个非洲国家跑中国来投资建设搞一带一路？

一来一路是借丝绸之路的灵感，打通两条通商渠道，两条腿走路，一条腿走水路，一条腿走陆路，将万水千山变成商业通途。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 20:26

知音发表于 2024-10-13 20:22
不是还有你这样的读成文明的读书人吗？

不用这样说我，显得酸溜溜的，没意思了。

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-13 20:28

绝对不主流发表于 2024-10-13 20:23
因为只是你误以为我在否认中华文化，我说的是“中华文化不在大陆”

O(∩_∩)O哈哈~这句话好多内涵。。也就是你了，我竟然读懂了，艾玛~~。。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-13 20:28

红七狐发表于 2024-10-13 20:25
一来一路是借丝绸之路的灵感，打通两条通商渠道，两条腿走路，一条腿走水路，一条腿走陆路，将万水千山变 ...

性质根本不同
丝绸之路其实就是个通商口岸概念
一带一路却是政府举债跑别的国家制造需求

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-13 20:30

窥天瞳发表于 2024-10-13 17:45
不完全认同，有些东西不宜扩展说。

不扩展。你只说，哪里不认同？回头我想想~~~

作者: 螃蟹 时间: 2024-10-13 20:57

金豆豆发表于 2024-10-13 20:08
我就是我，不要加“们”。一看你这个连坐手法，就晓得你思路乱的。再巴拉巴拉一通……更乱了，就。。

从“没事实依据”又跳转到“把你错误归类”了。呵呵。这不是写诗，是在讨论问题。你除了诉诸人身之外，能不能就就事论事的说下自己的观点呢……

作者: 螃蟹 时间: 2024-10-13 21:07
本帖最后由螃蟹于 2024-10-13 21:11 编辑

红七狐发表于 2024-10-13 19:53
你批评的对，我这段写的不好，本意是批评现在的读书人，书读歪了，结果没批下去，就写的成这个样子了。
...

人是有问题的，但人创造的文化和制度没问题。呵呵。
因为人不完美，导致完美的制度和文化没发挥出效力。

在这种逻辑下，人只能去适应文化和制度，而非文化和制度去适应人。人不是目的，制度和文化的凝结物——国，才是目的。这就是所谓的“国家主义”思想。

也就是说，一艘船，船上的货和船本身都比船员重要。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-13 21:13

螃蟹发表于 2024-10-13 21:07
人是有问题的，但人创造的文化和制度没问题。呵呵。
因为人不完美，导致完美的制度和文化没发挥出效力 ...

不是单方面的适应，制度执行不同文化背景的人，在执行起来尺度会不一样，中国的人情社会，无论什么制度执行起来都是一样的尺度。

不是让制度适应人，是人是个变量，在这个变量前，制度可能也需要有一定的弹性，这是我自己的理解，不一定是对的，但按照我对人性的理解，我觉得这个可能也是存在的。

就比如，在生活当中，我们对待不同的人，会选择不同容错方式，对于急躁情绪的人，对于理解力有偏差的人等等，不同类型的人，我们接待的方式也会不同的。

什么事情都不是必须这样或者必须那样，制度有时也是一样，制度也有弹性的一面。

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-13 21:50

螃蟹发表于 2024-10-13 20:57
从“没事实依据”又跳转到“把你错误归类”了。呵呵。这不是写诗，是在讨论问题。你除了诉诸人身之外， ...

我有诉诸人身么？明明是你先归类”们“的。我就是我，不一样的烟火。我参与讨论，自然是一对一的。既然你先入为主，以”们“定位了我，早已失去了客观性。我除了表达异议外，其他不会、也不必多说什么了。你随意吧~~~

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)