北斗六星网

标题: 谁代表着正义 [打印本页]

作者: 红七狐 时间: 2024-10-10 22:33
标题: 谁代表着正义
   争论谁正义，是个无意义的话题。

   正义必将战胜邪恶，这是谁说的？大家都这样说！

   最后谁的的话能写入历史，胜利者。

   胜利的一方代表着先进的思想，代表着智慧、力量，代表着先进的战斗能力，这个世界是需要战斗的，是需要用先进的思想先进的力量进行战斗的。

   正义的化身就是智慧和力量。

   所以谁有智慧谁就代表先进的思想和先进的力量，谁就代表着正义。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-10 22:49
有不同意见可以跟帖讨论，明天再互动，下去休息了

作者: 天干物燥 时间: 2024-10-10 22:53
日军占领东北时是胜利的，德国闪击波兰也胜利了，现在的胜利也会成为过去，所以你评判正义的标准有问题

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-10 23:00
正义的代表不能是具体的某个人或某群体
人类只能追求法律意义上的程序正义

作者: 窥天瞳 时间: 2024-10-10 23:22
我觉得不完全是，只有符合多数人的利益，才能胜利，而符合多数人的利益，自然就有正义的一面。中国人总是喜欢批判大奸大恶，实际上奸恶能做大，必然有能收买人心的一面。

作者: 西北 时间: 2024-10-11 00:45
正义的化身就是智慧和力量。
-----------
那邪恶的化身是什么？难道是愚蠢和懦弱吗？

作者: 西北 时间: 2024-10-11 00:53
如何定义先进的思想和先进的力量？

先进的武器和军队是先进的力量吗？

作者: 河海森林 时间: 2024-10-11 03:07
通常来讲胜利者代表正义

作者: 红七狐 时间: 2024-10-11 07:49

天干物燥发表于 2024-10-10 22:53
日军占领东北时是胜利的，德国闪击波兰也胜利了，现在的胜利也会成为过去，所以你评判正义的标准有问题

正义是相对的，特别是领土的争端，没有正义，只有胜利者的宣告。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-11 07:50

绝对不主流发表于 2024-10-10 23:00
正义的代表不能是具体的某个人或某群体
人类只能追求法律意义上的程序正义

可以这么理解，所以许多事情上不要打什么正义的旗号。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-11 07:52

窥天瞳发表于 2024-10-10 23:22
我觉得不完全是，只有符合多数人的利益，才能胜利，而符合多数人的利益，自然就有正义的一面。中国人总是喜 ...

正义是相对的。

巴勒斯坦把以色列人赶出去，是正义的，以色列人的建国要求也是正义的，各有各的理解，各有各的正义。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-11 08:00

西北发表于 2024-10-11 00:45
正义的化身就是智慧和力量。
-----------
那邪恶的化身是什么？难道是愚蠢和懦弱吗？

正义没有智慧，谁有智慧，邪恶么？

问题不能这么问。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-11 08:02

西北发表于 2024-10-11 00:53
如何定义先进的思想和先进的力量？

先进的武器和军队是先进的力量吗？

一定意义上是的。

作者: 红七狐 时间: 2024-10-11 08:02

河海森林发表于 2024-10-11 03:07
通常来讲胜利者代表正义

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-10-11 08:04

红七狐发表于 2024-10-11 08:00
正义没有智慧，谁有智慧，邪恶么？

问题不能这么问。

你不是觉得阿拉伯的那些神棍们是正义的吗？他们代表先进、智慧吗？

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-10-11 08:07
正义，指人们按一定道德标准所应当做的事，是符合主流价值观的言行。正义不是谁说了就算的，是有衡量标准的。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 08:29

红七狐发表于 2024-10-11 07:50
可以这么理解，所以许多事情上不要打什么正义的旗号。

没有任何人能代表正义，所以韩寒才会说“请代表月亮消灭萨达姆”

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 08:31

再折长亭柳发表于 2024-10-11 08:07
正义，指人们按一定道德标准所应当做的事，是符合主流价值观的言行。正义不是谁说了就算的，是有衡量标准的 ...

你这是政教合一国家的正义概念，有一个衡量正义的标准是宗教教义

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 08:45
正义不是一个简单的事件结果概念
所以才会有“迟来的正义不是正义”说法

作者: 知音 时间: 2024-10-11 08:51

绝对不主流发表于 2024-10-11 08:45
正义不是一个简单的事件结果概念
所以才会有“迟来的正义不是正义”说法

正义从来不会缺席,只会迟到，

这话有意义吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 08:59

知音发表于 2024-10-11 08:51
正义从来不会缺席,只会迟到，

这话有意义吗？

文艺抒情而已。其实没什么现实意义。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 09:00

知音发表于 2024-10-11 08:51
正义从来不会缺席,只会迟到，

这话有意义吗？

前半句是幻想，后半句是牢骚

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-11 09:01
哈哈哈权力权利

巧舌如簧的柏拉图和罗尔斯。

正义化正当化合法化的权力，支配
正义性正当性（不正义不正当）的生活，被支配

鞋底的蚂蚁

区分谁的正义说辞，谁的正义/不正义感受的生活。

正义的新华字典/字典角落的生活。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 09:02
正义不一直都由你们代表着吗？一切责任不始终都在美方？
动不动就把自己的胜利称作人民的选择，历史的选择，不一直都你们吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 09:24

战斗鸡发表于 2024-10-11 09:02
正义不一直都由你们代表着吗？一切责任不始终都在美方？
动不动就把自己的胜利称作人民的选择，历史的选择 ...

现在由你代表了，掌握永恒绝对道德真理的道德真君

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 09:26

绝对不主流发表于 2024-10-11 09:24
现在由你代表了，掌握永恒绝对道德真理的道德真君

还在纠缠不休？脑子真特么一点没救了。
你送普京上绞架，代表了谁的绝对真理永恒道德？

作者: 投入 时间: 2024-10-11 09:46

绝对不主流发表于 2024-10-10 23:00
正义的代表不能是具体的某个人或某群体
人类只能追求法律意义上的程序正义

又胡说。

你妈生你的时候，没扔野地里，就是一种正义、正确。

作者: 投入 时间: 2024-10-11 09:46
这种正义、正确，太普通了。

所以，你感觉不到。哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 09:52

战斗鸡发表于 2024-10-11 09:26
还在纠缠不休？脑子真特么一点没救了。
你送普京上绞架，代表了谁的绝对真理永恒道德？

代表月亮绞死普京

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 09:52

投入发表于 2024-10-11 09:46
又胡说。

你妈生你的时候，没扔野地里，就是一种正义、正确。

你妈生你却是造孽

作者: 投入 时间: 2024-10-11 09:53

红七狐发表于 2024-10-11 07:50
可以这么理解，所以许多事情上不要打什么正义的旗号。

所以许多事情上不要打什么正义的旗号。
---------------
是的。

宣布正义，其实是宣布、老子有理！----哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-10-11 09:54

红七狐发表于 2024-10-11 07:52
正义是相对的。

巴勒斯坦把以色列人赶出去，是正义的，以色列人的建国要求也是正义的，各有各的理解， ...

巴勒斯坦把以色列人赶出去，是正义的，以色列人的建国要求也是正义的，
各有各的理解，各有各的正义。
---------------
赞！

各有各的角度、立场、屁股。

只要不是、主动侵害他人，就ok。

作者: 投入 时间: 2024-10-11 09:55

战斗鸡发表于 2024-10-11 08:59
文艺抒情而已。其实没什么现实意义。

哈哈哈、赞@老高

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-11 10:07

绝对不主流发表于 2024-10-10 23:00
正义的代表不能是具体的某个人或某群体
人类只能追求法律意义上的程序正义

哈哈哈实证

剧终。落幕。返场。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 10:18

投入发表于 2024-10-11 09:46
又胡说。

你妈生你的时候，没扔野地里，就是一种正义、正确。

实质性的社会正义，其实很多，只不过脑残看不到罢了。
正当防卫、反侵略战争、法律面前人人平等、私有财产神圣不可侵犯等等。

作者: 投入 时间: 2024-10-11 10:25

战斗鸡发表于 2024-10-11 10:18
实质性的社会正义，其实很多，只不过脑残看不到罢了。
正当防卫、反侵略战争、法律面前人人平等、私有财 ...

实质性的社会正义，其实很多，只不过脑残看不到罢了。
正当防卫、反侵略战争、法律面前人人平等、私有财产神圣不可侵犯等等。
--------------------
赞！

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-11 10:34

莫名想起：公说公有理，婆说婆有理。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 10:42

战斗鸡发表于 2024-10-11 10:18
实质性的社会正义，其实很多，只不过脑残看不到罢了。
正当防卫、反侵略战争、法律面前人人平等、私有财 ...

这些都是法律上的程序正义概念，不是正义概念
但对你和投入这类脑残来说，这样的区别超出了你们的大脑内存

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 10:45

绝对不主流发表于 2024-10-11 10:42
这些都是法律上的程序正义概念，不是正义概念
但对你和投入这类脑残来说，这样的区别超出了你们的大脑内 ...

脑残！司法程序正义仅仅是形式上的程序规则，公正透明，并不是上述这些自然法实体内容。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 10:48

战斗鸡发表于 2024-10-11 10:45
脑残！司法程序正义仅仅是形式上的程序规则，公正透明，并不是上述这些自然法实体内容。

“正当防卫”是实体法名词，依法律规定只能实现程序正义
实现不了二逼们渴望的“自然法实体”

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 10:53

金豆豆发表于 2024-10-11 10:34
莫名想起：公说公有理，婆说婆有理。

正义，脑残们臆想出来的多巴胺，和永恒绝对的真理是一回事

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 10:56

绝对不主流发表于 2024-10-11 10:48
“正当防卫”是实体法名词，依法律规定只能实现程序正义
实现不了二逼们渴望的“自然法实体”

正当防卫也是自然正义。这就是正当防卫和故意伤害在法理上的区别。为什么前者无罪而后者有罪？你这种脑残怎么可能领悟这些？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 10:58

绝对不主流发表于 2024-10-11 10:53
正义，脑残们臆想出来的多巴胺，和永恒绝对的真理是一回事

所以你要送普京上绞架，原来不过是你这脑残一文不值的哭闹？

作者: 投入 时间: 2024-10-11 10:58

战斗鸡发表于 2024-10-11 10:56
正当防卫也是自然正义。这就是正当防卫和故意伤害在法理上的区别。为什么前者无罪而后者有罪？你这种脑残 ...

正当防卫也是自然正义。
这就是、正当防卫和故意伤害、在法理上的区别。
---------------
赞！

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 10:58
不主流，你哪次不最终抽到自己老脸上的？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 10:59

战斗鸡发表于 2024-10-11 10:56
正当防卫也是自然正义。这就是正当防卫和故意伤害在法理上的区别。为什么前者无罪而后者有罪？你这种脑残 ...

二逼脑子里才有“自然正义”概念
只要有人为干预，就不会是“自然”的，因为人是意义的主体，不是个“自然”的概念

作者: 投入 时间: 2024-10-11 10:59

绝对不主流发表于 2024-10-11 10:53
正义，脑残们臆想出来的多巴胺，和永恒绝对的真理是一回事

一个争议了几十年的事件，女儿被害，愤怒的母亲在法庭上枪杀凶手
https://www.bilibili.com/video/BV1GL411m7R2

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:01

投入发表于 2024-10-11 10:59
一个争议了几十年的事件，女儿被害，愤怒的母亲在法庭上枪杀凶手
https://www.bilibili.com/video/BV1GL ...

不主流这种八百年一遇的奇葩脑残，到哪都是被抽的命。

作者: 投入 时间: 2024-10-11 11:01
德国7岁女孩惨死，凶手即将脱罪，母亲法庭上连开8枪
https://www.bilibili.com/video/BV1i34y1q7Ui/

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:01

战斗鸡发表于 2024-10-11 10:58
所以你要送普京上绞架，原来不过是你这脑残一文不值的哭闹？

那是国际法的内容，不代表正义，只是程序正义
这些概念你分不清，混论坛和别人吵的任何架都是你的愚蠢无知引发的

作者: 投入 时间: 2024-10-11 11:02

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:01
不主流这种八百年一遇的奇葩脑残，到哪都是被抽的命。

嗯，

跟左右不关，纯脑残！----哈哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:03

绝对不主流发表于 2024-10-11 10:59
二逼脑子里才有“自然正义”概念
只要有人为干预，就不会是“自然”的，因为人是意义的主体，不是个“自 ...

一看就连法理学为何物都不懂的老文盲。无知还特无畏的蠢货

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:03

投入发表于 2024-10-11 10:59
一个争议了几十年的事件，女儿被害，愤怒的母亲在法庭上枪杀凶手
https://www.bilibili.com/video/BV1GL ...

你有屁就放
愤怒的母亲没有执法资格，她触犯了法律，追不追究她的刑责是另一个案件

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:07
法理学本身就规定了什么行为即正义正当，法律的宗旨本身就是为保障维护正义而存在。要不然法律要来何用？难道你以为法律跟你这脑残一样，就一莫名其妙的社会设置？如此法又律为何要惩治罪犯？因为什么理由去惩治？？
真特么脑子坏到极点的一枚蠢货。想不讨骂也难。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:07

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:03
一看就连法理学为何物都不懂的老文盲。无知还特无畏的蠢货

这是二十年前关天就经常聊的实质正义程序正义话题，包括山东辱母案昆山龙哥肥肠案里，你因为屁也不懂次次讨论都是关天最大的笑柄，至今没有一丝一毫的进步

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:08

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:07
法理学本身就规定了什么行为即正义正当，法律的宗旨本身就是为保障维护正义而存在。要不然法律要来何用？难 ...

无知大牲口反刍

作者: 投入 时间: 2024-10-11 11:08

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:03
你有屁就放
愤怒的母亲没有执法资格，她触犯了法律，追不追究她的刑责是另一个案件

你既然、还要狡辩，

我就问你，
假定，你侵害了你的年轻亲属，---请问，若这、只是、程序非正义。---正义程序、应该向谁申请？----哈哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:08

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:01
那是国际法的内容，不代表正义，只是程序正义
这些概念你分不清，混论坛和别人吵的任何架都是你的愚蠢无 ...

真特么脑残到家了。国际法难道不以维护人道公义为宗旨？？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:09

投入发表于 2024-10-11 11:08
你既然、还要狡辩，

我就问你，

傻笔才会以为这么简单的案情陈述也能做案例分析

作者: 投入 时间: 2024-10-11 11:09

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:07
法理学本身就规定了什么行为即正义正当，法律的宗旨本身就是为保障维护正义而存在。要不然法律要来何用？难 ...

法理学本身就规定了什么行为即正义正当，

法律的宗旨本身就是为保障维护正义而存在。要不然法律要来何用？
难道你以为法律跟你这脑残一样，就一莫名其妙的社会设置？

如此法又律为何要惩治罪犯？因为什么理由去惩治？？
-----------------
哈哈哈、大赞！

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:10

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:08
无知大牲口反刍

你特么才一头标准的牲口，无知识、无道德、无礼仪、无教养、无正义、无是非的牲口，活着纯粹浪费地球资源。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:10

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:08
真特么脑残到家了。国际法难道不以维护人道公义为宗旨？？

这种意义只是你这种二逼幻想出来的
目前的国际法只是为了维护二战打出来的国际秩序

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:13

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:10
这种意义只是你这种二逼幻想出来的
目前的国际法只是为了维护二战打出来的国际秩序

蠢货！二战打出来的秩序，不就是在反法西斯基础上构建起码的人类公义？？？
你特么脑残到这等地步，真的不想讨人骂也难。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:15
@红七狐这个楼猪也是十足蠢货，居然以为这么奇葩的不主流有逻辑。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:16

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:13
蠢货！二战打出来的秩序，不就是在反法西斯基础上构建起码的人类公义？？？
你特么脑残到这等地步，真的 ...

公义个鸡毛，二战真要以反法西斯为目的，就应该采取巴顿将军的建议，消灭更邪恶的苏联

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:18
人类现代文明只是善与恶的妥协共存，并不是正义战胜邪恶的结果

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:22

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:16
公义个鸡毛，二战真要以反法西斯为目的，就应该采取巴顿将军的建议，消灭更邪恶的苏联

既然你都知道该消灭更邪恶的苏联，岂不正说明你心目中依然有道德真理、国际正义在发挥作用？？
你前面不还口口声声羞辱那些讲道德正义的不过都是些二逼？？
你一天要反抽自己几次耳光才算结束？？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:28

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:22
既然你都知道该消灭更邪恶的苏联，岂不正说明你心目中依然有道德真理、国际正义在发挥作用？？
你前面不 ...

我有我的打算，杜鲁门有他的选择，我俩都不是你那种自以为真理在握的傻笔

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:29

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:28
我有我的打算，杜鲁门有他的选择，我俩都不是你那种自以为真理在握的傻笔

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:32

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:29
既然你都知道该消灭更邪恶的苏联，岂不正说明你心目中依然有道德真理、国际正义在发挥作用？？
你前面不 ...

这只是你自己的二逼思维
成年人做事并不以对错为标准

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:32

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:18
人类现代文明只是善与恶的妥协共存，并不是正义战胜邪恶的结果

一边诅咒正义只是二逼们的幻觉，世上根本不存在正义；一边又说善与恶并存。
善是什么？正义不是内在于善而是跟善绝缘无关的？
恶又是什么？恶难道不是不正义？
一边说不存在正义，一边又说某某不正义。
继续表演逻辑盲的自抽。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:34

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:32
一边诅咒正义只是二逼们的幻觉，世上根本不存在正义；一边又说善与恶并存。
善是什么？正义不是内在于善 ...

这些问题只你个人的二逼思维引发的你的脑屎沸腾
和别人无关

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:34

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:32
这只是你自己的二逼思维
成年人做事并不以对错为标准

并不是所有事情都不分对错的懂吗？理解这个对你智商真的就是瓶颈吗？？
很多情况下，不以对错为处事标准，也不等于对错就不存在。理解这个对你也很难吗？？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:35

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:34
这些问题只你个人的二逼思维引发的你的脑屎沸腾
和别人无关

既然这样，就甭打自己耳光说什么正义就是理当消灭苏联。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:37

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:34
并不是所有事情都不分对错的懂吗？理解这个对你智商真的就是瓶颈吗？？
很多情况下，不以对错为处事标准 ...

人类用理性思维判断真假，却用感性思维进行选择
人是很复杂的动物，你没念过多少书，这辈子也听不懂

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:37

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:34
这些问题只你个人的二逼思维引发的你的脑屎沸腾
和别人无关

又被驳得只剩口水和粪了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:39

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:37
人类用理性思维判断真假，却用感性思维进行选择
人是很复杂的动物，你没念过多少书，这辈子也听不懂

感性本身就是理性审视批判的对象内容。老文盲听得懂么？
哪个理性判断的结论是没有任何感性生活内容的？？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:42

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:35
既然这样，就甭打自己耳光说什么正义就是理当消灭苏联。

没消灭苏联，说明二战并不“以公义为目的”，人类显然选择了与邪恶的苏联妥协共存，所以二战结果不能说是正义的胜利，哪怕消灭苏联也不是，因为正义是个事件全过程概念，但人类只有程序可追溯

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:43

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:42
没消灭苏联，说明二战并不“以公义为目的”，人类显然选择了与邪恶的苏联妥协共存，所以二战结果不能说是 ...

没消灭苏联，说明二战并不“以公义为目的”，
---------------------------------------、
并不以公义为目的，不正说明你内心存在你所谓的公义？？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:46
国际秩序，你当是你家庭关系那么简单？
有时候不得不选择与邪恶共存，恰恰是为了在和平与正义之间不得不保持某种张力，以便尽可能最大限度地遏制邪恶。而这本身不正说明正义的存在和理由？
这是你单细胞脑子能搞懂的道理？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:48

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:39
感性本身就是理性审视批判的对象内容。老文盲听得懂么？
哪个理性判断的结论是没有任何感性生活内容的？ ...

这种观点都是你这二逼的理性思维能力欠费，靠感性思维混日子的表现
纯粹理性是不做任何选择的，“做法很多，但怎么做都不完美”，必须由感性思维实现最后的跨跃
你脑子里的所有绝对概念，都是你的感性思维给你的幻觉，你那少得可怜的理性思维根本批判不了

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:52

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:43
没消灭苏联，说明二战并不“以公义为目的”，
---------------------------------------、
并不以公义 ...

我有我心里的公义，但我没二逼到你那程度以为那是什么绝对真理

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:53
我心目中的正义和我爱吃哪种食物是同一个范畴，“主观感受”

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:54

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:48
这种观点都是你这二逼的理性思维能力欠费，靠感性思维混日子的表现
纯粹理性是不做任何选择的，“做法很 ...

老文盲你根本就读不懂康德著作任何一句话。
纯粹理性之独立于经验，指的仅仅是不受个人主观情感和经验所囿。但这不等于纯粹理性处理的对象不是经验生活内容。能听懂么老文盲？？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:55

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:52
我有我心里的公义，但我没二逼到你那程度以为那是什么绝对真理

你心中的公义，不就是你自以为的绝对真理？
要不然你觉得你的公义值几毛钱？五毛？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:55

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:54
老文盲你根本就读不懂康德著作任何一句话。
纯粹理性之独立于经验，指的仅仅是不受个人主观情感和经验所 ...

你这学舌小鹦鹉别聊哲学，你连看中学语文课本都困难

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-11 11:57

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:55
你这学舌小鹦鹉别聊哲学，你连看中学语文课本都困难

口水有毛用？能给你遮羞？？
要脸就说说，纯粹理性的处理对象，是不是经验生活内容？
上次啊哩也是这个问题上犯糊涂。然后一声不吭就不来了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:57

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:55
你心中的公义，不就是你自以为的绝对真理？
要不然你觉得你的公义值几毛钱？五毛？

这就是你之所以是人类智商下限的关键
谓词逻辑一点也不懂，你连最基本的人话都理解困难

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 11:59

战斗鸡发表于 2024-10-11 11:57
口水有毛用？能给你遮羞？？
要脸就说说，纯粹理性的处理对象，是不是经验生活内容？
上次啊哩也是这个 ...

康德的纯粹理性能处理啥，与你无关
你的纯粹理性连中学课本都理解困难

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-10-11 12:16

因中了诡计失败、牺牲了的革命先烈呢？智慧不足？不算正义？

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-10-11 12:18

绝对不主流发表于 2024-10-11 11:08
无知大牲口反刍

鸡子应该算家禽吧？怎么成牲口了？

作者: 红七狐 时间: 2024-10-11 12:47

再折长亭柳发表于 2024-10-11 12:16
因中了诡计失败、牺牲了的革命先烈呢？智慧不足？不算正义？

正义与否看主流，看整体，不看每个事件中的得失。

智慧不足，想站正义的高点也站不住，就是有智慧的人，运气不好也无所谓智慧。

我想说的是，其实很多问题没什么正义可言，所以用了谁代表正义，而不是谁是正义的。

不主流说的正义，是法律框架下的个人和社会组织社会团体之间的，我说的正义，是国家之间的。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-10-11 13:01

红七狐发表于 2024-10-11 12:47
正义与否看主流，看整体，不看每个事件中的得失。

智慧不足，想站正义的高点也站不住，就是有智慧的人 ...

估计你颈椎有问题，不然不会头有点昏。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 14:43

红七狐发表于 2024-10-11 12:47
正义与否看主流，看整体，不看每个事件中的得失。

智慧不足，想站正义的高点也站不住，就是有智慧的人 ...

国家之间的正义也是基于国际法的程序正义，否则就是高隐那种脑残的自以为是

作者: 投入 时间: 2024-10-11 14:49

绝对不主流发表于 2024-10-11 14:43
国家之间的正义也是基于国际法的程序正义，否则就是高隐那种脑残的自以为是

国家之间的正义、也是基于国际法的程序正义
--------------
蠢了不是。

你这论调，和国家一样。----大河没水小河干。

实际呢。--小河水漫大河满。

主次颠倒。---懂？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 15:02

投入发表于 2024-10-11 14:49
国家之间的正义、也是基于国际法的程序正义
--------------
蠢了不是。

你这二逼水平的类比修辞很难说清楚你想说啥

作者: 投入 时间: 2024-10-11 15:04

绝对不主流发表于 2024-10-11 15:02
你这二逼水平的类比修辞很难说清楚你想说啥

哈哈哈

你看，这就是区别。

你说的、你想说的，我都知道。---比你自己、还知道。哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 15:07

投入发表于 2024-10-11 15:04
哈哈哈

你看，这就是区别。

因为我说的一直很清楚
而你说话比大舌头还含糊

作者: 红七狐 时间: 2024-10-11 21:39

绝对不主流发表于 2024-10-11 14:43
国家之间的正义也是基于国际法的程序正义，否则就是高隐那种脑残的自以为是

基于国际法的正义，可以看成正义，但这个正义似乎是难以实现的正义，所以有点不靠谱。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-11 23:11

红七狐发表于 2024-10-11 21:39
基于国际法的正义，可以看成正义，但这个正义似乎是难以实现的正义，所以有点不靠谱。

基于法律的正义叫程序正义，能不能实现取决于立法水平执法水平和力度

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)