北斗六星网

标题: 评《苦行僧》——痛风患者的微风之旅 [打印本页]

作者: 杨逍逍 时间: 2024-10-8 00:11
标题: 评《苦行僧》——痛风患者的微风之旅
本帖最后由杨逍逍于 2024-10-8 00:27 编辑

   不大明白这篇小说为什么能吸引诸多网友关注与评论。我对该篇小说的观感跟令箭基本类似——高阶选手的低格之作。

   我们无论在影视、小说以及其它文艺作品中都极少见到，因多凤求凰、情感矛盾导致人物痛苦不堪而选择自杀的故事。在这个世界上，因陷入妻子与情人的情感旋涡，而困惑而痛苦而迷茫的人恐怕也有亿万个，也极少听到谁因之自杀的。这不合乎朴素的人性规律。大多数处于此境地者，往往是痛并快乐，刺激与不安，期待与忧虑相互交织，综合而成为选择性困难者；而非情感绝望者。至于文中主人公青衣，说走极端根本算不上——极端者是做了大多数人想做而不敢做的事情，极端是人性的高度流露；说变态也明显不是——变态者是做了大多数人齿于或羞于做也不会做的事情，变态是违反人性的存在，故而绝大多数人不想去做。极端和变态表现的都是做了常人做不到的事情，但发轫之初却有云泥之别。

   在文艺作品中常见极端者或变态者，但青衣两者皆非，所以他匪夷所思的行为更让读者难以理解，这导致全文逻辑显示出巨大的黑洞。基于此，作为读者我唯一能解释的就是，我面对的是某种极为特殊人物的情感世界，也就是文中所说“诗人”——拿诗人那些某种隐秘的敏感性，来解读非正常逻辑下的人物行为。好像讲述一个人在海边晒太阳，忽然海风吹起，别人都在欢呼雀跃，结果他猝死了。原来他是一名痛风患者，起风时恰逢痛风发作，疼痛而死。表面莫名其妙，深究原来如此。

   但这个解读法其实也是一种牵强附会。如果作者真有这种想法，那么这篇小说就会失去其社会价值，因为普通读者不是诗人，理解不了这种情感和行为，也相应无法产生感应。从我个人的观感角度来讲，这是一部失败的小说，塑造了一个失败的人物形象。

   最后说说小说里的铺垫。

   朵儿让青衣去做苦行僧，乃是试探，如果青衣愿意去做两天苦行僧，那么朵儿就会下定决心嫁给他；因为青衣为她而改变，她也要去改变——她说改变是难事儿；所以她严格检查，最后也真的离婚了。青衣上山路上，看到自己的家、想起与妻子的在山上的过往，表示的就是左右情感的徘徊纠结。青衣给老婆钱后，脑子一抽说如果自己不回来，多余的钱给买花圈；暗示青衣潜意识里已有自杀倾向，但尚未明确。等。但这些铺垫都难以支撑青衣最后的行为。

   不说了。睡觉。
   补充下：抛弃技法，以类似情感困惑导致的自杀行为，不是积极正面的故事，这是我认为该小说最主要的失格之处。

作者: 跳梁老丑 时间: 2024-10-8 00:16
痛风的症状是不能吹风吗？
我记得的是痛风患者不能吃一切嘌呤高的食物、不能喝啤酒，好像没说不能喝西北风呢。
但不管是不是，这个比喻挺好。取其意吧。

作者: 跳梁老丑 时间: 2024-10-8 00:17
我还以为自己漏看了情节，原来你跟我一样，也不太理解他为啥就死了。

作者: 杨逍逍 时间: 2024-10-8 00:19

跳梁老丑发表于 2024-10-8 00:16
痛风的症状是不能吹风吗？
我记得的是痛风患者不能吃一切嘌呤高的食物、不能喝啤酒，好像没说不能喝西北风 ...

有个说法：痛风发作，风吹过来就能把人疼死。

说风有些夸张。我有痛风，发作时我那大脚丫被风吹吹，真可能感觉到疼。因为稍稍受到一点点外力，就会很痛。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-10-8 00:46

杨逍逍发表于 2024-10-8 00:19
有个说法：痛风发作，风吹过来就能把人疼死。

说风有些夸张。我有痛风，发作时我那大脚丫被风吹吹 ...

只要真有这症状，这个比喻就很贴切了。
我就知道这病不能吃很多东西，没想到还真不能吹。

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-8 06:19

跳梁老丑发表于 2024-10-8 00:16
痛风的症状是不能吹风吗？
我记得的是痛风患者不能吃一切嘌呤高的食物、不能喝啤酒，好像没说不能喝西北风 ...

笑S

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-8 06:27
你们在逼我解读么？艾玛，这年月偷个懒都有人虎视眈眈。。。

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-8 06:57
但这个解读法其实也是一种牵强附会。如果作者真有这种想法，那么这篇小说就会失去其社会价值，因为普通读者不是诗人，理解不了这种情感和行为，也相应无法产生感应。
——
用普遍性来要求，这个恐怕有点苛刻。我举两个实例，其一，《一个陌生女人的来信》，其二，《床畔》，都是非典型案例，但，都是很成功的走笔。。。

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-8 07:00
“苦行僧”题目拟定的内涵解读没有出来。。。诗人内心的某些挣扎没有出来。。。只是停留在行文表面的解读，那自然除了困惑还是困惑。。。

作者: 知音 时间: 2024-10-8 08:09

逍逍对主人公青衣有怒其不争的感觉，可能是男人的角度。

我认为主人公青衣是厌倦了跟朵儿的游戏，选择了不翻脸的分手。

作者: 杨逍逍 时间: 2024-10-8 08:28

金豆豆发表于 2024-10-8 06:57
但这个解读法其实也是一种牵强附会。如果作者真有这种想法，那么这篇小说就会失去其社会价值，因为普通读者 ...

你加戏太多了。《来信》时间跨度、字数、情节等体量大多了；《一个女人的二十四小时》可能更有些接近。

问题是，不管作者想表达什么，需要文字体现出来。小说里，体现太少。

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-8 08:39

杨逍逍发表于 2024-10-8 08:28
你加戏太多了。《来信》时间跨度、字数、情节等体量大多了；《一个女人的二十四小时》可能更有些接近 ...

你说加戏。应该是的。就好像诗歌，一般人读不出来的，就可能涉嫌过度解读~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-8 08:40

知音发表于 2024-10-8 08:09
逍逍对主人公青衣有怒其不争的感觉，可能是男人的角度。

我认为主人公青衣是厌倦了跟朵儿的游戏，选择 ...

不翻脸分手，就要死？这是什么逻辑~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-8 08:41
认真想了一下。既然涉嫌过度解读。那我，……还是不解读了吧。啊哈！表情：躺平摆烂，合理偷懒~~~

作者: 知音 时间: 2024-10-8 09:42

金豆豆发表于 2024-10-8 08:40
不翻脸分手，就要死？这是什么逻辑~~~

对诗人来说，死是最完美的

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-8 09:53

知音发表于 2024-10-8 09:42
对诗人来说，死是最完美的

也可以这样说。。。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)