北斗六星网

标题: 对公理力《对闲散兄个见的个见》的个见 [打印本页]

作者: 知音 时间: 2024-9-26 14:04
标题: 对公理力《对闲散兄个见的个见》的个见

原贴：
http://www.bdlxbbs.top/forum.php ... &extra=page%3D1

个见1 ：“公某最后的问题是：官场每场球真的都踢错了吗？”

封口题，关键词是“每场”

个见2：主干句问是：中国已持续达10年的反贪腐，也只能被诟病吗？

封口题，关键词“只能”

个见3：公某想说的是，让一个14亿人的国度不见任何穷人，就是上帝出马，能办到吗？另一个事实是：成人中位财富是中国数倍的美国，如洛杉矶这样的一线大都市，经常可见睡在大街边或帐篷里的流浪汉（多伦多也一样），又有啥好说？

封口题，关键词“任何”

个见4：但高隐这种论辩中从来不知一分为二为何物者，就是反客观、反一分为二的标本。

转移话题，有请高隐闪亮登场

结论是，话题终结者。

作者: 河海森林 时间: 2024-9-26 14:04
沙发

作者: 令箭 时间: 2024-9-26 14:13
连知音都能看出公理力兄的逻辑谬误，可见这位老兄思维迟钝真的成小数点后的水平了。笑一下。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-26 14:13
全是转换话题

作者: 我不是群主 时间: 2024-9-26 14:15
浪费资源~~

作者: 我不是群主 时间: 2024-9-26 14:15

我不是群主发表于 2024-9-26 14:15
浪费资源~~

不如去看蚂蚁上树

作者: 知音 时间: 2024-9-26 14:18

令箭发表于 2024-9-26 14:13
连知音都能看出公理力兄的逻辑谬误，可见这位老兄思维迟钝真的成小数点后的水平了。笑一下。

抛砖引玉

作者: 知音 时间: 2024-9-26 14:19

绝对不主流发表于 2024-9-26 14:13
全是转换话题

他是强词夺理

作者: 知音 时间: 2024-9-26 14:19

我不是群主发表于 2024-9-26 14:15
不如去看蚂蚁上树

在哪儿？

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-9-26 14:45
本帖最后由平常人家平常心于 2024-9-26 14:47 编辑

当年希特勒把六百万犹太人全部赶到焚尸炉里，也未必全是坏事
这六百万犹太人中，肯定也有强奸犯，杀人犯，纵火犯等，只是有些被标识出来，有些没有被标识出来，再者，死了这六百万人，就少了六百万张嘴，给活着的其它德国人民增加了口粮与工作机会，这种显而易见的好处，难道德国百姓看不到吗？
我们看事情，必须一分为二，公理力，是吧！？

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-26 15:03
这标题，……想乐~~

作者: 小城又倾杯 时间: 2024-9-26 15:12

金豆豆发表于 2024-9-26 15:03
这标题，……想乐~~

标题都能乐了，内容能笑的肚子疼，简直是评论界中，啰嗦与简洁的天花板，字不多，每个字都像绣花针扎到公老师的肚皮上

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-26 15:16

知音发表于 2024-9-26 14:19
在哪儿？

旷野，荒郊。或者盘子里~~~

作者: 诗意天涯 时间: 2024-9-26 15:17

令箭发表于 2024-9-26 14:13
连知音都能看出公理力兄的逻辑谬误，可见这位老兄思维迟钝真的成小数点后的水平了。笑一下。

令箭兄这是赤裸裸拍知音啊哈哈

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-26 15:17

小城又倾杯发表于 2024-9-26 15:12
标题都能乐了，内容能笑的肚子疼，简直是评论界中，啰嗦与简洁的天花板，字不多，每个字都像绣花针扎到公 ...

推荐高隐童鞋来取经，晓得该如何举重若轻，直切对手面门和要害~~~

作者: 知音 时间: 2024-9-26 15:27

小城又倾杯发表于 2024-9-26 15:12
标题都能乐了，内容能笑的肚子疼，简直是评论界中，啰嗦与简洁的天花板，字不多，每个字都像绣花针扎到公 ...

四两拨千斤

作者: 令箭 时间: 2024-9-26 15:29

诗意天涯发表于 2024-9-26 15:17
令箭兄这是赤裸裸拍知音啊哈哈

天涯兄不厚道。
知音小嫂们长于菜场讲价，一般不搭理什么狗屁逻辑。
这是个基础的聊天背景，别想歪。

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 19:25
本帖最后由公理力于 2024-9-26 19:27 编辑

知音这帖有小进步，似乎明白了一点：那帖在逻辑上是啃不动滴！

看看“个见的个见”后那100多楼，高隐、螃蟹、不主流的纠结，客观上都变成主动给“关天仨废柴”精准评语背书

这楼里扫一眼就很清楚：纯属一帮子逻辑盲技术含量等于零的憋屈和抱团取暖！
这话打击面大吗？一点都不，客观事实表述——一点都不文艺范的那种，切！

顺便补一句，据信，尤以令箭的抱团姿势最不雅

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-26 19:28

公理力发表于 2024-9-26 19:25
知音这帖有小进步，似乎明白了一点：那帖在逻辑上是啃不动滴！

看看“个见的个见”后那100多楼，高隐、 ...

公阿Q

作者: 东方安澜- 时间: 2024-9-26 19:39

公理力发表于 2024-9-26 19:25
知音这帖有小进步，似乎明白了一点：那帖在逻辑上是啃不动滴！

看看“个见的个见”后那100多楼，高隐、 ...

哈哈，很正确。知音明白些很正常，理工女生么。

问题是楼里这些文科生群体忒可怜了，尤其在思辨能力方面，基本都是废柴废物。就像一只咬自己尾巴的猫，一直转啊转，自己都转懵逼了还不知道咋回事。

作者: 知音 时间: 2024-9-26 19:56

公理力发表于 2024-9-26 19:25
知音这帖有小进步，似乎明白了一点：那帖在逻辑上是啃不动滴！

看看“个见的个见”后那100多楼，高隐、 ...

说白了你那个帖就是胡搅蛮缠呗……(o^^o)

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 19:58
本帖最后由公理力于 2024-9-26 20:20 编辑

知音发表于 2024-9-26 14:18
抛砖引玉

讲真，“校长被停职谁错了”和回闲散那帖，都是100% 对-症-下-药！

多年来，坊间一直有一股歪风，那就是对政府行为绝对化（政府全错——每场都踢错）

甚至，这股歪风变本加厉到：但凡说政府一句好话，无论多么客观，也必然错 —— 以高隐为典型标本

该歪风进一步泛化，就有了爱国全错——“爱国贼”成了某些人（如高隐）口中武器

该三阶段过后：一帮逻辑盲（包括闲散），对政府绝对化歪风这个天大的事实，永远浑然不觉，熟视无睹

还自以为是到不行不行滴——滴滴答答个没完，试问：闭着眼睛骂政府有任何难度吗？展览了你们的无能罢了

就实质而言，这类低级表演纯属三岁小儿的幼齿口水——技术含量等于零，一毛钱买十一个那种

更悲哀的是，更多的“平庸之恶”群氓们（此处借用非原意），还甘之如饴、津津乐道，表演你们愚忠式丑态而不自知

公某无非是做一回天真童子，指出逻辑盲+群氓们没穿衣服——裸奔——而已，而已，而已

如果说公某用了什么非天真手段，也仅限于以毒攻毒，以逻辑盲之道还治逻辑盲之身——以绝对化治绝对化癌症。

重点是，公某即使采用绝对化表述，能攻破其逻辑的也还没生出来！

就现在这帮，你牙口再好，啃动了吗？？？切！

呜呼，哀哉！

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-26 19:59

公理力发表于 2024-9-26 19:58
讲真，“谁错了”和回闲散两帖，都是对症下药。

多年来，坊间一直有一股歪风，那就是对政府行为绝对化 ...

谁也治不了不要脸

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 20:05
本帖最后由公理力于 2024-9-26 20:22 编辑

平常人家平常心发表于 2024-9-26 14:45
当年希特勒把六百万犹太人全部赶到焚尸炉里，也未必全是坏事
这六百万犹太人中，肯定也有强奸犯，杀人犯， ...

就你这种流氓+文盲也有资格置喙？
只需一句话：

你在愚蠢地对一分为二方法论 绝——对——化！！！

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 20:13

绝对不主流发表于 2024-9-26 14:13
全是转换话题

爱的对象与爱的内涵属于小学生阶段基本概念差异，你不主流都能混为一谈!

还腆着脸往上凑！想给你留点面子都不成

你这叫给脸不要脸，知道不？

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 20:14

绝对不主流发表于 2024-9-26 19:59
谁也治不了不要脸

你是关天仨废柴中第一不要脸——杠精的名号100%贴切

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 20:22

公理力发表于 2024-9-26 20:05
就你这种流氓+文盲也有资格置喙？
只需一句话：

放屁！你主上的官哲，唯物辩证法明确告诉你，任何事物都有两面性，都需要一分为二看待。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 20:23

金豆豆发表于 2024-9-26 15:17
推荐高隐童鞋来取经，晓得该如何举重若轻，直切对手面门和要害~~~

又让我躺枪。
你又不看我主帖，看了也看不明白，你哪来点评我文章的自信？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-26 20:27

公理力发表于 2024-9-26 20:13

爱的对象与爱的内涵属于小学生阶段基本概念差异，你不主流都能混为一谈!

...

爱国和爱党有什么共同点你不知道，你只知道党和国家不同
这就是你的认知能力

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-26 20:28

战斗鸡发表于 2024-9-26 20:23
又让我躺枪。
你又不看我主帖，看了也看不明白，你哪来点评我文章的自信？

点评着玩玩么。你这人，一点玩笑都经不起。。。人与人之间，不就是你笑话笑话我，我笑话笑话你，才欢欢喜喜在一起扯淡的么~~~

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-26 20:30

公理力发表于 2024-9-26 20:14
你是关天仨废柴中第一不要脸——杠精的名号100%贴切

等你宫里立教授学会照镜子，你就能看懂主帖在嘲笑你用转换话题去抬杠

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 20:30

战斗鸡发表于 2024-9-26 20:22
放屁！你主上的官哲，唯物辩证法明确告诉你，任何事物都有两面性，都需要一分为二看待。

两脚书橱来了，问好！

终于暴露了，原来你还是马克思唯物辩证法的死忠粉！

可问题来了，你曾斩钉截铁大喊：
坚决不同意马氏的“人是一切社会关系的总和——本质而言”论断！

并声称要写一个主帖批判之。至少3年都过去啦，你的主帖呢？别说你忘了！

记住，绝对化是死路——这是公某能给你的最善意忠告

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 20:38

绝对不主流发表于 2024-9-26 20:30
等你宫里立教授学会照镜子，你就能看懂主帖在嘲笑你用转换话题去抬杠

这种四六不靠的撑门面蠢言弱爆了，你不主流就一外强中干之徒

老丑那不开眼的，也以为公某玩儿转移话题的雕虫小技，看看给他的回复（一个字都无需改）：

这么跟你说吧，如果仅限于就是论事扯那校长被停职烂事，那是任何一位街头大妈都能扯得淋漓尽致、“活色生香”滴，公某何必出手？何况，在知音帖后已经亮明了个见。

听说过见微知著、一叶知秋、管中窥豹……诸如此类吧？
我在那个帖子里仅仅用了个“莫名悲哀”，那已经是克制，否则会杀伤太大、太多！

冯小刚在一个座谈会上说过（或引用台词）：有什么样的人民，就有什么样的政府！
你不觉得这话多少有几分道理吗？

前两天刚听闻，有官员在酒桌上狂言：屁民是给脸不要脸（大意），这才是中国最大的悲哀！

老丑记住，别再告诉公某该怎样写帖——尽管我信你是好意。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-26 20:40

公理力发表于 2024-9-26 20:38
这种四六不靠的撑门面蠢言弱爆了，你不主流就一外强中干之徒

老丑那不开眼的，也以为公某玩 ...

别东拉西扯了，大舌头乱乱的，话都说不利索

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 20:41

公理力发表于 2024-9-26 20:30
两脚书橱来了，问好！

终于暴露了，原来你还是马克思唯物辩证法的死忠粉！

要点脸吧公教授。
我用你最崇拜的马克思唯物辩证法，告诉你一分为二自己就是绝对化的真相，怎么反而我就成了其死忠了呢？
又一次靠转移话题给自己找台阶下了？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 20:42
   至于马克思的“人的本质是一切社会关系的总和”，我可以明确告诉你，肯定抄袭了黑格尔，基本上原封不动。

   不光抄袭黑格尔，也直接沿袭费尔巴哈观点。

   不光抄袭人的本质说，连异化说，也是抄袭。

   其他如那个“人是人的最高本质”。搜遍百度你都可以看到语出马克思的《黑格尔法哲学批判》。但实际上，这话真正出自费尔巴哈。

   本人当年确实写过一个批驳老马社会关系论的帖子，写到一半确实懒病犯了，主要还是觉得，论坛上费这么大的力气去辩驳这个东西，没意义。

   文稿写了一半，还在我硬盘里，需要的话我哪天可以发出来供你学习。谅你也看不懂。

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 20:46

战斗鸡发表于 2024-9-26 20:41
要点脸吧公教授。
我用你最崇拜的马克思唯物辩证法，告诉你一分为二自己就是绝对化的真相，怎么反而我就 ...

这个当然是调侃。不过，讲真，即使是马克思，无条件绝对化，公某也不认同。

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 20:54

战斗鸡发表于 2024-9-26 20:42
至于马克思的“人的本质是一切社会关系的总和”，我可以明确告诉你，肯定抄袭了黑格尔，基本上原封不 ...

哈哈哈哈~，你当时在红杂的跟帖是咋说的？

开始你声称，那话是黑格尔的，你家里就有出处证据！

结果呢？至少两个月后，你又告诉我，家里证据找不到了……

现在，又来扯这个，那就拿出证据来，这不是为难你。

国内对黑格尔几乎研究烂了，假如那话真的首先出自黑格尔之口，无需查外网，百度上能没有相关内容？？

关于批那话的主帖，你拖了至少3年了！少废话，快快拿出来！

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 20:55

绝对不主流发表于 2024-9-26 20:40
别东拉西扯了，大舌头乱乱的，话都说不利索

公某用不了仨回合，就能让你回归三岁小儿吐口水的本色出演
你还真上道，从来不违反公某的断言

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 20:57

公理力发表于 2024-9-26 20:54
哈哈哈哈~，你当时在红杂的跟帖是咋说的？

开始你声称，那话是黑格尔的，你家里就有出处证据！

你还真相信国内官哲这条线。。。
我只是再也找不到那本黑格尔原著选读而已。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-26 20:57

公理力发表于 2024-9-26 20:55
公某用不了仨回合，就能让你回归三岁小儿吐口水的本色出演
你还真上道，从来不违反公某的断言
...

你就捶自己胸脯吹牛逼的时候能把话说明白点

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 21:01
公理力，以下AI自动回答的内容：
问：黑格尔对于人的本质有哪些观点？

答：黑格尔对于人的本质的观点主要体现在以下几个方面：

1‌、劳动是人的本质‌：（内容略，自己去搜）
‌2、人的本质是自由的有意识的活动‌：（内容略）
‌3、人的本质是社会关系的总和‌：虽然这一观点更多被马克思所强调，但黑格尔的哲学中也隐含了人的本质与社会关系紧密相连的思想‌23。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 21:02
马克思就一大抄家而已。

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 21:04

战斗鸡发表于 2024-9-26 20:57
你还真相信国内官哲这条线。。。
我只是再也找不到那本黑格尔原著选读而已。

你错了，最早始于80年代，国内学者早就打破了官方哲学的老路子

包括西哲热潮、冯友兰《中国哲学简史》被热捧、《河殇》在CCTV热播，都是明证。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 21:07

金豆豆发表于 2024-9-26 20:28
点评着玩玩么。你这人，一点玩笑都经不起。。。人与人之间，不就是你笑话笑话我，我笑话笑话你，才欢欢 ...

玩笑我当然开得起，非常开得起。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 21:08

公理力发表于 2024-9-26 21:04
你错了，最早始于80年代，国内学者早就打破了官方哲学的老路子

包括西哲热潮、冯友兰《中国哲学简史》 ...

八九后很多东西早就被打压得无影无踪了。

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 21:09

战斗鸡发表于 2024-9-26 21:01
公理力，以下AI自动回答的内容：
问：黑格尔对于人的本质有哪些观点？

呵呵，就是AI给你的回答，其措辞也是：

黑格尔的哲学中也隐含了人的本质与社会关系紧密相连的思想‌ ！

这话恰恰证明：黑格尔老兄根本没有直接给出“人是一切社会关系的总和”这个论断！

你说忘了、找不到那本书了，不可能是真的，黑格尔没说过的话，你怎么能找到？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 21:15

公理力发表于 2024-9-26 21:09
呵呵，就是AI给你的回答，其措辞也是：

黑格尔的哲学中也隐含了人的本质与社会关系紧密相连的思想&#82 ...

看不懂中文？
“3、人的本质是社会关系的总和‌”。啥意思？还用多说？

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-26 21:16

战斗鸡发表于 2024-9-26 21:07
玩笑我当然开得起，非常开得起。

不用了。短期内，我不会再跟你对话。也不会再跟你耍笑打趣。。你就放心吧，不扰，便是尊重。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 21:17
我印象中基本就是原封不动抄袭黑格尔原话的。
即使不是原封不动一字一句直接拿过去，至少核心思想，就是照抄，无任何自己的东西。你不会跟我说马克思加了个“在其现实性上”，然后有多了不起的创举吧？

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 21:17

战斗鸡发表于 2024-9-26 21:02
马克思就一大抄家而已。

这话我倒是基本同意。

但别忘了，最早的亚里士多德被称为其老师们（苏格拉底、柏拉图）的集大成者，实质也是你口中的“一大抄家”

问题在于，这类集大成者都站在巨人肩膀上有自己的发展。

马克思也不例外，他被罗素评价为建立大体系的最后一人，当然也是站在老师们（包括黑格尔）肩上完成的。

作者: 小红袄 时间: 2024-9-26 21:19
标题不错，充满着我们中老年妇女擅长的娇柔造作

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 21:20

公理力发表于 2024-9-26 21:17
这话我倒是基本同意。

但别忘了，最早的亚里士多德被称为其老师们（苏格拉底、柏拉图）的集大成者，实 ...

人家是站在前辈巨人的肩上，吸收其合理成分，继承中的创新。
马的社会关系说，人的最高本质论，异化劳动说，直接就是照搬人家核心思想，甚至原话。

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 21:22

战斗鸡发表于 2024-9-26 21:17
我印象中基本就是原封不动抄袭黑格尔原话的。
即使不是原封不动一字一句直接拿过去，至少核心思想，就是照 ...

不，不，我并不相信这句话出自黑格尔之口——否则我该有耳闻，甚至没有认真搜索过。

而你已经问了AI，其回答反而证实了我的基本想法。

这个问题用不着纠结了，我感兴趣的是，你会如何批这个论断？

你的主帖出来，或许我也会跟一篇。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 21:23

公理力发表于 2024-9-26 21:22
不，不，我并不相信这句话出自黑格尔之口——否则我该有耳闻，甚至没有认真搜索过。

而你已经问了AI， ...

那你相信不相信“人是人的最高本质”也是马克思原创？
我曾被欺骗好多年

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 21:30
还有顺便说一下，马克思批判费尔巴哈感性的人性论，但实际上，人家费尔巴哈原著中，明确表达了人的社会性内在于自然性的意思。

作者: 投入 时间: 2024-9-26 21:34

战斗鸡发表于 2024-9-26 21:01
公理力，以下AI自动回答的内容：
问：黑格尔对于人的本质有哪些观点？

哦！

以上为真？！

没想到、黑格尔、还涉及到这些方面。----就知道个辩证法。呵呵

作者: 投入 时间: 2024-9-26 21:35
不能相信ai，---问下@螃蟹、

作者: 投入 时间: 2024-9-26 21:36

战斗鸡发表于 2024-9-26 21:20
人家是站在前辈巨人的肩上，吸收其合理成分，继承中的创新。
马的社会关系说，人的最高本质论，异化劳动 ...

马的社会关系说，人的最高本质论，异化劳动说，直接就是照搬人家核心思想，甚至原话。
---------------
？！

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 21:38

投入发表于 2024-9-26 21:35
不能相信ai，---问下@螃蟹、

你当螃蟹真啥懂啊？还不是靠更高级的AI帮忙啊。哈哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 21:40

公理力发表于 2024-9-26 21:22
不，不，我并不相信这句话出自黑格尔之口——否则我该有耳闻，甚至没有认真搜索过。

而你已经问了AI， ...

我那个未完成的主帖，写于红袖人刚到六星的四年前，所以对你的口吻还很客气，尊称公老师。我呸。

作者: 投入 时间: 2024-9-26 21:45

战斗鸡发表于 2024-9-26 21:38
你当螃蟹真啥懂啊？还不是靠更高级的AI帮忙啊。哈哈哈

你当螃蟹真啥懂啊？还不是靠更高级的AI帮忙啊。哈哈哈
--------------
啊？

他不是、人肉外文搜索大师的咩？呵呵

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 22:14

战斗鸡发表于 2024-9-26 21:23
那你相信不相信“人是人的最高本质”也是马克思原创？
我曾被欺骗好多年

这句没印象，不清楚发明权属谁

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 22:17

战斗鸡发表于 2024-9-26 21:08
八九后很多东西早就被打压得无影无踪了。

事件后看，好像如此。但不尽然，之后这些年，仍有与官哲不同调的文字能被看到。

作者: 公理力 时间: 2024-9-26 22:23

战斗鸡发表于 2024-9-26 21:40
我那个未完成的主帖，写于红袖人刚到六星的四年前，所以对你的口吻还很客气，尊称公老师。我呸。

我去，又给自己加戏！

你没发出来的东东，自说自话如何如何，咋证明？

再者说，你啥时候有过尊敬师长的文明表现？

作者: 知音 时间: 2024-9-27 11:12

战斗鸡发表于 2024-9-26 21:40
我那个未完成的主帖，写于红袖人刚到六星的四年前，所以对你的口吻还很客气，尊称公老师。我呸。

为什么未完成呢？

作者: 坐忘庄 时间: 2024-9-27 11:42

战斗鸡发表于 2024-9-26 21:02
马克思就一大抄家而已。

哈哈哈老高开始读书了。

不同意。政治经济学批判、资本论抄谁？

好好读书。共勉。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-9-27 11:42

战斗鸡发表于 2024-9-26 21:02
马克思就一大抄家而已。

哈哈哈老高开始读书了。

不同意。政治经济学批判、资本论抄谁？

好好读书。共勉。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-9-27 14:47

投入发表于 2024-9-26 21:34
哦！

以上为真？！

哈哈哈

老高对黑格尔马克思都是胡言乱语。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)