北斗六星网

标题: 科举制是什么时候走向没落的 [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2024-9-25 22:12
标题: 科举制是什么时候走向没落的
      首先说这是个人观点。科举制是什么时候走向没落呢？很简单，宋朝开始。
      总有人说科举制如何如何的好，但是大家发现一个问题没有。在以前，汉族被外民族入侵，多数是因为内部发生叛乱，算是祸起于萧墙之内。可是到了宋朝，汉族内部是相对团结的，但是依旧被外族按着打。这是为什么呢？我觉得是因为升级版的科举制。
      科举制起源于隋朝，但是隋唐的科举与后面的科举的考试内容是有区别的。在隋唐时期，科举考试的内容包括很多方面的知识。可是到了宋朝，可能是五代十国的乱世带来的教训，宋朝的科举就变成了只靠儒家文化的八股取士。
      这就操蛋了！从宋朝到大清，从汉族到契丹、女贞、党项、蒙古，无论多强大的民族，只要沾上儒家文化加科举，轻则失去往日荣光，重则灭族！如果说一两个朝代是偶然，一两个民族是偶然，但是团灭是为什么呢？说白了儒家文化加科举取士是祸害的根源！
      先说儒家思想加科举好在哪里？很简单，通过这样选出来的人才，也就能打个嘴炮，不想那些真有能力的带兵将领，随时可能是国家的威胁与隐患。再用重文轻武一限制，由这些头脑聪明，感觉敏锐的文官去控制武将，又给皇权加了一层极好的保险。而这些文官，是十几年日一日读着忠君爱国的儒家思想成长起来的，经过多年的心理暗示，应该是忠君爱国的吧？
      再说儒家思想加科举坏在哪里？也很简单，科举制是给了底层一条跨越阶层的通道。一些聪明的寒门通过科举当了官，可是他们会什么？实际上也不会什么，让他们搞地区建设，不过一个穷酸腐儒。让他们带兵打仗？恐怕连纸上谈兵都不行。我说的是大部分，不排除有个案。他们唯一的本事就是拿着忠君爱国维护自身的权力，对弱者用道德绑架显示自身的权威。他们真的忠君爱国吗？这个不好说，但是他们中的大部分人是真的贪婪。苦日子里面长大的孩子，那里享受过宫室之美，妻妾之奉，所识穷乏者得我与？这些寒门当了官，他们唯一悟到的是权力能带来的一切。那么这些人只会通过阿谀奉承去追求更大的权力和利益，那他们十几年的苦读又与国家和朝廷何益呢？
      所以说呢，不是说科举不对，但是科举考试只靠儒家文化，甚至只是限定在八股上面，对于任何时代的国家和民族，都是慢性毒药！

作者: 知音 时间: 2024-9-25 22:25

百无一用是书生

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-9-26 07:19
你是不是说的科举?什么策问、试帖诗、八股文，那哪儿学的？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-9-26 07:21
第一句就错。

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-26 09:33

知音发表于 2024-9-25 22:25
百无一用是书生

或许用另一句更好：清谈误国~~~

作者: 坐忘庄 时间: 2024-9-26 09:36
哈哈哈文官制度

韦伯的官僚、科层合理化

形式合理性。

权力不在其中。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-9-26 09:36

金豆豆发表于 2024-9-26 09:33
或许用另一句更好：清谈误国~~~

关键是书生平时学的并不是治国之道，他们成了官员，并不会管理国家，只会捞钱。为什么开国的读书人能治国？是因为他们一开始就在参与国家建设。实际上到今天也一样，一个公务员，没有五年以上的基层工作经验，就没资格做相关领域的领导。

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-26 09:37
科举本身是没有问题的。总要有人才选拔机制不是。只是怎么科举，用什么样的方式科举，便值得研究了~~~

作者: 坐忘庄 时间: 2024-9-26 09:38
宋，有道理的。
钱穆大人政治得失里，宋元明清皇权相权流变，宋开始。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-9-26 09:39

金豆豆发表于 2024-9-26 09:37
科举本身是没有问题的。总要有人才选拔机制不是。只是怎么科举，用什么样的方式科举，便值得研究了~~~

科举制是没错的，就像隋唐时期起到了正向作用。问题是人才培养和选拔，而人才选拔决定了人才培养。

作者: 河海森林 时间: 2024-9-26 14:57
中国古代科举可是有武科的，不光是考文。武科还考兵书战策呢

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)