北斗六星网
标题: 对闲散兄个见的个见 [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 12:28
标题: 对闲散兄个见的个见
本帖最后由 公理力 于 2024-9-25 13:49 编辑
闲散兄一直是我在论坛尊重的不多几个ID之一，并且相信可以一同有质量地讨论问题。
对于个别ID诟病或玩笑闲散兄是“喷子”之类，我是不认同的。
在公某看来，哪怕闲兄每篇文章都在“喷”(诟病)社会现象，那也是牛虻精神的体现。
因为公某以为，着眼于对任何社会现实的认识，闲兄的客观，包括一分为二，理应不在话下。
具体到某校长被停职一事，闲兄即使不同意公某后续延伸讨论中的观点，仍明确认同公某关于停职校长的个见，也是一分为二的直接体现。
现在来具体回应闲兄对于我那三问的回答与解读。
首先，闲兄误以为那三问与主题无关，其实，公某整个帖子的主旨，本来就不是校长被停职这档子烂事，而是看问题要不要客观和一分为二。
体现该主旨的核心问题是三问前面这句提问：
“公某最后的问题是：官场每场球真的都踢错了吗？”
这个核心问题的实质，正如标红的那两个关键词所明白无误传达的：
即使对政府行为，我们要不要秉持客观和一分为二？
很遗憾，闲兄或许是没看到，引述中恰恰漏掉了这个核心问题！
哪怕理解为对停职校长问题的延伸讨论，也还不算离谱。
至于您误以为是主要问题的那三问，仅仅属于上述核心问题的具体举例而已。
重点是，我不认为闲兄会与高隐们一贯言行给出的答复一致：对事物不需要秉持客观和一分为二！
（假如公某这个判断真错了，后面的讨论算不曾出现。）现在来看那三个问题：
1】中国已持续达10年的反贪腐——据说刚搞出个巨贪9000亿的大盗，也只能被诟病吗？
从闲兄一句“难道面对这样一个巨贪我们能不诟病吗？”看，明显误解了原话，破折号后面只是补充实例，主干句问是：中国已持续达10年的反贪腐，也只能被诟病吗？（还是在问要不要一分为二）
换个角度，9000亿巨贪必须诟病，这需要提问吗？我几天前在关于此事的某主帖后的评论是：出了这个事情，该国企及其主管部门都逃脱不了干系！这与你的看法有区别吗？
2】历时大概也有10年的脱贫攻坚，堪称全球第一奇观，这一踢法也不配正面评价吗？
闲兄的回答很明确：“必须正面评价啊，成就是显然的”。这点你我一致。
但接着，闲兄诉诸身边的直观：仍有穷人（公某100%信）。公某想说的是，让一个14亿人的国度不见任何穷人，就是上帝出马，能办到吗？另一个事实是：成人中位财富是中国数倍的美国，如洛杉矶这样的一线大都市，经常可见睡在大街边或帐篷里的流浪汉（多伦多也一样），又有啥好说？
3】更广一点，让一个十几亿人国度改开40年高速发展，也只配端起碗来吃肉放下筷子骂娘吗？
与前两问题一致，要点还是在问要不要客观和一分为二。
而闲兄的回答是“高速发展这是不争的事实，是不是国强民富那就是另说了。”我不十分确定，这是认同一分为二吗？
如果肯定，当然与我一致。如果不认同一分为二，我觉得也没必要再论。
至于14亿人中总有“碗里已经没有了肉，就剩下清汤寡水”者，这些人“牢骚几句”当然天经地义，而要解决这个问题，还是请上帝出马吧。世界上任何高明的政府，公某都不相信能办到。
更广一点，只要还没有丢失起码的客观和一分为二，有条件吃肉，还要骂娘，公某也不认为是大毛病。但高隐这种论辩中从来不知一分为二为何物者，就是反客观、反一分为二的标本。
关于 “满世界大撒把（币）”问题，简单谈几句。这主要是近半个世纪前毛时代的问题。邓公之后，基本接轨世界“没有免费午餐”逻辑。如，早在80年代，邓就直接拒绝了朝鲜免费维修中国进口战机的请求。
至于后来中国在第三世界大接基建工程，除了商业规矩（包括保险担保），也有解决国内产能过剩和就业问题的算计，这点不难理解吧？更不用说经济、政治战略上突破美国西方围堵、放长线之类的布局了。当然，仍有极小比例的真正援助——也无不包含这类国际战略竞争的需要。更别提世界主要国家都会有的国际人道援助了。而所有这些海外花费，最终目的，难道不包括让那些仍未摆脱贫困的国内人口尽快减少？
这个方面，美国和西方反而比国人看得清楚！挺讽刺的现象。
最后，谢谢闲散兄对公某破文字的关注！有任何不当之处和不同意见，欢迎继续赐教。
作者: 平常人家平常心 时间: 2024-9-25 12:49
少套近呼，闲散是反对你这只黄俄的
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 12:57
本帖最后由 公理力 于 2024-9-25 12:59 编辑
滚，你这有人养没人教的下三滥！
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 13:34
@战斗鸡 出来说说，公某哪一条是“借机洗地”？
作者: 知音 时间: 2024-9-25 14:18
围观
作者: 知音 时间: 2024-9-25 14:19
公某最后的问题是：官场每场球真的都踢错了吗？
这个问题有陷阱
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 14:27
不光是陷阱，而且是万能的狗皮膏药。相当于问：
萨达姆每次都是错的吗？他老人家慰问地震灾民，错了吗？
金三总每次都错了吗？人家关心水灾，把大批灾民接去平壤，也错了吗？
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 14:28
任何朝代，任何帝王将相，都适用。
公理力果然洗地高手。
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 14:29
你通篇都在借机洗地，你自己真一点不知道？
“而要解决这个问题，还是请上帝出马吧。世界上任何高明的政府，公某都不相信能办到。”
你自己看看。仅仅要求做到一点点最起码的事，你就立马反指人家以完美的标准要求自己。
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 14:36
平常心说得没错。你确实不配跟人家称兄道弟。
作者: 东方安澜- 时间: 2024-9-25 15:14
战斗鸡 发表于 2024-9-25 14:36
平常心说得没错。你确实不配跟人家称兄道弟。
一仅高中毕业的网混子，你还真有点不配。哈哈!
作者: 东方安澜- 时间: 2024-9-25 15:16
战斗鸡 发表于 2024-9-25 14:36
平常心说得没错。你确实不配跟人家称兄道弟。
你只配降维打击。
作者: 东方安澜- 时间: 2024-9-25 15:18
公理力 发表于 2024-9-25 12:57
滚，你这有人养没人教的下三滥！
对！就这么干！对下三滥的蠢货们只配降维打击。
作者: 按倒就亲 时间: 2024-9-25 15:55
体现该主旨的核心问题是三问前面这句提问：“公某最后的问题是：官场每场球真的都踢错了吗？”
——窃以为，此“核心问题”是最大败笔，不能自立。这是种流毒深远、无限上纲的坑，是对付任何批评的万能法宝。就像“没有绝对的自由”、“不存在绝对的民主”、“没有绝对的公平”一样，只要搬出“绝对”二字，我就绝对赢了。
但事实上，没有人要求过什么“绝对的XX”，也没人评价过官场的“每一场球”。
纯情的公教授浑身都是敏感区，牵牵手都能轻易抵达高潮，然后批评别人不懂情趣。
作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-25 19:44
揪出一个九千亿贪官是政治成就还是政治丑闻，宫里立傻傻分不清楚
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 20:02
本帖最后由 公理力 于 2024-9-25 20:03 编辑
我说没有任何陷阱，你信不？
那个帖子通篇都是大白话，点明替校长鸣冤者心路历程一句是这样说的：
不客气地讲，这无非是以诟病官场天然正确的自以为是逻辑借题发挥罢了！
这已经是在点题——反映整个帖子的主旨，后面还有一句：
一句话，在这个国家，看球的永远有理，踢球的怎么踢都是错！
这还不够清楚吗？
我不能理解的是，闲散兄怎么可能看不出这个一再亮明的主旨？
而他的主帖竟然只引述三个举例性质的提问，却恰恰漏掉了我的核心提问：
公某最后的问题是：官场每场球真的都踢错了吗？
而紧接三问的这句更是个见概括：
是个人，就该有起码的良知、起码的客观、起码的是非观、起码的正义感。
所有这些一再亮明的观点一概看不到，甚至认为我的三问与主题无关，这才是一件挺难的事！
了解了这些，我不想问别人，闲散兄自己认为，他那个主帖真的写得很好吗？
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 20:11
本帖最后由 公理力 于 2024-9-25 20:12 编辑
逻辑，逻辑！
揪出一个九千亿贪官是政治丑闻，难道对老百姓不是大好事吗？
按你的逻辑，让九千亿贪官安然无恙，也就没有政治丑闻，难道这才是更好的结局？！
你有起码的逻辑吗？傻傻不分，说的不正是你不主流自己吗？
跟螃蟹一样愁人！
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 20:22
那个“谁错了？”帖，主旨标本非你高隐莫属！
但公某还想给你留点面子，通篇没点你的名。
你是傻狗不知臭，偏偏要腆着脸往前凑！公某这才在回复闲散这个帖子里两次拎出你来示众。
这个帖子说得再明白不过，主旨无非是强调：不能丢了客观和一分为二！
主张客观看待社会，主张一分为二对待事物，就是洗地啦？？？
你这无异于自己对号入座：你高隐就是反客观、反一分为二的典型标本！
作者: 南天牧云 时间: 2024-9-25 20:31
标题: 【红袖杂谈金秋包点争霸赛】无敌小蓝包
本帖最后由 南天牧云 于 2024-9-25 20:48 编辑
一个体制内的领导干部，竟然有机会贪腐到如此惊人的财富，而且相近的案例很多，正常人会思考这是为什么，是不是我们的管理机制出了问题，是不是现行体制有重大缺陷，而不是欢呼雀跃这是“老百姓的大好事”。这还不能称之为政治丑闻吗？这样的事如果发生在西方世界，民情舆论会怎样反应？会不会启动追责？摸摸自己的胸口，你老实告诉大家！
你所谓的逻辑，不过是昧着良心的狡辩、洗地罢了
我鄙视的就是你们这些人丧失良知，做人的底线都不要了
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 20:41
【体现该主旨的核心问题是三问前面这句提问：“公某最后的问题是：官场每场球真的都踢错了吗？”
——窃以为，此“核心问题”是最大败笔，不能自立。……
但事实上，没有人要求过什么“绝对的XX”，也没人评价过官场的“每一场球”。】
这么跟你说吧，如果仅限于就是论事扯那校长被停职烂事，那是任何一位街头大妈都能扯得淋漓尽致、“活色生香”滴，公某何必出手？何况，在知音帖后已经亮明了个见。
听说过见微知著、一叶知秋、管中窥豹……诸如此类吧？
我在那个帖子里仅仅用了个“莫名悲哀”，那已经是克制，否则会杀伤太大、太多！
冯小刚在一个座谈会上说过（或引用台词）：有什么样的人民，就有什么样的政府！
你不觉得这话多少有几分道理吗？
前两天刚听闻，有官员在酒桌上狂言：屁民是给脸不要脸（大意），这才是中国最大的悲哀！
老丑记住，别再告诉公某该怎样写帖——尽管我信你是好意。
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 20:45
所以说你思维总是那么不入流啊。
要一分为二、要客观云云，不过就是空话套话。恰恰这种大而无当的口号，正好用来充当万能的百搭胶，啥都能解释，其实啥都解释不了。
也恰恰就是这种大而无当的口号，这种貌似正确实质百分百的废话，最适合用来忽悠大众，西太后、常凯申无不都可以用来给自己开脱。
你需要一分为二客观公正对待，人家就不需要？就活该被你推倒重来？
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 20:47
公理力，你这是被驳得没词儿了，这才开始往哲学大道理上务虚了。
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 20:51
我去，又一个不开眼的！
我主帖已经告诉闲散：
我几天前在关于此事的某主帖后的评论是：出了这个事情，该国企及其主管部门都逃脱不了干系！这与你的看法有区别吗？
你来装什么大头蒜？你那些人云亦云的屁话就是我上个主帖说得“技术含量等于零，一毛钱买11个那种”！
懂没？不谢，可以跪安，退下了
作者: 按倒就亲 时间: 2024-9-25 20:53
见识了你的“一分为二”的“逻辑”。你这哪是一分为二，明明是非此即彼。
人家不主流的意思，傻子都能看出来，惟独你理解成“让贪官安然无恙，也就没有政治丑闻”。
怎么说你呢，真是愁人。
作者: 按倒就亲 时间: 2024-9-25 20:54
不敢不敢，我可不是教你写帖，而是指出你虚立稻草人的错误
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 20:58
哈哈哈哈~，你真把我逗笑了，是我没词了？来来来，说说这是咋回事：
你高隐前面没有任何证据，就妄言别人断章取义（校长的话）！
螃蟹贴出了那校长更多、更恶劣的话：
【“我们家长敢在摄像头前乱说话，那他是自掘坟墓，你的房子也不要了？孩子也不要了？我们一定要坚决抵制。”】
你竟然马上就改口：“很难判断真相”！
不说对他人，你高隐对自己能诚实点吗？
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 21:00
别转移话题啊，事情一码归一码。你现在跟我讲的是客观啊、一分为二的大道理，专门被你用来洗地的大道理。
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 21:09
【但事实上，没有人要求过什么“绝对的XX”，也没人评价过官场的“每一场球”。】
刚才忘了提这个问题就发了，你显然没意识到，你说这种话是很幼稚的！
标红的遣词等于给你自己挖了个无限大的深坑，任何人问一句理据，就成了你永远无法完成的任务。
我实在不忍心再驳你，只给你一个反例：高隐就是货真价实的“绝对的XX”。
他无数的言论(包括在这词讨论中）都在展览：他就是反客观、反一分为二，搞绝对化的典型标本。
作者: 按倒就亲 时间: 2024-9-25 21:12
强词夺理
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 21:12
你是继续说笑话吗？
我主张客观、一分为二，你半句反驳的话都拼凑不出，我需要转移吗？
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 21:14
哈哈~，没词了，就学高隐这种三岁小儿吐口水的造型：你没理，我赢啦啦……啦
作者: 南天牧云 时间: 2024-9-25 21:14
这仅仅是“该国企和主管部门的负责”吗？不应该检讨现行的制度、体系弊端吗？
避重就轻也是你们洗地党的老套路了
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 21:20
还没转过弯儿来？
现行体制弊端不是多年前就讨论烂了的东东吗？
再说，你这是成心不要知音睡觉是吗？
这么说吧，公某在海外谈的敏感话题包括顶级的，至今在油管（YouTube）上，还有被网站制作成视屏的一篇，点击已经达到160或者170万。
作者: 按倒就亲 时间: 2024-9-25 21:21
你还没有明白，你的回复正是针对自己的。
就算你以老高举例驳我，也是在驳你自己。
哪怕他批评了一千次球踢得不好，你仍然不能证明他说过“官场每一场球都踢错了”。
而这正是我前面回复的意思。
你虚构了一个不存在的现象在进行驳斥。
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 21:22
这个你还真没看明白，那就是跟他玩儿逻辑。你就别来白送了。
作者: 南天牧云 时间: 2024-9-25 21:22
吹吧你
发个地址我看看
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 21:25
唉，真愁人！
你看清了再说行不？
我用的都是问句？你能找出漏洞？？
知音都看出了点门道（说我整陷阱），你竟然……，说你啥好呢
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 21:27
制度本身天然的缺陷，然后你觉得用你这种客观套个别案例上去，有意义吗？
若有意义，西太后、蒋中正为何不能套用？
作者: 按倒就亲 时间: 2024-9-25 21:28
是啊，我就是直接指出了你的陷阱啊
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 21:28
本帖最后由 公理力 于 2024-9-25 21:30 编辑
如果你能翻墙，我可以发地址给你，但你得保证，包括标题，一个字都不能在这里提！
包括任何擦边球、谐音等小聪明，对这种极度敏感话题，都不适用。
作者: 南天牧云 时间: 2024-9-25 21:29
我不用翻墙，后天就出境
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 21:36
制度天然缺陷又如何，就只能一味否定？不需要客观，不需要一分为二啦？
国际社会中立学者，包括一些国家官方和联合国官员等，都认同的成就，国人都不能赞同一句？？
谁给你的权威？你如何证明你的认知可信？就凭你经常性的自相矛盾和逻辑漏洞？
继续讲你已经不好笑的笑话
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 21:37
很好，明确答复你能保证我提到的，我就发你YouTube连接
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 21:38
大道理谁不会说，我也会高调什么要客观啊，要一分为二看问题啊。可这种空话能说明什么？也就你用作洗地术还有用武之地罢了。
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 21:39
我已经给知音说过，那也不是啥陷阱，只是在逻辑上没有漏洞而已
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 21:40
我去，简直弱爆了！就这，让老丑如何崇拜你
作者: 南天牧云 时间: 2024-9-25 21:42
嘁，要种子也没你这么麻烦。。答应你
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 21:45
行，我这就找链接去，我很久没打开过了
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 21:48
你这逻辑盲能否再搞笑点？你这种恰恰就叫诉诸完美的逻辑谬误，还没漏洞呢。赫赫/
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 21:49
宫里立的，你不唱几句赞歌估计会死。
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 21:51
三金视察水灾，亲民不？要一分为二地、客观公正地看待他的证券不？
公理力，洗地就是这么洗的知道不？
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 21:56
链接已经通过短信发给你，请不要公开这个链接。
我在外面，无需担心自己有麻烦。但正因为如此，就更要考虑六星的安危。
假如因为我的文字或链接，给六星带来麻烦，我就是罪人了。
作者: 南天牧云 时间: 2024-9-25 21:57
把心放肚子里吧
作者: 南天牧云 时间: 2024-9-25 22:01
你大概还不知道吧？现在的六星是暗网资源 ，卖军火都没人管 ，瞎担心什么
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 22:04
唉，你笨死算了！
我说得没逻辑漏洞，是指我在可能涉及绝对化表述时，都用的是问句！
（知音说有陷阱，就是指我的提问句）
你连他人在说啥都整不明白，还瞎蹦跶啥？这不又是转圈丢人嘛！
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 22:08
这个情况我当然知道，但绝对大意不得。否则，无异于掩耳盗铃。
千万别小看警察的能耐，海外抓人都能办到。某位在某国被抓，他的家属我认识。
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 22:12
公丽丽，你的缠功果然长杂人是有口皆碑啊。
作者: 南天牧云 时间: 2024-9-25 22:12
估计是你带上门的
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 22:12
本帖最后由 公理力 于 2024-9-25 22:15 编辑
对了，你起码可以证明一下，我没吹牛吧（视频开始10秒左右就有我海外博客截图，包括我的海外笔名）。
刚看到的点击数是160万，点赞3.1千，评论557条。
作者: 南天牧云 时间: 2024-9-25 22:15
看了再说
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 22:22
哈哈~，你高隐是啥智商？
你这是主动来为你只剩“三岁小儿吐口水”能耐提供进一步证据，背书我给老丑回帖呢！
作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-25 22:26
没有贪官才是好事
为抓住杀人犯而载歌载舞，忘了被他杀的人了？
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 22:29
那位也是自以为去了海外就安全了，结果……
他的家属辗转来到另一国，拿到难民身份。在一个场合偶然认识了，讲述了整个事情。她够勇敢，但颇后悔。
作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-25 22:35
体制养出无数巨贪，宫里立还能为“揪出贪宫”而歌功颂德，奴性实在是深重
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 22:37
你跟老梁之间，我肯定崇拜他而不会是你。
当然了，要我崇拜你也行。条件是崇拜俩字，按笔划数，每一笔划千金。你自己算吧，给多少钱。
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 22:44
“没有贪官才是好事”，这是多么幼稚的幻想！
就是枫叶国也不时有官商勾结嫌疑案件。
例如，某年某地教室里安装公用旋笔刀，算下来每个竟然高达上千加元！
某地某部门花费数百万建立一个专门事项网页，点开后，只有区区几页，且功能简陋。编程的朋友说，如果说一人一周能完成夸张，绝对不需要半个月！
官方还有个奇怪理论，如果相关机构成立调查团队调查案情的预算超过案底额度，等于浪费纳税人的钱！
所以，这类事情即使被媒体公开报道出来，也基本不了了之。
另一个客观原因是，这类官商勾结者法治观念还是有的，往往程序上没啥瑕疵，很难取证犯罪。
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 22:54
我的逻辑很清楚，反贪总比不反要好；
能抓出惊人数量的贪官，特别是高官和巨贪，总比名义上反贪，却抓不出巨贪和高官要好。
歌功颂德都整出来了，你是理解力问题？还是故意曲解？你自己心里清楚
而从实质上讲，你这类论调与高隐重复烂了的蠢言一样荒谬：
反对客观，反对一分二位，一旦涉及政府，只能全黑，不能有任何正面评价！
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 22:58
我去，你千万别提崇拜我，我丢不起那人！
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 22:58
别瞎造谣啊。我可没说过要全黑政府，而是仅仅在反贪这一件事上，我认为正如王朔说的，把下雨的权力交由卖伞的，怎么可能会有晴天呢？明白我意思么？
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 23:04
啊呀，太冤枉你高隐啦？！
说说呗，既然你没全黑，在六星何时何地你赞同过政府哪项成绩？？？
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 23:07
还“仅仅在反贪这一件事上”？？？
你的意思肯定政府脱贫攻坚是成功的？
肯定政府改开40年取得的成就？
作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-25 23:09
公理力 发表于 2024-9-25 22:44
“没有贪官才是好事”，这是多么幼稚的幻想！
就是枫叶国也不时有官商勾结嫌疑案件。
又和美国比烂了？谁特么说美国抓住贪官是政绩了？都是政治丑闻
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 23:10
不要造谣
不要挖坑
不要钓鱼。
记住三不。
作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-25 23:10
公理力 发表于 2024-9-25 22:54
我的逻辑很清楚，反贪总比不反要好；
能抓出惊人数量的贪官，特别是高官和巨贪，总比名义上反贪，却抓不 ...
全世界哪个国家不反腐？
你这“反贪总比不反好”的认知是幼儿园学的？
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 23:23
因为有幼儿园智商的货色，连政府反贪也在黑！
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 23:26
高隐、不主流都来展览了，@螃蟹咋缩头了？你不是在闲散帖后呓语了一大坨吗？
信口雌黄的老毛病又犯啦？
啥叫“教育局处置随意”？
通报中说迅速成立调查组，进行核实，然后经讨论作出停职处分，你的意思这就是处置随意的证据？
如果这些不是，你的证据又是啥？
你有自己的标准？你的标准又是谁批准的？
别总是跟高隐看齐，开口就是一堆漏洞的蠢话！
要像个拿到小学毕业证的人
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 23:29
你这是回答问题吗？
一旦问你具体问题，就抓瞎！就这点出息？
先老实回答前面两楼的问题！
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 23:31
谁他么说抓住贪官不是政治丑闻了？？？
还比烂呢，那叫事实证据！懂没？
你的逻辑跟高隐一样幼稚！
作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-25 23:40
公理力 发表于 2024-9-25 23:31
谁他么说抓住贪官不是政治丑闻了？？？
还比烂呢，那叫事实证据！懂没？
你的逻辑跟高隐一样幼稚！
“我的逻辑很清楚，反贪总比不反要好；
能抓出惊人数量的贪官，特别是高官和巨贪，总比名义上反贪，却抓不出巨贪和高官要好。”
你实在找不到领导的好了，非要从政治丑闻里找点可夸的东西？
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 23:47
这个什么平常心（北猪王）就一臭大街的傻缺，不知被六星多少版面彻底禁足过。就连娱乐家园这种从来不涉及纷争话题的地方，他都能犯众怒被禁。
人家厌恶的不行，他还不断变换马甲腆着脸，不知羞耻地到处凑。
正应了那句，癞蛤蟆爬脚面，伤不到人恶心人。
我是懒得跟这种垃圾计较，如果来真的，就凭他开口就造谣，也得让他把拉出来的吃回去！
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 23:50
这是小学生级别的方法论，你都看不明白？
你是高隐附身吗？
作者: 黑龙门 时间: 2024-9-25 23:50
舌战群儒————有意思
作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-25 23:52
公理力 发表于 2024-9-25 23:50
这是小学生级别的方法论，你都看不明白？
你是高隐附身吗？
你照照镜子去，宫里立
作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-25 23:56
一届市委十个常委里有七个腐败落马，这是触目惊心的巨大政治丑闻，却被包装成“反腐巨大成果”，忽悠的就是宫里立这类奴性深重的小粉红
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 23:56
你和高隐后面这些，只剩下鸡肋，实在是浪费时间，到此为止。
谢谢顶帖！马上12点了，你还是早点睡吧
作者: 公理力 时间: 2024-9-25 23:57
呵呵，斗嘴玩儿而已
作者: 公理力 时间: 2024-9-26 00:01
这类问题，已经反复问过你和高隐，你能说不反腐更好吗？？？
你俩没一个有胆量给肯定回答，这不就结了吗？
至于那些高隐式红卫兵诛心思维，更是散发着腐臭的东东……
再扯毫无意义，到此。
作者: 黑龙门 时间: 2024-9-26 00:01
能在六星论坛天天嘴炮的谁不都是打发时间呢？谁又还真指望能辩出宇宙真理照亮全球啊？
作者: 公理力 时间: 2024-9-26 00:23
呵呵，别说，还真有。
可爱的高隐同学前两天还在大力宣讲他钟爱的“普世价值”，目标就是用他的宇宙真理照亮全球
作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-26 00:45
本帖最后由 绝对不主流 于 2024-9-26 00:46 编辑
公理力 发表于 2024-9-26 00:01
这类问题，已经反复问过你和高隐，你能说不反腐更好吗？？？
你俩没一个有胆量给肯定回答，这不就结了 ...
你个智障问错了问题，你非要在政治丑闻里寻一点可以歌功颂德的内容
作者: 平常人家平常心 时间: 2024-9-26 06:37
本帖最后由 平常人家平常心 于 2024-9-26 06:40 编辑
关于我锅九千亿贪官的联想：
列宁时代的政治局委员是11个，被斯大林枪毙了9个；列宁时代召开的最后一次党的代表大会，出席的代表是1162个，被枪毙了1095个；列宁时代的州委书记一级的官员，95%被处决。更惨的是在军队里面，5个元帅枪毙了3，剩下2个连作战地图都不会看，就会光着膀子给我上的主，剩下伏罗希洛夫和布琼尼两位。然后，15个国防部副部长、大将，全部被处决，80个军长，枪毙了57个，110个师长，枪毙了87个，195个旅长枪毙了121个，苏联红军上校以上军官，被枪毙了80%。
斯大林枪毙了这么多政府层面的腐败份子，是苏联人民的“大好事”，再一次说明苏联执政党具有高度的自洁能力。然尔仍是迎来了1991年最后的帝国塌陷。
作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-26 06:44
堂堂教授，又闹笑话了？
勾股定理，不就是人类发现的第一个宇宙真理？
至于普世价值，也就你自己当作宇宙真理吧？反正我只知道它只适用于地球人，连地球上的牲口都不适用。外星人就更不知道了
作者: 平常人家平常心 时间: 2024-9-26 06:49
公理力是加拿大的梁山宋工
反贪官，不反皇帝
作者: 坐忘庄 时间: 2024-9-26 06:57
本帖最后由 坐忘庄 于 2024-9-26 07:03 编辑
哈哈哈 各见之个见之见与不见
公理力似乎对辩证法理解为一分为二；似乎还有矛盾对抗的坚固
所以不是好不好；是现实的对抗：一直在对抗，穿越9000迷雾。无权者的拒斥。
作者: 公理力 时间: 2024-9-26 10:04
你至今都没弄明白基本概念：方法论与歌功颂德在范畴上就不是一回事！
提智障，就是在打你自己的脸。
作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-26 10:07
公理力 发表于 2024-9-26 10:04
你至今都没弄明白基本概念：方法论与歌功颂德在范畴上就不是一回事！
提智障，就是在打你自己的脸。
别满地打滚儿，胡扯你根本不懂的玩意儿
作者: 投入 时间: 2024-9-26 10:07
斯大林枪毙了这么多政府层面的腐败份子，是苏联人民的“大好事”，再一次说明苏联执政党具有高度的自洁能力。
---------------
哈哈哈
作者: 投入 时间: 2024-9-26 10:09
勾股定理，不就是人类发现的第一个宇宙真理？
--------------
超赞！
@老高、解决了、真理是否存在的问题！----平面几何内、3内角和、恒180度。
@绝对不主流 、明白啥意思不？---就是、自然界，常数存在。---不论你这个人，怎么规定、它是180度、or、720度。---懂？
作者: 投入 时间: 2024-9-26 10:10
π常数、
普朗克常数、
e常数、、、、、
宇宙真理，在宇宙起、就开始存在！
作者: 投入 时间: 2024-9-26 10:12
下一步、人类世界呢？---是否真理存在？
@公理力 、教授论证，
1、必然有、中国人、不道德，
2、自然的，不是全体中国人、都道德，
3、中国人、不道德。
哈哈哈
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |