北斗六星网

标题: 对公教授三问的个见 [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2024-9-25 08:51
标题: 对公教授三问的个见
本帖最后由闲散之人于 2024-9-25 08:53 编辑

   公教授拍案而起了，有点闻一多的味道了，对那个口无遮拦的校长的事情，给出了自己的看法，我觉得也于我心有戚戚焉。

   一校之长，说话的分寸感必须要有，什么话能说，什么话不能说，自己是成人要对自己负责，所以，停他的职，让他反思一下没错。组织都是爱惜人才地。

      在公教授愤然回击的时候，我看到他提出了三个掷地有声的问题如下：

   中国已持续达10年的反贪腐——据说刚搞出个巨贪9000亿的大盗，也只能被诟病吗？
   历时大概也有10年的脱贫攻坚，堪称全球第一奇观，这一踢法也不配正面评价吗？
   更广一点，让一个十几亿人国度改开40年高速发展，也只配端起碗来吃肉放下筷子骂娘吗？

   其实我有一点点小纳闷，这三个问题和公教授述评的那个校长事件，一毛钱联系都没有，为何公教授不单独把问题挑出来呢？

   这么重要的发问，淹没在一个无关紧要的主题中，这实在不应该，有点暴殄天物的意思。

   我尝试着，努力的回答一下公教授的六星三问。

   第一问：中国已持续达10年的反贪腐——据说刚搞出个巨贪9000亿的大盗，也只能被诟病吗？

   我其实回答这个问题只有一句话，难道面对这样一个巨贪我们能不诟病吗？不该被诟病吗？是什么催生了前赴后继的贪官污吏，这个其实不用展开说，大家都心如明镜。问题在于，这绝不是个案，说句不客气的，几乎是遍地疯狂，难道不该去诟病吗？我也问一个问题，这些腐败官员都是怎么被提拔的，怎么被委以重任的，他们是之前就是一肚子坏水，满脑子贪腐，还是后来被那口看不见的染缸污染了？除了他们自己，还有谁该对这些落马官员负责？

   第二问：历时大概也有10年的脱贫攻坚，堪称全球第一奇观，这一踢法也不配正面评价吗？

   必须正面评价啊，成就是显然的，但是，依然没做到让人满意。我不稀罕什么“全球第一奇观”，这种厉害了我的国的思维，至少是不客观的。公教授显然无法体验到，那些依旧生活在生活贫困线上百姓的艰难，大连不算是很好的城市，也算可以，但是就在这座城市的北部山区，依然有农民兄弟一年见不到几个钱你信吗？既然话到这里，我不妨吐槽几句：有心思满世界大撒把，不如给自家人更多的关爱吧。

   第三问：  更广一点，让一个十几亿人国度改开40年高速发展，也只配端起碗来吃肉放下筷子骂娘吗？

   说实话，现在有几个还有心思端着碗吃肉，放下筷子骂娘的。高速发展这是不争的事实，是不是国强民富那就是另说了。另外请公教授也好好看看，多少人的碗里已经没有了肉，就剩下清汤寡水，这些人牢骚几句很刺耳吗。

   这个世界给我们的不都是盛世赞歌，也必然有愤怒和失落，我觉得这不意外。

   能解决缅甸，老挝，非洲孩子们的早餐这是国际主义精神，问题是，你自家的孩子都吃得饱穿得暖吗？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-9-25 08:54
我跟一个。坚决地跟。

作者: 知音 时间: 2024-9-25 08:54

怪不得我觉得那个贴哪里不对劲儿呢，捋了半天没捋明白，你这一说我就全明白了

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 08:54
好！！！

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 08:56
然后楼主就等着被公教授缠到烦死，落荒而逃为之。

作者: 闲散之人 时间: 2024-9-25 08:57

战斗鸡发表于 2024-9-25 08:56
然后楼主就等着被公教授缠到烦死，落荒而逃为之。

那不能，公先生是文化人，讲道理的

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 09:07

春水秋霜伊人发表于 2024-9-25 08:54
我跟一个。坚决地跟。

这一篇才真正该得精华。
宫里立的那个，不过借机洗地而已。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-9-25 09:17

战斗鸡发表于 2024-9-25 09:07
这一篇才真正该得精华。
宫里立的那个，不过借机洗地而已。

王命在身。他自认王命在身。

作者: 螃蟹 时间: 2024-9-25 09:19
本帖最后由螃蟹于 2024-9-25 09:32 编辑

校长是言论随意，教育局是处置随意。处置随意应该更严重些。也许正是上级长年的随意，才教育出了一个和家长们说话时也“不外”的下级。权力的傲慢显然也是有上梁和下梁的。

小公童靴在已失了权柄的校长脑袋瓜子上，再踏上一只脚丫子，但却反对人们对其上级随意处置干部的批评。还嚷嚷啥，换你上场也干不好。看似自相矛盾，但其实是“反贪官不反皇帝”思想的一种下意识反应，是多年做“墙头草”训练出的肌肉记忆。呵呵。

作者: 知音 时间: 2024-9-25 09:32

战斗鸡发表于 2024-9-25 09:07
这一篇才真正该得精华。
宫里立的那个，不过借机洗地而已。

这回听你的，这篇确实写的有力量。

作者: 河海森林 时间: 2024-9-25 09:40
让公理力好好反思反思

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-25 09:50
善于抓住问题，善于延申话题。必须给闲散点一火车赞~~~

作者: 东方安澜- 时间: 2024-9-25 10:06
本帖最后由东方安澜- 于 2024-9-25 10:07 编辑

公里力说这话有个大前提:"公某最后的问题是：官场每场球真的都踢错了吗？"

然后举例，才是你贴子引用的标红那三个问题例子。

给截去大前提，明月这个帖子就没说到点子上，也没啥意义。

战斗鸡只是跟着瞎起哄，他就那点水平。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-9-25 10:27
本帖最后由东方安澜- 于 2024-9-25 13:59 编辑

公里力的问题是:

1，中国已持续达10年的反贪腐，
2，中国历时10年的脱贫攻坚，
3，让一个十几亿人国度改开40年高速发展，

公里力是说这三个球踢的对不对？

而楼主却回答踢的动作完美不完美，岔劈了！

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 10:30

东方安澜- 发表于 2024-9-25 10:06
公里力说这话有个大前提:"公某最后的问题是：官场每场球真的都踢错了吗？"

然后举例，才是你贴子引用的 ...

这种反问除了洗地，能有什么意义？
0比7后，赢一个球有错吗？当然没有。那还不赶紧赞美？
这就是你所谓的宫里立的前提。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-9-25 11:18

战斗鸡发表于 2024-9-25 10:30
这种反问除了洗地，能有什么意义？
0比7后，赢一个球有错吗？当然没有。那还不赶紧赞美？
这就是你所谓 ...

中国持续达10年的反贪腐，错了？

中国历时10年的脱贫攻坚，错了？

中国让一个十几亿人国度改开40年高速发展。也错了？

你狗屁逻辑，猪脑子。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 14:43

东方安澜- 发表于 2024-9-25 11:18
中国持续达10年的反贪腐，错了？

中国历时10年的脱贫攻坚，错了？

我有说错了吗？你这狗脑子。
哪只狗眼看到我说错了？
你这些愚蠢的问题，主帖不早已回答你了么？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-25 14:44
朝廷赈灾救民，谁会说有错？
康熙爷微服私访，体察民情，谁会说有错？你个如假包换的蠢货！

作者: 刘庄主 时间: 2024-9-25 16:07

战斗鸡发表于 2024-9-25 08:56
然后楼主就等着被公教授缠到烦死，落荒而逃为之。

挑拨离间，小人伎俩。

作者: 炉渣渣 时间: 2024-9-25 18:21

春水秋霜伊人发表于 2024-9-25 08:54
我跟一个。坚决地跟。

加一火车的赞！

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-9-25 20:52

炉渣渣发表于 2024-9-25 18:21
加一火车的赞！

是吗？

作者: 炉渣渣 时间: 2024-9-25 21:41

春水秋霜伊人发表于 2024-9-25 20:52
是吗？

是的

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-9-26 01:31

炉渣渣发表于 2024-9-25 21:41
是的

谢谢。那要谢谢。

作者: 炉渣渣 时间: 2024-9-26 08:20

春水秋霜伊人发表于 2024-9-26 01:31
谢谢。那要谢谢。

客气了
重读了一遍，真可作说理文的范文，明显三个优点说一下，，

首先是文采，说理文常见最多的就是语言枯涩，味同嚼蜡，而楼主开篇用闻一多拍案而起的典，让人耳目一新

二是条理清晰，逻辑性强，增强了反问的力量

三是分寸拿捏尤其好，言简意赅，宁肯不足而不过头，网上许多文字是絮絮叨叨，言不及义，过犹不及，让人生厌

以上算我的陋见吧，见笑了，，，

作者: 论金 时间: 2024-9-26 08:24
基于虚假的事实做任何高明的评论都没有意义。
那9000亿已经被传谣作为事实在讨论了？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-26 09:17

论金发表于 2024-9-26 08:24
基于虚假的事实做任何高明的评论都没有意义。
那9000亿已经被传谣作为事实在讨论了？

有人辟谣么？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-9-26 10:03

炉渣渣发表于 2024-9-26 08:20
客气了
重读了一遍，真可作说理文的范文，明显三个优点说一下，，

评论文章好的，都是写文章也好的。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)