北斗六星网

标题: 宫丽丽大概是把“收入分配”这个学术名词的概念给理解了一半,哈哈 [打印本页]

作者: 卖真方子的    时间: 2024-9-24 00:19
标题: 宫丽丽大概是把“收入分配”这个学术名词的概念给理解了一半,哈哈
公理力原话:

“那脑袋被驴踢了的竟然说:收入分配不公平是中国经济的死局性问题!

恰恰相反,追求收入分配平均,才是经济发展“死局性”问题。
几乎所有社会主义国家长达半个世纪的实践,都不同程度地证明了这一条。

而另一方面,无论中外,特别是发达国家,一定程度的收入分配不公平,才是经济发展的动力之一。”


————————————————————————————————————————

真方子评注:

我们说到“收入分配”,大概指两个方面:

(1)资本与劳动力之间的“收入分配”
(2)不同阶层之间的“收入分配”。

但是,收入分配,无论是(1)还是(2),它都需要遵循“公平原则”
也就是说,收入分配如果变成了“按权力分配”、’权力自肥“,它就违背了”公平原则“。

无论是(1)还是(2),都可以推导出:”收入分配不公平,消费内需提振不起来“。这个结论。
当然,我没有义务教授宫丽丽,就按下不表。


作者: 公理力    时间: 2024-9-24 00:43
就你这开口就漏洞百出的傻缺,如果不是上赶着找抽,吊打你都提不起兴趣。


你举个贪官贪了9000亿来说事,这属于收入分配不公的概念吗?纯属狗屁不通!

按某国法律,这种极端案例是可以判不下100回死刑的特大犯罪案子!

能把这种东西混淆成收入分配不公,你不是基本概念都弄不清的傻子是啥?

北欧的丹麦(还是挪威),曾发生一人射杀70余人的极端案例,美国这类极端案例更多!

你这傻缺能因此说美国和那个国家是人间地狱吗?!


作者: 公理力    时间: 2024-9-24 00:49
本帖最后由 公理力 于 2024-9-24 00:55 编辑

卖真方子的 发表于 2024-9-24 00:13
你不敢正面回答我106楼的问题。

裹脚布。
-----------------------------------
除了回答色妞的一句话,我71楼提出的第一个问题就是质疑你的蠢言:
收入分配不公平是中国经济的死局性问题吗???
而你至今不敢回答。

你竟然愚蠢到说我没回答你106楼的问题!你这是典型的自抽,懂没?

何况,你106楼的纯属不开眼的傻缺问题,我一开始就包括了无数证据支持:
发达国家的高速发展 + 社会主义国家普遍性发展缓慢,这正、反两方面无数证据已经充分支持了我的观点。

更别说我前几天刚刚贴出了发达国家和中国等30个国家的基尼系数,那些发达国家基尼系数高于中国的比比皆是。

你竟然还提106楼那个丢人现眼的愚蠢问题,这是继续自抽 +继续展览你智商欠费的事实。这回懂没?

而现在居然不开窍到再发主帖,你这是光屁股拉磨——转圈丢人现眼!

第3次问你,还没懂吗?即使不吃饭,也得回家先给智商充费!



作者: 知音    时间: 2024-9-24 07:46

你俩说的收入公平是不是一个概念?

是按劳分配、按需分配、按资分配、还是按权分配


作者: 令箭    时间: 2024-9-24 11:44
楼主反驳,没说到点上。
敏感的话就不说,以美国为例子吧。
收入分配的主要手段是税制和医疗的倾向性。
比如美国。
特朗普提出降低公司税和增加关税。
而哈里斯说,“特朗普的议程将导致经济萎缩、就业增长受阻、中产阶级税收增加、通胀率上升和国家债务激增。”
这就是收入分配的不一样主张。





作者: 令箭    时间: 2024-9-24 11:46
中国的,你们都不要说吧。
概括一说,最多的税,最少的福利。
吵来吵去,你们哪个敢深入揭露这是什么原因?

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-9-24 12:48
分配方式,中国是按劳分配为主体,多种分配方式并存。多种分配方式是拉开收入差距的关键。

所谓多种分配方式,就是按生产要素分配,技术啊资本啊什么的,其中没有按权利分配这一说。以权捞钱,属于职务违法和职务犯罪。

按生产要素分配为什么会导致贫富分化,因为生产要素的价值,取决于市场。



作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-9-24 12:49
令箭 发表于 2024-9-24 11:46
中国的,你们都不要说吧。
概括一说,最多的税,最少的福利。
吵来吵去,你们哪个敢深入揭露这是什么原因 ...

有点像叫花子争门楼空间,公平不。
其实是老爷和奴才都没有出来……一有奴才出来,或者门响,双方都战战兢兢。

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-9-24 12:52
中国经济发展出了什么问题,谁能看清楚,就能给治了。
据我看到的有限的东西,我认为是找不到市场。有市场,经济就会活起来。这个市场,可以是内需,也可以找国外市场。

中国现在的一带一路还有一些向外的举措,个人认为是找市场这个思路。




欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1