北斗六星网

标题: 25年后中美两国国民寿命对比见分晓？ [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2024-9-18 12:27
标题: 25年后中美两国国民寿命对比见分晓？
本帖最后由公理力于 2024-9-18 20:50 编辑

25年后：中美两国国民寿命对比见分晓？

文：公理力

总有那么一些忧国忧民者，始终放不下纠结东西方社会制度之优劣这个巨大命题。
这就触及一个基本问题：什么才是衡量一种社会制度优劣的指标？

无需赘言，几乎不存在任何单一指标（如民主化程度）有资格成为其圭臬，它理应是一个规模不小的指标体系。
在没有公认的指标体系，且宁愿用单一指标进行简化对比的情况下，民主化程度也绝非首选，是一定以及肯定的。

因为至少，国民平均预期寿命就是一个更具说服力的指标。这点高隐有异议到摔了手机、砸了键盘也没用。
毕竟，这个看似十分单一的指标，实际上代表了一个国家包括制度在内的众多因素之绩效！其实质是一个综合性指标。

中美两国社会制度孰优孰劣？不是靠打嘴巴官司能够回答的。援引两国某些个客观性指标（如反映事实的统计数据）进行对比，至少比空泛的斗嘴要理性、客观、且“实惠”得多。

前几天，公某曾贴出世界上一些代表性国家人均医疗支出数据，美国人该项数据之高，傲视全球。
更早一点，我还曾贴出世界主要国家成人平均财富对比数据，中国数据之低，甚至被统计者打入另册。

无疑，只要对该两类数据稍有了解，就该明白，该两方面优势或劣势，没有理由不重点体现于在很大程度上依赖金钱与财富保驾护航的人均寿命上！

想到这一层，如果你也没忘记中国成人一般财富水平和人均医疗支出根本没法跟发达国家放一起讨论的基本事实，你对中国平均预期寿命指标与美国对比，还有多少期许呢？

跟人家比不了，压根儿就不是一个数量级的。就像拳击赛，你一个49公斤级的，竟然想跟人家110公斤以上级的打一场！这不就是十足的笑话吗？

可这天底下的事儿，就有那么一些，根本不按常人思维和逻辑出牌！
如高鸡般盲目瞎自信，他能明智吗？对此，高隐唯一的反应是：百分之120不同意！

不打紧，光听蝲蝲蛄叫，难不成还不种庄稼了？正所谓，事实胜于雄鞭，不，雄辩。

前不久，美国一家大学智库发布了他们预测2050年全球各国预期寿命成果。考虑到全球两百多国家，数据过于庞杂。公某取其10%不到，筛选出世界上22个代表性国家的数据，制表如下。

[attach]845521[/attach]

该表显示，美国自己的学者研究发现，再过25年，在最能反映一国国民生活质量的人均预期寿命这项指标上，美利坚合众国将比不过一个发展中国家——中华人民共和国。美国人两性平均预期寿命将达83.24岁，而中国人该项数据是83.38岁。

无论是成人平均财富，还是人均医疗保健支出，中国人在美国人面前简直抬不起头来！而这项该死的国民平均预期寿命指标却偏偏冒天下之大不韪，竟敢打美国人的小白脸儿。这事儿是不是过于讽刺？嫂嫂螃蟹可忍，婶儿高隐不可忍啊！

我很想听高隐如此这般谈感受：他泡上一杯普洱，翘起了二郎腿，凹云淡风轻造型……
这种三寸不烂之舌之滑稽，远比是否咬碎了后槽牙更有喜感，有木有？

当然，公某是厚道仁儿，如此这般聚焦中美间这件大事也不好。俺还准备了第二个小表：俄罗斯人过往四分之三个世纪里，男女两性之间寿命差距大比拼——全球所有国家、民族中，对抗最剧烈之和平竞赛，没有之一的那种。至于谁能对此现象做出更合理的解释，值得发一朵小红花。让我们拭目以待。

[attach]845520[/attach]

最后，顺便提一句，谁敢不信印度能赶上中国？

25年后，至少在一件事儿上，印度足以碾压中国——人口总量：
至2050年，中国人口总数将下降至12.6亿，而印度将坐拥16.8亿人，平均寿命则可达77.5岁，比中国的预期寿命也就低了不到6岁嘛。

而非洲大陆上的尼日利亚，25年后，人口总数也将达3.6亿，但平均预期寿命仍只有58.5岁。想想中国改开之前那些岁月，这个平均寿命不到60岁的预测，应该不难理解。

Over

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-9-18 12:39
丽丽啊，25年后，美帝早就崩溃完蛋，还要您操这个心，我们过来捡点美帝高楼里的钢筋卖，就行，高价回收

作者: 河海森林 时间: 2024-9-18 13:06
中国对标的应该是印度，但是显然印度大大落后，我们有更高的追求。

制度优劣我觉得这和历史有很大关系，中国是一个有集权传统的国家，演化过来必然集权因素会很大，美国是联邦国家他的分权因素就很大，所以我们在讨论哪种制度更好的同时还要考虑哪种制度更适合自己。

两种制度都存在可以展开竞争，谁的发展更好通过竞争来体现吧。

作者: 螃蟹 时间: 2024-9-18 13:39
本帖最后由螃蟹于 2024-9-18 13:42 编辑

感觉美国人自己统计的这个数目不太准，中国人预期寿命怎么可能只比美国多0.14岁？这点差距也看不出啥。怎么也比美国高10多岁才合理嘛。因为，到那时，中国搞不好就80岁退休了。就算为了享受这点退休金，中国人怎么也会多活个10几或20来岁吧……呵呵。

作者: 德洛丽丝 时间: 2024-9-18 14:04
人均预期寿命受经济，文化，医疗，甚至生活习惯多重因素影响。

美国人的肥胖举世皆知，也许是太喜欢可乐和汉堡包了，还有枪击，多种族社会，疫情诸多影响，美国人均预期寿命甚至不及斯里兰卡，总不能给个斯里兰卡比美国医疗优越的结论吧。

相似文化中，东亚国家清一色在世界前列（除朝鲜外），日本和四小龙远超中国大陆，你看丽丽教授，排除文化、生活习惯（东亚相似接近）差异后，与制度相关性不就显现出来了。当然这里可能还有富裕相关性问题
。

美国中国，现在其实也就中东沙特科威特水平，安拉胡阿克巴。

作者: 德洛丽丝 时间: 2024-9-18 14:04
IMF , WHO,联合国都有不同的预期寿命数据。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-18 14:05
他再多预测200年，没准儿能预测出一堆平均寿命近百的国家
就是个被归纳法整傻了的东西

作者: 螃蟹 时间: 2024-9-18 14:09

德洛丽丝发表于 2024-9-18 14:04
IMF , WHO,联合国都有不同的预期寿命数据。

联大人口司也有数据，2024年美国预期寿命高于中国。

不过，现在一涉及中国的数据，我就不是很相信，疫情期间的死亡统计就看出来了。

完全不是一样的标准。

中国人的小聪明，都用在这种地方了……

作者: 德洛丽丝 时间: 2024-9-18 14:12
丽丽教授不知道，人类人均预期寿命进步最大的贡献项在于婴儿出生夭折率的大幅降低，而不是老年人的寿命提高。

就目前的医疗水平，你得了癌，投入再多的钱也延长不了多久。不过有些社会比较现实。得了绝症宁可回家不治了，咱治不起，不花这个冤枉钱。

作者: 德洛丽丝 时间: 2024-9-18 14:18
还有，比如随着富裕水平提高，人们会倾向于牙科保健，这东西又贵又提高不了多少寿命.

作者: 宽兮绰兮 时间: 2024-9-18 14:19
现在老人80岁，眼不花，耳不聋，生活自如的很多，刚在公园遇到一个老人说她80了，完全看不出，怎么看都像60的，90岁的也不少

作者: 德洛丽丝 时间: 2024-9-18 14:20
还有，总的医疗投入应该等于政府投入+私人投入，不排除也有政府投入比例少，但私人投入比例比较大的情况。

作者: 我真很好 时间: 2024-9-18 14:22

螃蟹发表于 2024-9-18 14:09
联大人口司也有数据，2024年美国预期寿命高于中国。

不过，现在一涉及中国的数据，我就不是很相信，疫 ...

嗯

作者: 知音 时间: 2024-9-18 15:28

螃蟹发表于 2024-9-18 13:39
感觉美国人自己统计的这个数目不太准，中国人预期寿命怎么可能只比美国多0.14岁？这点差距也看不出啥。怎么 ...

我也感觉中国会成为世界长寿国，插着管子还能活3年呢

作者: 公理力 时间: 2024-9-18 20:58

河海森林发表于 2024-9-18 13:06
中国对标的应该是印度，但是显然印度大大落后，我们有更高的追求。

制度优劣我觉得这和历史有很大关系， ...

河海这个理解大意不谬。
应该说，至少，中印对比的逻辑、制度需要适合本国国情的思维等，都是可圈可点的。

不过，按照谢尤美的逻辑，跟印度比，那是比烂！

我正想问长江大版主河海：你们咋就把尤美给弄丢的？把人家给找回来还没提上议事日程吗？

作者: 窥天瞳 时间: 2024-9-18 21:00
主要美国有枪，中国有中医啊

作者: 公理力 时间: 2024-9-18 21:10
本帖最后由公理力于 2024-9-18 21:13 编辑

螃蟹发表于 2024-9-18 13:39
感觉美国人自己统计的这个数目不太准，中国人预期寿命怎么可能只比美国多0.14岁？这点差距也看不出啥。怎么 ...

你这一个回复至少俩盲点：

1】绝非“美国人自己统计的这个数目不太准”，但凡人口相关数据，任何学者的研究都不是单一来源，自己统计更是累死人也做不好。他们采用全世界最可信数据库是一个必然，而不止是应然。

2】对中国延迟退休不满是更大盲点。知道发达国家多年前就已经延迟到男女都是65岁退休吗？
其中一些国家正在讨论进一步延迟、或已落实67岁或更高（包括德国）！中国15年后，男63，女58，实在是羡煞旁人的事儿。

作者: 公理力 时间: 2024-9-18 21:16

窥天瞳发表于 2024-9-18 21:00
主要美国有枪，中国有中医啊

日本人没有中医，人均寿命傲视全球（除了个别不入流秀珍国），又该咋解释？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-18 21:29

公理力发表于 2024-9-18 20:58
河海这个理解大意不谬。
应该说，至少，中印对比的逻辑、制度需要适合本国国情的思维等，都是可圈可点的 ...

国情是你洗地用来装垃圾的框。

作者: 公理力 时间: 2024-9-18 21:29

德洛丽丝发表于 2024-9-18 14:04
人均预期寿命受经济，文化，医疗，甚至生活习惯多重因素影响。

美国人的肥胖举世皆知，也许是太喜欢可乐 ...

致力于解释数据差异，这是最值得肯定的一点。但有两点与你商榷：
1】“美国人均预期寿命甚至不及斯里兰卡”，这个数据从何而来？

2】“日本和四小龙远超中国大陆”。首先是这些国家和地区的富裕程度、人均医疗支出等诸多指标都远在中国之上，在世界上也是领先的。而中国大陆在所有这类指标上，不只是大幅落后日本和四小龙，与美国的差距同样巨大。这才是更需要重点思考的方面。

作者: 公理力 时间: 2024-9-18 21:30

战斗鸡发表于 2024-9-18 21:29
国情是你洗地用来装垃圾的框。

能说点有用的吗？

作者: 窥天瞳 时间: 2024-9-18 21:30

公理力发表于 2024-9-18 21:16
日本人没有中医，人均寿命傲视全球（除了个别不入流秀珍国），又该咋解释？

日本现在是有中医的，并且中医中药都在慢慢超越中国！

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-18 21:31

公理力发表于 2024-9-18 21:30
能说点有用的吗？

我这句就最是有效揭穿你洗地党身份的话。

作者: 公理力 时间: 2024-9-18 21:36

德洛丽丝发表于 2024-9-18 14:04
IMF , WHO,联合国都有不同的预期寿命数据。

我一直用IMF数据库相关数据，单就预期寿命这个指标，IMF数据库没优势——这不是其专长。而重点是，主帖引用数据这支研究团队，不可能不重视所有这类数据来源。

作者: 公理力 时间: 2024-9-18 21:38

绝对不主流发表于 2024-9-18 14:05
他再多预测200年，没准儿能预测出一堆平均寿命近百的国家
就是个被归纳法整傻了的东西

你完全不是东西，引用几个简单数据，都分不清“国资”与“国企”的区别，更涉嫌手脚不干净，故意篡改数据，混淆视听！

作者: 公理力 时间: 2024-9-18 21:43

螃蟹发表于 2024-9-18 14:09
联大人口司也有数据，2024年美国预期寿命高于中国。

不过，现在一涉及中国的数据，我就不是很相信，疫 ...

美国是全球第一强国，2024年，也包括此前绝大多数年份，美国预期寿命高于中国，那是最合理的事实。

你要扯疫情期间，恰恰那几年的人均寿命，有信誉的国际数据库给出的结果，都是美国人寿命低于中国！

作者: 公理力 时间: 2024-9-18 21:45

战斗鸡发表于 2024-9-18 21:31
我这句就最是有效揭穿你洗地党身份的话。

你这只只剩下鸡血的红卫兵鸡已经无药可救

作者: 公理力 时间: 2024-9-18 21:51

德洛丽丝发表于 2024-9-18 14:12
丽丽教授不知道，人类人均预期寿命进步最大的贡献项在于婴儿出生夭折率的大幅降低，而不是老年人的寿命提高 ...

你是如何知道某件事我不知道的？？？

你是我肚子里的蛔虫，还是所有人肚子里的蛔虫？

你跟我熟吗？我称呼你“得了累死”，你高兴吗？

人起码要知道自尊，不要自取其辱！

作者: 公理力 时间: 2024-9-18 21:53

窥天瞳发表于 2024-9-18 21:30
日本现在是有中医的，并且中医中药都在慢慢超越中国！

你的意思是，日本人长寿是中医的功劳？日本人同意吗？

作者: 公理力 时间: 2024-9-18 21:56

宽兮绰兮发表于 2024-9-18 14:19
现在老人80岁，眼不花，耳不聋，生活自如的很多，刚在公园遇到一个老人说她80了，完全看不出，怎么看都像60 ...

嗯，这类直观感觉虽然在很多国家都是存在的，但国人这方面的进步感觉更明显一些。

作者: 公理力 时间: 2024-9-18 21:59

知音发表于 2024-9-18 15:28
我也感觉中国会成为世界长寿国，插着管子还能活3年呢

你的感觉或许没错，但螃蟹是在横着说反话，他压根儿就不信你的感觉

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)