北斗六星网

标题: 阿哩说哲学需要弄清三样东西，不然就是鸡同鸭讲 [打印本页]

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-15 09:41
标题: 阿哩说哲学需要弄清三样东西，不然就是鸡同鸭讲
哲学不是研究智慧么？为什么一定要明确概念，关系结构，逻辑？

不明白这些的就不能研究智慧？

或者说，概念、关系结构、逻辑，这三样理清，就能研究智慧和拥有智慧？

有不有可能只是弄清一种学说，而不是弄清智慧？

作者: 河海森林 时间: 2024-9-15 09:42
沙发

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-15 09:43
有不有可能真的存在六祖？

他什么也不研究，无论竞争还是说理，别人都搞不过他。可否称为智慧？

他甚至没受过教育，不识字。也在社会最底层长大，没有见大世面的机会。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-15 09:44
阿哩的这个关于哲学的观点，其实也是高隐的。但高隐更直接，用语言刺激没受过哲学教育的人，认为没有资格讨论。所以更容易挨打。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-15 09:49
好吧，我承认，我学的哲学课，全还给老师了。大学里的哲学课，包括东方哲学和西方哲学，都没学通。名词概念都忘记了。
那个时候，我听那些理论，觉得这不是没事找事吗？绕那么大一个圈子就为了说明一个简单的道理。所以一边考试拿高分，一边不用心。

现在得报应了，争哲学被人家怼，说没资格。但我确实是听得懂的。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-15 09:57
逻辑课是否也算哲学？记得当时老师非逼着我们狡辩白马非马，月亮是三角形的时候，真的好想怼他。

我觉得学这些东西，或许有派得上用场的时候，但价值有限。狡辩什么时候让人服气过？

当然，按老师的说法，逻辑课是具体科学，不是哲学。

有时候看人家辩哲学，还是有这种感觉。为什么一定要把简单的问题绕那么大一个圈子？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-15 10:01
期待看一场真懂哲学的人短兵相接的关于人、关于智慧的讨论，而不是在一堆名词或别人的理论里转来转去。拿别人的名词和理论互打。

作者: 知音 时间: 2024-9-15 11:29

如果理清概念，关系结构、逻辑关系不需要智慧，那你觉得什么是智慧？

逻辑关系是智慧的具体表象吧。

作者: 知音 时间: 2024-9-15 11:29

浅浅珍珠蓝发表于 2024-9-15 10:01
期待看一场真懂哲学的人短兵相接的关于人、关于智慧的讨论，而不是在一堆名词或别人的理论里转来转去。拿别 ...

浅蓝能给智慧下个定义吗？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-15 12:16

知音发表于 2024-9-15 11:29
如果理清概念，关系结构、逻辑关系不需要智慧，那你觉得什么是智慧？

逻辑关系是智慧的具体表象吧。

逻辑就是一种思维方式，一种工具，里面有智慧，但算不上智慧吧?

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-15 12:18

知音发表于 2024-9-15 11:29
浅蓝能给智慧下个定义吗？

指导能力。越能指导准确越有智慧。比如王阳明，他能料敌之先。我觉得可以把智慧叫作“上帝之眼”。

作者: 知音 时间: 2024-9-15 12:20

浅浅珍珠蓝发表于 2024-9-15 12:18
指导能力。越能指导准确越有智慧。比如王阳明，他能料敌之先。我觉得可以把智慧叫作“上帝之眼”。

指导能力具体落实到行动上，不还是理清概念，关系结构、逻辑关系吗？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-15 12:21

知音发表于 2024-9-15 12:20
指导能力具体落实到行动上，不还是理清概念，关系结构、逻辑关系吗？

不是。一个是争理论学问，一个是解剖事实。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)