北斗六星网

标题: 驳高老鸡的普世价值 [打印本页]

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 15:13
标题: 驳高老鸡的普世价值
老鸡大言不惭的如此这般:
跟你们讲，纯正的民主派人士，都我这样的。

这就很老鸡式的纯正哈

纯正到辩论的终极结论就是: 左鸡爪子举起右鸡爪子，外加丝滑飘移到鸡喙沾鸡屎黄画地为癫的华山之顶，宣布己方大获全胜且拒绝接受任何反驳

如果鸡届有阿Q的选拔赛，除老鸡之外谁都不能夺冠尔，*^O^*

“普世”这个词汇，源自基督教

《‌约翰福音》3章16节：神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。

信仰自由，这里不对基督教的教义做任何立场的评论哈，各位信徒也无需跳脚

先有普世这个词汇，而后衍生了所谓的普世价值
universal value，与其翻译成“普世价值”，窃以为用“普适价值”更精确

如若不然就跟信我者才得以永生的宗教排他性一样，也跟老鸡自诩的纯正自我主义一样一样

人类的理性并不终极相通

就好像从婴儿到成人，从抬头到爬行到站立到行走到跑跳，即便是最牛逼的儿科医生们都不可能具体到某个时间点是唯一正确答案，而只能是结合案例病例特例大致到某个时间段

又好像，老鸡只是渴了阿哩非得给他塞一嘴的饭菜，我烟就要给他吃一桌的甜品，头疼医jiao，jiao痛一顿拳打脚踹大法伺候，强按头喝水首先就违背了universal value的一大要素 : 自由

基督教历史性斗争，导致的基督之天主教东正教新教三足鼎立，抛开是非立场论就是价值观不同造成的分裂

再来，美国实行的是总统制，英国德国实施的是议会制，法国是半议会半总统制，几乎没有哪一个国家是照搬别国制度模式的

SO，没有，也不可能有，所谓超越时空永恒不变的普世价值，只有普适价值
适合的适，而非放眼四海之内皆准世界的世

有，也只能说是人类从人猿拱别知一叶遮羞的石器时代发展到信息时代，距今为止能够想象可以选择的理念尽头

并非止步于统一世界价值的尽头

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 15:18

你们的高楼大厦我没怎么爬，没空细看

这贴主要是揍高老鸡的哈，不包括其他人

如有不同观点者请也去揍高老鸡，价值不会消失但会转移或者升华

来来来，跟我一起比个耶

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-14 15:20
如今的六杂已经很有当年关天茶舍的感觉了
相同的话题
同一颗豆豆

作者: 刘庄主 时间: 2024-9-14 15:22
[attach]844622[/attach]

活鸡左爪子举起死鸡右爪子，那也是壮举。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-14 15:23

小炸毛发表于 2024-9-14 15:18
你们的高楼大厦我没怎么爬，没空细看

这贴主要是揍高老鸡的哈，不包括其他人

我劝你别高兴得太早了
高老师二十年如一日就是这么过来的，很多对话都是重复的，仅仅换了众多不同的人与他对话

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 15:25

绝对不主流发表于 2024-9-14 15:20
如今的六杂已经很有当年关天茶舍的感觉了
相同的话题
同一颗豆豆

高老鸡嘚瑟他的阿Q精神不是错，错在他剥夺了别人的自由

神特么纯正如他

如他即立地成豆

笑死我了

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-14 15:25
人类的理性并不终极相通

就好像从婴儿到成人，从抬头到爬行到站立到行走到跑跳，即便是最牛逼的儿科医生们都不可能具体到某个时间点是唯一正确答案，而只能是结合案例病例特例大致到某个时间段

又好像，老鸡只是渴了阿哩非得给他塞一嘴的饭菜，我烟就要给他吃一桌的甜品，头疼医jiao，jiao痛一顿拳打脚踹大法伺候，强按头喝水首先就违背了universal value的一大要素 : 自由

基督教历史性斗争，导致的基督之天主教东正教新教三足鼎立，抛开是非立场论就是价值观不同造成的分裂

再来，美国实行的是总统制，英国德国实施的是议会制，法国是半议会半总统制，几乎没有哪一个国家是照搬别国制度模式的

----------------------------------------------
人类理性终极相通，到你这儿成人类理性该全部相通了。
终极什么意思？最基础、最根本、最普遍。
还美英各国制度模式呢？那统统都是现代自由主义宪政民主懂不？
其余基本都是水，没啥值得入眼的。

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 15:26

绝对不主流发表于 2024-9-14 15:23
我劝你别高兴得太早了
高老师二十年如一日就是这么过来的，很多对话都是重复的，仅仅换了众多不同的人与 ...

没事，我也是抽空抽冷子戳他

在线扒拉的，我扒拉的时候还没这么多揍他的

作者: 河海森林 时间: 2024-9-14 15:27
炸毛的帖子要捧jiao，虽然我觉得写的不如老高，但是怕挨打，还是力捧一下，免得挨揍

作者: 刘庄主 时间: 2024-9-14 15:27

战斗鸡发表于 2024-9-14 15:25
人类的理性并不终极相通

就好像从婴儿到成人，从抬头到爬行到站立到行走到跑跳，即便是最牛逼的儿科医生 ...

炖鸡的就是水，鸡眼不入就用筷子捅。

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 15:29

战斗鸡发表于 2024-9-14 15:25
人类的理性并不终极相通

就好像从婴儿到成人，从抬头到爬行到站立到行走到跑跳，即便是最牛逼的儿科医生 ...

驳的就是你的终极说

我不负责拯救你的理解能力

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-14 15:32

小炸毛发表于 2024-9-14 15:29
驳的就是你的终极说

我不负责拯救你的理解能力

你论证的终极性在哪？
难道你能推翻古往今来最一般的终极道德？能推翻买卖公平、欠债还钱还是咋的？

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 15:32

河海森林发表于 2024-9-14 15:27
炸毛的帖子要捧jiao，虽然我觉得写的不如老高，但是怕挨打，还是力捧一下，免得挨揍

说了没空细看，假日得带崽

揪几句驳一下而已

我还觉得老鸡写的不如阿哩和我烟，那是你和我各自的认知自由

咱不和老鸡一样的强按头喝水，扛着鸡脑壳铁齿铜牙纯正非自己莫属

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-14 15:36
没更多功夫理会你。

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 15:39

战斗鸡发表于 2024-9-14 15:32
你论证的终极性在哪？
难道你能推翻古往今来最一般的终极道德？能推翻买卖公平、欠债还钱还是咋的？

SO，没有，也不可能有，所谓超越时空永恒不变的普世价值，只有普适价值
适合的适，而非放眼四海之内皆准世界的世

有，也只能说是人类从人猿拱别知一叶遮羞的石器时代发展到信息时代，距今为止能够想象可以选择的理念尽头

并非止步于统一世界价值的尽头

--

看不懂这个我的结论？

普适价值比你所谓的终极真理普世价值更具时代性，还放眼四海皆准

首先基督教的三派分裂和各国制度的不同说明的就是价值观取舍，而非画地为牢的一统世界

适不是世

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 15:42

战斗鸡发表于 2024-9-14 15:36
没更多功夫理会你。

你的普世价值标准和你的纯正一样搞笑

普适价值没有标准，只会随着社会的进步而变化

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-14 15:44

小炸毛发表于 2024-9-14 15:42
你的普世价值标准和你的纯正一样搞笑

普适价值没有标准，只会随着社会的进步而变化

变化什么了？现在买卖不用公平了？直接抢就是了？欠债不用还钱了？直接赖了还理直气壮了？

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 15:49

2024-9-14 15:44
仯ù

仯

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 15:50

战斗鸡发表于 2024-9-14 15:44
变化什么了？现在买卖不用公平了？直接抢就是了？欠债不用还钱了？直接赖了还理直气壮了？

咦，抢夺纯正高地的不正是阁下高老鸡你么

整贴驳的就是你强站纯正高地的图谋不轨不是么

你抢了还赖的如此理直气壮，如此诡计多端你简直是变化本变的典范了哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-14 15:55

战斗鸡发表于 2024-9-14 15:44
变化什么了？现在买卖不用公平了？直接抢就是了？欠债不用还钱了？直接赖了还理直气壮了？

儿童认知
买的想物美价廉，卖的想质次价高，有便宜赚就没人需要买卖公平，赚不着对方便宜才希望自己别吃亏，最终的交易价格是供需关系决定的，物以稀为贵，产能过剩就得降价回笼资金

作者: 河海森林 时间: 2024-9-14 15:55

小炸毛发表于 2024-9-14 15:42
你的普世价值标准和你的纯正一样搞笑

普适价值没有标准，只会随着社会的进步而变化

9494，简单的道理在这些大儒那里引经据典东拉西扯门都走错了，还是我炸英明，今后跟你混，打架你上，吃瓜叫上偶们。看他们急吃白咧辩论的样子都腻了，换个口味。

作者: 知音 时间: 2024-9-14 16:02

这么多年高隐就没有1个一个战壕的？

论金呢，快来来一篇《对小炸毛《驳高老鸡的普世价值》的批驳》

作者: 刘庄主 时间: 2024-9-14 16:03

知音发表于 2024-9-14 16:02
这么多年高隐就没有1个一个战壕的？

论金呢，快来来一篇《对小炸毛《驳高老鸡的普世价值[/ ...

可称孤道寡

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-14 16:12

绝对不主流发表于 2024-9-14 15:55
儿童认知
买的想物美价廉，卖的想质次价高，有便宜赚就没人需要买卖公平，赚不着对方便宜才希望自己别吃 ...

买卖公平是约定标准，能明白吗？约定了，自然就遵守契约。违背了，就不公平。

作者: 河海森林 时间: 2024-9-14 16:21

知音发表于 2024-9-14 16:02
这么多年高隐就没有1个一个战壕的？

论金呢，快来来一篇《对小炸毛《驳高老鸡的普世价值[/ ...

不能说没有吧，螃蟹，论斤，真方子，我，还有那个心如刀割，我们都不同程度地支持着高隐高大侠。

我对高大侠的支持那是一惯滴

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-14 16:22

战斗鸡发表于 2024-9-14 16:12
买卖公平是约定标准，能明白吗？约定了，自然就遵守契约。违背了，就不公平。

约定个毛，整个市场只有我卖石油，我想整什么定价机制全凭我愿意，满大街都是卖西瓜的，谁家便宜谁家生意好，这才是现实社会

作者: 河海森林 时间: 2024-9-14 16:22
我一看有人批判老高我就心如刀割

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 16:23

战斗鸡发表于 2024-9-14 16:12
买卖公平是约定标准，能明白吗？约定了，自然就遵守契约。违背了，就不公平。

怎么个买卖公平法？还能约定标准？

比方说你买果16，官方定价就是某个金额，官方定价并不等于就是统一定价，遇到品牌授权方搞活动是可以优惠券抵折扣的

这相当于低于官方售价，违约吗？

价值或者价值观，不应该以任何人的意志为意志，你的价值观不等于普世价值观还放眼四海的标准

你根本听不懂不主流说的啥，也不愿意去听懂，哪怕听懂一星半点你就会觉得你不纯正了

买家永远想的是便宜以后再便宜，卖家永远想的是卖价高一点利润多一点，这两方都不能代表价值观的正确，只是价值参考生物链的两环

决定价值的是市场，是供需的倒哪一边，供高于需价格就便宜，需高于供价格就贵

so，这就是主贴我表达的，驳你的放眼四海皆准的普世价值标准论

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 16:24

河海森林发表于 2024-9-14 15:55
9494，简单的道理在这些大儒那里引经据典东拉西扯门都走错了，还是我炸英明，今后跟你混，打架你上，吃瓜 ...

你刚刚还表扬高老鸡呢

你个墙头草

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 16:26

知音发表于 2024-9-14 16:02
这么多年高隐就没有1个一个战壕的？

论金呢，快来来一篇《对小炸毛《驳高老鸡的普世价值[/ ...

论金驳不了我

我这有个坑，论金如果来驳，我会反问他: 中国为啥不全盘接受所谓的普世价值

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 16:27

刘庄主发表于 2024-9-14 16:03
可称孤道寡

也曰挨揍豆豆道
道可道，非常道。。。

作者: 河海森林 时间: 2024-9-14 16:30

小炸毛发表于 2024-9-14 16:24
你刚刚还表扬高老鸡呢

你个墙头草

他们都太认真了，我想换一个打开方式

作者: 坐忘庄 时间: 2024-9-14 16:31

河海森林发表于 2024-9-14 16:21
不能说没有吧，螃蟹，论斤，真方子，我，还有那个心如刀割，我们都不同程度地支持着高隐高大侠。

我对 ...

哈哈哈是的

支持支持

作者: 坐忘庄 时间: 2024-9-14 16:33

河海森林发表于 2024-9-14 16:22
我一看有人批判老高我就心如刀割

哈哈哈理解

刀割不止于

快感不强烈，也许就无可批判了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-14 16:36

小炸毛发表于 2024-9-14 16:23
怎么个买卖公平法？还能约定标准？

比方说你买果16，官方定价就是某个金额，官方定价并不等于就是 ...

我说了，我现在没空跟你扯太多。
你只需知道一个道理，你交付定金并按月分期支付房款，开发商就该履行合同，按期交房。不论你拖欠余款，还是开发商延误交房，都必须支付违约金。每一个合同都是在合同法平等自愿的原则上订立的。否则就是欺诈无效合同。
这就是买卖公平。
瞧你这一大堆罗里吧嗦的，字多吓唬人吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-14 16:37
你根本听不懂，也理解不了我在说什么。你跟不主流那叫蠢类合并。

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 16:55

战斗鸡发表于 2024-9-14 16:36
我说了，我现在没空跟你扯太多。
你只需知道一个道理，你交付定金并按月分期支付房款，开发商就该履行合 ...

论裹脚布的字多吓唬人，不得是你么

还有一个老鸡式阿Q自夸，也得是你哈

从买卖跳到房贷了？买卖是市场自由，房贷是签约精神法律程序

就是房贷也不是唯一不变啊，房贷普遍采用的是本息摊还制，也就是说前期还的本金是递增的后期还的利息是递减的

普世价值类比合约履行，你是有什么蠢病嗷？

你和魔鬼签了嘴硬需得智商交换的等价交换契约么

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 16:56

战斗鸡发表于 2024-9-14 16:37
你根本听不懂，也理解不了我在说什么。你跟不主流那叫蠢类合并。

噗嗤
你是一蠢抵万蠢的一鸡当先

*^O^*

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-14 16:58

小炸毛发表于 2024-9-14 16:55
论裹脚布的字多吓唬人，不得是你么

还有一个老鸡式阿Q自夸，也得是你哈

履行合同不就是契约精神？信用不就是普世价值？守信不就是普世价值观？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-14 17:00
我这里也没说房贷，就是客户和开发商之间的房屋买卖合同。
这脑子乱得一团糟的，挤上来凑什么热闹？更深层次的东西，你压根就思维不到。还是边去看我跟啊哩切磋吧。

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 17:00

战斗鸡发表于 2024-9-14 16:58
履行合同不就是契约精神？信用不就是普世价值？守信不就是普世价值观？

你和谁签了你的普世价值观的契约？

你是在强加别人头上你的普世价值观

蠢的清新不脱俗了都

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 17:02

战斗鸡发表于 2024-9-14 17:00
我这里也没说房贷，就是客户和开发商之间的房屋买卖合同。
这脑子乱得一团糟的，挤上来凑什么热闹？更深层 ...

你那一堆裹脚布不叫切磋

你是被阿哩磋磨，少给鸡脸贴金啦

纯正的金都贴的呕吐呕吐惊起一滩鸥鹭了

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-14 17:02

小炸毛发表于 2024-9-14 17:00
你和谁签了你的普世价值观的契约？

你是在强加别人头上你的普世价值观

脑子有病。

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 17:04

战斗鸡发表于 2024-9-14 17:02
脑子有病。

嗯，你脑子有病可惜我没药嗷

吃药都治不了你的病，你应该去电疗，呲呲呲的通一下脉络穴位

才有可能治蠢病

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-14 17:08
这才几个回合啊，就又到了高隐体育老师秀假胸毛拼体力的阶段

作者: 知音 时间: 2024-9-14 17:10

绝对不主流发表于 2024-9-14 17:08
这才几个回合啊，就又到了高隐体育老师秀假胸毛拼体力的阶段

你也不能见死不救啊，毕竟都是关天的校友

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-14 17:13
本帖最后由绝对不主流于 2024-9-14 17:17 编辑

知音发表于 2024-9-14 17:10
你也不能见死不救啊，毕竟都是关天的校友

你才是高隐的校友
其实我更关注啊哩，我俩观点很接近，但在价值共识方面我怀疑可能有差异

作者: 知音 时间: 2024-9-14 17:33

绝对不主流发表于 2024-9-14 17:13
你才是高隐的校友
其实我更关注啊哩，我俩观点很接近，但在价值共识方面我怀疑可能有差异

善于强辩者不是想跟谁一伙就跟谁一伙吗？切换自如

比如论金(o^^o)

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-14 17:40

知音发表于 2024-9-14 17:33
善于强辩者不是想跟谁一伙就跟谁一伙吗？切换自如

比如论金(o^^o)

论金在道德真理话题上是真的和高隐思维模式及观点相近，并不是要和高隐一伙，他就是想和高隐做对都不知道该如何批判

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-14 17:49

知音发表于 2024-9-14 17:33
善于强辩者不是想跟谁一伙就跟谁一伙吗？切换自如

比如论金(o^^o)

你这么聪明，若能理解我说的一切，肯定会支持我的。
我最初的那个“批历史性的帖子”，啊哩反驳我的，并非帖子核心观点，而只是几个相关概念自身的表达，也不影响我原帖结论对于此刻普世价值本身存在与否讨论的针对性。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-14 17:50

知音发表于 2024-9-14 17:33
善于强辩者不是想跟谁一伙就跟谁一伙吗？切换自如

比如论金(o^^o)

啊哩的反驳也好，或者你的不同意也好，最终都要落实到我原帖核心思想上来。而这个，啊哩还没真正涉及呢。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-14 18:18
跟我观点一致的也有啊，而且都是此地杰出人物：
螃蟹、投入、真方子、德洛丽丝。
河海只能算半个。他的思维不如以上几位清澈透明。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-14 18:19
哦对了，还有论金。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-14 18:27
你们要以和杰出人物所见略同为荣。

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-9-14 18:32
所谓普世价值，顾名思义，就是普遍适用的价值观。它是全人类共同拥有的价值观，是衡量是非善恶的最低尺度，或者说是人类道德的共同底线。具体的说，普世价值观由三个基本要件组成：公平、正义、自由，具体包括但不限于：民主、自由、法治、人拳等等。
这个普世价值，无论当做工具也好，手段也好，有其不可告人的目的也好
我认为，认可与实施普世价值的国家，发达文明居多，或是在向发达或文明国家前进的路上
再有个，就是强调真理在大炮射程内的，祟尚丛林法则的国家，也正被他们的百姓歌颂，欣欣向荣、高歌猛进，从一个胜利迈向另一个胜利

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 18:52

战斗鸡发表于 2024-9-14 18:18
跟我观点一致的也有啊，而且都是此地杰出人物：
螃蟹、投入、真方子、德洛丽丝。
河海只能算半个。他的思 ...

所以，你的放眼四海皆准的普世价值标准论

是从市场经济转到契约精神法律程序再到拉帮结派了？因人而异因地适宜转换赛道么

普世价值可以有，普适价值更精准，是你的画地为牢定标准有违了普世或者普适价值之主要构成的因素之公平和自由

主观臆断的强行灌输不是普shi价值观，于你而言只是自嗨式价值观，你只具备普屎的气质，鸡屎的屎

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 18:54

平常人家平常心发表于 2024-9-14 18:32
所谓普世价值，顾名思义，就是普遍适用的价值观。它是全人类共同拥有的价值观，是衡量是非善恶的最低尺度， ...

一个以走狗自称并且为荣的，我不认为你拥有普通适用的价值观

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-9-14 19:46
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 知音 时间: 2024-9-14 19:48

平常人家平常心发表于 2024-9-14 19:46
做跟随民主的狗，我认为比强

闭上你的嘴

作者: 小红袄 时间: 2024-9-14 20:11
真善美

作者: 小炸毛 时间: 2024-9-14 21:01

小红袄发表于 2024-9-14 20:11
真善美

1776年的美国《独立宣言》

1789年的法国《人/权宣言》

大概就是高老鸡们嘴里所谓放眼四海皆准的普世价值了

先说独立宣言，独立宣言的雏形是相关法律表述仅适用于拥有一定财产的男性白人，奴隶以及妇女和有色人种甚至没有财产的白人根本无法获得相应的权利

再说法国的人/权宣言，特定的人群也只是男性，并不包括女性

Olympe de Gouges（奥兰普·德古日)，甚至因为争取把法国的女人们包涵到人/权宣言的法律之内，而被送上了断头台
Olympe de Gouges有句名人名言 : 妇女有权登上断头台，就有权登上政坛
她为了追求公平，是真的上了断头台的

1920年，通过宪法第19条修正案，美国女性最终获得了投票权

1944年4月21日，费尔南·雷尼尔促进根据了公共权力解放组织修改案，法国的女性才彻底成为了人/权宣言实际意义里的法国公民

1949年的《德国基本法》，才正式法规了男女有平等的权利，国家应促进男女平等之实际贯彻，并消除了之前法律存在的性别歧视条款

所以别跟我说什么放眼四海皆准的绝对普世价值标准，普世价值或者普适价值根本没有标准，只会随着社会的进步而变化

老鸡所谓的，或者他有限的脑容量理解的普世标准价值和他的自我标榜纯正，一样搞笑

剥离历史背景的嚎口号都是耍流氓，首先真实的历史老鸡们就选择性失忆或者不看，谈何善和美

作者: 远去的烟云 时间: 2024-9-15 05:40
旗帜鲜明支持我炸！我炸最帅!不接受反驳！

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-15 07:14
本帖最后由战斗鸡于 2024-9-15 19:35 编辑

小炸毛发表于 2024-9-14 21:01
1776年的美国《独立宣言》

1789年的法国《人/权宣言》

靠你这种知其一不知其二、阿狗阿猫都想得到的人云亦云，就以为自己能横着走了。能区分道德观念和道德真理的不同么？前者随时代历史而变化，后者才是不变的晓得不？这就好比，逻辑规律是人脑固有的先天知识，并不是你去学了它才开始存在；也好比，并非没发现电，然后电就不存在了。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)