北斗六星网

标题: 俄罗斯拒绝谴责塔利班颁布“美德法” [打印本页]

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 14:44
标题: 俄罗斯拒绝谴责塔利班颁布“美德法”
2024年9月6日,联合国安理会15个成员国的其中12个国家的12位驻联合国大使发表联合声明,强烈谴责阿富汗塔利班最近颁布的所谓“美德法”,指出该法律进一步侵害阿富汗妇女和女孩的权利,并呼吁塔利班将其撤销。俄罗斯是15个安理会成员国中的一员,其拒绝参与谴责塔利班

         塔利班政权宣布批准的所谓的“美德法”,全名是《弘扬美德和预防邪恶法》,包括:女性不能在公共场合发表意见、说话、唱歌或朗诵,女性在户外必须将身体包裹得严严实实,9岁女孩就可以结婚,12岁后不得上学等

       该法案还禁止阿富汗女性和非穆斯林交往、不能单独乘坐公共交通工具、不能注视自己丈夫或血亲以外的男性

        此前,塔利班就出台过禁止女性上中学和大学的法律




作者: 河海森林    时间: 2024-9-12 14:45
沙发
作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-9-12 15:00
河海森林 发表于 2024-9-12 14:45
沙发

板凳。

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 15:03
塔利班发言人扎比胡拉.高论隐金对联合国安理会的谴责决议表示遗憾,他说塔利班政府一直致力于领导阿富汗人民追求道德真理,从《美德法》的名称就可以知道,其中关于女性的法律条款都是出于女性美德的需要,这些美德源自于阿富汗人民的人性和理性中对女性的关爱,这种爱也能从古兰经中找到依据,他还对几个拒绝谴责塔利班的国家表示了赞许,认为道德真理虽然是普世价值,但能听懂的人不多
作者: 大志    时间: 2024-9-12 15:07
高论隐金,简称高隐
作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-9-12 15:12
绝对不主流 发表于 2024-9-12 15:03
塔利班发言人扎比胡拉.高论隐金对联合国安理会的谴责决议表示遗憾,他说塔利班政府一直致力于领导阿富汗人 ...

所以有没有“普遍真理”。塔利班给我们上了一课。
什么叫文明、不文明,肯定不是塔利班和真理旦旦说了算。

作者: 坐忘庄    时间: 2024-9-12 15:19
春水秋霜伊人 发表于 2024-9-12 15:12
所以有没有“普遍真理”。塔利班给我们上了一课。
什么叫文明、不文明,肯定不是塔利班和真理旦旦说了算 ...

哈哈哈 春水

剔除了绝对真理的妄念,懒汉门外汉们才能不抱幻想零起点的迈出反压迫第一小步。

这是不可能发生的。

Q哥是现实生活的锻造,想想女人和绝对真理这一辈子就过去了。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 15:19
春水秋霜伊人 发表于 2024-9-12 15:12
所以有没有“普遍真理”。塔利班给我们上了一课。
什么叫文明、不文明,肯定不是塔利班和真理旦旦说了算 ...

好吧,你负责通知塔利班,什么是道德真理由道德真君高隐说了算
作者: 知音    时间: 2024-9-12 15:22

不吱声就是拒绝谴责吧?
作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 15:26
知音 发表于 2024-9-12 15:22
不吱声就是拒绝谴责吧?

在谴责决议中投弃权票,只是拒绝参与谴责
如果某安理会常任理事国投了反对票,就是其他国家也不允许谴责的态度,无法通过谴责决议
作者: 知音    时间: 2024-9-12 15:31
绝对不主流 发表于 2024-9-12 15:26
在谴责决议中投弃权票,只是拒绝参与谴责
如果某安理会常任理事国投了反对票,就是其他国家也不允许谴责 ...



哦,明白了

拒绝签署--谴责决议


作者: 知音    时间: 2024-9-12 15:32

拒绝签署谴责决议  比  拒绝谴责  更具体一些
作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 15:45
知音 发表于 2024-9-12 15:32
拒绝签署谴责决议  比  拒绝谴责  更具体一些

你应该更关注“有三个安理会成员国拒绝参与谴责”
应该都和塔利班签了互不嘲笑条约
作者: 炉渣渣    时间: 2024-9-12 15:46

现世报已经来了,俄新社报道,美国解除了对乌克兰的武器限制,允许打击俄罗斯全境
作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 15:49
炉渣渣 发表于 2024-9-12 15:46
现世报已经来了,俄新社报道,美国解除了对乌克兰的武器限制,允许打击俄罗斯全境

塔利班和他的小伙伴们都惊了,不谴责塔利班的后果这么严重?
作者: 我真很好    时间: 2024-9-12 15:52
炉渣渣 发表于 2024-9-12 15:46
现世报已经来了,俄新社报道,美国解除了对乌克兰的武器限制,允许打击俄罗斯全境

太好啦

作者: 我真很好    时间: 2024-9-12 16:04
有望年底结束战争了,这几年乌克兰人战火中活得太艰难
作者: 卖真方子的    时间: 2024-9-12 16:12
我真很好 发表于 2024-9-12 16:04
有望年底结束战争了,这几年乌克兰人战火中活得太艰难

好人。


希望如此。

作者: 夏望繁星    时间: 2024-9-12 16:23
中国什么态度?弃权票?
作者: 论金    时间: 2024-9-12 16:34
这不才符合你人人都有自己的道德观的道德哲学观吗?
你怎么还嘲讽起自己来了?
请问你为什么嘲笑塔利班颁布的美德法?凭你自己也有一套自己的《美德法》吗?
你能谴责成功,是因为你拳头更大?
作者: 论金    时间: 2024-9-12 16:38
不主流一天到晚蠢得不知所云。
思而不学则殆。
孔圣人2500年前就给你这种不学无术之徒盖了个章,不知道你哪来的勇气经常嘲笑孔圣人。
作者: 炉渣渣    时间: 2024-9-12 17:02
绝对不主流 发表于 2024-9-12 15:49
塔利班和他的小伙伴们都惊了,不谴责塔利班的后果这么严重?


米国对老登从阿富汗撤军重新开始了调查,并在众院公布了调查报告,老登这个白左犯了大错

"周日发布的一份严厉报告,是众议院外交事务委员会对美国混乱且致命的阿富汗撤军进行两年多调查得出的主要结论。

这份长达约 350 页的报告指出:“拜登先生在担任特拉华州参议员数十年、担任美国副总统八年,以及担任总统近四年期间,表现出对美国军事专家和顾问的不信任,并将政治和个人遗产置于美国国家安全利益之上。”

文件称,尽管几乎所有军方官员都反对,但拜登总统还是决定全面撤军。

报告称:“与拜登总统的公开宣称相反,调查显示,国防部长、参谋长联席会议主席、美国中央司令部司令、国务卿、国家情报总监办公室、北约特派团和驻阿富汗美军指挥官都建议不要从该国撤出所有美军,无论是在跨部门审查期间还是之后。”

报告称:“阿富汗陆军司令海巴图拉·阿里扎伊将军恳求美国地面部队指挥官给予他们更多的时间,并说:‘请告诉你们的领导人,允许我们继续在一起两年,我们就可以打败塔利班。’”

报告在一个引人注目的段落中强调,拜登直到 2021 年 8 月 16 日,喀布尔被塔利班攻占的第二天,才正式下令进行非战斗人员撤离行动,而这是美国历史上规模最大的撤离行动"。
作者: 平常人家平常心    时间: 2024-9-12 17:17
炉渣渣 发表于 2024-9-12 15:46
现世报已经来了,俄新社报道,美国解除了对乌克兰的武器限制,允许打击俄罗斯全境

看到美帝解除援乌武器打鹅的限制,我心如刀绞

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-9-12 17:20
绝对不主流 发表于 2024-9-12 15:19
好吧,你负责通知塔利班,什么是道德真理由道德真君高隐说了算

好啊。这个话笑转没有问题。

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-9-12 17:25
坐忘庄 发表于 2024-9-12 15:19
哈哈哈 春水

剔除了绝对真理的妄念,懒汉门外汉们才能不抱幻想零起点的迈出反压迫第一小步。

是的,是的。孔夫子梦着周公,庄子晓梦蝴蝶弱水三千,就是蒋介石抱美人不抱美人总有个回归家乡梦……蒙着梦着,一生就有过去了。


作者: 螃蟹    时间: 2024-9-12 17:40
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-12 17:46 编辑

俄罗斯的拒绝,无疑是正确的,每个国家民族都有自己的一套道德观,价值观,自己的文化,阿富汗人如何对待女性,其他国家无权置喙。不要说出台啥《美德法》禁止女性干这干那,就算把阿富汗妇女都蒸着吃了,也不能说一定就不对嘛。三国演义里,刘安就曾杀妻献肉,刘备还赞其忠勇呢。呵呵。
作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-9-12 17:44
螃蟹 发表于 2024-9-12 17:40
俄罗斯的拒绝,无疑是正确的,每个国家民族都有自己的道德观,价值观,自己的文化,阿富汗人如何对待女性, ...

跟一个。歧视自己家的女人,跟你家有关系吗?怎么也比俄罗斯欺负到邻居乌克兰,跟以色列炸毁加沙——强。

作者: 螃蟹    时间: 2024-9-12 17:52
春水秋霜伊人 发表于 2024-9-12 17:44
跟一个。歧视自己家的女人,跟你家有关系吗?怎么也比俄罗斯欺负到邻居乌克兰,跟以色列炸毁加沙——强。 ...

没搞懂,俄罗斯侵略乌克兰,以色列炸毁加沙又有什么问题呢?

人家俄罗斯和以色列喜欢这么干,就这么干了,有啥对错可言。

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 18:00
论金 发表于 2024-9-12 16:34
这不才符合你人人都有自己的道德观的道德哲学观吗?
你怎么还嘲讽起自己来了?
请问你为什么嘲笑塔利班颁 ...

二逼,塔利班的所谓美德法违反了国际人全公约
作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 18:03
螃蟹 发表于 2024-9-12 17:40
俄罗斯的拒绝,无疑是正确的,每个国家民族都有自己的一套道德观,价值观,自己的文化,阿富汗人如何对待女 ...

我眼瞧着你在逗逼的道路上越走越远
作者: 螃蟹    时间: 2024-9-12 18:19
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-12 18:26 编辑
绝对不主流 发表于 2024-9-12 18:00
二逼,塔利班的所谓美德法违反了国际人全公约


真是笑死人了,人与人没共性,有,也只是中性的动物本能。哪有啥扯淡的《人全公约》,你去签过字呀?不过是一小撮人的主观意淫罢了。全世界每天都有人被杀,现实中哪有什么人全?

再说了,人家阿富汗的《美德法》是塔利班这个立法者以暴力为后盾的意志强加。是法律。啥《人全公约》算个神马东西,普世价值还是道德真理?霍霍。

塔利班出台《美德法》约束阿富汗妇女,是法治建设,八竿子打不着的中国道德家们义愤填膺个什么劲儿呢?
作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-9-12 18:21
螃蟹 发表于 2024-9-12 17:52
没搞懂,俄罗斯侵略乌克兰,以色列炸毁加沙又有什么问题呢?

人家俄罗斯和以色列喜欢这么干,就这么干 ...



都没有问题。

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 18:30
螃蟹 发表于 2024-9-12 18:19
真是笑死人了,人与人没共性,有,也只是中性的动物本能。哪有啥扯淡的《人全公约》,你去签过字呀?不 ...

中国就不怎么讲究人全,依然签了人全公约,不是因啥人性共性,仅仅因为不签的话很多国际事务参与不了
你们这些土鳖对这个世界的了解太少了
作者: 投入    时间: 2024-9-12 18:31
螃蟹 发表于 2024-9-12 18:19
真是笑死人了,人与人没共性,有,也只是中性的动物本能。哪有啥扯淡的《人全公约》,你去签过字呀?不 ...

真是笑死人了,人与人没共性,有,也只是中性的动物本能。
哪有啥扯淡的《人全公约》,你去签过字呀?
-------------------------------
哈哈哈,

是的啊,哪有啥普世、道德真理的啊。---@绝对不主流    哈哈哈



塔利班出台《美德法》约束阿富汗妇女,是法治建设,
八竿子打不着的中国道德家们义愤填膺个什么劲儿呢?
--------------------
哈哈哈,然也!



作者: 战斗鸡    时间: 2024-9-12 18:36
螃蟹 发表于 2024-9-12 18:19
真是笑死人了,人与人又没啥共性,哪有啥扯淡的《人全公约》?不过是一小撮人的主观意淫罢了。全世界每 ...

不主流这脑膜炎称号,真可谓名至实归
作者: 平常人家平常心    时间: 2024-9-12 18:37
美国与德国太坏了,这不是坑害妇女嘛
搞个美德法,这是干涉阿富汗内政
作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 18:37
你们几个脑残实在是没办法不蠢成一团
作者: 投入    时间: 2024-9-12 18:39
绝对不主流 发表于 2024-9-12 18:37
你们几个脑残实在是没办法不蠢成一团

哈哈哈

杂谈、如咸亨酒馆样,立时充满了欢乐的气氛。----哈哈哈


作者: 螃蟹    时间: 2024-9-12 18:41
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-12 18:58 编辑
绝对不主流 发表于 2024-9-12 18:30
中国就不怎么讲究人全,依然签了人全公约,不是因啥人性共性,仅仅因为不签的话很多国际事务参与不了
你 ...


可怜得呆子,连共性都没,哪还有啥国际事务?不过做做样子,主权之外,都是猎场。再说,签了约也不一定就要遵守嘛,不遵守契约的多了,不遵守又怎样?

道德或价值都是主观的,不是所有人都认同遵守契约这种道德或价值观的,守约否是相对的,要看情景,看个人意愿,高兴就遵守,不高兴就不遵守,无对错可言。
作者: 螃蟹    时间: 2024-9-12 18:53
印度和尚早就曰过:凡所有相,皆是虚妄。
不主流,你还是境界不够,着相了……
作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 18:59
本帖最后由 绝对不主流 于 2024-9-12 19:01 编辑
螃蟹 发表于 2024-9-12 18:41
可怜得呆子,连共性都没,哪还有啥国际事务?不过做做样子,主权之外,都是猎场。再说,签了约也不一定 ...

你师娘教你的有共性才有国际事务?塔利班立美德法时,共性跑哪去了?
法盲
作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 19:01
螃蟹 发表于 2024-9-12 18:53
印度和尚早就曰过:凡所有相,皆是虚妄。
不主流,你还是境界不够,着相了……

逗逼
作者: 螃蟹    时间: 2024-9-12 19:03
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-12 19:04 编辑
绝对不主流 发表于 2024-9-12 18:59
你师娘教你的有共性才有国际事务?塔利班立美德法时,共性跑哪去了?
法盲

呆子,你国和一块大石头之间,有外交关系,有国际事务呀?

无共性,意味着无法交流么……

塔利班和反对他的国家间也有共性呀,塔利班也知道立法嘛。

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 19:08
螃蟹 发表于 2024-9-12 19:03
呆子,你国和一块大石头之间,有外交关系,有国际事务呀?

无共性,意味着无法交流么……

都是人,有共性了,可以交流不?
作者: 螃蟹    时间: 2024-9-12 20:47
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-12 21:02 编辑
绝对不主流 发表于 2024-9-12 19:08
都是人,有共性了,可以交流不?

都是人也不行,若无超越地域族群文化的,共同的价值基础,不同国家之间,显然也不可能存在什么公约。没普世价值,贸易也没法搞,比如你认为买东西要给钱,而我觉得买东西不仅不需要给钱,卖家还要给我钱才行,我们如何交易?

作者: 螃蟹    时间: 2024-9-12 20:48
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-12 21:00 编辑

认同《公约》,就意味成承认普世价值。或者说你加入联合国,就意味着承认存在普世价值。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 21:00
螃蟹 发表于 2024-9-12 20:48
认同《公约》,就意味成承认普世价值。

那只是你赋予的意义,和你个人思维习惯有关
作者: 螃蟹    时间: 2024-9-12 21:05
绝对不主流 发表于 2024-9-12 21:00
那只是你赋予的意义,和你个人思维习惯有关

张三和李四无共同价值基础,他们可以签署公约?怎么约,约啥?

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 22:08
螃蟹 发表于 2024-9-12 21:05
张三和李四无共同价值基础,他们可以签署公约?怎么约,约啥?

我们约定,你需要向我纳税,而我会保证你和你家人的人身安全
这就是国家的产生
作者: 再折长亭柳    时间: 2024-9-12 22:21
论金 发表于 2024-9-12 16:34
这不才符合你人人都有自己的道德观的道德哲学观吗?
你怎么还嘲讽起自己来了?
请问你为什么嘲笑塔利班颁 ...

美德法严重侵害妇女权利,是个人就应该谴责!

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-9-12 22:26
15个常任理事国,12个签署了谴责声明,3个不赞同谴责声明:俄罗斯、阿尔及利亚、中国。
作者: 按倒就亲    时间: 2024-9-12 22:42
再折长亭柳 发表于 2024-9-12 22:26
15个常任理事国,12个签署了谴责声明,3个不赞同谴责声明:俄罗斯、阿尔及利亚、中国。

这么光荣的活儿咱干的可不止一次。


作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 22:54
按倒就亲 发表于 2024-9-12 22:42
这么光荣的活儿咱干的可不止一次。

我故意没提中国
因为我们是曾经取缔高考关闭大学的国度,实实在在没资格谴责塔利班
作者: 螃蟹    时间: 2024-9-12 23:25
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-12 23:26 编辑
绝对不主流 发表于 2024-9-12 22:08
我们约定,你需要向我纳税,而我会保证你和你家人的人身安全
这就是国家的产生

那么,金钱的价值,人身安全的价值,必须是双方都承认,才会有此约定。
假如,一方不认同人身安全的价值,或不认同金钱的价值,还怎么约定呢?

约定,必须有共同的价值基础。

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-12 23:29
螃蟹 发表于 2024-9-12 23:25
那么,金钱的价值,人身安全的价值,必须是双方都承认,才会有此约定。
假如,本人不认同人身安全的价值 ...

金钱的价值是公权力中的度量衡,是规定是信用但不是约定,人身安全的价值取决于你是什么人,王公贵族一个价,而你可能只是个两脚羊,绑匪都懒得盯上你

作者: 螃蟹    时间: 2024-9-12 23:49
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-12 23:51 编辑
绝对不主流 发表于 2024-9-12 23:29
金钱的价值是公权力中的度量衡,是规定是信用但不是约定,人身安全的价值取决于你是什么人,王公贵族一个 ...


连前提都弄不明白呢,国家还没成立,哪来的公权和王公?不认同人身安全的价值,谈啥绑架杀人?呵呵。人身安全是放之四海而皆准的普世价值么……
作者: 按倒就亲    时间: 2024-9-12 23:56
螃蟹 发表于 2024-9-12 23:49
连前提都弄不明白呢,国家还没成立,哪来的公权和王公?不认同人身安全的价值,谈啥绑架杀人?呵呵。人 ...

不一定。动物界也有不少这种关系,你给我安全我帮你捉虫,不需要建立国家,照样可以各取所需。

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-13 00:03
螃蟹 发表于 2024-9-12 23:49
连前提都弄不明白呢,国家还没成立,哪来的公权和王公?不认同人身安全的价值,谈啥绑架杀人?呵呵。人 ...

别提你理想中的国家如何建立的
历史现实中的国家建立就是一部部顺者昌逆者亡的血腥杀戮史,包括美国,直到一百多年前,人类才开始谋求建立国际公约




欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1