北斗六星网

标题: 楚门捐包是不是善？ [打印本页]

作者: 所谓而已 时间: 2024-9-5 21:03
标题: 楚门捐包是不是善？
飞梅盯着小炸毛问了又问

小蓝包的瓜也基本了解了，挺有意思，值得回味和讨论

一.楚门捐包是不是善（对事不对人）
这里的善，应该是广义的善，对广大网友至少是对所有参赛者的善
1，如果是有特定对象的捐赠（比如以为某朋友必得而捐），那对这次赛事说不上善
2、捐赠的小蓝包作为奖品，节省了组织者的经费，对组织者可以说是善，对获奖者说不上是善
3.小蓝包作为“艺术品”捐赠出来，就应该知道，艺术品的价值在于拥有者对它的欣赏程度，
对喜欢者那就是无价之宝，对于不能欣赏的人来说，就没有什么价值，就是“小破包”，
得奖者得到了自己认为的“小破包”，从这个角度看，捐赠者对她来说，何来之善？

奥运冠军你不给金牌，不给奖金，也不奖励房子等，给人家一个不能欣赏的“艺术品”，这是善？
是捐赠者的善，还是组织者的善？组织者欠捐赠者的，获奖者不欠！

二，获奖者是不是不够大气？
1，人家凭实力得奖，你有啥权利要求人家大气？得到的奖品不满意，凭啥不能表达？
2、人家最后把应该属于自己的500圆捐了，这才是善，尽管也许某些因素造成的结果

三，组织者和管理者追回奖品才是最大的不善
1，凭啥打人家电话？电话是不是个人隐私？
2，凭啥要人家把蓝包退回？奖品凭实力所得，有权评价和处置
3、中间的过程有没有对获奖者给予起码的尊重？有没有及时按照获奖者的意愿捐赠属于她的钱款？
组织者及其朋友们抱作一团霸凌别人，有脸要求别人大度？

作者: 花若叶 时间: 2024-9-5 21:09
盘丝洞啊，盘来盘去

作者: 妖精七七 时间: 2024-9-5 21:15
复盘有风险

每个人心里都有一杆秤

姑且算善，但是强按着观众因为这善就可以横行霸道肯定不对

现实中很多贪官也做了修路，建桥的也没人承认是善举哈

作者: 所谓而已 时间: 2024-9-5 21:23

妖精七七发表于 2024-9-5 21:15
复盘有风险

每个人心里都有一杆秤

这就好比说老板收了好友的礼物拿来给员工当报酬
你说这朋友善还是不善？
对老板来说肯定是善
但不必逼着不喜欢这礼品的员工说善

作者: 所谓而已 时间: 2024-9-5 21:34
这个论坛有一些值得珍惜的“执拗”的、简单的，有底线的人
因为本人来的少，时间长了有的名字也记不清了

比如固执而简单的李熙
喜欢辩论但能控制粗口的不主流
还有一个只要出现在哪个帖子里就会没完没了倔强的能盖很高的楼的那位，叫什么来着？好像四个字

好玩的也有一些，比如王道德的自吹自擂，夸张到别人想笑自己估计也憋着笑的地步
还有哪些看似尖牙利齿实则云淡风轻的会玩的人

以上两类，第一类让人对人性有信心
第二类让人对人才有理解

作者: 金牌打手 时间: 2024-9-5 21:37
不是善不是善。

是恶意赞助！
必须全部原路返还。

不接受这样的赞助！
拿着就闹心！

作者: 金牌打手 时间: 2024-9-5 21:39

金牌打手发表于 2024-9-5 21:37
不是善不是善。

是恶意赞助！

退回去！打举办方的脸！
打楚门的脸！

这样带着满满恶意的赞助不要也罢！

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-5 21:54
善不是绝对的，是合乎程序的，善也不是正义。

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-5 21:57
可以用正义的旗号发动人道主义战争，但不能用善的名义。
因为善本身是被评价的感性。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-9-5 21:58
我看所说的善，大概指向的是善行吧。

但是善的行为，一般正常都理解是为他人减少或免除痛苦等等的仁慈行为而慷慨的捐献或帮助。是一种慈善的举动。

显然，我觉得资助个论坛搞活动，不能称之为"善"行。拔的太高了！

其二，但是现在人家改口问对或错的问题，又不是善的问题了，这更扯。事的对与错，是相对于特定的坐标而言。

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-5 21:58
就事论事，当事人我一个都不熟。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)