北斗六星网

标题: 从成人财富数据看代表性国家贫富差距 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 14:03
标题: 从成人财富数据看代表性国家贫富差距
本帖最后由公理力于 2024-9-5 10:54 编辑

从成人财富数据看代表性国家贫富差距

文：公理力

前不久，瑞士银行UBS出炉了2024版“全球财富报告”。该报告给出了全球25个富裕国家和少数代表性国家的相关数据。其中成人人均财富的计算方式为财产（包括房产）减去债务。考虑到少数超级富豪足以歪曲财富人均值，UBS同时提供了成人财富中位数，以便更恰当反映各国典型成人拥有财富水平。文中基尼系数采用百分比数值。

（一）首先浏览一下12个代表性富国的主要数据

卡塔尔
该国2023年成人人均财富为 199,430 美元。而其中位数为 92,789 美元，这意味着，该国有50%成人的财富水平高于该数值，另外50%的财富水平低于该数值。
虽然该国成人财富中位数约为人均财富的一半，但两数字间的差值相对较小。事实上，卡塔尔的财富基尼系数在前 25 富国中排名第二，其 2023 年的基尼系数为 48，而2008 年的数字更低，仅为 43。

意大利
去年，意大利人均财富为 220,216 美元，中位数为 113,754 美元，超过人均值的一半，但意大利的财富平等得分低于卡塔尔。意大利去年的基尼系数为 58，高于 2008 年的 50。
该国的财富不平等正在加剧，从 2010 年到 2023 年，财富增长率进入负值，而绝大多数国家实现了强劲增长。个中原因很复杂，但该国人口老龄化是经济放缓的一个关键因素。正如瑞银所指出的，人口减少和社会老龄化往往会抑制经济活动，从而抑制财富积累。

日本
日本是一个典型例子。由于人口迅速老龄化，该国财富增长在 2010 至 2023 年间暴跌了 23%。尽管如此，去年其人均财富仍高达 220,371 美元。预计到 2028 年，该国百万富翁数量将增长 28%，可达 660余万，到那时只有美国会比日本富翁更多。
该国成人财富中位数为 106,999 美元，约为平均水平的一半。日本是世界上财富最平均的国家之一，尽管其基尼系数自 2008 年以来有所增大，从 50 上升至 54。

韩国
该国成人人均财富为245,298 美元。其财富分配不均正在减弱。该国的基尼系数从 2008 年的 62 降至去年的 57，与西班牙持平。同期内，成人人均财富增长 150% 以上，超过排名前 25 的大多数富国。其财富中位数亦正在迎头赶上，2023 年增至平均水平的近 40%，达到 95,872 美元。

德国
该国成人人均财富264,789 美元。瑞银没有公布其中位数，但报告强调了其惊人的增长速度；2008至 2023 年间，德国财富中位数增长是人均财富增长的两倍多。但据最新数据，其成人财富中位数仅仍平均水平的四分之一，该国基尼系数仍高达 68。
无论如何，按照经合组织的标准，德国人并不那么富有。Stepstone 集团将此归因于三个因素：缺乏广泛的房屋所有权（德国是一个租房国家），对股票投资兴趣较低，非股票市场挂钩养老金盛行。

瑞典
该国成人平均财富319,289 美元。但瑞典是前 25 富国中财富分配最不均衡的国家之一，其基尼系数从 2008 年的 74 上升至去年的 75，成人平均财富几乎是中位数的四倍。鉴于北欧国家长期享有平等与进步声誉，这可能令人感到意外。
据医学杂志《柳叶刀区域卫生》报道，历届政府未能改革有利于富人的税收政策和其它错误政治决策是瑞典不平等加剧和贫困率上升的原因。

法国
该国成人人均财富为329,122 美元，中位数 140,593 美元，两者差距为 43%。但在过去十五年里，差距有所扩大，平均财富增速超过了中位数财富增长。
这些数据与法国的基尼系数相符，该指数从 2008 年的 56 上升到去年的 59。另外，法国不平等观察站对富人的定义是税后每月收入超过 4,187 美元的人。根据其计算，法国有 470 万富人，占该国人口的 7.4%。

英国
该国成人平均财富350,264 美元，财富中位数为 163,515 美元，占平均水平的 47%。与法国不同，2008 年至 2023 年间，平均财富和中位数财富基本同步增长，尽管该国的基尼指数得分从 57 上升至 61。
瑞银报告中最引人注目的数据是，至 2028 年，英国百万富翁数量预计将下降，降幅高达 17%，从 300 多万降至 250 万左右。新的工党政府更进一步的税收政策、英国脱欧后欧盟富裕公民的外流以及乌克兰战争以来俄罗斯在伦敦的资金减少是主要因素。

加拿大
该国成人人均财富为375,800 美元，远低于美国，但该国中位财富数字则更高，为142,587 美元，意味着财富分配更均衡，但考虑到财富中位数仅为平均水平的 38%，该国并非财富分配平等的天堂。
2008 至 2023 年间，加拿大的财富增长速度低于边境以南地区，但百万富翁增速将超过美国，预计到 2028 年将增长 21%，总数将超过 240万。

澳大利亚
该国成人平均财富达546,184 美元。2008 至 2023 年间，由于中位财富增长落后于平均财富增长，澳大利亚的财富不平等增加了 5.4%。但该国仍比大多数国家更加平等，中位财富为 261,805 美元，为平均水平的 48%，其基尼系数为 54，在前 25 国中仅次于卡塔尔和比利时。

美国
该国成人平均财富为564,862 美元。但美国是一个贫富差距悬殊的国家，也是世界上百万富翁最多的国家，去年达 2200 万人（占全球总数的 38%）。据《福布斯》报道，美国还拥有最多的亿万富翁，创纪录地达到 813人，占全球亿万富翁总数的 30%。
然而，美国的财富分配不均长期突出，其基尼系数是发达国家中最高者之一，在前 25 名中也是并列最高。2013年的基尼系数为 75，仅比 2008 年略有改善。去年，美国成人财富中位数仅为 112,157 美元，只有人均财富的五分之一。

瑞士
就人均财富而言，瑞士胜过所有其他国家，去年，该数字高达709,612 美元。尽管近年来中位数财富增速超过平均财富增速，但其中位数却低得多。2023 年，这一数字为 171,035 美元，还不到平均水平的四分之一。
但瑞士的不平等现象正在改善——其基尼系数从 2008 年的 70 降至去年的67，但该国超富个人比例很高，进一步扭曲了数字。贫困无疑也是该国一个问题，约有 9% 的人口生活在贫困线以下，尽管标准相对较高。

（二）最令人关注的中国财富分配情况

遗憾的是，中国属发展中国家，平均财富水平尚不能进入全球富国俱乐部，瑞士银行发布的报告中也就未能将中国与全球25个富国并列。好在该报告相关主题图表数据中纳入了“中国大陆（Mainland China）”，在此给出几个截图。

A. 过去15年间代表性国家人均财富与中位财富增幅（以本国货币计算）

[attach]842497[/attach]

这个图比较简单明了，仅提一点：
从一国成人人均财富与财富中位数增长幅度差可以推出：该国贫富差距是在改善还是恶化。
例如，中国过往15年间的人均财富增幅明显高于财富中位数的增幅，这意味着，中国该时期贫富差距处于扩大中，尽管没有巴西严重。
相反，匈牙利的人均财富增幅明显低于财富中位数的增幅，这意味着，该国过去15年间，贫富不均处于改善中。
而美国该两项指标的增幅几乎一样，这说明美国的贫富差距在过去15年间高居不下，没有明显变化。

B. 过去15年间代表性国家财富分布基尼系数变化

[attach]842499[/attach]

该表基尼系数一目了然，如果统计数据没有大问题的话，中国在所列国家中，2008~2023年的15年间，基尼系数处于相对较低水平。这点应该会让不少人感到意外。

C. 2022年代表性国家及各大洲财富分配基尼系数（以美元计算）

[attach]842516[/attach]

该表一个有用信息是提供了中国成人人均财富和财富中位数数据：中国2022年度成人人均财富为75731美元，财富中位数是27273美元。该年度中国财富中位数为成人人均财富的36%。

显见，国人平均财富水平不仅无法跟人均超过55万，中位数达10.7万的美国相比，就是与25富国排名最低的卡塔尔（人均约16.5万）相比，也有很大差距，尽管采用PPP（购买力平价）统计，这类差距会有一定缩小。

而从该表还可一眼看出，2022年度几个对比国家的基尼系数都有些反常，均有相大幅度的增大！是否因为疫情带来累积影响？未见解释。

中国的财富分布基尼系数达70.9。考虑到2008~2023年15年间的基尼系数只有55~60，这是一个异常高的数值。
值得注意的是，美国、印度和巴西的基尼系数，与2023年相比，同样有大幅增加。因此，另一个可能的原因是，2022年度的统计数据标准有异。

（三）基本结论

估计与很多国人的一般认知不同，综合2008~2023年以及2022年度数据，中国与瑞士银行列出的约30个富裕及代表性国家横向对比，由基尼系数反映的贫富不均程度并非很糟。中国2022年度的基尼系数，不仅远低于全球平均值88.3，也明显低于北美、欧洲、拉美、亚太各大洲的平均水平！这多少令人有些意外。

尽管在2023版“全球财富数据库”中，瑞银对中国数据质量的评级与发达国家一样，都是最高级别的“良好（Good）”，但仍不可不考虑中国社会的贪腐程度、各类统计数据的可靠程度等问题，将这些数据仅仅当成一个有限参考为妥。

作者: 河海森林 时间: 2024-9-4 14:31
沙发

作者: 河海森林 时间: 2024-9-4 14:43
1，卡塔尔历年人均GDP都高于很多老牌欧洲国家，但是，人均财富却低于欧美国家，可见欧美国家财富积累有多厚。

2，没有经过二战的美国，加拿大，澳大利亚（国内战场）财富厚度明显高于老欧洲国家，看来战争对财富的破坏力还是很大的。

3，没想到瑞典这种号称接近于社会主义的国家贫富差距会这么大。

作者: 知音 时间: 2024-9-4 15:03

没人吵架我看不明白

必须在一来一往吵上3个回合之后才能渐渐地清晰

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-4 15:49
这数据对么？基尼系数是个0到1之间的小数，数值越大贫富差距越大，而0.4是贫富差距警戒线，表明财富分配严重不公，你那五六十甚至七八十的基尼系数咋来的？

作者: 不忍 时间: 2024-9-4 16:00

绝对不主流发表于 2024-9-4 15:49
这数据对么？基尼系数是个0到1之间的小数，数值越大贫富差距越大，而0.4是贫富差距警戒线，表明财富分配严 ...

他那个叫比基尼系数，基尼系数的百分比表示法好像。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-4 16:19

不忍发表于 2024-9-4 16:00
他那个叫比基尼系数，基尼系数的百分比表示法好像。

环卫工人比市长工资高的国家会和中国的基尼系数差不多？

作者: 知音 时间: 2024-9-4 16:27

绝对不主流发表于 2024-9-4 16:19
环卫工人比市长工资高的国家会和中国的基尼系数差不多？

我知道在澳大利亚，建筑工人比建筑设计师工资高

环卫工人比市长工资高的没听说过

作者: 不忍 时间: 2024-9-4 16:37

绝对不主流发表于 2024-9-4 16:19
环卫工人比市长工资高的国家会和中国的基尼系数差不多？

那就叫公基尼系数，你爱信不信，总之他信就成。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-4 16:39

知音发表于 2024-9-4 16:27
我知道在澳大利亚，建筑工人比建筑设计师工资高

环卫工人比市长工资高的没听说过

纽约的环卫工人年薪十万美金，而有的州长才只有七万

作者: 不忍 时间: 2024-9-4 16:40

知音发表于 2024-9-4 16:27
我知道在澳大利亚，建筑工人比建筑设计师工资高

环卫工人比市长工资高的没听说过

有的市长是象征性拿工资，不比环卫工人多。

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 20:30

河海森林发表于 2024-9-4 14:43
1，卡塔尔历年人均GDP都高于很多老牌欧洲国家，但是，人均财富却低于欧美国家，可见欧美国家财富积累有多厚 ...

你这个视角的思考有新意，点个赞

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 20:31

知音发表于 2024-9-4 15:03
没人吵架我看不明白

必须在一来一往吵上3个回合之后才能渐渐地清晰

谦虚好学的精神值得肯定

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 20:44

绝对不主流发表于 2024-9-4 15:49
这数据对么？基尼系数是个0到1之间的小数，数值越大贫富差距越大，而0.4是贫富差距警戒线，表明财富分配严 ...

不懂就问，态度不错。

你的提问表明，你弄混了基尼系数的类别概念。

本文主题是成人财富，瑞士银行给出的是财富基尼系数，反映不同成人多年累积财富的差异。不难理解，累积财富差异往往逐年拉大，这个基尼系数值也就会逐渐变大。

而很多国家统计局会发布国内收入基尼系数，反映的仅仅是当年收入的差异。这个基尼系数就比较小。

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 20:56
本帖最后由公理力于 2024-9-4 20:57 编辑

绝对不主流发表于 2024-9-4 15:49
这数据对么？基尼系数是个0到1之间的小数，数值越大贫富差距越大，而0.4是贫富差距警戒线，表明财富分配严 ...

至于你提到的基尼系数0.4是贫富差距警戒线，那也是针对收入基尼系数而言的，与瑞银给出的财富（累积）基尼系数不是一回事。

你看主帖中的数据，几乎所有国家的基尼系数都在0.5以上，超过0.7的国家也占大多数。
假如，按照混淆概念理解，0.4是收入分配差距的“警戒线”，超过该“警戒线”意味着贫富两极分化严重，容易引发不同阶层的对立，甚导致社会动荡！

那么超过0.7的国家，岂不都坐在了火山口上？

概念不清，容易害己害人，这个不得不防啊

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-4 20:57

公理力发表于 2024-9-4 20:44
不懂就问，态度不错。

你的提问表明，你弄混了基尼系数的类别概念。

基尼系数有多少种，哪种小于1，哪种可以五六十？

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 20:59

不忍发表于 2024-9-4 16:00
他那个叫比基尼系数，基尼系数的百分比表示法好像。

说对了，发朵小红花

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 21:00

绝对不主流发表于 2024-9-4 20:57
基尼系数有多少种，哪种小于1，哪种可以五六十？

主帖开篇第一段最后一句话：文中基尼系数采用百分比数值。

前面，不忍同学也提醒过的

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-4 21:06

公理力发表于 2024-9-4 21:00
主帖开篇第一段最后一句话：文中基尼系数采用百分比数值。

前面，不忍同学也提醒过的

知道了，80就是0.8，62就是0.62
那么多少是一个社会贫富差距过大的危险标准？，世界最高的是哪个国家，最低的是哪个国家？

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 21:07

知音发表于 2024-9-4 16:27
我知道在澳大利亚，建筑工人比建筑设计师工资高

环卫工人比市长工资高的没听说过

这个可以有，但极少，见过一篇报道。

某些环卫岗位工作繁重，工资水平比较高，再加某些人生活负担重，很愿意加班（工资会增加50~100%，节假日可能更高），一年下来，年收入超过某些小城市年薪较低市长是可能的。

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 21:11

绝对不主流发表于 2024-9-4 21:06
知道了，80就是0.8，62就是0.62
那么多少是一个社会贫富差距过大的危险标准？，世界最高的是哪个国家，最 ...

对于累积财富基尼系数，究竟多高是警戒线，未见这类信息。

至于世界上哪个国家基尼系数最高，瑞士银行报告涵盖国家数量有限，就是其2023版数据库，也仅列出全球160多个国家。目前，我还没见到这个信息。

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 21:12

不忍发表于 2024-9-4 16:37
那就叫公基尼系数，你爱信不信，总之他信就成。

悟空，你又调皮啦

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 21:18

绝对不主流发表于 2024-9-4 16:39
纽约的环卫工人年薪十万美金，而有的州长才只有七万

你这个例子，应该就是我看到的那篇报道。

这位环卫工年入超过了10万，除了小时工资本来就不低，主要是她很愿意加班。她当年的加班所得异常高。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-4 21:19

公理力发表于 2024-9-4 21:11
对于累积财富基尼系数，究竟多高是警戒线，未见这类信息。

至于世界上哪个国家基尼系数最高，瑞士银行 ...

那这数据高了好低了好啊？什么程度算不妙？

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 21:22

绝对不主流发表于 2024-9-4 21:19
那这数据高了好低了好啊？什么程度算不妙？

从社会公平的视角，这两类基尼系数，无论哪类，当然都是越低越好（社会财富分配越平均）

作者: 湘女妃儿 时间: 2024-9-4 21:23
看不懂
但是很担忧国内的富贫差距带来的危害。

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 21:25

绝对不主流发表于 2024-9-4 21:19
那这数据高了好低了好啊？什么程度算不妙？

但是，就社会发展而言，基尼系数太低，反而可能不是好事。

例如，中国改开之前，搞的是平均主义、大锅饭，抑制了社会成员的主动性、积极性，导致社会发展严重滞后，全社会普遍性贫困。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-4 21:28

公理力发表于 2024-9-4 21:22
从社会公平的视角，这两类基尼系数，无论哪类，当然都是越低越好（社会财富分配越平均）

楼文所谓成人收入也较奇怪，指劳动人口还是什么？

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 21:29

湘女妃儿发表于 2024-9-4 21:23
看不懂
但是很担忧国内的富贫差距带来的危害。

呵呵，你只要明白一点就行：
从具有较高声誉的国际机构的统计看，中国目前的贫富差距与大多数主要国家相比，还不是很糟（是略好）。

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 21:37
本帖最后由公理力于 2024-9-4 21:40 编辑

绝对不主流发表于 2024-9-4 21:28
楼文所谓成人收入也较奇怪，指劳动人口还是什么？

成人收入这个概念，也不是仅指劳动人口，只是不包括非成年人。

例如退休后的老年人（中国这个比例越来越大），是包括在内的。

应该说这个概念相当合理。未成年人，如果有个人财富，绝大多数亦非个人劳动所得，不考虑他们是对的。

而退休后的老年群体，他们在退休前积累了绝大部分财富，就不能忽略他们。

据国外资料，目前，婴儿潮一代（出生于1946~1965年）拥有全社会最大比列的社会财富。

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 22:34
本帖最后由公理力于 2024-9-4 22:54 编辑

估计不少人难以理解：与自己的直觉认知不同，为啥中国财富分布基尼系数不是很高呢？

再贴一张代表性国家和地区百万富翁数量列表：

[attach]842615[/attach]

作者: 花若叶 时间: 2024-9-4 22:51

公理力发表于 2024-9-4 21:18
你这个例子，应该就是我看到的那篇报道。

这位环卫工年入超过了10万，除了小时工资本来就不低，主要 ...

布伦伯格做纽约州长只拿一美元工资。
田忌赛马也不能找这种例子。

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 22:52
从这份表格看，中国2023年度百万富翁（美元计算）略超6百万人，似乎不少。

但看看美国，去年百万富翁数已接近22百万，考虑到美国成年人只有中国的不到四分之一（22.7%），按成人人均算，美国百万富翁比例是中国的16倍！

从这个角度考虑，由于中国富人比列不高——与美国呈数量级的差距，中国显性基尼系数较小，显性贫富差距不算很大，也就不难理解了。

作者: 花若叶 时间: 2024-9-4 22:54
教授这个数据在明面上还是杠杠的。中国有钱人再多，按比例来说还是比不了老牌帝国，长期养尊处优，经过几代人的积累。

感觉绝大多数中国人还是在贫穷到小康之间徘徊。

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 22:57

花若叶发表于 2024-9-4 22:51
布伦伯格做纽约州长只拿一美元工资。
田忌赛马也不能找这种例子。

呵呵，是没错，这纯属个人行为，不说明问题。

当年施瓦辛格当加州州长，也只象征性拿一美元年薪。

作者: 花若叶 时间: 2024-9-4 23:00

公理力发表于 2024-9-4 22:57
呵呵，是没错，这纯属个人行为，不说明问题。

当年施瓦辛格当加州州长，也只象征性拿一美元年薪。

如果下次我当选美国总统，我也象征性的，只收1美元，用东方大国的广阔胸怀，神秘力量感化下美国的人民群众

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 23:01
本帖最后由公理力于 2024-9-4 23:05 编辑

花若叶发表于 2024-9-4 22:54
教授这个数据在明面上还是杠杠的。中国有钱人再多，按比例来说还是比不了老牌帝国，长期养尊处优，经过几代 ...

个人认为，这类数据有助于国人清醒、恰当地看待中国。

看待贫差距问题时，不必过于悲观和不忿；
看待国家快速进步时，也不要过于盲目乐观。

当然，显性数据与隐性实情间会有一定差距，正如简单的美元统计与购买力平价计算会有出入一样。都只能作为有限参考。

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 23:04

花若叶发表于 2024-9-4 23:00
如果下次我当选美国总统，我也象征性的，只收1美元，用东方大国的广阔胸怀，神秘力量感化下美国的人民群 ...

我觉得你的觉悟很高——在梦里

作者: 花若叶 时间: 2024-9-4 23:05

公理力发表于 2024-9-4 23:01
个人认为，这类数据有助于国人清醒、恰当地看待中国。
看待贫差距问题时，不必过于悲观和不忿；
看待国 ...

我觉得不能跟发达国家比，那没参照意义，人家底限高，没有太多赤贫，不会饿死，不会乱。要比就跟发展中国家比，在发展中国家中，如果贫富差距显大，那就叫朱门酒肉臭，路有冻死骨，公教授，你认为呢？

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 23:17
本帖最后由公理力于 2024-9-4 23:22 编辑

花若叶发表于 2024-9-4 23:05
我觉得不能跟发达国家比，那没参照意义，人家底限高，没有太多赤贫，不会饿死，不会乱。要比就跟发展中国 ...

大义不谬。中国比较合理的比较对象是印度、印尼、巴西这样发展中的地区大国。但有人马上会人指责你比烂，当年谢尤美就是这番逻辑。

另一方面，有些发达国家确实并非如国人想象的那般美妙，大家谈论太多的美国就是如此。

不少大都市（如落砂机、纽约），公园或道路旁边很容易看到搭起帐篷，或地当床天当被的无家可归者。
就是加国多伦多，这种现象也一样能看到。

大约一年前看到一电视新闻，美国旧金山某路夜班公交车，成了很多无家可归者的“旅店”，每晚定时乘坐该路公交车睡觉。

凭良心讲，中国这些年的脱贫攻坚战，应该在全世界都是一个难以企及的创举，善莫大焉。

作者: 花若叶 时间: 2024-9-4 23:31

公理力发表于 2024-9-4 23:17
大义不谬。中国比较合理的比较对象是印度、印尼、巴西这样发展中的地区大国。但有人马上会人指责你比烂，当 ...

落砂机是美国新晋大都会？哈哈。比基尼系数，比人均财富，既要跟发展中人口大国比比，也要跟发达国家比比，知道哪里不足，知道怎样进步，不要夜郎自大，也别妄自菲薄。这才是正确的全面的打开方式。论坛上死爱国和死卖国的喷子太多了。

作者: 公理力 时间: 2024-9-4 23:47

花若叶发表于 2024-9-4 23:31
落砂机是美国新晋大都会？哈哈。比基尼系数，比人均财富，既要跟发展中人口大国比比，也要跟发达国家比比 ...

所以嘛，我主帖列出了美国，也列出了印度和巴西。

主帖最后一张图表是从一百多国家长长的图表中抠出来，拼接起来的，容易吗我？

你这个观点打99分，小红花3朵。

作者: 知音 时间: 2024-9-5 09:06

我是来学习的

作者: 知音 时间: 2024-9-5 09:20

公理力发表于 2024-9-4 22:52
从这份表格看，中国2023年度百万富翁（美元计算）略超6百万人，似乎不少。

但看看美国，去年百万富翁数 ...

是按成年人（富人/穷人）的比例吗？

那中国肯定不大，因为分母大

作者: 知音 时间: 2024-9-5 09:27

知音发表于 2024-9-5 09:20
是按成年人（富人/穷人）的比例吗？

那中国肯定不大，因为分母大

按人均收入比的话，

应该比这个数：
富人人均/穷人人均

那可能中国就遥遥领先了

作者: 西北 时间: 2024-9-5 09:28
这么计算的财富不能准确地说明真实的财务情况。最大的问题就在于没有消除财务泡沫，尤其是房价的泡沫。
你的房价涨了，表面上数字增加了，实际的使用价值没变。

作者: 公理力 时间: 2024-9-5 10:13

知音发表于 2024-9-5 09:20
是按成年人（富人/穷人）的比例吗？

那中国肯定不大，因为分母大

对，是比较两国百万富翁在成年人中的占比

作者: 公理力 时间: 2024-9-5 10:22
本帖最后由公理力于 2024-9-5 11:01 编辑

知音发表于 2024-9-5 09:27
按人均收入比的话，

应该比这个数：

【应该比这个数：
富人人均/穷人人均】

你能想到这个比较公式，还真动了不少脑筋。

不过，中美两国用这个公式对比，结论还是美国高。

原因在于：美国的基尼系数大于中国，也就是贫富差距更大。

从瑞士银行报告财富中位数看美国中位数只有财富人均值的大约20%，而中国中位数是人均值的36%。

所以无论你如何划分富人与穷人的标准，带入你的公式计算，都是美国的比值更大。

作者: 公理力 时间: 2024-9-5 10:27

西北发表于 2024-9-5 09:28
这么计算的财富不能准确地说明真实的财务情况。最大的问题就在于没有消除财务泡沫，尤其是房价的泡沫。
你 ...

你说得这些泡沫，的确在很多国家都不同程度地存在，也包括贪腐导致的统计数据不准确。

但问题在于没有什么合理的方式能够准确消除这些泡沫。

所以，无论多么有权威、多么有信誉的机构给出的统计结果，都只能作为有限参考。

作者: 河海森林 时间: 2024-9-5 10:34
还有一点非常重要，中国是一个内生型的社会，就守着这一亩三分地，通过内部调节分配财富，一旦财富过于集中就会爆发社会危机，表现形式就是农民起义。所以中国人特别注重均贫富，这是有历史成因的。欧美是外生型社会，他是靠外部扩张来满足社会内部的财富分配，所以他们对均贫富的观念不如中国强烈。中国能社会主义革命取得成功并且没有随着苏东剧变垮掉是有原因的。所以中国的仇富心理高于外界。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-5 10:56

公理力发表于 2024-9-5 10:22
【应该比这个数：
富人人均/穷人人均】

中国真正的富豪比如九千亿那伙根本没在数据里
结果楼文关于中国的内容只是假瞎子

作者: 公理力 时间: 2024-9-5 11:09

河海森林发表于 2024-9-5 10:34
还有一点非常重要，中国是一个内生型的社会，就守着这一亩三分地，通过内部调节分配财富，一旦财富过于集中 ...

正所谓不患寡，患不均。这是民族性格使然。

作者: 公理力 时间: 2024-9-5 11:13

绝对不主流发表于 2024-9-5 10:56
中国真正的富豪比如九千亿那伙根本没在数据里
结果楼文关于中国的内容只是假瞎子

那么，我问你，你能拿出什么更高明的方法进行统计计算吗？

主帖和几个回帖中，都特别强调，瑞银报告给出的统计结果也只能做有限参考。

49楼也正好回答你这个问题。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-5 13:37

公理力发表于 2024-9-5 11:13
那么，我问你，你能拿出什么更高明的方法进行统计计算吗？

主帖和几个回帖中，都特别强调，瑞银报告 ...

明知中国有9000亿等大批隐形富豪不在数据里，你用假数据得什么“中国贫富差距和欧美不大”的结论？自欺欺人么？
还问什么好办法解决，显而易见实行官员财产公开就可以，长脑子的人都想得到

作者: 公理力 时间: 2024-9-5 20:23

绝对不主流发表于 2024-9-5 13:37
明知中国有9000亿等大批隐形富豪不在数据里，你用假数据得什么“中国贫富差距和欧美不大”的结论？自欺欺 ...

哈哈哈哈~

如果第三方瑞士银行的数据是“假数据”，你引用国内受管制的什么“中经”数据，岂不是更虚假？

你概念不清到甚至分不清国企与国资的重大区别，岂不是虚假上再虚假 = 虚假的二次方？

公某老指出你那些常识性硬伤，都有点下不去手了

你打自己绝对非主流牌子的脸，倒是很下得去手啊！

作者: 花若叶 时间: 2024-9-5 20:36

公理力发表于 2024-9-5 20:23
哈哈哈哈~

如果第三方瑞士银行的数据是“假数据”，你引用国内受管制的什么“中经”数据，岂不是更 ...

他忽然又爱国了，觉悟提升狠大嘛！

作者: 花若叶 时间: 2024-9-5 20:37
这一盘，公教授功课做足，完胜不主流。

作者: 公理力 时间: 2024-9-5 20:45

花若叶发表于 2024-9-5 20:36
他忽然又爱国了，觉悟提升狠大嘛！

嗯，爱国没错。

爱国之余，继续答非所问就不好：我问他更高明的统计方法，他的回答是公布官员财产！

这是瑞银能做的？还是中经能左右？又或者是他不主流有能耐实现？

总是手把手教他，我都有点不好意思

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)