北斗六星网

标题: 关于不主流《中国的财富分配》的几个问题 [打印本页]

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 11:37
标题: 关于不主流《中国的财富分配》的几个问题


不主流前两天发的这个帖子全文如下：

中经统计数据显示
中国总资产共约790万亿
其中国有企业占到360多万亿(超45%)；
国内富豪榜家庭共占到260多万亿(超36%)；
近一个亿的中产阶级占约13%；
剩下13亿人共享剩余不到4%的财富
--------------------------


该帖有几个问题颇令人费解，在此提出，与不主流以及其他感兴趣的版友讨论。

第一个问题：谈一国财富分配，基本含义是财富在全体国民间的分配比例问题，也包括计算反映贫富差距的基尼系数。
而不主流这个帖子为何将企业资产作为财富分配中的一部分？

列入企业财富的直接效应是，反而导致财富在全体国民间的真实分配比例变得模糊不清。

第二个问题：既然列入了企业财富占比，为啥又只列一部分——只列国企，却不包括私企和合资企业等呢？
你总不能说，那790万亿中国总资产中，不包括后面这些吧？

第三个问题：主题既然是谈“中国的财富分配”，你是否也有基尼系数的概念？这些数据反映的基尼系数是多少？

第四个问题：正所谓有比较才能有鉴别，列出中国这种独特财富分配百分比的同时，如果也列出其他国家的同类数据，才能更说明问题，你是否有这类数据？

暂提这几问题。

---

作者: 知音    时间: 2024-9-3 11:52

围观

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-9-3 12:02
支持讨论。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-9-3 12:23
哈哈哈

生产和资源决定结果和分配。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 12:38


一汽的资产工行农行中国高铁烟草公司的资产，包括各机关单位的办公楼办公设施，都是中国社会总财富的一部分，能理解吧？把其中的国有占股合起来，包括公私合营企业中的国有股，占社会总财富的45%
如果想对比一下外国的数据，美国的国企财富占比是社会总财富的5%

阿里腾讯广汽丰田一汽大众等注册地址在中国的各公司资产，其中非国有部分，合起来，占全社会的36%，其中包含了外资，因为公司注册地在中国，属于中国的社会财富

剩下的非企业非法人单位的资产，算成中产阶层人士的那部分银行存款有价证券及房产，占全社会财富的13%

基尼系数是个能侧面体现出社会财富分配不公程度的参考数据，和上面的直接统计数据不同

中国的中产以上阶层人口不足总人口的7%，而美国的这一数据接近50%

---

作者: 平常人家平常心    时间: 2024-9-3 12:40

坐忘庄 发表于 2024-9-3 12:23
哈哈哈

生产和资源决定结果和分配。

你再哈哈哈起头，就往你嘴里塞***

---

作者: 河海森林    时间: 2024-9-3 13:11

绝对不主流 发表于 2024-9-3 12:38
一汽的资产工行农行中国高铁烟草公司的资产，包括各机关单位的办公楼办公设施，都是中国社会总财富的一部分 ...

那注册地在香港，澳门，开曼群岛这算国内私人还是外资？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 13:12

河海森林 发表于 2024-9-3 13:11
那注册地在香港，澳门，开曼群岛这算国内私人还是外资？

领土是中国的，财富不算一起
公司注册在开曼的，其资产也不算
国有海外资产算

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 13:16

绝对不主流 发表于 2024-9-3 12:38
一汽的资产工行农行中国高铁烟草公司的资产，包括各机关单位的办公楼办公设施，都是中国社会总财富的一部分 ...

你这是答非所问，请回答我提出的具体问题。

例如，我问你为啥中国总资产中不包括私企？你避而不答，却在扯人人都清楚的：国企资产是中国总资产的一部分，这不纯属废话吗？

另外，你说美国国企财富占比是5%，数据是从哪儿来的？而且这个数据根本无法与中国比。不说别的，中国的电力、铁路交通都是国企，美国呢？这怎么能简单对比？

其它，等你回答了主帖几个问题再说。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 13:35

公理力 发表于 2024-9-3 13:16
你这是答非所问，请回答我提出的具体问题。

例如，我问你为啥中国总资产中不包括私企？你避而不答，却 ...

你看不懂中文么？
那36%里面含着私企呢

---

作者: 知音    时间: 2024-9-3 13:36

公理力 发表于 2024-9-3 13:16
你这是答非所问，请回答我提出的具体问题。

例如，我问你为啥中国总资产中不包括私企？你避而不答，却 ...

国内富豪榜家庭共占到260多万亿(超36%)

这里面是不是包含私企？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 13:38

公理力 发表于 2024-9-3 13:16
你这是答非所问，请回答我提出的具体问题。

例如，我问你为啥中国总资产中不包括私企？你避而不答，却 ...

你问我外国对比数据，我给你个美国的，你一边惊诧差异巨大，一边解释为什么会这样，精神分裂了？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 13:38

知音 发表于 2024-9-3 13:36
国内富豪榜家庭共占到260多万亿(超36%)

这里面是不是包含私企？

对

---

作者: 知音    时间: 2024-9-3 13:45

绝对不主流 发表于 2024-9-3 13:38
对

大型私企的财富也不全属于老板自己得呀？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 13:49

知音 发表于 2024-9-3 13:45
大型私企的财富也不全属于老板自己得呀？

国企占股要算到国有资产
大型企业的私人股东哪个都是巨贾

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-9-3 15:04

平常人家平常心 发表于 2024-9-3 12:40
你再哈哈哈起头，就往你嘴里塞***

哈哈哈

向您自己身体填充

看看自己多蠢

---

作者: 论金    时间: 2024-9-3 15:42

绝对不主流 发表于 2024-9-3 12:38
一汽的资产工行农行中国高铁烟草公司的资产，包括各机关单位的办公楼办公设施，都是中国社会总财富的一部分 ...

中国的中产以上阶层人口不足总人口的7%，而美国的这一数据接近50%。====================
每次看到@绝对不主流 这个智障算数我就忍不住要笑落大牙。
不主流说中国的中产阶级有1个亿，占人口总数7%。意思是1亿人口占比14亿人口的7%。
然后说，美国的中产阶级这数据接近50%。意思是美国3亿人口，有1.5亿是中产阶级。


不主流这个智障完全不知道自己在说什么。


社会不完全是以个人为计算单位的。按照一家4口来说，美国的所谓占比50%的个人是中产阶级，那么按理来说，美国全民都是中产阶级了，甚至是家庭来算，全民都是富裕阶层了。
而中国，1个亿的中产阶级，按一家四口来计算，应该带走4亿人口作为中产家庭了。那13亿人口又是什么？算是中产阶层还是小康阶级，还是温饱家庭？


不主流拿到这样的数据，从来就不加思考。胡乱网上贴。整天制造垃圾信息，给网络上的精神乞丐做粮食。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-9-3 15:57

论金 发表于 2024-9-3 15:42
中国的中产以上阶层人口不足总人口的7%，而美国的这一数据接近50%。====================[/b ...

有些地方，不主流确实蠢得达到了八百年才出一人的奇葩境界。
但有些地方，不主流确实比你高明得多。
所以你们俩人基本也算扯平了，不用互相嘲讽这么狠的。

---

作者: 论金    时间: 2024-9-3 15:59

战斗鸡 发表于 2024-9-3 15:57
有些地方，不主流确实蠢得达到了八百年才出一人的奇葩境界。
但有些地方，不主流确实比你高明得多。
所 ...

你这种贾会计，天天看着这种荒唐的数据，没有半点察觉。
你天天和不主流吵什么呢？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-9-3 16:03

论金 发表于 2024-9-3 15:59
你这种贾会计，天天看着这种荒唐的数据，没有半点察觉。
你天天和不主流吵什么呢？

首先我不信贾，我姓高。
其次你要我看什么数据？你让我看不主流的裹脚布？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 16:19

论金 发表于 2024-9-3 15:42
中国的中产以上阶层人口不足总人口的7%，而美国的这一数据接近50%。====================[/b ...

脑残，中经数据里中国的中产阶层是按人而不是家庭算的
美国中产阶层人口多的时候占人口80%，我用了近50%这数据都是保守的，按美国的人均收入中位数，一年六万美金还多，妥妥算中产，在中国都算富豪了，而人均收入中位数，就是50%人口达到的收入水平概念

屁也不懂的白丁

---

作者: 论金    时间: 2024-9-3 16:20

战斗鸡 发表于 2024-9-3 16:03
首先我不信贾，我姓高。
其次你要我看什么数据？你让我看不主流的裹脚布？

你不看他的裹脚布，你和他扯什么蛋。
贾会计是贾跃亭的称呼。通假。不是说你姓贾。

---

作者: 论金    时间: 2024-9-3 16:21

绝对不主流 发表于 2024-9-3 16:19
脑残，中经数据里中国的中产阶层是按人而不是家庭算的
美国中产阶层人口多的时候占人口80%，我用了近50% ...

这个智障真的是无可挽救。
你的脑子没什么作用了，扔了吧。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 16:23

战斗鸡 发表于 2024-9-3 16:03
首先我不信贾，我姓高。
其次你要我看什么数据？你让我看不主流的裹脚布？

你和论金你俩就是熊大熊二两兄弟，谁也别笑话谁了

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 16:24

论金 发表于 2024-9-3 16:21
这个智障真的是无可挽救。
你的脑子没什么作用了，扔了吧。

二逼口水鸡

---

作者: 论金    时间: 2024-9-3 16:35

绝对不主流 发表于 2024-9-3 16:24
二逼口水鸡

最简单的问题你都拎不清。
14亿人，1亿是中产阶级，占据了13%的财富，13亿占据了4%的财富。你个脑膜炎难道不会向自己提个最简单的问题：那么家庭财富怎么计算？
按照这个逻辑，美国3亿人，50%也即是1.5亿人是中产阶级，那么按照家庭来算，剩下的50%人口算什么？
你除了嘴硬到底，脑残到底，你还有哪怕一丁点的智商吗？

---

作者: 知音    时间: 2024-9-3 16:59

论金 发表于 2024-9-3 16:35
最简单的问题你都拎不清。
14亿人，1亿是中产阶级，占据了13%的财富，13亿占据了4%的财富。你个脑膜炎难 ...

不是说了----中经统计数据显示
不是不主流统计的

---

作者: 知音    时间: 2024-9-3 17:05

知音 发表于 2024-9-3 16:59
不是说了----中经统计数据显示
不是不主流统计的

网易正文，当然了，网易现在也不可信了。

[attach]842341[/attach]

---

作者: 论金    时间: 2024-9-3 17:06

知音 发表于 2024-9-3 17:05
网易正文，当然了，网易现在也不可信了。

不管信息源是什么，用脑子想想。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 17:13

论金 发表于 2024-9-3 16:35
最简单的问题你都拎不清。
14亿人，1亿是中产阶级，占据了13%的财富，13亿占据了4%的财富。你个脑膜炎难 ...

一亿人非得换算成家庭数量你才能理解？你心眼就缺到这个逼样？

---

作者: 论金    时间: 2024-9-3 17:17

绝对不主流 发表于 2024-9-3 17:13
一亿人非得换算成家庭数量你才能理解？你心眼就缺到这个逼样？

二逼，你把1亿人换算成家庭，那13亿人就没地方放了。
同理，你把美国1.5亿人换算成家庭，那另外的1.5亿人也没地方放了。
你这种心智全失的智障，看到这些数据不会有任何疑问的吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 17:34

论金 发表于 2024-9-3 17:17
二逼，你把1亿人换算成家庭，那13亿人就没地方放了。
同理，你把美国1.5亿人换算成家庭，那另外的1.5亿 ...

一亿人换算成家庭，其他十三亿人怎么就没地放了？他们就不能也换算成家庭？
你不是一般的缺心眼儿

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-9-3 18:05

论金 发表于 2024-9-3 17:17
二逼，你把1亿人换算成家庭，那13亿人就没地方放了。
同理，你把美国1.5亿人换算成家庭，那另外的1.5亿 ...

跟到问一个。

---

作者: 花若叶    时间: 2024-9-3 18:10

论金 发表于 2024-9-3 17:17
二逼，你把1亿人换算成家庭，那13亿人就没地方放了。
同理，你把美国1.5亿人换算成家庭，那另外的1.5亿 ...

会不会有这么个情况，收入高的和收入高的在一个家庭里，夫妻俩都是中产阶级，各赚十几几十万美刀？

---

作者: 花若叶    时间: 2024-9-3 18:12


最近了解到朋友家的亲戚，一个美国家庭，夫妻俩，年龄不到40，带俩小孩，妻子做Part time，丈夫全职，收入大几十万美刀，堪比国产的私企老板。美帝国主义还是相当有钱的，有时贫穷限制了咱们国人的想象。

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 20:01

绝对不主流 发表于 2024-9-3 13:35
你看不懂中文么？
那36%里面含着私企呢

哈哈哈哈，你不主流能意识到你5楼的回答漏洞百出，矛盾一堆吗？我很怀疑。

先来看一个简单点的，你的原话：
【阿里腾讯广汽丰田一汽大众等注册地址在中国的各公司资产，其中非国有部分，合起来，占全社会的36%，其中包含了外资，因为公司注册地在中国，属于中国的社会财富
剩下的非企业非法人单位的资产，算成中产阶层人士的那部分银行存款有价证券及房产，占全社会财富的13%】

在你主帖中，36%是归于富豪榜家庭的，13%则是近一个亿的中产阶级的。
这就意味着，企业资产都归富豪榜家庭；而中产阶级不包括任何企业资产！

色妞家是富豪，她即使开的美容店、纹身店都是她家财富一部分？
而湘妃家是中产，她开的珠宝店资产才不能算是她家财富？

你知道你在说什么吗？

---

作者: 平常人家平常心    时间: 2024-9-3 20:04
论斤与宫里立是很坏又愚蠢的人，
他们的坏，缘于他们的蠢

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 20:04

知音 发表于 2024-9-3 13:36
国内富豪榜家庭共占到260多万亿(超36%)

这里面是不是包含私企？

如果富豪阶层包括私企，中产阶层为啥又不包括企业？

不主流根本不清楚他谈的是什么问题！

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 20:06

公理力 发表于 2024-9-3 20:01
哈哈哈哈，你不主流能意识到你5楼的回答漏洞百出，矛盾一堆吗？我很怀疑。

先来看一个简单点的，你的 ...

小老板就别往富豪里凑了

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 20:07

绝对不主流 发表于 2024-9-3 13:35
你看不懂中文么？
那36%里面含着私企呢

那为啥13%的中产就不能有私企？？？

你确实能看懂中文，可惜，你概念上就不清楚自己在说什么。

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 20:08

绝对不主流 发表于 2024-9-3 20:06
小老板就别往富豪里凑了

别又答非所问，回答具体问题！

---

作者: 古老的夜    时间: 2024-9-3 20:10

知音 发表于 2024-9-3 13:36
国内富豪榜家庭共占到260多万亿(超36%)

这里面是不是包含私企？

不包括私企的那还了得

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 20:13

公理力 发表于 2024-9-3 20:04
如果富豪阶层包括私企，中产阶层为啥又不包括企业？

不主流根本不清楚他谈的是什么问题！

你开个玩具厂也算私企，一年利润也未必比华为一个码农收入高，也想进富豪榜？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 20:14

公理力 发表于 2024-9-3 20:08
别又答非所问，回答具体问题！

还是让知音教你吧，她比我有耐心

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 20:22

绝对不主流 发表于 2024-9-3 12:38
一汽的资产工行农行中国高铁烟草公司的资产，包括各机关单位的办公楼办公设施，都是中国社会总财富的一部分 ...

而这里的关键问题是，你究竟想谈啥？

你主帖最后一句是“剩下13亿人共享剩余不到4%的财富”，只要不是糊涂虫，都能明白，你这是要说某国分配不均，贫富差距很大。

糟糕的是，你竟然去搬来整个国家财富的数据说事。
首先，某国财富与全体国民财富就不是一个概念，这点能听懂吗？

更要命的是，一国财富本身就是一个很难说清的问题！
例如，无法兑现的财富包括在你的数据中吗？

故宫里的那些包括了吗？
埋藏在地下的各种矿产资源怎么个算法？
秦始皇陵墓里的算不算？
960万国土面积也算吗？

你去搜罗数据时，明白这些问题吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 20:23

公理力 发表于 2024-9-3 20:07
那为啥13%的中产就不能有私企？？？

你确实能看懂中文，可惜，你概念上就不清楚自己在说什么。

13%里包含中小企业主，没贪成中石油董事长那种大老板的国企高管以及上市企业白领等高收入人群

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 20:25

绝对不主流 发表于 2024-9-3 20:13
你开个玩具厂也算私企，一年利润也未必比华为一个码农收入高，也想进富豪榜？

还是答非所问，很遗憾，这只是继续展览你胡搅蛮缠的能耐

---

作者: 论金    时间: 2024-9-3 20:26

花若叶 发表于 2024-9-3 18:10
会不会有这么个情况，收入高的和收入高的在一个家庭里，夫妻俩都是中产阶级，各赚十几几十万美刀？

不主流说，美国有50%的人口是中产阶级，按照3亿人口算，那就是1.5亿。
问题是，一个家庭通常是一家三口，或者一家四口，甚至五口。
那么另外那1.5亿是不是要和中产的1.5亿人组成家庭？
这是全体人口数量，包括退休的老人，未成年的小朋友。
拿这种数据来说事，等于智商不健全。

---

作者: 论金    时间: 2024-9-3 20:27

绝对不主流 发表于 2024-9-3 17:34
一亿人换算成家庭，其他十三亿人怎么就没地放了？他们就不能也换算成家庭？
你不是一般的缺心眼儿

脑膜炎，你一直拿自己脑子的病折腾网友。

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 20:27

绝对不主流 发表于 2024-9-3 20:23
13%里包含中小企业主，没贪成中石油董事长那种大老板的国企高管以及上市企业白领等高收入人群

有进步，现在意识到你5楼的说法矛盾一堆啦？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 20:29

公理力 发表于 2024-9-3 20:22
而这里的关键问题是，你究竟想谈啥？

你主帖最后一句是“剩下13亿人共享剩余不到4%的财富 ...

白痴，可以流通的才叫社会财富，长江黄河这种无法交易的自然资源都不算，能交易但还没有参与交易的自然资源比如地下矿藏也不算，你这种人对祖国懵逼一样的爱属于无价之宝，但在社会财富中一文不值

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-9-3 20:30

公理力 发表于 2024-9-3 20:27
有进步，现在意识到你5楼的说法矛盾一堆啦？

没看你们说的具体内容。但是说不主流逻辑混乱，老自相矛盾了还蠢不自知。这个我是深有同感的。

---

作者: 论金    时间: 2024-9-3 20:30
@绝对不主流 每次谈数学物理算数这些有客观答案的东西，就能把他的智商暴露无遗。
但无论怎么简单明了的东西，六星大部分网友也看不明白。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 20:31

论金 发表于 2024-9-3 20:27
脑膜炎，你一直拿自己脑子的病折腾网友。

你这二逼自己懵逼了

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 20:33

公理力 发表于 2024-9-3 20:25
还是答非所问，很遗憾，这只是继续展览你胡搅蛮缠的能耐

这么简单的话你也听不懂？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 20:33

论金 发表于 2024-9-3 20:30
@绝对不主流 每次谈数学物理算数这些有客观答案的东西，就能把他的智商暴露无遗。
但无论怎么简单明了的东 ...

口水鸡

---

作者: 论金    时间: 2024-9-3 20:33

绝对不主流 发表于 2024-9-3 20:31
你这二逼自己懵逼了

脑膜炎患者还是啊q的传人。保你立于不败之地。哈哈。

---

作者: 论金    时间: 2024-9-3 20:34

绝对不主流 发表于 2024-9-3 20:33
口水鸡

你这种二逼，继续在六星杂谈做偶像吧。这里配得上你。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 20:40

论金 发表于 2024-9-3 20:33
脑膜炎患者还是啊q的传人。保你立于不败之地。哈哈。

你个脑残连美国50%人口中产阶层都理解不了，卢森堡这个数据是80%
“剩下那20%和这80%结婚，那不是全社会100%中产了？”，这就是你这脑残的宏观经济学，可惜，那20%就是因为没和80%结婚而不是中产阶层
你个缺心眼儿的不理解一个国家的中产标准不是社会财富平均数

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 20:52

绝对不主流 发表于 2024-9-3 13:38
你问我外国对比数据，我给你个美国的，你一边惊诧差异巨大，一边解释为什么会这样，精神分裂了？

昨晚要睡了，懒得多说，你就不知道自己姓啥啦？

为啥避而不答“美国的国企财富占比是社会总财富的5%”的数据来源？不是你的杜撰，就痛快给出出处链接！

我主帖最后一点是提醒你，有比较才能有鉴别，你单挑一个美国国企数据说事，这本身就很操蛋。

而美国社会财富中包括军备财富吧？美国每年军费预算比全世界排名第二~第九的总和还要多！这部分财富在你那所谓“国企”占5%之外，还是之内呢？

中国军备财富占比又是多少？是否包括在你抄来的数据中，你清楚吗？为啥不拿出来跟美国比？

另一个重点是：美国私企财富占比是多少，比中国多了多少？
美国中产以下穷人财富占美国全国总财富又是多少？为啥也不拿出来？

仅仅弄个“美国的国企财富占比是社会总财富的5%”说事儿，是不懂怎样合理对比，或者故意混淆视听？还是二者兼而有之呢？

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 20:56

平常人家平常心 发表于 2024-9-3 20:04
论斤与宫里立是很坏又愚蠢的人，
他们的坏，缘于他们的蠢

你这种膈应人的癞蛤蟆，我从来懒得搭理，识趣点滚出去，别影响大家讨论问题。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 20:59

公理力 发表于 2024-9-3 20:52
昨晚要睡了，懒得多说，你就不知道自己姓啥啦？

为啥避而不答“美国的国企财富占比是社会总财富的5%[/ ...

你个白痴先说我的“中国财富分配比例”帖里没有外国数据，我没说你汉语不及格（中国财富分配比例和外国数据有个巴基斯坦和卡巴斯基的关系？），而是给了你一个美国对比数据做参考，然后你还让我提供这数据的来源，你是残奥会脑残项目冠军么？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 21:06
公理力，我要不要给你朝鲜社会财富分配比例让你心情舒服点？那是个不允许私人经济没有私人财产全国有的国度

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 21:08

绝对不主流 发表于 2024-9-3 20:29
白痴，可以流通的才叫社会财富，长江黄河这种无法交易的自然资源都不算，能交易但还没有参与交易的自然资 ...

你专门发主帖的主旨是某国分配不均，贫富差距大，却又不用全体国民私人财富分布数据，也不提基尼系数，只搬来什么国家财富、社会财富的数据！


不说你混淆视听、别有用心，你有财富分配的基本概念吗？？？

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 21:11

战斗鸡 发表于 2024-9-3 20:30
没看你们说的具体内容。但是说不主流逻辑混乱，老自相矛盾了还蠢不自知。这个我是深有同感的。

问题稍微复杂一点，不主流就不清楚自己在扯什么。

按他自己的话说，他根本没能力谈这个主题。

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 21:14

绝对不主流 发表于 2024-9-3 20:59
你个白痴先说我的“中国财富分配比例”帖里没有外国数据，我没说你汉语不及格（中国财富分配比例和外国数 ...

拿不出出处，胡诌数据，也不敢回答我的其它具体问题，只剩下展览你的臭嘴狡辩能耐啦？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 21:15

公理力 发表于 2024-9-3 21:08
你专门发主帖的主旨是某国分配不均，贫富差距大，却又不用全体国民私人财富分布数据，也不提基尼系数，只 ...

我发帖只是转一组中经的统计数据，不是为了论证某个观点，你这白痴觉得那数据公平还是不公平不关我的事，你看不懂我可以给你解释，但你喜欢什么样的统计口径和结果是你自己的事，我不负责按你智商和偏好提供一个来自第三方的统计数据

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 21:16

公理力 发表于 2024-9-3 21:14
拿不出出处，胡诌数据，也不敢回答我的其它具体问题，只剩下展览你的臭嘴狡辩能耐啦？

我从不迁就脑残的智商，你不信我说的就自己提供你认为更权威的数据，网上美国国企资产占比从1.5%到11%都有，但5%的数据使用的最多，你喜欢哪个？

---

作者: 神马东锡    时间: 2024-9-3 21:22

绝对不主流 发表于 2024-9-3 21:16
我从不迁就脑残的智商，你不信我说的就自己提供你认为更权威的数据，网上美国国企资产占比从1.5%到11%都 ...

你拿出数据，他就问出处。你给出来源，他就问统计员。你给出统计员，他还会问那人的长相民族生活习惯。总之，以无限追问的方式累死你，或者让你厌倦认输。

因为从根本上，人家就不是要跟你聊事实，而是想挖动机，究目的，上纲上线扯犊子。

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 21:27

花若叶 发表于 2024-9-3 18:12
最近了解到朋友家的亲戚，一个美国家庭，夫妻俩，年龄不到40，带俩小孩，妻子做Part time，丈夫全职，收入 ...

中国在很多方面，包括国民平均财富水平，确实无法跟美国和其他很多发达、富裕国家相比，这是基本事实。

中国也确实存在分配不均，贫富差距大等诸多问题。


要谈这类问题当然很有必要，但必须拿出必要的、可信的、概念正确的数据，并与其他国家进行科学、合理的严谨对比。


而不主流在基本概念上就混淆不清，更没有任何横向对比数据。拿出个所谓美国国企占5%，就更暴露其没有科学对比素养或故意混淆视听。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 21:31

神马东锡 发表于 2024-9-3 21:22
你拿出数据，他就问出处。你给出来源，他就问统计员。你给出统计员，他还会问那人的长相民族生活习惯。总 ...

我很明确写着那是来自中经的统计数据，隶属国家信息中心，很可能已经经过美化的数据了，由于官员财产不公开，可以想象未必包括中石油董事长的家财

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 21:34

神马东锡 发表于 2024-9-3 21:22
你拿出数据，他就问出处。你给出来源，他就问统计员。你给出统计员，他还会问那人的长相民族生活习惯。总 ...

你是哪位，就不能正大光明点？披个马甲说话算怎么回事？

你的说法就不是事实，我主帖中问他任何数据出处问题吗？
回帖中问他数据来源，是因为觉察到他在胡诌数据！

重点是，你看不出不主流主帖的问题吗？
他的主帖，包括他的答复完全暴露他基本概念都不清楚，漏洞百出，自相矛盾一堆。

你这头一个跟帖，就暴露你的屁股坐得很歪。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 21:36

公理力 发表于 2024-9-3 21:34
你是哪位，就不能正大光明点？披个马甲说话算怎么回事？

你的说法就不是事实，我主帖中问他任何数据出 ...

得，老丑又挨咬了

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 21:39

绝对不主流 发表于 2024-9-3 21:31
我很明确写着那是来自中经的统计数据，隶属国家信息中心，很可能已经经过美化的数据了，由于官员财产不公 ...

我就没问你主帖中数据来源，你涉嫌胡诌美国数据，才问这个枝节问题。总算终于等来位帮闲的

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 21:41

绝对不主流 发表于 2024-9-3 21:36
得，老丑又挨咬了

哈哈哈哈，这就抱团取暖上了？

原来是老丑啊，看来我楼上的说法一点都没错嘛

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 21:50

绝对不主流 发表于 2024-9-3 21:15
我发帖只是转一组中经的统计数据，不是为了论证某个观点，你这白痴觉得那数据公平还是不公平不关我的事， ...

以胡搅蛮缠狡辩为能事的杠精听清了：
根本不是你搬来的数据本身是否公平问题，而是你自己概念不清、自相矛盾的问题！

你要说你不是为了任何观点，你这个很少发主帖者为啥为了这几个数据专门发主帖？？

你好意思说你是毫无目的地发帖？

这种低劣的狡辩，你自己信吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 21:55

公理力 发表于 2024-9-3 21:50
以胡搅蛮缠狡辩为能事的杠精听清了：
根本不是你搬来的数据本身是否公平问题，而是你自己概念不清、自相矛 ...

我的动机是钓鱼，直钩能钓到的那种

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 21:58

公理力 发表于 2024-9-3 21:39
我就没问你主帖中数据来源，你涉嫌胡诌美国数据，才问这个枝节问题。总算终于等来位帮闲的

我早说了，我不照顾脑残智商，美国国企5%财富占比数据是网上常见的，你不信就自己去挠墙

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 22:02

绝对不主流 发表于 2024-9-3 21:55
我的动机是钓鱼，直钩能钓到的那种

继续展览你的狡辩能耐

---

作者: 花若叶    时间: 2024-9-3 22:10

公理力 发表于 2024-9-3 22:02
继续展览你的狡辩能耐

公教授，这一盘谁赢了？

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 22:12

绝对不主流 发表于 2024-9-3 21:58
我早说了，我不照顾脑残智商，美国国企5%财富占比数据是网上常见的，你不信就自己去挠墙

既然这个5%是网上常见的，为啥拿不出哪怕一个链接 ？？？

又是杠精本性使然？

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 22:14

花若叶 发表于 2024-9-3 22:10
公教授，这一盘谁赢了？

不主流认为一定是他赢了，毕竟，杠精能耐更加深入人心

---

作者: 花若叶    时间: 2024-9-3 22:18

公理力 发表于 2024-9-3 22:12
既然这个5%是网上常见的，为啥拿不出哪怕一个链接 ？？？

又是杠精本性使然？

本来有几条，不主流又刷了好几条，就独占鳌头了

---

作者: 知音    时间: 2024-9-3 22:18

我是肿么理解这组数据的：

国有企业、富豪、中产、其余

这几类不是并列无缝衔接的，都是单独拿出来统计的。国有资产按资产，后三项按人，富豪里面也有国企老总嘛，是包？其余里面也有私企小老板们。分类方式不同，有交叉。

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 22:25

花若叶 发表于 2024-9-3 22:18
本来有几条，不主流又刷了好几条，就独占鳌头了

不主流必须独占鳌头

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 22:29

知音 发表于 2024-9-3 22:18
我是肿么理解这组数据的：

国有企业、富豪、中产、其余

没去看这组数据出处原文，原文主旨不清楚，估计文中对这个分类会有具体说明，至少不会自相矛盾。

不主流拿来就用，绝对不是没有目的，只是用错了数据，其解释更是漏洞太多。

我会就财富分配这个主题也发一篇，顺便给不主流打个样

---

作者: 杨逍逍    时间: 2024-9-3 22:35
教授，又来喂猪了？

养猪的那么多，你见哪个养猪户把猪喂得会说人话了？学我吧，没事踢猪两脚，它们还会叫两声：嗷嗷～

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-3 22:39

杨逍逍 发表于 2024-9-3 22:35
教授，又来喂猪了？

养猪的那么多，你见哪个养猪户把猪喂得会说人话了？学我吧，没事踢猪两脚，它们还会 ...

胡萝卜和大棒都是需要滴

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 22:44

公理力 发表于 2024-9-3 22:12
既然这个5%是网上常见的，为啥拿不出哪怕一个链接 ？？？

又是杠精本性使然？

你们村没网，猪饲料都断了？

---

作者: 杨逍逍    时间: 2024-9-3 22:46

绝对不主流 发表于 2024-9-3 22:44
你们村没网，猪饲料都断了？

别闹。你不是活的挺好么。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 22:48

杨逍逍 发表于 2024-9-3 22:46
别闹。你不是活的挺好么。

公教授让我喂他吃呢，二逼

---

作者: 杨逍逍    时间: 2024-9-3 22:53

绝对不主流 发表于 2024-9-3 22:48
公教授让我喂他吃呢，二逼

别闹。你要不喜欢教授喂你，那我来喂你。

佩奇：饲料没了，你吃屎不？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 22:55

杨逍逍 发表于 2024-9-3 22:53
别闹。你要不喜欢教授喂你，那我来喂你。

佩奇：饲料没了，你吃屎不？

你这二逼没脸没皮惯了

---

作者: 杨逍逍    时间: 2024-9-3 22:56

佩奇，你不是说贫富差距吗。我问你：


美国的赤贫流浪汉比例比中国多很多，美国的富豪又比中国的富豪资产多；问你佩奇：中美谁的贫富差距大？

答对赏大粪，答错赏螃蟹屎。

---

作者: 东方安澜-    时间: 2024-9-3 22:57

不主流说的是"中金"还是"中经"?

---

作者: 杨逍逍    时间: 2024-9-3 22:58

不想吃粪就闭嘴。这问题是让网友看到，你要说你懒得回答之类，我就说你连猪都不如。

---

作者: 杨逍逍    时间: 2024-9-3 22:59

碰到我的问题，佩奇的脑子都烧坏了。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-3 23:03

杨逍逍 发表于 2024-9-3 22:58
不想吃粪就闭嘴。这问题是让网友看到，你要说你懒得回答之类，我就说你连猪都不如。

你的海尔兄弟春大后脑勺是不是也是你这种鼻涕虫的熊样？
估计就是物以类聚

---

作者: 东方安澜-    时间: 2024-9-3 23:06
第一段网传中金(不是中经)统计是，

社会总财富790万亿。
国资360万亿，占比45.6%。
私人财富430万亿，占比54.4%。

不主流少了一项数据。难怪你看不懂。

而且网传这个中金统计，私人财富总盘子为430万亿，包括现金、存款、房产、证券、贵金属等各类资产，如果算到14亿人口里，人均财富大约30.7万元。虽然从没有人看过原文，但还算靠点谱。

---

作者: 东方安澜-    时间: 2024-9-3 23:13

公理力 发表于 2024-9-3 22:29
没去看这组数据出处原文，原文主旨不清楚，估计文中对这个分类会有具体说明，至少不会自相矛盾。

不主流 ...

不用找数据出处原文了，根本也没有。

不主流基本都是从最下家的骗子那里得到的，公里力你想想那玩意儿该有多荒唐啊！哈哈

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1