北斗六星网

标题: 没有宗教，才有信仰 [打印本页]

作者: 尝曰 时间: 2024-9-2 22:06
标题: 没有宗教，才有信仰
本帖最后由知音于 2024-9-3 09:12 编辑

　　我是无神论者，我庆幸自己生活在一个至少官方认可的无神论国度，可以不必从官方那里得到必须跪下的指令。

　　现在有一种宣传，说那些很大个的科学家都是有神论者，说是他们研究到极致，就觉得这个世界是神创造的。

　　哪怕智商高于我，我也可以说一声，你们也可以很⊙﹏⊙。

　　那些所谓的大科学家，在自己的领域内，已经站到最高点，极目四眺，还是一片虚无。所以，因为没有人敢于质疑他们了，所以他们可以无所忌惮地发表自己原来也觉得很荒谬的言论。

　　所谓神灵，是超出于凡人的。

　　如果有这样的神，必然是没有人类的感情的。

　　即便有一个什么东西创造了这个世界，那也是让他们自己感到迷茫的世界。因为这个感激吗？

　　他们创造的目的是什么？他们创造的缺陷在哪里？

　　被制造者可以不可以有自己的思想？

　　还是被创造者，只能将自己作为献祭的礼物。

　　在我们目前的逻辑来来看——逻辑只是因果链。

　　你创造了这个世界，而且这个世界是按照你的逻辑在运行，那么，反之，说明我们现在这个世界运行的逻辑来自于你。

　　我们这个世界讲究因果报应。

　　该报应你什么？

　　我说到现在，有点隐隐的，对那种所谓造物者，恶心的感觉。

　　你他妈的造了我，你怎么脸那么大呢？

　　所有的意识，所有的智慧，在我们这个已知的世界里，你就最大了。

　　⊙﹏⊙玩意。

　　在你的逻辑里，如果我承认你造了我，因为你造了我，我就要对你心怀感激，就要对你顶礼膜拜。你缺这个吗，你他妈也该交物业费了，没钱了是吧。

　　有些玩意，在那呼喊，你可以不信，你必须要敬畏。

　　敬畏你妈妈的犊子啊。

　　你给我点敬畏的理由？

　　就因为几个闲人，编造了点故事，然后忽悠当时没念过书的，只知道听别人说的话题，连彼此人物关系，逻辑因果都弄不顺溜，还得信他们。

　　信什么？

　　如果这个神是善良的，凭什么善恶无相应的回报。

　　如果这个神，是邪恶的，为什么我们追求善良，就违背了你邪恶的神的旨意了。

　　如果这个神是中立的，没有善恶，那么，我们做什么，就没有你的约束，那要你干啥呢。

　　人世间，从来没有出现过一个在大家面前现实真正的神迹的神，但是我们会毫不犹豫的相信，因为没啥可信的。

　　所有的宗教，都是曲曲折折的，隐隐约约的，让你相信，然后让一小部分人得到现实的利益。

　　那些宗教，只是让没有信仰的人猥琐的安心。

　　真正的信仰，从来和那些⊙﹏⊙宗教无关。

　　宗教，只是我们豢养的宠物，将他放在神坛。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-2 22:40
太监跪下去的时候，是因为什么宗教什么信仰吗？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-2 23:11
佛来亦不著。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-2 23:13
但这不过是不同的路径而己。信仰宗教，也可以拯救自己。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-2 23:27
可惜我也是无神论者，信仰不了宗教，只好用专注安心。

作者: 花若叶 时间: 2024-9-2 23:28

战斗鸡发表于 2024-9-2 22:40
太监跪下去的时候，是因为什么宗教什么信仰吗？

无鸡的信仰啊！

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-3 08:26
现在有一种宣传，说那些很大个的科学家都是有神论者，说是他们研究到极致，就觉得这个世界是神创造的。
=
我好像也听说了类似的。说科学的尽头是神学——是不是你的这个版本？哈哈~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-3 08:28
听说，牛顿啊，爱因斯坦啊这类大科学家，到晚年之后都是信神，并研究神学的——这个，是很多“科学尽头是神学”的依据之一~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-3 08:30
在你的逻辑里，如果我承认你造了我，因为你造了我，我就要对你心怀感激，就要对你顶礼膜拜。你缺这个吗，你他妈也该交物业费了，没钱了是吧。
=====、、
你若把这个创造，转化成母子关系呢？

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-3 08:31
情绪太重，废话太多。差评！

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-3 08:34
佛教、佛法、佛学、佛家——这几个概念，你区别开来了没？我感觉是没有的，否则，不会把宗教和信仰拉拽到一起~~

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 08:51
如果你相信凡事皆有因，所有的存在物都有存在的目的和意义
那么当你在思考“我是谁，我为什么来到这个世界”时，就走上了通往神学之路，这样的思考叫做形而上学，“物理学之后”

作者: 窥天瞳 时间: 2024-9-3 09:07
今天的宗教在哪里？在人们心中。没有宗教有信仰，我是万万不信的！谁说自己有信仰，那说说信仰的概念是什么？再说说自己的信仰是什么？

作者: 知音 时间: 2024-9-3 09:11

宗教信仰---不是一个名字吗？

先给你排个版好好琢磨琢磨

作者: 窥天瞳 时间: 2024-9-3 09:14

知音发表于 2024-9-3 09:11
宗教信仰---不是一个名字吗？

先给你排个版好好琢磨琢磨

在没有宗教还有信仰的前提下，宗教信仰可以理解为宗教的信仰，或宗教和信仰。

作者: 知音 时间: 2024-9-3 09:18

信仰自由，还是要尊重别人的信仰，你自己可以不信

作者: 窥天瞳 时间: 2024-9-3 19:15

知音发表于 2024-9-3 09:18
信仰自由，还是要尊重别人的信仰，你自己可以不信

不是尊不尊重的问题，是今天存不存在没有宗教的信仰？我认为是不存在的。

作者: 知音 时间: 2024-9-3 19:39

窥天瞳发表于 2024-9-3 19:15
不是尊不尊重的问题，是今天存不存在没有宗教的信仰？我认为是不存在的。

没有信仰的宗教是没有的

没有宗教的信仰是有的

作者: 窥天瞳 时间: 2024-9-3 20:37

知音发表于 2024-9-3 19:39
没有信仰的宗教是没有的

没有宗教的信仰是有的

有吗？能举例吗？

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-3 20:46

窥天瞳发表于 2024-9-3 20:37
有吗？能举例吗？

向善而行，向阳而生，算不算信仰？我就是这个坚持~~~

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 20:49
来自宗教教义的信仰，叫宗教信仰
还有不来自宗教的信仰，比如高隐螃蟹不知道来自于哪的“道德真理”信仰，无知带来的盲信

作者: 窥天瞳 时间: 2024-9-3 20:57

金豆豆发表于 2024-9-3 20:46
向善而行，向阳而生，算不算信仰？我就是这个坚持~~~

这个最多算道德。所谓信仰，应该是可以为之付出生命的理念，最起码远高于财富。

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-3 21:05

窥天瞳发表于 2024-9-3 20:57
这个最多算道德。所谓信仰，应该是可以为之付出生命的理念，最起码远高于财富。

宗教信仰，是教人付出生命的吗？又是谁告诉你，信仰一定要高于财富的？又是怎么个高法？譬如，基督徒把财产全部捐给他们的神？？？而况，你怎么判断向暖和向善是不是高于财富的？比如韩红的公益事业，再如其他援助边远山区的~~~你的很多思维都是想当然的，并没有真正的理论依据，不是么？你所谓的推论，也多是来自于你个人的经验之谈~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-3 21:06

绝对不主流发表于 2024-9-3 20:49
来自宗教教义的信仰，叫宗教信仰
还有不来自宗教的信仰，比如高隐螃蟹不知道来自于哪的“道德真理”信仰， ...

肿么无螃蟹和高隐，你都不晓得咋发言了的感觉~~~

作者: 窥天瞳 时间: 2024-9-3 21:19

金豆豆发表于 2024-9-3 21:05
宗教信仰，是教人付出生命的吗？又是谁告诉你，信仰一定要高于财富的？又是怎么个高法？譬如，基督徒把财 ...

这是定义，你需要事实吗？革命先烈为了革命胜利抛头颅洒热血是假的吗？这个你还需要举例？信仰就是应该高于生命的东西，这就是定义，请不要将其和道德混为一谈好吧？比如说儒家思想，里面的忠君爱国算不算信仰？那就看这个人了，保家卫国对抗外族宁死不屈的当然算，可是那些平日里装逼高调，真的到了亡国需要殉国时的东林党人呢？各个什么德行？他们有什么信仰呢？可是你说他们平时没好道德吗？
至于你说善良能不能成为信仰？我需要考虑一下。韩红勉强算是吧，再算上张桂梅一个。可是她们这样的有几个？那是不是应该说：“除了宗教信仰，现在国内有信仰的人不多。”

作者: 神马东锡 时间: 2024-9-3 21:24
越无知越个性。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-9-3 21:36

神马东锡发表于 2024-9-3 21:24
越无知越个性。

无知在哪里？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 21:39

窥天瞳发表于 2024-9-3 21:36
无知在哪里？

原来楼主是您老马甲？

作者: 窥天瞳 时间: 2024-9-3 21:40

战斗鸡发表于 2024-9-3 21:39
原来楼主是您老马甲？

不明白

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 21:41

金豆豆发表于 2024-9-3 21:06
肿么无螃蟹和高隐，你都不晓得咋发言了的感觉~~~

因为其他人很少论及自己的信仰，他俩则肆无忌殚地大谈“道德真理”这类形而上学观点

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 21:44

绝对不主流发表于 2024-9-3 21:41
因为其他人很少论及自己的信仰，他俩则肆无忌殚地大谈“道德真理”这类形而上学观点

思想深刻的人自然会去思考形而上学。你这种浅薄无知的半吊子怎么能理解呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 21:45

战斗鸡发表于 2024-9-3 21:44
思想深刻的人自然会去思考形而上学。你这种浅薄无知的半吊子怎么能理解呢？

越无知的人越笃信不疑，满脑子真理

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-3 21:46

绝对不主流发表于 2024-9-3 21:41
因为其他人很少论及自己的信仰，他俩则肆无忌殚地大谈“道德真理”这类形而上学观点

O(∩_∩)O哈哈~，好吧。服了你~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-3 21:49

窥天瞳发表于 2024-9-3 21:19
这是定义，你需要事实吗？革命先烈为了革命胜利抛头颅洒热血是假的吗？这个你还需要举例？信仰就是应该高 ...

韩红勉强算是吧，再算上张桂梅一个。可是她们这样的有几个？
====
有一个算一个。只要有一个，就已推翻了你的“不存在没有宗教的信仰”，够了。当然，我本身是想要推翻楼主的观点的。此处，算搂草打兔子，蹭刮倒你~~~其他，不必多说。你的碎碎叨叨太多，根本不值得多讨论，依旧是我此前说的那句：全是自我的想当然~~~

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 21:50

绝对不主流发表于 2024-9-3 21:45
越无知的人越笃信不疑，满脑子真理

有几个世界顶级科学家和哲学大师，不潜心于形而上学的？你自己不懂的，理解不了的，就一定是错的？你照照镜子，瞧瞧自己的脸有哪个大师的脸大？

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-3 21:50

战斗鸡发表于 2024-9-3 21:39
原来楼主是您老马甲？

眼神儿太差。表情：递个老花镜给你~~~

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 21:53

战斗鸡发表于 2024-9-3 21:50
有几个世界顶级科学家和哲学大师，不潜心于形而上学的？你自己不懂的，理解不了的，就一定是错的？你照照 ...

形而上学是人类的抽象归纳思维，但形而上学命题没有真理，被形而上学思维迷惑的是缺乏理性的表现
这叫哲学，归纳法批判

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 21:57

绝对不主流发表于 2024-9-3 21:53
形而上学是人类的抽象归纳思维，但形而上学命题没有真理，被形而上学思维迷惑的是缺乏理性的表现
这叫哲 ...

吃饱了再对你这种哲盲加逻辑盲废话。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 21:59
本帖最后由绝对不主流于 2024-9-3 22:00 编辑

战斗鸡发表于 2024-9-3 21:57
吃饱了再对你这种哲盲加逻辑盲废话。

你的智商从来和饥饿程度无关，甚至不影响你的体力

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 22:21

绝对不主流发表于 2024-9-3 21:59
你的智商从来和饥饿程度无关，甚至不影响你的体力

看你无知得可怜，就教你一招：修正的形而上学才没有终极答案。但即便如此，，像笛卡尔、莱布尼茨那些大师的探索在思想史上的成就都是里程碑式的懂吗？
而描述的形而上学的意义则在于试图揭示我们这个世界普遍的概念结构。当代分析哲学做的就是这项工作。它的先驱则是亚里斯多德和康德。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 22:53

战斗鸡发表于 2024-9-3 22:21
看你无知得可怜，就教你一招：修正的形而上学才没有终极答案。但即便如此，，像笛卡尔、莱布尼茨那些大师 ...

所有的形而上学命题都是修正的形而上学，描述的形而上学只是现象级的分门别类工作，不是命题构造
小鹦鹉只知道复述，啥也看不懂

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 22:55

绝对不主流发表于 2024-9-3 22:53
所有的形而上学命题都是修正的形而上学，描述的形而上学只是现象级的分门别类工作，不是命题构造
小鹦鹉 ...

又开始瞎编了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 23:11

战斗鸡发表于 2024-9-3 22:55
又开始瞎编了。

你看得懂任何哲学么？
亚里士多德的形而上学并不提出形而上学命题，他把人类追求本质的思维方式命名为物理学之后，但他只是用形而上学思维对学科进行了分类，创造了整个科学体系，并没有给任何一门学科设置某个形而上学命题去研究，没断言任何本质

作者: 神机妙用 时间: 2024-9-3 23:50
现在有一种宣传，说那些很大个的科学家都是有神论者，说是他们研究到极致，就觉得这个世界是神创造的。
======================
这应该不是什么“宣传”吧。。。

作者: 神机妙用 时间: 2024-9-3 23:54

战斗鸡发表于 2024-9-3 21:39
原来楼主是您老马甲？

楼主呢？就这么像牢骚似的说了一通就走了嘛。。。

作者: 神机妙用 时间: 2024-9-4 00:43
有人讲了，宗教，很多人把这理解为只是一种组织形式，这是不全面的。宗教的“宗”，是指本源。。。

作者: 神机妙用 时间: 2024-9-4 01:15

神机妙用发表于 2024-9-4 00:43
有人讲了，宗教，很多人把这理解为只是一种组织形式，这是不全面的。宗教的“宗”，是指本源。。。

杨振宁说“科学向前一步，宗教则退一步，科学再向前一步，神学又退一步”，这大概是他比较年轻时说的，哈哈哈

作者: 九眼天注 时间: 2024-9-4 01:19

神机妙用发表于 2024-9-4 01:15
杨振宁说“科学向前一步，宗教则退一步，科学再向前一步，神学又退一步”，这大概是他比较年轻时说的，哈 ...

应该是的。看他晚年的那个访谈视频，他讲到年轻时比较自信。

作者: 九眼天注 时间: 2024-9-4 01:25

九眼天注发表于 2024-9-4 01:19
应该是的。看他晚年的那个访谈视频，他讲到年轻时比较自信。

其实。以所谓科学手段来说，人类连银河系也不可能跑出去。以佛语说，这就是一切有为法如梦幻泡影。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-4 05:03

绝对不主流发表于 2024-9-3 23:11
你看得懂任何哲学么？
亚里士多德的形而上学并不提出形而上学命题，他把人类追求本质的思维方式命名为物 ...

      又开始几十年如一日的无知无畏表演了？

      但凡稍微了解点西方哲学史的，都会知道，形而上学发展到了古希腊哲学集大成者亚里士多德那里，出现了里程碑式的重大流变。你对亚里斯多德学说了解多少？单凭一两句片言只语就能脑补出整个博大精深的亚里斯多德哲学体系是怎么个样子的？

      还亚里斯多德“并不提出形而上学命题”啊？无知无畏想当然到这等地步，说你八百年不遇的奇葩脑残还是有点低估你了。知道ousia（实体）的学说谁创立的吗？知道第一哲学又是谁提出来的吗？知道形而上学从巴曼尼德存在论演变到亚利斯迪多德，就是亚里斯多德的范畴论了吗？知道范畴就是存在的方式，也即世界的逻辑结构吗？知道亚里斯多德的范畴有哪十个方面吗？？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-4 05:06
你这种男版段干末老以想当然来脑部意淫的恶习，怕是这辈子都改不掉了。既如此，那你就该做好任何领域你欲深度参与的话题，都必然遭人耻笑的心理准备。毕竟你的听众或者你的辩论对手，不可能永远都只是菜市场大爷大妈的档次。稍微有点学识的人，搭过几次你的脉后，都会看出你其实就是个啥都不懂的南郭而已。

当然，我也知道，从你论坛上实际表现来看，你抗揍能力的确强大无比，配得上你脖子上那颗八百年不遇的奇葩脑袋。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-4 05:16
形而上学之所以直到今天仍然无法被哲学家们彻底摧毁，从而彻底退出历史舞台，就因为人类理性不可能停止终极关怀的思想探索。这哪是浅薄无知的庸俗之辈能理解得了的事业？

作者: 坐忘庄 时间: 2024-9-4 06:53

金豆豆发表于 2024-9-3 20:46
向善而行，向阳而生，算不算信仰？我就是这个坚持~~~

哈哈哈
坚持。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-9-4 06:54

金豆豆发表于 2024-9-3 21:06
肿么无螃蟹和高隐，你都不晓得咋发言了的感觉~~~

哈哈哈

打击空洞。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-9-4 06:57

战斗鸡发表于 2024-9-4 05:16
形而上学之所以直到今天仍然无法被哲学家们彻底摧毁，从而彻底退出历史舞台，就因为人类理性不可能停止终极 ...

哈哈哈老高螃蟹好挺好

终极关怀在脑子里、理念、词句里……

除了Q哥的终极，还有田间地头

作者: 坐忘庄 时间: 2024-9-4 07:02

金豆豆发表于 2024-9-3 21:05
宗教信仰，是教人付出生命的吗？又是谁告诉你，信仰一定要高于财富的？又是怎么个高法？譬如，基督徒把财 ...

哈哈哈豆豆好新学期好

老师为啥不可能形而上学、教条
想当然………

因为每学期都有新同学新形式

其他人需要空洞，空洞的解释掩盖空洞的生活。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-9-4 07:08

窥天瞳发表于 2024-9-3 21:36
无知在哪里？

哈哈哈

感性概念具体生活

无知和个性都源于以上四种体能训练的缺失

失之“放之四海而皆准”简单，肤浅。

没有止也没观没有修也没悟。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-4 15:41
不主流终于老老实实闭嘴了？
有进步

作者: 尝曰 时间: 2024-9-4 20:33

战斗鸡发表于 2024-9-4 05:16
形而上学之所以直到今天仍然无法被哲学家们彻底摧毁，从而彻底退出历史舞台，就因为人类理性不可能停止终极 ...

这位贤弟啊（我这么称呼，是为了显得礼貌亲切，你要是不配合的话，我会自动将称呼转化为这孙子），好像所有的哲学都是形而上的问题。
没听说过哪家的哲学说形而下

作者: 坐忘庄 时间: 2024-9-5 09:10

尝曰发表于 2024-9-4 20:33
这位贤弟啊（我这么称呼，是为了显得礼貌亲切，你要是不配合的话，我会自动将称呼转化为这孙子），好像所 ...

哈哈哈

后面的都是。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)