北斗六星网

标题: 不妨设身处地一下：你能淡定挨几记耳光？ [打印本页]

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-2 08:13
标题: 不妨设身处地一下：你能淡定挨几记耳光？
看到版友在讨论开路虎逆行女打人事件，找来视频看了下，也看到较可信的正规报道。


首先，并非如网传某些说法，此女有什么不得了的背景，其真实身份是一嫁到市区（后离婚）的郊区村民。至于是否结识有啥来头的靠山？理论上当然无法排除其可能性。


据报道，此女曾在市里开服装店，大概属于那种手里有俩钱儿就不知自己姓啥的主儿。视频中，该女不止狂妄到几次冲到对方车边（包括进入车内）打人，多次脚踹对方车子，自始至终，还满口不堪入耳的污言秽语，实非有良好教养女子无疑。


目前，该女被处以行政拘留10日，罚款1000元。看上去似乎处罚偏轻，但这仅仅是治安处罚一项。


即使不能定性其寻衅滋事，至少还可能面临逆行违规、妨碍交通秩序等交管处罚。此外，被打男子已公开表示“不考虑和解，会申请行政复议，通过法律维权。” 打人女几乎肯定将面临承担医药费等民事赔偿责任。


显然，对此女劣行的谴责，不该有啥异议，而问题的焦点在于：被打男子的应对是否值得肯定？
在六星就有几种不同观点，包括指责他怂包之类的说法。


而在考虑这个问题时，先设身处地自问另一个问题或许更可取：
假如你是事件中的男主，能淡定地挨几记耳光呢？


公某虽自认修为还行，却无法与该被打男子相比。
自己挨一记耳光，就会口头警告对方；至多能挨两个耳光而不动手。
所谓事不过三，挨了第三记耳光，肯定会有所保留地出手，令其无法继续撒野。


而事件中的被打者，在对方至少三次断续攻击中，甚至未见任何阻挡动作，坐在驾驶座上任凭那狂妄女扇了不下10个耳光！直至鼻子流出鲜血，打人女欲驾车离开时，他才下车试图与其理论。此时，视频拍摄者也提醒他不可动手，另有人将其从路虎车前拉开，直至打人女离开现场，始终未见他有任何过激反应。


无论此男子的应对是否足够“聪明”，至少其自制力和不失理性的淡定修为值得肯定。这种自我克制是避免事态进一步升级、恶化，导致无法预料后果的一个可取途径。


这类突发事件场合，绝非当事人表现所谓“男子汉”气概或“英勇”品性的恰当场所。旁观者对这类并无过错，始终不还手的自我克制行为吹毛求疵，甚至指责，就有点过了。


这种遭遇突发攻击也能始终保持清醒头脑而自我克制的素养，正是一个浮躁社会所缺乏的良好修为和品行，堪称难能可贵。


说句涉嫌绝对的话，任何社会，具备此等修为者多了，时有耳闻的小冲突演变出大恶果的事件就必然大幅减少。

---

作者: 窥天瞳    时间: 2024-9-2 08:17
这个男司机不值得提倡！事多的孬种一个！

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-2 08:21

窥天瞳 发表于 2024-9-2 08:17
这个男司机不值得提倡！事多的孬种一个！

你这个观点倒也挺有代表性

---

作者: 西北    时间: 2024-9-2 08:21
我不认为能忍耳光是什么修为。

对于被打的，最不济也可以关上车窗锁上车门。

面对突发事件的应变能力，实在是太差了。

---

作者: 大玲小芳    时间: 2024-9-2 08:22
该出手时就出手，不说惩恶扬善，至少要自卫。提高作恶者的成本。否则下一步她不知道又去打谁耳光。

---

作者: 窥天瞳    时间: 2024-9-2 08:22

西北 发表于 2024-9-2 08:21
我不认为能忍耳光是什么修为。

对于被打的，最不济也可以关上车窗锁上车门。

他明显是故意的，并且特别蠢！

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-2 08:23

西北 发表于 2024-9-2 08:21
我不认为能忍耳光是什么修为。

对于被打的，最不济也可以关上车窗锁上车门。

值得从忍与不忍的不同后果方面多考虑一下

---

作者: 火星十三州    时间: 2024-9-2 08:24
唉，一个也不行，此情此景，我一定要咬她手指

---

作者: 西北    时间: 2024-9-2 08:25

公理力 发表于 2024-9-2 08:23
值得从忍与不忍的不同后果方面多考虑一下

他如果锁了车门，那女的打不到他，各方的损失都更小。

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-2 08:26

大玲小芳 发表于 2024-9-2 08:22
该出手时就出手，不说惩恶扬善，至少要自卫。提高作恶者的成本。否则下一步她不知道又去打谁耳光。

呵呵，就目前的初步结局看，这位打人者的作恶成本已经不低。

相反，假如被打者不忍，打人者的成本恐怕反而不会多高。

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-2 08:27

火星十三州 发表于 2024-9-2 08:24
唉，一个也不行，此情此景，我一定要咬她手指

呵呵，那就会是一场互殴

---

作者: 大玲小芳    时间: 2024-9-2 08:30

西北 发表于 2024-9-2 08:25
他如果锁了车门，那女的打不到他，各方的损失都更小。

难说。正常一个女人，谁敢主动扇男人耳光？她是飞扬跋扈习惯了，你若关窗，她会不会开车撞？或者拿扳手砸玻璃？

网传她打人用工具了，不知真假。如果使用工具，定性可能就要加重。

另外，崂山区退役军人事务局出来表态，予以法律协助。说明此事已经升级了。

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-2 08:31

西北 发表于 2024-9-2 08:25
他如果锁了车门，那女的打不到他，各方的损失都更小。

事后不急不忙地分析，这类事情会有多种聪明选项，你说的确实也是一种。而当事人情急中应该有自己的特定考虑……

---

作者: 大玲小芳    时间: 2024-9-2 08:31

公理力 发表于 2024-9-2 08:26
呵呵，就目前的初步结局看，这位打人者的作恶成本已经不低。

相反，假如被打者不忍，打人者的成本恐怕 ...

是的。这个女人很难混了。

---

作者: 平常人家平常心    时间: 2024-9-2 08:32


小乌虽自认修为还行，自知无法与该被打男子相比。
14年被抢了克里米亚，口头警告大俄违反国际法，除了西方制栽，大鹅无视；后来又被抢乌东两州，小乌也没还手。
所谓事不过三，大俄又突袭基辅，要司机命，后惊险逃脱，大俄再抢乌东两州后，乌接过西方的枪，毅然反击，令其无法继续撒野。
小乌你想想，看看我锅退伍军人的素质，十个耳光都承受下来，就是没还手，坐等警方处理。这才是处理国际争端的标准操作啊

---

作者: 西北    时间: 2024-9-2 08:32

大玲小芳 发表于 2024-9-2 08:30
难说。正常一个女人，谁敢主动扇男人耳光？她是飞扬跋扈习惯了，你若关窗，她会不会开车撞？或者拿扳手砸 ...

对我来说，人身安全永远比财物重要。

---

作者: 大玲小芳    时间: 2024-9-2 08:34

平常人家平常心 发表于 2024-9-2 08:32
小乌虽自认修为还行，自知无法与该被打男子相比。
14年被抢了克里米亚，口头警告大俄违反国际法，除了西方 ...

猪哥，能不能别拉节奏啊？啥都往国际大事上扯，你是政治家还是五毛党啊！？

---

作者: 西北    时间: 2024-9-2 08:34

公理力 发表于 2024-9-2 08:26
呵呵，就目前的初步结局看，这位打人者的作恶成本已经不低。

相反，假如被打者不忍，打人者的成本恐怕 ...

大部分类似事件，没有在网上曝光，基本上就不了了之了。

---

作者: 大玲小芳    时间: 2024-9-2 08:36

西北 发表于 2024-9-2 08:32
对我来说，人身安全永远比财物重要。

反正我做不到打不还手，哪怕打不过也要溅对方一身血。

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-2 08:36

大玲小芳 发表于 2024-9-2 08:31
是的。这个女人很难混了。

被她打得流鼻血的男子虽然没动她一指头，她这辈子应该都不敢再扇人耳光了

---

作者: 平常人家平常心    时间: 2024-9-2 08:37
再大的新闻，都会变旧闻
也感谢智能手机与互联网，抖音等自媒体平台
科技倒逼文明

---

作者: 我真很好    时间: 2024-9-2 08:38

公理力 发表于 2024-9-2 08:27
呵呵，那就会是一场互殴

感觉互殴也应该设个杠，用楼主话说事不过三，过了还手就算自卫

---

作者: 西北    时间: 2024-9-2 08:39

大玲小芳 发表于 2024-9-2 08:36
反正我做不到打不还手，哪怕打不过也要溅对方一身血。

我觉得打不过会逃跑。打得过才打。

---

作者: 大玲小芳    时间: 2024-9-2 08:40

公理力 发表于 2024-9-2 08:36
被她打得流鼻血的男子虽然没动她一指头，她这辈子应该都不敢再扇人耳光了

积习难改，尤其是成年人的。

---

作者: 我真很好    时间: 2024-9-2 08:40
这男的大概齐是被镇住了，没想到的事发生了有些懵，明白过来对方结束战斗了

---

作者: 我真很好    时间: 2024-9-2 08:42
再加上拍视频的告诉他不要还手，在不太清醒的时候就听了，结果给大家留下了冷静的良好印象

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-2 08:42

西北 发表于 2024-9-2 08:34
大部分类似事件，没有在网上曝光，基本上就不了了之了。

你说的这种情况应该不少，这就涉及另一个问题：被打者一定要拿起法律武器追责。懒得维权，特别是畏惧走法律程序，才是助长这类恶习的帮凶！

---

作者: 大玲小芳    时间: 2024-9-2 08:43

我真很好 发表于 2024-9-2 08:42
再加上拍视频的告诉他不要还手，在不太清醒的时候就听了，结果给大家留下了冷静的良好印象

拍视频的很勇敢。奇怪那个女人怎么不去打他耳光。

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-2 08:45

我真很好 发表于 2024-9-2 08:38
感觉互殴也应该设个杠，用楼主话说事不过三，过了还手就算自卫

这倒也是，适度出手就是自卫。只是打人者付出的成本反而可能降低。

---

作者: 香樟树下    时间: 2024-9-2 08:46


据说黑衣人被抖友扒出来了，是崂山xx支队的队长还是局长的

---

作者: 西北    时间: 2024-9-2 08:46

公理力 发表于 2024-9-2 08:42
你说的这种情况应该不少，这就涉及另一个问题：被打者一定要拿起法律武器追责。懒得维权，特别是畏惧走法 ...

追责是有成本的。不只是当事人的成本，社会成本也很高。事件发生时避免和减小损失才是首选。

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-2 08:48

大玲小芳 发表于 2024-9-2 08:40
积习难改，尤其是成年人的。

嗯，也不能排除这种可能——直至某一天付出她无法承担的代价为止

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-2 08:52

西北 发表于 2024-9-2 08:46
追责是有成本的。不只是当事人的成本，社会成本也很高。事件发生时避免和减小损失才是首选。

这点不可取，即使某个具体事件提高了成本，对整个社会风气的改善、法规意识的强化也是有利的，整体看，也是降低社会成本的。

---

作者: 窥天瞳    时间: 2024-9-2 08:54

公理力 发表于 2024-9-2 08:26
呵呵，就目前的初步结局看，这位打人者的作恶成本已经不低。

相反，假如被打者不忍，打人者的成本恐怕 ...

人家有什么成本？行拘10天，罚款1000。还有屁成本。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-9-2 08:54


看了视频，就是一般性冲突，没觉得有多严重。那个女的虽然是逆行，但表现得十分生气的样子，好像还追尾了旁边的大巴？她说的话有点听不懂，似乎是觉得那个男驾驶员挺坏的。或许该男子之所以不还手确实觉得自己有点理亏吧，虽然他并没违反交规。当然，也可能是觉得实在没必要和发了疯的女人一般见识。

而且那个女人的行为也没有多暴力呀，声音是比较大，很吵，但肢体动作也不是很大，好像就是把手伸到驾驶室里挥舞那么几下。没拿刀去砍，也没拿斧子去剁，甚至也没把男子从驾驶室里拖出来拳打脚踢。就那几下的严重程度并没超过夫妻打架……

往前扑并挥舞手臂，是一种在人愤怒下失控，歇斯底里的自我发泄，并不是目的十分明确的恶性攻击行为。

正巧碰到男子鼻子上，流了点鼻血而已，没啥大不了的。我有一同学每天人参花泡水喝，有次喝多了还流鼻血呢。不知道网民们激动个啥。这种程度的冲突任何一个城市每天不知道发生多少万起，要我是警察，最多教育几句就完了，根本都没必要拘留。

---

作者: 西北    时间: 2024-9-2 08:56

公理力 发表于 2024-9-2 08:52
这点不可取，即使某个具体事件提高了成本，对整个社会风气的改善、法规意识的强化也是有利的，整体看，也 ...

如果打一个嘴巴以上的都报警，警力需要增加多少倍才能管的过来？

如果打十个嘴巴以上的都打官司，需要多聘多少法官？

根本没有可操作性。

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-2 08:58

香樟树下 发表于 2024-9-2 08:46
据说黑衣人被抖友扒出来了，是崂山xx支队的队长还是局长的

对于网络热点事件，总会冒出不少博眼球的说法，大多不实，只能存疑

---

作者: 知音    时间: 2024-9-2 08:59

互殴不至于，但是男子完全有能力----“令其无法继续撒野”

如果没有这个能力，至少趴在方向盘上让其打后背。

---

作者: 我真很好    时间: 2024-9-2 08:59
以后男子出门自带头盔

---

作者: 知音    时间: 2024-9-2 08:59

设身处地，打我一个我就杀人，绝不手软。

---

作者: 我真很好    时间: 2024-9-2 09:01

平常人家平常心 发表于 2024-9-2 08:32
小乌虽自认修为还行，自知无法与该被打男子相比。
14年被抢了克里米亚，口头警告大俄违反国际法，除了西方 ...

有人给小乌推荐昆山龙哥视频了

---

作者: 窥天瞳    时间: 2024-9-2 09:02

西北 发表于 2024-9-2 08:56
如果打一个嘴巴以上的都报警，警力需要增加多少倍才能管的过来？

如果打十个嘴巴以上的都打官司，需要 ...

我不是瞧不起那个男的，打个屁官司！说这话的人打过官司吗？打官司成本是不低的，至少是在万以上，如果请律师，还要各种的材料准备。你以为和律师说句话就完了？而那个女的开公司，本身就有律师，人家搞这个反而成本低。即便为了一口气打官司，这件事能算什么？故意伤害？不够轻伤。寻衅滋事？在具体过程中，男司机有明显的挑衅行为。那些人真把辩护律师都当成⊙﹏⊙了？最后折腾一通，搞不定怎么办？二审？在此期间，那个女人要是真有点势力，就可以随便用点间接手段让男的在青岛混不下去，那你接着较劲啊。

---

作者: 知音    时间: 2024-9-2 09:03

螃蟹 发表于 2024-9-2 08:54
看了视频，就是一般性冲突，没觉得有多严重。那个女的虽然是逆行，但表现得十分生气的样子，好像还追尾了旁 ...

一个人坐在驾驶室里被人扇耳光，那也抡不开呀，能使多大劲儿？

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-2 09:03

西北 发表于 2024-9-2 08:56
如果打一个嘴巴以上的都报警，警力需要增加多少倍才能管的过来？

如果打十个嘴巴以上的都打官司，需要 ...

这里是针对这个事件而言的，你要绝对化，就是抬杠了。多说无益，到此。

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-2 09:05

螃蟹 发表于 2024-9-2 08:54
看了视频，就是一般性冲突，没觉得有多严重。那个女的虽然是逆行，但表现得十分生气的样子，好像还追尾了旁 ...

按你这种思维，社会文明程度不可能提高

---

作者: 古老的夜    时间: 2024-9-2 09:05
其实从视频中“不要还手，还手你就理亏了”的劝告中可以看出，男子可能有准备还手的想法，但却被还手可能定为互殴吓住了。他怕的不是面前的女人，而是人为的法条法则。一旦动起手来，双方控制不住力量和局面，后果是什么谁又能料到？二者伤情，轻微伤？轻伤二级？重伤，死亡，都有可能发生，发挥大家想象将面临什么？高密杀人事件不是也刚发生了？
本人也是退役军人，若换本人会不会还手？会，不可能连阻挡都没有。但每个人都有不同的选择——

---

作者: 窥天瞳    时间: 2024-9-2 09:06

知音 发表于 2024-9-2 09:03
一个人坐在驾驶室里被人扇耳光，那也抡不开呀，能使多大劲儿？

所以我一直说那个女的力量可以。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-9-2 09:06

知音 发表于 2024-9-2 08:59
设身处地，打我一个我就杀人，绝不手软。

哈哈哈

---

作者: 公理力    时间: 2024-9-2 09:07

知音 发表于 2024-9-2 08:59
互殴不至于，但是男子完全有能力----“令其无法继续撒野”

如果没有这个能力，至少趴在方向盘上让其打 ...

视频中，那男的好像一直在看手机，不知是否在录像。

---

作者: 西北    时间: 2024-9-2 09:08

  2024-9-2 09:03
棬

и
鶼

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-9-2 09:08

窥天瞳 发表于 2024-9-2 09:06
所以我一直说那个女的力量可以。

那个女的那么瘦弱，一看就没多大劲，应该就是瞎比划碰到对方鼻子上了。

---

作者: 古老的夜    时间: 2024-9-2 09:10

螃蟹 发表于 2024-9-2 09:08
那个女的那么瘦弱，一看就没多大劲，应该就是瞎比划碰到对方鼻子上了。

不是，用了器械，黑色的汽车配件

---

作者: 西北    时间: 2024-9-2 09:10

公理力 发表于 2024-9-2 09:03
这里是针对这个事件而言的，你要绝对化，就是抬杠了。多说无益，到此。

不可能每件事情都出一个原则吧？
如果一个标准只适用于一个事件，那就是没有标准，等于啥也没说。

---

作者: 西北    时间: 2024-9-2 09:10

西北 发表于 2024-9-2 09:08
и
鶼

居然出乱码。

---

作者: 古老的夜    时间: 2024-9-2 09:10

公理力 发表于 2024-9-2 09:07
视频中，那男的好像一直在看手机，不知是否在录像。

取证

---

作者: 西北    时间: 2024-9-2 09:13

知音 发表于 2024-9-2 08:59
设身处地，打我一个我就杀人，绝不手软。

女侠风范！

---

作者: 古老的夜    时间: 2024-9-2 09:13

知音 发表于 2024-9-2 09:03
一个人坐在驾驶室里被人扇耳光，那也抡不开呀，能使多大劲儿？

不光是徒手扇耳光，女人手上抓了一个黑色的器械击打过

---

作者: 知音    时间: 2024-9-2 09:14

古老的夜 发表于 2024-9-2 09:10
不是，用了器械，黑色的汽车配件

用了器械，那就另当别论了。

设想一下，一个人坐在驾驶员座位上，前面是方向盘，不把脸转过来的话，那女的是怎么扇他耳光的……？

---

作者: 知音    时间: 2024-9-2 09:15

古老的夜 发表于 2024-9-2 09:13
不光是徒手扇耳光，女人手上抓了一个黑色的器械击打过

女人手上抓了一个黑色的器械击打过，那就不奇怪了，不是打耳光的问题了。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-9-2 09:17

公理力 发表于 2024-9-2 09:05
按你这种思维，社会文明程度不可能提高

文明并不意味着对冲突过敏，社会要适当允许一些过激的肢体动作，一些泛动物性的嬉戏和打闹……

---

作者: 平常人家平常心    时间: 2024-9-2 09:18
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

作者: 古老的夜    时间: 2024-9-2 09:20

平常人家平常心 发表于 2024-9-2 09:18
退伍兵是信教的
主讲：若有人煽你左脸，你应该把右脸也伸过去
阿米大佛

别这样带节奏，有意思吗？

---

作者: 古老的夜    时间: 2024-9-2 09:22

古老的夜 发表于 2024-9-2 09:20
别这样带节奏，有意思吗？

请尊重军人，也尊重你自己，可否？

---

作者: 知音    时间: 2024-9-2 09:22

古老的夜 发表于 2024-9-2 09:20
别这样带节奏，有意思吗？

如果是女方手持器械，反击有扩大事态的可能得话，男子忍让是对的。

如果仅仅是扇耳光，那绝对可以避免。

---

作者: 古老的夜    时间: 2024-9-2 09:25

知音 发表于 2024-9-2 09:22
如果是女方手持器械，反击有扩大事态的可能得话，男子忍让是对的。

如果仅仅是扇耳光，那绝对可以 ...

一旦矛盾升级，发展到什么程度谁都不能预料。很多人怕承担不起后果——

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-9-2 09:27


如果是我的话，要看女子相貌气质，如果都很顺眼，打两下也没啥，踢两脚也认了。就当看美女发怒的代价了。如果恶行恶状，让人厌烦，大概率会避开或用手和脚把对方支开，避免对方扑到自己身上。

应该不会去打对方。就算打拳击赛或自由搏击，男女也会分开，身高体重也不是一个量级的。再说也没真动手打过女人，不知道该从哪儿下手比较合适……

---

作者: 窥天瞳    时间: 2024-9-2 09:27

知音 发表于 2024-9-2 09:22
如果是女方手持器械，反击有扩大事态的可能得话，男子忍让是对的。

如果仅仅是扇耳光，那绝对可以 ...

如果拿着器械还不干她，正当范围吧？

---

作者: 知音    时间: 2024-9-2 09:29

古老的夜 发表于 2024-9-2 09:20
别这样带节奏，有意思吗？

该楼屏蔽了。

---

作者: 古老的夜    时间: 2024-9-2 09:30

知音 发表于 2024-9-2 09:29
该楼屏蔽了。

谢谢

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-9-2 09:32
不能。要搁我，肯定反扑了~~

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-9-2 09:34

公理力 发表于 2024-9-2 08:36
被她打得流鼻血的男子虽然没动她一指头，她这辈子应该都不敢再扇人耳光了

估计宫丽丽你没见过啥是泼妇。

---

作者: 知音    时间: 2024-9-2 09:35

螃蟹 发表于 2024-9-2 09:27
如果是我的话，要看女子相貌气质，如果都很顺眼，打两下也没啥，踢两脚也认了。就当看美女发怒的代价了。如 ...

但凡有点情商都不至于被美女扇成那样

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-9-2 09:37
不还手是对的，省得以后由全有理变成扯皮不清。但是任由打得流血也不好，抵挡还是需要的。

碰上戾气重的，隐忍一下可以避免事态升级，赞一个

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-9-2 09:37

知音 发表于 2024-9-2 09:35
但凡有点情商都不至于被美女扇成那样

男的车后座里好像还有人，没太看清，好像也无动于衷，搞不好是个网约车驾驶员吧。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-9-2 09:42
我觉得，在维护个人合法权益上不应该分什么男女，只要面对的是不法侵害，就应该坚决予以自卫还击。是否还击的判断标准应该是对方是否不法侵害，而非对方是男是女。

   现行法律在鼓励自卫上有点偏弱，应该借鉴美国的“绝不退让”。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-9-2 09:45
美国有两项法律原则值得我们学习：

第一是不退让法，即在面对恶意欺凌时，你有权利采取反击行动，而无需担心法律责任；美国绝大部分的州都有这条法律。

第二是城堡法，即在他人侵入你的私宅且你感到生命和财产受到威胁时，可以采取一切手段进行自卫。

这两项法则背后体现的是一种核心精神：法律的使命是保护人身自由和安全。在没有经过法律判决的情况下，任何人的生命和财产都不应受到侵犯，每个人都有正当的自卫权。

美国人普遍信奉这两项自然法则，导致一些进入私宅抢劫、侵害他人生命和财产安全的案例，自卫者打死入侵者却无罪的情况时有发生。

这有效地降低了犯罪率。

如果我们也能以这样的理念来理解和执行法律，是否也能在故意伤害他人的案件中有效减少犯罪呢？

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-9-2 09:48
只要你先动手，对方还击就无须顾忌法律后果，这样就能让想先动手者有所顾虑，从而冷静下来，减少殴斗。

---

作者: 西北    时间: 2024-9-2 09:49

再折长亭柳 发表于 2024-9-2 09:45
美国有两项法律原则值得我们学习：

第一是不退让法，即在面对恶意欺凌时，你有权利采取反击行动，而无需 ...

不现实。
美国人可以合法持枪，别人要闯入你的住宅是开枪是主要的防御手段。
这个在国内是不可能的。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-9-2 09:49

金豆豆 发表于 2024-9-2 09:32
不能。要搁我，肯定反扑了~~

你一扑，人家就一抱，揽入怀中，你又吃亏了。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-9-2 09:50

西北 发表于 2024-9-2 09:49
不现实。
美国人可以合法持枪，别人要闯入你的住宅是开枪是主要的防御手段。
这个在国内是不可能的。

你家没菜刀？

---

作者: 古老的夜    时间: 2024-9-2 09:50

螃蟹 发表于 2024-9-2 09:37
男的车后座里好像还有人，没太看清，好像也无动于衷，搞不好是个网约车驾驶员吧。

男子开民宿的，后面是客人，还有小孩

---

作者: 西北    时间: 2024-9-2 09:51

再折长亭柳 发表于 2024-9-2 09:48
只要你先动手，对方还击就无须顾忌法律后果，这样就能让想先动手者有所顾虑，从而冷静下来，减少 ...

当双方都主张对方先动手时，成为罗生门，或者误判成冤案的可能性都很大。

---

作者: 我真很好    时间: 2024-9-2 09:52

再折长亭柳 发表于 2024-9-2 09:45
美国有两项法律原则值得我们学习：

第一是不退让法，即在面对恶意欺凌时，你有权利采取反击行动，而无需 ...

知道1992年10月17日在美国，一个日本人留学生被射杀事件吗？

---

作者: 西北    时间: 2024-9-2 09:53

再折长亭柳 发表于 2024-9-2 09:50
你家没菜刀？

如果家里只有一个弱女子，闯进来几个大汉，啥刀也不顶用。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-9-2 09:53

我真很好 发表于 2024-9-2 09:52
知道1992年10月17日在美国，一个日本人留学生被射杀事件吗？

不知道

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-9-2 09:55

西北 发表于 2024-9-2 09:53
如果家里只有一个弱女子，闯进来几个大汉，啥刀也不顶用。

抬杠啊？那对方是一群持枪歹徒的话，你有枪也不中呀。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-9-2 09:55

再折长亭柳 发表于 2024-9-2 09:49
你一扑，人家就一抱，揽入怀中，你又吃亏了。

我去！你这脑回路……

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-9-2 09:56

再折长亭柳 发表于 2024-9-2 09:45
美国有两项法律原则值得我们学习：

第一是不退让法，即在面对恶意欺凌时，你有权利采取反击行动，而无需 ...

自卫权，需要在自己或他人有即刻生命威胁的情况下才成立，一般性的肢体冲撞，也还是靠道德文化约束，调节。而且美国持枪合法，一个女性对他人的威胁和杀伤力丝毫不小于男性。还有，在美国，车内和房间内是一样的，都算是堡垒。

---

作者: 我真很好    时间: 2024-9-2 09:56

再折长亭柳 发表于 2024-9-2 09:53
不知道

应该能查到，我刚查到了，太长，我懒~

---

作者: 西北    时间: 2024-9-2 09:57

再折长亭柳 发表于 2024-9-2 09:55
抬杠啊？那对方是一群持枪歹徒的话，你有枪也不中呀。

不需要打中，鸣枪把人吓跑就够了。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-9-2 09:57

金豆豆 发表于 2024-9-2 09:55
我去！你这脑回路……

难道不是吗？扑不得的。

---

作者: 古老的夜    时间: 2024-9-2 09:57

西北 发表于 2024-9-2 09:51
当双方都主张对方先动手时，成为罗生门，或者误判成冤案的可能性都很大。

各有利弊，但两害相权取其轻，法律应该建立在合法公民权益的优先，这是法律的价值取向——

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-9-2 09:58

螃蟹 发表于 2024-9-2 09:56
自卫权，需要在自己或他人有即刻生命威胁的情况下才成立，一般性的肢体冲撞，也还是靠道德文化约束，调 ...

我说的不是照搬，而是借鉴其立法精神。例如，能不能规定先动手的被自卫者揍了活该？

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-9-2 09:58

再折长亭柳 发表于 2024-9-2 09:57
难道不是吗？扑不得的。

好吧。我努力想了一下，我车里比较顺手的，还有一把菜刀，一个灭火器，要么砍要么砸~~~

---

作者: 蒙衣客    时间: 2024-9-2 10:00
太久不见，祝福

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-9-2 10:01

金豆豆 发表于 2024-9-2 09:58
好吧。我努力想了一下，我车里比较顺手的，还有一把菜刀，一个灭火器，要么砍要么砸~~~

那可能会防卫过当，建议你驾驶室手套箱里备一个大号辣椒水喷雾器。小号的不行，万一对方人多呢？辣椒水喷了，对方丧失攻击力了，你就安全了。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-9-2 10:08

再折长亭柳 发表于 2024-9-2 10:01
那可能会防卫过当，建议你驾驶室手套箱里备一个大号辣椒水喷雾器。

这个，……还真没有。。。回头去买一个~~

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-9-2 10:09

金豆豆 发表于 2024-9-2 10:08
这个，……还真没有。。。回头去买一个~~

网上有卖的，又叫防狼水。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-9-2 10:24

古老的夜 发表于 2024-9-2 09:50
男子开民宿的，后面是客人，还有小孩

我说么，这样该男子的行为就有一定合理性了。代表公司在运送客人的途中，是工作期间的职务行为，确实不适合在客人面前大打出手。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-9-2 10:29

金豆豆 发表于 2024-9-2 09:58
好吧。我努力想了一下，我车里比较顺手的，还有一把菜刀，一个灭火器，要么砍要么砸~~~

豆豆应该锻炼自己的杀心，所谓杀心一起，诸恶退散。你没有杀心，拿啥工具都不行。一旦有了杀心，徒手秒杀彪形大汉不是梦……

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1