北斗六星网

标题: 美联储创造了世界上最大金融泡沫？ [打印本页]

---

作者: 红七狐    时间: 2024-8-22 21:32
标题: 美联储创造了世界上最大金融泡沫？


      美联储的债务达到了33万亿美元，这是世界上最大的金融泡沫么？

      美国2023年的GDP总量27.37万亿美元，都用来还债也不够。

      有人说，美国国债是一种可以投资的金融资产，不是美国的债务，是这样么？

      美国股市一路高歌至今，支撑美国股市高歌猛进的是什么呢？是美国的经济数据么？还是美元的作为国际支付硬通货货币地位？

      如果美国国债是世界上最大的金融泡沫，那么美国股市能否也说是创造了目前资本市场最大的资本泡沫呢？

      美国国债，美国股票，美元的地位，应该是一体的，一荣俱荣，一损俱损，是不是这样呢？

---

作者: 论金    时间: 2024-8-22 23:16
美国联邦政府是发债机构。联邦政府每年收税，办事，医疗，军事，教育，行政，都从这里出。
美国国内投资机构购买了70%美国政府发行的政府债券，而美联储是最大的买家，因为美联储是给美债兜底的。
等于美国联邦政府这些年收的税不够花，然后又借钱花，然后借出了天际。
美联储购买的美债，等同于印钞。所以会刺激通胀。
以前我就说过，美元是个公地的悲剧（经济学概念）。美国政府利用美元的霸权处理问题，结合美债这种左右手互搏的游戏，无限花钱解决问题。
最终一定会把美国毁了。

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 09:08
必须承认一个事实，老美对别人使用金融剥削
但对自己人很好，国民福利就算负债也得保持高水准
国债是不是负债，肯定是，只是用不用还的问题
美元霸权在，就可以无限印刷，新帐还旧帐，只是个负债数字不用还
如果霸权不在了，那就是需要真正用资产来还的了
太巨大还不上，就会赖账，用军事手段把帐抹了。
不用还就不是债，用还就是债
本质是他用不用还的问题。

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 09:14
不加外力，利息还不起那天，才算泡沫
只要还得起利息，泡沫就不会破
除非干掉美元霸权，用百分之三十撬动国内的百分之七十
可是军事霸权在，最好的逻辑是绕开军事慢慢干
看金砖国家的货币能走多远吧。

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 09:17

阿牧 发表于 2024-8-23 09:08
必须承认一个事实，老美对别人使用金融剥削
但对自己人很好，国民福利就算负债也得保持高水准
国债是不是 ...

你不能用【不还】这个结果反证【这不是债】。
还债日【应该】的义务。
美国国债肯定是债，必须还。

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 09:19

阿牧 发表于 2024-8-23 09:14
不加外力，利息还不起那天，才算泡沫
只要还得起利息，泡沫就不会破
除非干掉美元霸权，用百分之三十撬动 ...

美债泡沫破裂是必然的结果。

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 09:25

论金 发表于 2024-8-23 09:17
你不能用【不还】这个结果反证【这不是债】。
还债日【应该】的义务。
美国国债肯定是债，必须还。

有一种债不用还
就是欠得足够多
已经无力偿还的债
打死都还不了的，你还必须供着不让他死，
能还多少是多少

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 10:12

论金 发表于 2024-8-22 23:16
美国联邦政府是发债机构。联邦政府每年收税，办事，医疗，军事，教育，行政，都从这里出。
美国国内投资机 ...

国债超发导致经济过热通货膨胀，此时美联储就会加息稳定美元，美国现在就是这种情况

国债地方债总和超GDP300%，经济泡沫明显，银行却还要降息促流动，人民币对外贬值对内通缩，这才是作死的经济危机节奏

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 11:47

绝对不主流 发表于 2024-8-23 10:12
国债超发导致经济过热通货膨胀，此时美联储就会加息稳定美元，美国现在就是这种情况

国债地方债总和超GD ...

美国国债对应的是消费，美国政府的负债是花完就没有，只剩一屁股债，要还的。
中国国债对应的是投资，中国政府的负债是对应资产的，是有收益的，可以用收益还本付息。

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 11:50

阿牧 发表于 2024-8-23 09:25
有一种债不用还
就是欠得足够多
已经无力偿还的债

债务应该理解的是它的性质：应该还。
国债作为资产是因为它的收益率和流通。这不仅仅是美国在做，中国也有国债的投资甚至国债期货都有。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 11:52

论金 发表于 2024-8-23 11:47
美国国债对应的是消费，美国政府的负债是花完就没有，只剩一屁股债，要还的。
中国国债对应的是投资，中 ...

美债大头用于社会福利支出，这会刺激消费促进社会财富增长，反过来增加税收的良性循环
中国的国债用于投资，这是制造经济泡沫的凯恩斯主义，也是导致目前中国通缩的罪魅

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 11:57

绝对不主流 发表于 2024-8-23 11:52
美债大头用于社会福利支出，这会刺激消费促进社会财富增长，反过来增加税收的良性循环
中国的国债用于投 ...

你也不要粉饰
只用明白一个简单的道理
借钱消费和借钱投资
谁是病态就行了

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 12:04

阿牧 发表于 2024-8-23 11:57
你也不要粉饰
只用明白一个简单的道理
借钱消费和借钱投资

认为投资一定会收益人人都当老板，经济危机就来了
国债大头用于投资会导致经济过热，产能过剩，而社会福利低则消费乏力

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 12:05

论金 发表于 2024-8-23 11:50
债务应该理解的是它的性质：应该还。
国债作为资产是因为它的收益率和流通。这不仅仅是美国在做，中国也 ...

有国家信誉背书，也实际上在还利息
现在还是“应该还”的正常逻辑当中
一旦利息都还不起，就会摆烂，信用崩塌
成为黑户，国家破产事实上就可以不还
不过，相对于他信誉破产带来的利益，
八千亿美债是可以不还的。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 12:05
人人消费的国家内需强劲，内需强劲则吸引投资，需求拉动供给才是良性经济状态

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 12:06

绝对不主流 发表于 2024-8-23 11:52
美债大头用于社会福利支出，这会刺激消费促进社会财富增长，反过来增加税收的良性循环
中国的国债用于投 ...

美债大头用于医疗和美军。
美国医疗支出占GDP比重20%，比中国的房地产还牛逼，但美国的人均寿命不断下降，说明美国的医疗体系出现了问题。
中国医疗支出占GDP比重9%，北大的李玲就提出了批评，说中国的医疗腐败，正在美国化，但中国的人均寿命还在上升。你可想美国的医疗体系有多腐败。
美国政府借钱来花，压根就符合了“政府”缺乏效率的定义，全世界都一样。他们花在医疗和军事上的钱，照样缺乏效率，极度的铺张浪费，而这个权力，来自于美元的霸权。美元霸权的毒，美国政府是停不下来的。
中国国债借来的钱，大部分投资于基建，这些全是资产，资金通过基建向下进入上游的工人和产业。这种模式直接建设了中国，同时产业分到了资金再消费。

中国模式吊打腐败的美国。

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 12:08

阿牧 发表于 2024-8-23 12:05
有国家信誉背书，也实际上在还利息
现在还是“应该还”的正常逻辑当中
一旦利息都还不起，就会摆烂，信 ...

它不还，损害的首先是美国的国体。应该70%是美联储和美国国内的机构持有的。
中国才持有7000亿。无所谓的了。

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 12:10

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:04
认为投资一定会收益人人都当老板，经济危机就来了
国债大头用于投资会导致经济过热，产能过剩，而社会福 ...

你说的是另外一个问题
是投资回报率，投资失败是项目和眼光问题
不是投资本身错误假设人人都投资成功，不会有经济危机
你的经济危机是建立在投资错误的前提之下
认知本末颠倒，
不能因为可能误食毒药而认为吃饭是个错误。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 12:10

论金 发表于 2024-8-23 12:06
美债大头用于医疗和美军。
美国医疗支出占GDP比重20%，比中国的房地产还牛逼，但美国的人均寿命不断下降 ...

美国军费预算只有八千多亿美元，美债三十五万亿

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 12:14

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:10
美国军费预算只有八千多亿美元，美债三十五万亿

35万亿是几十年积累的总量。
你把美军几十年的预算总量算一下。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 12:18

论金 发表于 2024-8-23 12:14
35万亿是几十年积累的总量。
你把美军几十年的预算总量算一下。

你还吹牛你学经济学专业……

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 12:20

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:05
人人消费的国家内需强劲，内需强劲则吸引投资，需求拉动供给才是良性经济状态

按你所说，消费那么好，能创造财富那，他的国债应该不会那么高企，健康循环
保持gdp百分之五十就差不多了
那越借越多，良性循环出来财富哪里去了？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 12:29

阿牧 发表于 2024-8-23 12:20
按你所说，消费那么好，能创造财富那，他的国债应该不会那么高企，健康循环
保持gdp百分之五十就差不多 ...

社会福利是不停增涨的，债务也就增长，GDP也一起涨，这是个社会财富增长模式

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 12:32

阿牧 发表于 2024-8-23 12:20
按你所说，消费那么好，能创造财富那，他的国债应该不会那么高企，健康循环
保持gdp百分之五十就差不多 ...

美债增幅和GDP比例远低于中国，如果你说的问题存在，先垮的也是中国

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 12:35

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:29
社会福利是不停增涨的，债务也就增长，GDP也一起涨，这是个社会财富增长模式

还不断增长？个人认为政府的责任就是让民众不至于饿死就行了
人的本性是懒惰的，高福利是消灭积极性的罪魁祸首
试想不用劳动就可以衣食无忧，
你的生活起居必然依赖低端移民，也就必然出现种族
撕裂国家和社会，这就是米国现实矛盾的根本原因。
要保证国家的竞争力，高福利必然不可取。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 12:39

阿牧 发表于 2024-8-23 12:35
还不断增长？个人认为政府的责任就是让民众不至于饿死就行了
人的本性是懒惰的，高福利是消灭积极性的罪 ...

“政府的责任就是让民众不至于饿死”，这是奴隶的认知水平，白甘为奴那种

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 12:42
政府要保障公民的几个基本自由，即言论和表达自由、宗教信仰自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由，这是一个文明社会的基础。

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 12:46

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:32
美债增幅和GDP比例远低于中国，如果你说的问题存在，先垮的也是中国

中国的风险在于实体经济米国的风险在于虚拟信用
趋势不改变，都会垮无所谓先后
只是垮了，中国还可能是巨人，而米国就成二流国家
熵增定律，混乱和垮塌是必然的
只是垮完之后谁更能承受。
就好像谁都会生病，你生皮肤病卧床不能动弹，垮塌周期完
又能走进下一个循环，而他生病是脑血栓，垮塌完周期来了
治好了也半身不遂坐一辈子轮椅。你歌颂应该得脑血栓是啵？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 12:50

阿牧 发表于 2024-8-23 12:46
中国的风险在于实体经济米国的风险在于虚拟信用
趋势不改变，都会垮无所谓先后
只是垮了，中国还可能是 ...

你正好说反了，中国的房地产及相关产业是经济大头，几乎占了一半，当房产具有金融属性时，房地产业就成了虚拟经济，而美国的服务业是经济中的大头，占比近70%，而服务业是实体经济

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 13:07

  2024-8-23 12:42
ɡɡ ...

  




ū
±

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 13:08

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:39
“政府的责任就是让民众不至于饿死”，这是奴隶的认知水平，白甘为奴那种

我们在说高福利，你又扯到自由人  权了
自由这东西永远是主观感受，客观不存在
客观上去强调自由那就容易泛滥没有限制
你要的客观自由就是熊孩子的认知，
生养完你还得必须让你成为富二代，
成为了富二代还得要求我行我素的自由，没完没了
只是简单的生存自由无法满足，你那才是无骨奴才的思维
是客观环境下别人给予你的自由，
求客观上的自由永远只能是乞求者

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 13:11

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:50
你正好说反了，中国的房地产及相关产业是经济大头，几乎占了一半，当房产具有金融属性时，房地产业就成了 ...

欣然可见的是我的理论得到证实，虚拟经济在中国正在被刺破而米国还浑然不知，被你们的无知鼓吹得忘乎所以。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 13:14

阿牧 发表于 2024-8-23 13:08
我们在说高福利，你又扯到自由人  权了
自由这东西永远是主观感受，客观不存在
客观上去强调自由那就容 ...

我知道，你脑子里只有点邪恶的“不劳动者不得食”的马克思主义，这是个奴隶社会的意识形态

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 13:16

阿牧 发表于 2024-8-23 13:11
欣然可见的是我的理论得到证实，虚拟经济在中国正在被刺破而米国还浑然不知，被你们的无知鼓吹得忘乎所以 ...

政府正在拼命维持房价呢，许家印的房产帝国就是因为政府严厉打击恒大降价变现还债，才倒闭的

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 13:26

绝对不主流 发表于 2024-8-23 13:14
我知道，你脑子里只有点邪恶的“不劳动者不得食”的马克思主义，这是个奴隶社会的意识形态

不劳动者不得富
这是我的初衷，
也是公平的的根源
没了公平，更加谈不上自由人  权

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 13:29

绝对不主流 发表于 2024-8-23 13:16
政府正在拼命维持房价呢，许家印的房产帝国就是因为政府严厉打击恒大降价变现还债，才倒闭的

说明虚拟经济危害很大，死不得活不得
救是让他不死，而不是让他活得光辉灿烂
就好像支持俄罗斯不能输，但也不能赢得太容易
这个拿捏很难，何况还有无知如你的人士添乱
更难了

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 13:32

阿牧 发表于 2024-8-23 13:26
不劳动者不得富
这是我的初衷，
也是公平的的根源

马克思仅理解计件生产型的劳动，这个反智的思想导致社会主义阵营只能均贫不能共富，社会服务业也少得可怜，水深火热的生活
“不劳动者不得富”，这就是个福利社会理念了，比不劳动者不得食多了一些人道思想

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 13:36

阿牧 发表于 2024-8-23 13:29
说明虚拟经济危害很大，死不得活不得
救是让他不死，而不是让他活得光辉灿烂
就好像支持俄罗斯不能输， ...

虚拟经济谈不上危害，比如金融业和股市，是社会财富增长的助推器，前提是制度要完善，别像中国整那玩意
俄罗斯死不起救不活导致你懵逼是你自己的智商问题

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 14:00

绝对不主流 发表于 2024-8-23 13:36
虚拟经济谈不上危害，比如金融业和股市，是社会财富增长的助推器，前提是制度要完善，别像中国整那玩意
...

暴力也谈不上危害比如警察和军队，只要发挥他正常该有的功能就行了
一味鼓吹暴力和滥用暴力危害就大了
比如鼓吹什么高福利，什么虚拟经济服务业借钱来消费
这样的认知危害很大啊

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 14:02

阿牧 发表于 2024-8-23 14:00
暴力也谈不上危害比如警察和军队，只要发挥他正常该有的功能就行了
一味鼓吹暴力和滥用暴力危害就大了
...

如今世界上所有的发达国家全是高福利社会

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 14:03

绝对不主流 发表于 2024-8-23 13:32
马克思仅理解计件生产型的劳动，这个反智的思想导致社会主义阵营只能均贫不能共富，社会服务业也少得可怜 ...

说明你根本不了解马克思主义
马克思批判资本主义但也承认他的伟大
资本主义是人类发展的必然阶段
最终是要步入社会主义的均富

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 14:05

阿牧 发表于 2024-8-23 14:03
说明你根本不了解马克思主义
马克思批判资本主义但也承认他的伟大
资本主义是人类发展的必然阶段

脑残的历史决定论

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 14:11

  2024-8-23 14:02
е

Щ
ии

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 14:12

绝对不主流 发表于 2024-8-23 14:02
如今世界上所有的发达国家全是高福利社会

意思我们不是发达国家所以不能高福利咯，这个我同意如果我们是发达国家，但是需要靠掠夺其他不发达国家的财富来维持高福利
从我个人来说也是同意的，但从人性角度看，有些不要脸
所以，假设我们已经很发达了，有高福利我不拒绝，没有高福利也不强求
和你相比，我有良知更有人性，比你更要脸。

---

作者: 阿牧    时间: 2024-8-23 14:21

绝对不主流 发表于 2024-8-23 14:05
脑残的历史决定论

如果是靠不劳而获的高福利而最终走向均富，同意那是脑残的认知
如果是积累财富后二次分配走向均富，还是很有可能的
均富的概念不是人人平等的富，而是大部分人努力后的均富
不是正方形，而是鼓形，底层永远存在。

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 14:32

绝对不主流 发表于 2024-8-23 12:18
你还吹牛你学经济学专业……

无知的货色。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 15:09

论金 发表于 2024-8-23 14:32
无知的货色。

你一张嘴全是常识错误，怎么腆脸吹自己经济学专业？
你哪个学校毕业的？说说让孩子们避避坑

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 15:12

阿牧 发表于 2024-8-23 14:21
如果是靠不劳而获的高福利而最终走向均富，同意那是脑残的认知
如果是积累财富后二次分配走向均富，还是 ...

“不劳而获的高福利”
你对人类社会文明没有概念
高福利社会是平权社会，福利是每个人都有的，比如新西兰的退休工资一样高，都是不劳动人口

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 15:24

绝对不主流 发表于 2024-8-23 15:09
你一张嘴全是常识错误，怎么腆脸吹自己经济学专业？
你哪个学校毕业的？说说让孩子们避避坑

口水鸡，你直接说你的观点。那些知识点是错的。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 15:36

论金 发表于 2024-8-23 15:24
口水鸡，你直接说你的观点。那些知识点是错的。

债务总额不管哪年借的，都是当期概念，不是什么多年累积，那是有借有还滚动的结果，相当于一个财年全还之后再新借的数，你说八千亿军费是一年的，三十五万亿却是多年的，显然连财务借贷两条线都不懂

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 15:45

绝对不主流 发表于 2024-8-23 15:36
债务总额不管哪年借的，都是当期概念，不是什么多年累积，那是有借有还滚动的结果，相当于一个财年全还之 ...

你蠢得跟猪差不多。
2023年年末，美国国债规模总余额34万亿。
2022年年末，美国国债规模总余额30.9万亿，绝对值增长3.1万亿规模而已。那30万亿，不是以前年份借的未还清的几十年的积累是什么？长期国债10-30年期。半年付息，到期才支付本金。
你拿这些经年积累的数和每年的军费预算来比较，意在说明军费开支不算大头。是你引用的参照数据就错误了。
我指出你这种低级的错误，你不感谢我，还继续喷口水。太low了。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 15:58

论金 发表于 2024-8-23 15:45
你蠢得跟猪差不多。
2023年年末，美国国债规模总余额34万亿。
2022年年末，美国国债规模总余额30.9万亿 ...

草包，债务总额是当期数不是累加数，否则你说说美国三十五万亿美元债务要从哪年开始累加，应该对比哪年到哪年的军费开支总和？你能算一个从国债列支的军费却比国债总额还高得多的数，巨额军费来历不明，仅仅因为你无知

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-8-23 16:02

绝对不主流 发表于 2024-8-23 15:58
草包，债务总额是当期数不是累加数，否则你说说美国三十五万亿美元债务要从哪年开始累加，应该对比哪年到 ...

你是真看不懂呢？还是有意胡搅蛮缠。我觉得你是前者，真看不懂。
论金这里是23年末和22年债务余额的对比，什么时候到你这里变成累加意思了？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-8-23 16:02
看不懂还能如此纠缠不休，体力太好，脑子太坏。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 16:04

论金 发表于 2024-8-23 15:45
你蠢得跟猪差不多。
2023年年末，美国国债规模总余额34万亿。
2022年年末，美国国债规模总余额30.9万亿 ...

去年三十万亿债务今年三十五万亿，不能累加成后年六十五万亿债务，听懂了么？对比的军费也是当期支出，不能对比军费累加
蠢得令人发指

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 16:05

绝对不主流 发表于 2024-8-23 15:58
草包，债务总额是当期数不是累加数，否则你说说美国三十五万亿美元债务要从哪年开始累加，应该对比哪年到 ...

我说的几十年，不过是随口一说，并不严格。但总之美国国债的总额是多年的积累，你用34万亿这个总额来比较单一年度的军费。是你犯的常识性错误。
你要比较军费预算占不占美国国债的大头，应该用当年期新发行的国债数额和当年期的军事预算比较。懂？
例如2023年，美国绝对值新增的国债规模是3.1万亿，如果有还旧债，那等于借新债还旧债。2023年美国新发国债规模更大一点。
但2023年美国军费预算8579亿。
而且我说的是医疗支出和军费占大头。这两个美国政府预算开支最腐败的两大块。

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 16:06

绝对不主流 发表于 2024-8-23 16:04
去年三十万亿债务今年三十五万亿，不能累加成后年六十五万亿债务，听懂了么？对比的军费也是当期支出，不 ...

这是你的脑子有病才会这么算。别人不会这么算。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 16:07

战斗鸡 发表于 2024-8-23 16:02
你是真看不懂呢？还是有意胡搅蛮缠。我觉得你是前者，真看不懂。
论金这里是23年末和22年债务余额的对比 ...

你个草包到前面看看，他要用多年军费开支累加，对比今年三十五万亿国债，因为他认为三十五万亿也是多年累加数据，不能只对比今年的八千多亿军费

你俩真的是蠢得步调很一致

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-8-23 16:09

绝对不主流 发表于 2024-8-23 16:07
你个草包到前面看看，他要用多年军费开支累加，对比今年三十五万亿国债，因为他认为三十五万亿也是多年累 ...

我前面没看，我就看到你这句简直就蠢得让人发指。人家说的明明就是23年末和22年末的当期数对比，怎么累加了？莫非你这脑残以为论金在说23年末的数字是21 年末和22年末加起来的？

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 16:09

战斗鸡 发表于 2024-8-23 16:02
你是真看不懂呢？还是有意胡搅蛮缠。我觉得你是前者，真看不懂。
论金这里是23年末和22年债务余额的对比 ...

你从这里可以看出他的脑子病得不轻。
其实他看谁都是蠢货，是因为他把别人想象成各种各样的蠢货。自己对着自己意淫出来的对象啊q自己的胜利。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 16:10

论金 发表于 2024-8-23 12:14
35万亿是几十年积累的总量。
你把美军几十年的预算总量算一下。

你记不住你自己前面说过什么蠢话，对吧论金？
因为你和高隐一样，你们的愚蠢你们不知道

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 16:11

战斗鸡 发表于 2024-8-23 16:09
我前面没看，我就看到你这句简直就蠢得让人发指。人家说的明明就是23年末和22年末的当期数对比，怎么累加 ...

你不知道原话题是什么，却看到一点就要说
因为你蠢

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 16:12
@绝对不主流
你貌似什么话题都可以参加讨论，其实你讨论什么话题都没什么意义。
你的脑子乱得跟麻绳一样，然而奇迹的是，你总是把自己的混乱强加在别人头上进行批判。
一说到数学，物理公式，这些具体计算的东西，你就能次次暴露你神经错乱的底色。

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 16:13

绝对不主流 发表于 2024-8-23 16:10
你记不住你自己前面说过什么蠢话，对吧论金？
因为你和高隐一样，你们的愚蠢你们不知道

口水鸡。感觉写帖能养活你一样。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 16:14

论金 发表于 2024-8-23 16:12
@绝对不主流
你貌似什么话题都可以参加讨论，其实你讨论什么话题都没什么意义。
你的脑子乱得跟麻绳一样 ...

你这次变身口水鸡的速度和往常差不多一样迅速，话题是你的，然后你宣布这话题我参加没意义，黔驴打滚的德性

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 16:15

论金 发表于 2024-8-23 16:13
口水鸡。感觉写帖能养活你一样。

东拉西扯的脑残人渣

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 16:16

绝对不主流 发表于 2024-8-23 16:14
你这次变身口水鸡的速度和往常差不多一样迅速，话题是你的，然后你宣布这话题我参加没意义，黔驴打滚的德 ...

我写这些贴，不是让你知道自己有多蠢。而是让别人知道你有多蠢。对于话题本身，你的讨论是没有意义的。你缺乏最基本的知识素养。

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 16:16

绝对不主流 发表于 2024-8-23 16:15
东拉西扯的脑残人渣

给面镜子你照照。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 16:16

论金 发表于 2024-8-23 16:16
我写这些贴，不是让你知道自己有多蠢。而是让别人知道你有多蠢。对于话题本身，你的讨论是没有意义的。你 ...

你表现得这么蠢，能达到目的么？

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 16:17

绝对不主流 发表于 2024-8-23 16:16
你表现得这么蠢，能达到目的么？

至少高隐确信你是个脑残了。其他人还没有表态。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 16:19
再教一次你这吹牛逼自己经济学专业毕业的论金
债务总额是个当期概念，财年结转，不是历年累加概念

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 16:22

论金 发表于 2024-8-23 16:17
至少高隐确信你是个脑残了。其他人还没有表态。

你们两个脑残十几年前在天涯不就这样互相鼓励安慰？

---

作者: 火星十三州    时间: 2024-8-23 18:30

阿牧 发表于 2024-8-23 09:08
必须承认一个事实，老美对别人使用金融剥削
但对自己人很好，国民福利就算负债也得保持高水准
国债是不是 ...

这几句我看的懂。

---

作者: 火星十三州    时间: 2024-8-23 18:32

绝对不主流 发表于 2024-8-23 16:15
东拉西扯的脑残人渣

注意克制。

---

作者: 火星十三州    时间: 2024-8-23 18:35
看的我乐了。
怀疑我笑点太低要痴呆

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 19:38

绝对不主流 发表于 2024-8-23 16:19
再教一次你这吹牛逼自己经济学专业毕业的论金
债务总额是个当期概念，财年结转，不是历年累加概念

这老啊q可怜到编造愚蠢的观点加以评论了。

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 19:39

绝对不主流 发表于 2024-8-23 16:22
你们两个脑残十几年前在天涯不就这样互相鼓励安慰？

高隐谈价值观不行，但他是做财务的，算账很清晰。你这个脑残大概又得嘲笑他吹牛自己是个财务了。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 19:53

论金 发表于 2024-8-23 19:39
高隐谈价值观不行，但他是做财务的，算账很清晰。你这个脑残大概又得嘲笑他吹牛自己是个财务了。

为你自己的观点辩护时，你最好别寄希望于另一个脑残，尤其他还是人类智商下线

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 19:57

论金 发表于 2024-8-23 19:38
这老啊q可怜到编造愚蠢的观点加以评论了。

两年前你欠的债，今年就不是你的债了么？你可以不用还去年前年的债么？
这就叫“债务总额是当期概念”，常识
你假冒自己是经济学专业毕业生时，争取让自己别犯常识错误，不然丢人丢到姥姥家

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 20:13

绝对不主流 发表于 2024-8-23 19:53
为你自己的观点辩护时，你最好别寄希望于另一个脑残，尤其他还是人类智商下线

我对网友的期待，只是懂简单的数学，就能看清楚你这脑子的病症。
高隐做财务工作，简单的数学能力是必备的能力。
我并不需要他为我辩护观点，而是期待他能看清你的愚蠢。
当然，他看清了。
你的症状这么多年来越来越严重了，不停地编造乱七八糟的观点，同时宣布自己如何英明。

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 20:15

绝对不主流 发表于 2024-8-23 19:57
两年前你欠的债，今年就不是你的债了么？你可以不用还去年前年的债么？
这就叫“债务总额是当期概念”， ...

你看看你提的问题，完全是神经性的呓语。
你提的问题和我表达的观点有什么关系呢？我表达了前两年欠的债，今年就不是债了？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 20:17

论金 发表于 2024-8-23 20:13
我对网友的期待，只是懂简单的数学，就能看清楚你这脑子的病症。
高隐做财务工作，简单的数学能力是必备 ...

美债是经济学概念，只懂简单的加减法以及吹牛逼你经济学专业毕业都没用，寄希望于高隐，那还不如你假冒自己是经济学专业毕业呢

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 20:22

论金 发表于 2024-8-23 20:15
你看看你提的问题，完全是神经性的呓语。
你提的问题和我表达的观点有什么关系呢？我表达了前两年欠的债 ...

“35万亿是几十年积累的总量。你把美军几十年的预算总量算一下”

你始终不知道你这观点错在哪，因为你没有财务基础知识，却吹牛逼自己经济学专业毕业，你当初撒这个谎干嘛？

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 20:23

绝对不主流 发表于 2024-8-23 20:17
美债是经济学概念，只懂简单的加减法以及吹牛逼你经济学专业毕业都没用，寄希望于高隐，那还不如你假冒自 ...

美债可以是个经济学概念，是就美债外延的性质来说的，但计算美国政府还欠多少钱，简单的加减法就可以了。
你这种脑残在简单的加减法上也不过关。

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 20:28

绝对不主流 发表于 2024-8-23 20:22
“35万亿是几十年积累的总量。你把美军几十年的预算总量算一下”

你始终不知道你这观点错在哪，因为你没 ...

过程是大概这样的:
论金:医疗和军费是美国政府开支的大头。
不主流:军费预算8579亿，美债35万亿。
论金:35万亿是几十年积累的总量。你把美军几十年的预算总量算一下”
不主流:你是个假冒的经济学学生。

不主流，你知道你错在那里了吗？35万亿美债是美国过去长期发国债的积累，不是一年内的预算（我说几十年是偏于长期的意思，有点像飞流直下三千尺）。让你算美军预算的总和，和美债对应，是意在说明美军开支是美国政府的大头。
这么简单的对话，你这种脑子搞不清楚。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 20:30

论金 发表于 2024-8-23 20:23
美债可以是个经济学概念，是就美债外延的性质来说的，但计算美国政府还欠多少钱，简单的加减法就可以了。 ...

你知道债务是有加有减的了？那为什么谈到美国军费占国债比例时，你却要把军费历年相加？你用多年至今美国历年军费之和，聊今年美债35万亿中的军费占比，是因为你读的经济学专业是专为弱智群体开设的么？

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 20:30
@绝对不主流
我觉得你的人格是有缺陷的，自己哪怕犯下最简单的错误，也绝不面对，宁愿耗费无数的精力，都要狡辩到底。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 20:32

论金 发表于 2024-8-23 20:30
@绝对不主流
我觉得你的人格是有缺陷的，自己哪怕犯下最简单的错误，也绝不面对，宁愿耗费无数的精力，都 ...

你要是能意识到你蠢如高隐，会减少很多丢人现眼的机会

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 20:34

绝对不主流 发表于 2024-8-23 20:30
你知道债务是有加有减的了？那为什么谈到美国军费占国债比例时，你却要把军费历年相加？你用多年至今美国 ...

美债有加有减是基本常识。
美军预算是每年都做的。
35万亿美债是不是历年增增减减加上来的？
但你对比的8579亿美军预算是不是只是2023年当年的？
你用历年累加的美债来对比某一年的军费预算来说明美军预算没有占美国政府开支的大头。这个数据用对了吗？
按照你这样比，美国任何当年的开支都不占大头。
你的脑子有什么用？

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 20:35

绝对不主流 发表于 2024-8-23 20:32
你要是能意识到你蠢如高隐，会减少很多丢人现眼的机会

你不过是啊q的传人，而且比啊q病得更重。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 20:41

论金 发表于 2024-8-23 20:34
美债有加有减是基本常识。
美军预算是每年都做的。
35万亿美债是不是历年增增减减加上来的？

你看聊这么多你也不知道自己蠢在哪
今年美债总额三十五万亿，今年军费预算八千亿，八千除以三十五万，就是今年军费占政府债务比例，和以前任何一年无关，按你的理解，应该从哪年开始累加军费呢？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-23 20:48

论金 发表于 2024-8-23 20:35
你不过是啊q的传人，而且比啊q病得更重。

你个蠢才，美国军费占比高是指相较于其他国家高一些，俄乌战争前北约国家军费GDP占比普遍只有百分之一点几，美国则高一倍百分之三左右，并不是说美国军费占了政府支出的比例比民生支出高，美债最主要的大头支出用于社会福利了，不是军事
脑残的小粉红，屁也不懂

---

作者: 有花    时间: 2024-8-23 21:12
先打个卡，回头慢慢看

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 23:08

绝对不主流 发表于 2024-8-23 20:41
你看聊这么多你也不知道自己蠢在哪
今年美债总额三十五万亿，今年军费预算八千亿，八千除以三十五万，就 ...

你倒是直接面对了自己的愚蠢。
我前面说了，你用你这个公式算，任何年度预算都只是一个很小的比例。
你要计算出军费预算或者医疗预算是不是占政府开支的大头，应该用当年军费预算/政府总预算。而不是除一个经年累计的国债总数。
按照你这个愚蠢的公式，假如有一个国家的国债经过多年努力已经还清，用你这个方法计算，则占比无限大。
你不知道自己的算法到底有多蠢，所以有勇气面对它。
略懂一点数学的人，都脸红惭愧而逃或者承认错误了。
只有你这种啊q的传人永远感觉自己胜利了。

---

作者: 论金    时间: 2024-8-23 23:10

绝对不主流 发表于 2024-8-23 20:48
你个蠢才，美国军费占比高是指相较于其他国家高一些，俄乌战争前北约国家军费GDP占比普遍只有百分之一点 ...

脑残继续歪曲我最初的观点。我说的是医疗和军费占美国政府支出预算的大头。
不断歪曲，不断东拉西扯的脑膜炎，简直无法完成任何有意义的对话。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-8-24 06:19

论金 发表于 2024-8-23 23:10
脑残继续歪曲我最初的观点。我说的是医疗和军费占美国政府支出预算的大头。
不断歪曲，不断东拉西扯的脑 ...

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-24 08:39

论金 发表于 2024-8-23 23:08
你倒是直接面对了自己的愚蠢。
我前面说了，你用你这个公式算，任何年度预算都只是一个很小的比例。
你 ...

你的意思是非得找个方法，让美国军费年度预算占美债的大头？
白痴

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-24 08:51

论金 发表于 2024-8-23 23:10
脑残继续歪曲我最初的观点。我说的是医疗和军费占美国政府支出预算的大头。
不断歪曲，不断东拉西扯的脑 ...

你和马云的财富加一起荣登富豪榜？
你配么？

美国政府预算中
社会养老保险：约占19.4%。
公共卫生：约占14.6%。
国民收入保障：约占13.8%。
国防军费：约占12.2%。
医疗支出：约占12.0%。
教育支出：约占10.8%。
债务利息：约占7.57%。
退伍军人福利：约占4.37%。


美政府开支的大头是社会福利，占了近80%，这是人类管理的社会，不是先军政治的邪恶体制

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-8-24 09:03
把医疗和军费开支加一起是什么目的？在政府预算里它们不是共同科目
卫生文教社会保险医疗，这些科目才能加一起，叫社会福利支出

---

作者: 论金    时间: 2024-8-24 09:41

绝对不主流 发表于 2024-8-24 08:51
你和马云的财富加一起荣登富豪榜？
你配么？

你这么算不就对了。
第一:你拿任何一项预算除35万亿，能说明什么问题？脑残不？
第二:你这是哪年的预算？数据来源是什么？如果是2023年，就明显不对。美国2023年政府开支预算6.1万亿。军费预算8579亿，占比14%.
12%哪来的？你又开始自己编数据了？

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1