北斗六星网

标题: 哈哈，这说法有点有点有点那啥 [打印本页]

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-8-19 23:20
标题: 哈哈，这说法有点有点有点那啥
本帖最后由再折长亭柳于 2024-8-19 23:25 编辑

保险公司与法院战略合作对于老百姓是大好事，三方面解读让人点赞

近期，关于法院判决的问题引发广大网友热议。有网友把保险公司与法院之间的战略合作问题拿出来质疑法院还能不能公平及公正判决。其实，保险公司与法院之间签订战略合作协议，对于老百姓来说是一件大好事。而且，对于案件判决之后的执行难问题也有很大的帮助。我们可以从以下三方面进行解读：

一、对弱势群体救治的费用垫付问题可以解决了

对于老百姓来说，遇到比较多的就是交通事故之后的住院或者救治费用问题。对于很多无法协调的交通事故，如果依靠法院审判往往需要半年甚至一年以上。但是，在保险公司和法院签订战略协议的前提下，法院可以协调让保险公司先行进行相关费用垫付，从而解决了伤者的救治问题。

其实，这也就是我们在实践中所遇到的保险公司的代偿问题。等法院判决之后，保险公司还可以根据法院判决向责任的另外一方进行索赔。因此，这一点是有利于保护弱势群体的。

二、能够解决法院在执行环节的财产保全问题

目前，对于法院来说，非常尴尬的是财产执行类案件，经常存在执行难，甚至执行不下去的问题。财产保全是为了保障当事人合法利益的一种措施。但是，仅仅实行了财产保全之后，很多时候并不能及时地解决当事人的燃眉之急。毕竟，等待法院判决有时候需要几年时间去。在这种情况下，法院和保险公司的战略合作协议就可以发挥作用了。

保险公司可以在财产保全的范围内，提前给当事人提供一定的救助资金，让当事人可以度过难关。

   三、从立案到救助，可以实现保险公司快速介入

   在保险公司和法院签订战略合作协议的前提下，案件立案后，保险公司就可以很快介入，从而迅速打通相关的赔付流程，从而完成先期垫付和救助。这一点对于弱势群体和弱势企业都是非常及时的，并且也受到他们的欢迎。因此，法院和保险公司的战略合作协议在案件的立案到执行环节均有着非常现实的意义。也解决了很多案件的执行难问题。

   另外，保险公司与法院的战略合作协议并不涉及具体案件的审判环节。因此，不会对具体案件的审判造成影响，也就是说不会影响到案件的公平和公正审判。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-8-19 23:31
本帖最后由再折长亭柳于 2024-8-19 23:40 编辑

整个就是典型的法官应该最忌讳的先入为主、主观臆断。

什么先行垫付、及时救助、利于执行等，这些难道不应该都是基于判决之上的吗？保险公司该赔不赔或自认为不该赔的，才会引起诉讼，法院在没有判决前，凭什么就能认定保险公司不然要赔，又是靠什么让保险公司先行垫付、及时救助和协助执行？除了主观臆断，就是靠面子吧？基于合作的脸面吧？但面子一定是相互给的，那么，将来法院在判决时必然会做出有利于保险公司的判决。

作者: 湘女妃儿 时间: 2024-8-19 23:31
保险公司和银行合作就已经很坑老百姓了。
我店里的员工，一个没读过书的洗碗大姐，辛辛苦苦攒了一万块钱，去银行存钱，结果被忽悠存为保险理财了。到第二年打电话要她继续存1万，要连续存五年，大姐急哭了，还有孩子读书，钱都是有用途的。天天去银行哭，才给她退八千。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-8-19 23:46

湘女妃儿发表于 2024-8-19 23:31
保险公司和银行合作就已经很坑老百姓了。
我店里的员工，一个没读过书的洗碗大姐，辛辛苦苦攒了一万块钱， ...

中国人民银行早就有规定，严禁各银行大厅里有售卖保险的现象。记得2009年我就处理过一起类似案件，客户存款五年来取，结果发现是保险，当初就是在大厅里存款时被穿着职业装的卖保险的忽悠的。银行负责人设法退了。

作者: 杀手 时间: 2024-8-20 06:25

再折长亭柳发表于 2024-8-19 23:46
中国人民银行早就有规定，严禁各银行大厅里有售卖保险的现象。记得2009年我就处理过一起类似案 ...

在银行大厅，穿银行职业装，原则上银行负有连带责任了

作者: 杀手 时间: 2024-8-20 06:27
最需要公正和中立的司法机构，也涉入钱财领域。。。没有底线了
所谓的问题原本都有更合理的解决方法。

作者: 杀手 时间: 2024-8-20 06:28
标题补充：有点不要脸

作者: 知音 时间: 2024-8-20 07:45

等法院判决之后，保险公司还可以根据法院判决向责任的另外一方进行索赔。
—————-
保险公司傻呀，保险保出饥荒了还

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-8-20 08:11

知音发表于 2024-8-20 07:45
等法院判决之后，保险公司还可以根据法院判决向责任的另外一方进行索赔。
—————-
保险公司傻呀， ...

财产保全，是原告为了确保胜诉后能够得到落实执行，在诉讼前提供被告的财产，请求法院冻结，避免对方在诉讼过程中转移财产的一种强制措施，也叫诉前保全。但是，万一原告败诉了呢？由于保全造成了被告的损失怎么办？因此，法律规定提出保全方需提供相应的财产担保，万一保全错误，须作赔偿。例如：诉讼期间，被告要卖房子，房价是300万，由于被保全了，卖不成，到诉讼结束，原告并未胜诉，而被告在法院解冻后再卖房子时，房价跌成150万了，这就要原告用担保款物赔偿了。由此可见，在终审判决前，财产保全的标的物并非就一定会输给原告的，法院让保险公司预付，就是提前预判了。

作者: 湘女妃儿 时间: 2024-8-20 08:23

再折长亭柳发表于 2024-8-19 23:46
中国人民银行早就有规定，严禁各银行大厅里有售卖保险的现象。记得2009年我就处理过一起类似案 ...

去年的事
一个月才两千多的大姐，好不容易攒一万块钱，存银行一年就还损失两千到哪里说理去

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-20 08:29

湘女妃儿发表于 2024-8-19 23:31
保险公司和银行合作就已经很坑老百姓了。
我店里的员工，一个没读过书的洗碗大姐，辛辛苦苦攒了一万块钱， ...

现在流行色。银行大厅有很多这类诱拐别人买所谓理财产品的。所以还是得要有点理性和判断力的，去办理银行业务才行~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-20 08:31

再折长亭柳发表于 2024-8-19 23:46
中国人民银行早就有规定，严禁各银行大厅里有售卖保险的现象。记得2009年我就处理过一起类似案 ...

规定是规定，有几个人懂？有几个人遵守？国内最糟糕的，不是欠缺规定，而是规定的执行环节，哪哪都是问题~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-20 08:31
所以我之前才说，要看看他们的具体合作条款呢。这会儿看，连条款都不靠谱，还需要看解读~~~

作者: 河海森林 时间: 2024-8-20 09:20
我觉得是好事

作者: 寒假 时间: 2024-8-20 09:27
这种事，既然他做了，总要给出个理由，无论怎样牵强都得给个，至于信不信就是你的事儿了。就和花若叶断案一样，随意想个点子给个理由就禁了你，完全可以不依照版规，只因为他想那样做。

作者: 刘庄主 时间: 2024-8-20 09:31

寒假发表于 2024-8-20 09:27
这种事，既然他做了，总要给出个理由，无论怎样牵强都得给个，至于信不信就是你的事儿了。就和花若叶断案一 ...

讲理比用权难多了。

作者: 寒假 时间: 2024-8-20 09:34

刘庄主发表于 2024-8-20 09:31
讲理比用权难多了。

用权比讲理简单多了

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)