北斗六星网

标题: 男人多是双标狗——就“资本造美”扯闲淡~~ [打印本页]

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 19:21
标题: 男人多是双标狗——就“资本造美”扯闲淡~~
本帖最后由金豆豆于 2024-8-18 21:10 编辑

拍案而起。那个谁，借我个铲。挖个抗，先~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 19:21
本帖最后由金豆豆于 2024-8-18 21:22 编辑

　　窥天瞳用“终于”在网上看到，以及“极度经典”这类词表述观点，“女性眼中的美女是资本调教后的产物，男性眼中的美女是动物性鉴别的产物”。

　　再次以性别搞对立、挖沟壑。窥天瞳，真的很让人无语。

　　往下看，窥天瞳的逻辑错在两处：

　　第一，把“形体美”和“资本造”挂钩。譬如，他说：一个正常女性怎么可能这样（大胸、细腰、丰臀）；

　　第二，把“资本造美”归咎于女人，好像都是女性的“审美”趋向。

　　“丰胸细腰肥臀”，确实不多。多了就烂大街，且审美疲劳，还有什么可憧憬、可艳羡的？你窥天瞳没见过就没有的断言，是谁给你的自信和勇气？

　　若这世间真的没有。敢问身材标准咋流传下来的？莫言咋编造出来的相关小说？

　　此外，“吴王好细腰，宫中多饿死”，是女人审美趋势决定的吗？你都知晓是“资本调教”，敢问，该归咎于谁？轻渺来句“不如做回自我”就完了？

　　高学历、高素质的女性为嘛能独立？因为她们有养活自己的实力，能挺直无颜甚或平板的脊背。可这个红尘俗世，男权余孽普遍存在，给女性存活的空间多吗？

　　她、她们大多数被暗戳戳，或堂而皇之派到，甚至主动站到“公关”前线，靠颜值取悦男人获得生存资本，再用资本打造颜值，以期获得更多存活资本……

　　——如此前仆后继，周而复始，恶性循环，到底是谁的责任？女性为嘛投入资本？难道不是有需要才有的市场？而这需要，难道是为了给同性的？

　　世风日下，物欲，靡乱，是资本造美的缘起。更多的女性，在时代的车轮下，沦陷，并继续沦陷。

　　而况很多肤浅的男人，甚至有钱就变坏，绝大多数家庭主妇，为了留住男人，保存家庭完整性，也不得不逐美而活，谁又替她们的无奈和悲哀买单了？

　　细读行文中，窥天瞳有很多武断。

　　包括单纯用“颜值”去讨论配偶的取舍，本身就大错而特错。再如说，只有无知宅男小白（平时接触不到女人）才会选择整容女。

　　窥天瞳你恰恰说错了。哪怕是宅男小白，要选妻子的话，更多也会选适配的。你认为的宅男要“宅”到何等程度，小白要“白”到何等程度，才能按你的指挥棒选你不要的整形女？

　　是有几个臭钱的畜生，流氓，变态，“饱暖思淫欲”，不按“妻子”标准，而以“赏玩”心态，才会让“资本造美”蓬勃。不信？男人内心深处谁不希望自家的妻子安分，而别人家的妻子能随意调笑，打情骂俏，甚至可以上下其手，包括约炮滚床单的？

　　说到这里，想起一件往事：

　　高中时代，有个男同学，很帅，多金，典型的纨绔子弟。喜欢勾搭初中无知少女，整得她们围着打转，还互相吃醋打架。看不下去了，我笑骂他，说你女儿给人逗着玩，咋整？他脸一板，说，老子把她吊起来打。

　　气得我，骂了句：缺德。现代流行，一个词：双标狗。

　　此外，窥天瞳特爱“下定义”。按他自己的，狭隘的，偏颇的标准。比如，他说，“动物性鉴别”，是利于“交配”，男人十之八九选天然美女。

　　逻辑混乱。啥叫“交配”？啥叫“动物性”？所谓的“交配”，是选配偶（妻），还是单纯的性交对象？真正的“动物性”，更多是视觉冲击好吧。

　　可笑，窥天瞳前面不说天然无美的吗？又怎么忽而“天然”出镜，能跟“资本造美”并驾齐驱的？何况，一个个精虫上头的会选无颜、木板女？会顾得是不是资本造美？不直奔“性感”长驱直入才怪。

　　肥园子、杀手等小可爱，被窥天瞳套路之后，纷纷跳坑宣布：我就是动物性的眼神。你、你们那不是“动物性”，而是选“贴心牌”配偶，哪怕不是妻子，也等于妻子身份了好吧。

　　内涵啊区别什么都没搞懂。真是，信了你们的邪！特别是窥天瞳，动辄俯视女人，我看你不是窥天，而是双标窥女人的吧？果然。

作者: 尝曰 时间: 2024-8-18 21:00
我刚拍案了

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 21:13

尝曰发表于 2024-8-18 21:00
我刚拍案了

没看到。骗纸~~~

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 21:22
请问楼主：鱼翅燕窝好吃还是快餐食品好吃？亦或者是添加剂狠活零食有吸引力？那价格是什么样子呢？天然美女什么意思？我的意思是只要是天然美女都不如整容的完美，而整容的是因为吃不上饭吗？是因为她们想吃自己能力范围吃不到的饭吧？明明是虚荣心作祟，怎么搞得好像是被压迫的一样呢？
第二个观点：天然美女虽然不如整容的好看，但是为什么男人更喜欢天然的呢？这不是动物性是什么呢？你说视觉冲击，这个不太对。论视觉冲击当然是整成二次元的更有冲击力。可是呢，这种美偏离了生理本性，那生理本性是什么？不还是动物择偶本性吗？

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 21:24

窥天瞳发表于 2024-8-18 21:22
请问楼主：鱼翅燕窝好吃还是快餐食品好吃？亦或者是添加剂狠活零食有吸引力？那价格是什么样子呢？天然美女 ...

你不用说辣么多，承认男权姿态，承认俯视女性，承认双标就可以~~~

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 21:24
再说男女审美区别。我曾经见过女性1.6米体重都不见得到90斤的还嚷嚷着减肥，我还见过腿都瘦成筷子一样还觉得美。请问这不是资本调教是什么呢？男性处于礼貌会顺着夸她们一句，内心真的认为这是美？只要心理正常的都不会吧？

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 21:25
资本要创造美吗？不，资本要创造收益。可惜对于偏理性的男性，资本并不好驾驭，那就只能驾驭偏感性的女性了，这有什么问题？

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 21:29

窥天瞳发表于 2024-8-18 21:24
再说男女审美区别。我曾经见过女性1.6米体重都不见得到90斤的还嚷嚷着减肥，我还见过腿都瘦成筷子一样还觉 ...

你一直强调资本调教。敢问，是谁的资本？为嘛能成为调教标准？归根结底，又是女人虚荣，没有能力想吃这资本碗饭？既然你对女人斜视、鄙视、藐视到如此程度了，我跟你说得着呢？我就是拍案而起，说说我的观点，骂一骂双标狗男人，和这个糜烂的俗世社会而已~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 21:31

窥天瞳发表于 2024-8-18 21:25
资本要创造美吗？不，资本要创造收益。可惜对于偏理性的男性，资本并不好驾驭，那就只能驾驭偏感性的女性了 ...

如果这是一个绝对的女权社会。是一个男人欠缺生存空间的社会。你认为资本不能调教男人？不能让男人“感性到性感”？你这么天真可爱，这么单纯善良，简直是个所谓的理性笑话！

作者: 知音 时间: 2024-8-18 21:31

拍案而起，威武！

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 21:31
不说了。简直……无聊。嗯哼！~

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 21:36

金豆豆发表于 2024-8-18 21:31
如果这是一个绝对的女权社会。是一个男人欠缺生存空间的社会。你认为资本不能调教男人？不能让男人“感性 ...

我的意思是：即便这个社会没有男性，资本照样可以驾驭女性。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 21:42
至于双标？呵呵，今天到底是男性还是女性更多呢？

作者: 炉渣渣 时间: 2024-8-18 21:50

女性就是被男人打造的，所以没有纯天然的美，看看原始部落就知道，那些图腾，那些用兽牙做的颈圈，都是用男人的标准打造的

作者: 知音 时间: 2024-8-18 21:52

窥天瞳发表于 2024-8-18 21:36
我的意思是：即便这个社会没有男性，资本照样可以驾驭女性。

资本造女一定是为了取悦男人吗？女人有钱就想填补一下身材或容貌上缺陷，让自己更完美不行吗？

这不是驾驭，是资本为女性服务。

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 21:52

窥天瞳发表于 2024-8-18 21:36
我的意思是：即便这个社会没有男性，资本照样可以驾驭女性。

仅限于，“你的意思”。如此，在你的世界，和你的视野，够了。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 21:53

炉渣渣发表于 2024-8-18 21:50
女性就是被男人打造的，所以没有纯天然的美，看看原始部落就知道，那些图腾，那些用兽牙做的颈圈，都是用 ...

那个太久远了，现在都是被资本打造！伴随女权觉醒，倒是有不少真正独立的女性认知到这一点而不受其驾驭。这一点我是认同的。

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 21:54

炉渣渣发表于 2024-8-18 21:50
女性就是被男人打造的，所以没有纯天然的美，看看原始部落就知道，那些图腾，那些用兽牙做的颈圈，都是用 ...

好有道理的样纸。狐5哥这么一说，忽然想起来，一说“美”，好像就变味儿了？我都想不起来，女人最初的，纯天然的样子，到底如何了~~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 21:56

知音发表于 2024-8-18 21:52
资本造女一定是为了取悦男人吗？女人有钱就想填补一下身材或容貌上缺陷，让自己更完美不行吗？

这不 ...

首版姐说的，倒是一个层面。譬如，有些牙齿缝隙太大的，箍牙。但，这个好像不是女性的专利？现在男孩女孩基本都有，包括脸上胎记去除等~~~

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 21:56

知音发表于 2024-8-18 21:52
资本造女一定是为了取悦男人吗？女人有钱就想填补一下身材或容貌上缺陷，让自己更完美不行吗？

这不 ...

只是打个这个旗号而已！实际上都在向过度方向搞，而大部分男性并不喜欢过度的东西。

作者: 炉渣渣 时间: 2024-8-18 21:57

草裙舞就是从原始迈进文明的一个转折，也是受男人操纵的

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 21:58

金豆豆发表于 2024-8-18 21:52
仅限于，“你的意思”。如此，在你的世界，和你的视野，够了。

难道不是这样吗？你不会真的幼稚到大部分男人喜欢二次元漫画女吧？

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 21:59

炉渣渣发表于 2024-8-18 21:57
草裙舞就是从原始迈进文明的一个转折，也是受男人操纵的

资本（存活）挂钩？狐5哥，你多聊几句。我再想想这个话题~~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 22:05

窥天瞳发表于 2024-8-18 21:58
难道不是这样吗？你不会真的幼稚到大部分男人喜欢二次元漫画女吧？

不懂什么是二次元漫画女。我的意思，选老婆自然是综合考虑熨贴为要，更多是门当户对和性情所致。但是看别人家的女性，不管能不能上手的，管她怎么丰胸怎么肥臀怎么收腰，嗯哼，自然以“淫欲”审美的方向为准，是男人们的普遍性心理——所谓“双标”，并进而以资本或男权优势影响到女人们的言行举止，然后男人们再如你这般道貌岸然痛斥女人们的审美——所谓“狗”~~~

作者: 知音 时间: 2024-8-18 22:05

窥天瞳发表于 2024-8-18 21:56
只是打个这个旗号而已！实际上都在向过度方向搞，而大部分男性并不喜欢过度的东西。

这也恰恰证明了女人整容是为了自己，管你男性喜欢不喜欢呢！

作者: 炉渣渣 时间: 2024-8-18 22:10

金豆豆发表于 2024-8-18 21:59
资本（存活）挂钩？狐5哥，你多聊几句。我再想想这个话题~~~~

其实远古就不说了，因为人类历史必须是有文字记载的历史，所以伏羲三皇五帝都可以略去，时间从商开始，文字从诗经开始，这也是华夏审美的开始

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 22:12

窥天瞳发表于 2024-8-18 21:53
那个太久远了，现在都是被资本打造！伴随女权觉醒，倒是有不少真正独立的女性认知到这一点而不受其驾驭。 ...

经济基础决定社会地位。敢问，男权余孽遍地是，尤其长期处于弱势地位，女性要如何真正独立，并普遍独立起来？

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 22:21

炉渣渣发表于 2024-8-18 22:10
其实远古就不说了，因为人类历史必须是有文字记载的历史，所以伏羲三皇五帝都可以略去，时间从商开始， ...

除开传说中的女儿国，历史上的母系社会，有没有一点点资本驾驭男性的时候？其余时候，就不奢望了~~~

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 22:24

知音发表于 2024-8-18 22:05
这也恰恰证明了女人整容是为了自己，管你男性喜欢不喜欢呢！

我就是这个意思啊，可是为什么豆豆反应那么大呢？

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 22:26

金豆豆发表于 2024-8-18 22:12
经济基础决定社会地位。敢问，男权余孽遍地是，尤其长期处于弱势地位，女性要如何真正独立，并普遍独立起 ...

男权余孽？现在还是男权社会啊，怎么就余孽了呢？我尊重女权啊，也希望她们独立啊。可是很多时候只是看到双标犬，没见独立啊。

作者: 炉渣渣 时间: 2024-8-18 22:27

金豆豆发表于 2024-8-18 22:21
除开传说中的女儿国，历史上的母系社会，有没有一点点资本驾驭男性的时候？其余时候，就不奢望了~~~
...

氏族社会没有文字留下，都是传说，现在非洲可能还有一二个零星原始的部落，审美是非常残忍的，女人颈子上套无数个圈，，，

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 22:27

金豆豆发表于 2024-8-18 22:21
除开传说中的女儿国，历史上的母系社会，有没有一点点资本驾驭男性的时候？其余时候，就不奢望了~~~
...

资本能驾驭男人什么？一辆汽车，一身衣服，还有什么？指望男性，资本只能饿死了。

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 22:28

窥天瞳发表于 2024-8-18 22:24
我就是这个意思啊，可是为什么豆豆反应那么大呢？

最大的可能性，是她没读出来你借资本造美各种嫌弃女人并归咎于女人的双标狗德行~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 22:28

炉渣渣发表于 2024-8-18 22:27
氏族社会没有文字留下，都是传说，现在非洲可能还有一二个零星原始的部落，审美是非常残忍的，女人颈子 ...

这个颈子圈——我看过。我还看过，烫平女人胸部的。玛德！

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 22:30

金豆豆发表于 2024-8-18 22:28
最大的可能性，是她没读出来你借资本造美各种嫌弃女人并归咎于女人的双标狗德行~~~

我是嫌弃资本造就的极致女性，偏离正常审美，并不是嫌弃女性啊，这个帽子太大了。

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 22:31

窥天瞳发表于 2024-8-18 22:26
男权余孽？现在还是男权社会啊，怎么就余孽了呢？我尊重女权啊，也希望她们独立啊。可是很多时候只是看到 ...

没看出来你的所谓尊重。“独立”，不是你站在道德高度，却斜着眼对女人喊口号，或者全社会喊喊口号就完成了的。

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 22:33

窥天瞳发表于 2024-8-18 22:27
资本能驾驭男人什么？一辆汽车，一身衣服，还有什么？指望男性，资本只能饿死了。

资本不能驾驭男人，绝大部分男人会沦落到一辈子的房奴、车奴？一辆汽车，说的，好轻松啊~~~

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 22:34

金豆豆发表于 2024-8-18 22:31
没看出来你的所谓尊重。“独立”，不是你站在道德高度，却斜着眼对女人喊口号，或者全社会喊喊口号就完 ...

不是这样啊。这次奥运会很多女性创造了佳绩，就是强过男性，我就是钦佩啊！即便是对我单位里面能干的女性我也很尊重的，可是只是呈口舌之力的双标，或者只会道德绑架算什么？

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 22:41

窥天瞳发表于 2024-8-18 22:30
我是嫌弃资本造就的极致女性，偏离正常审美，并不是嫌弃女性啊，这个帽子太大了。

莫不是你思路不清，逻辑混乱？竟让我读出来对女人屈从于资本的主观鄙薄、唾弃、讨伐，而不是客观分析和怜悯了~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 22:47

窥天瞳发表于 2024-8-18 22:34
不是这样啊。这次奥运会很多女性创造了佳绩，就是强过男性，我就是钦佩啊！即便是对我单位里面能干的女性 ...

最好的社会，不仅是倾佩强者，而更多是“悯弱”，是“男有分，女有归“，“优劣得所”，”鳏寡孤独者皆有所养”，而不是站在道德高度，责骂甚或羞辱弱者的不自立——谁都是强者可能吗？弱者能不能独立，会不会独立，都是要看机缘的。设若你始终站在男权优势上看女人，并以强者的要求苛责女人……不是你太天真，就是认知太玄幻~~~

作者: 坐忘庄 时间: 2024-8-18 22:47
本帖最后由坐忘庄于 2024-8-18 22:51 编辑

哈哈哈明白了

天眼抽象了自定义女人、社会化（符号）

女性，现实女性：家庭、理财、生育、教育、瞻养、伴侣间、家族亲戚、友人、工作……

都是具体的超越，爱情、亲情、友情……

现实的人，不是计算机布尔代数、输入输出

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 22:48

金豆豆发表于 2024-8-18 22:41
莫不是你思路不清，逻辑混乱？竟让我读出来对女人屈从于资本的主观鄙薄、唾弃、讨伐，而不是客观分析和怜 ...

你是老师啊！我觉得要是不带情绪看这篇文章是不会这样想吧？我顶多说女性天生感性、虚荣心更强，所以屈从于资本控制之下，可没有鄙薄，唾弃，讨伐的意思。只是说和男性审美偏离而已。

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 22:50

窥天瞳发表于 2024-8-18 22:48
你是老师啊！我觉得要是不带情绪看这篇文章是不会这样想吧？我顶多说女性天生感性、虚荣心更强，所以屈从 ...

虚荣心更强，算不算对女人的不公平？你是怎么对比的虚荣心？你要这么说，我还觉得男人虚荣心更强——例子很多，不举了，就。

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 22:53

坐忘庄发表于 2024-8-18 22:47
哈哈哈明白了

天眼抽象了自定义女人、社会化（符合）

是哒。我就这意思。窥天瞳以他的认知为普遍标准。然后再站在男权优势的道德高度，一棒子打翻绝大部分女人。因为他只认可几个所谓的能够独立，跟男人平分秋色的。是条汉子的女强人~~~

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 22:53

金豆豆发表于 2024-8-18 22:50
虚荣心更强，算不算对女人的不公平？你是怎么对比的虚荣心？你要这么说，我还觉得男人虚荣心更强——例子 ...

男性虚荣心要是重，为什么资本搞不定男性呢？

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 22:55

窥天瞳发表于 2024-8-18 22:48
你是老师啊！我觉得要是不带情绪看这篇文章是不会这样想吧？我顶多说女性天生感性、虚荣心更强，所以屈从 ...

另，和“男性审美”偏离了吗？恰恰是迎合了男性审美好吧！只不过迎合的是男人们最龌鹾的，最淫贱的，最不要脸的低级庸俗审美而已~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 22:56

窥天瞳发表于 2024-8-18 22:53
男性虚荣心要是重，为什么资本搞不定男性呢？

资本没搞定吗？只是你不承认而已。花钱的方向不同。男人跟人比排场，比车，比房产，比资产，不是被资本驾驭了么？别告诉我你没有这些“虚荣心”，或者你就算有，也因为没有资本虚荣不起来~~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 22:59
所以应该这么说，资本驾驭男人，也驾驭女人。有时候通过女人驾驭男人，比如丈母娘经济，有时候通过男人驾驭女人。比如，资本造美~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-18 22:59
好吧。打住。不说了。睡觉。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 22:59

金豆豆发表于 2024-8-18 22:55
另，和“男性审美”偏离了吗？恰恰是迎合了男性审美好吧！只不过迎合的是男人们最龌鹾的，最淫贱的，最不 ...

动物性就是最龌龊最淫贱的？这就是你对人本性的理解？我不这样认为。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-18 22:59

金豆豆发表于 2024-8-18 22:59
好吧。打住。不说了。睡觉。

好的。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-8-19 06:23

窥天瞳发表于 2024-8-18 21:22
请问楼主：鱼翅燕窝好吃还是快餐食品好吃？亦或者是添加剂狠活零食有吸引力？那价格是什么样子呢？天然美女 ...

选择自然美女和选择整形美女的男人本身就不是一个层次的，怎么选择都无可厚非。有喜欢某类型的男人就会有希望成为某类型的女人，各取所需，愿打愿挨。只怪女人就不对了。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-8-19 06:28

2024-8-18 21:24
1.690 ...

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-8-19 06:29

窥天瞳发表于 2024-8-18 21:24
再说男女审美区别。我曾经见过女性1.6米体重都不见得到90斤的还嚷嚷着减肥，我还见过腿都瘦成筷子一样还觉 ...

这种女人缺乏审美，对自己没自信，要靠他人的说法生活，是不成熟的少数人

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-8-19 06:36

窥天瞳发表于 2024-8-18 21:25
资本要创造美吗？不，资本要创造收益。可惜对于偏理性的男性，资本并不好驾驭，那就只能驾驭偏感性的女性了 ...

其实爱美的男士也不少，抹护肤品、箍牙、健身练腹肌、减肥等等。男女是一样的

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-8-19 06:52

窥天瞳发表于 2024-8-18 22:53
男性虚荣心要是重，为什么资本搞不定男性呢？

你说的虚荣心是某一个层次的，资本也是看得见的某一个层次的。那么男人书本里的黄金屋和颜如玉，备受推崇的上进心（野心）、成功（多金）等等怎么说呢？

作者: 杀手 时间: 2024-8-19 06:56
哈哈哈哈，天瞳大概只看到一堆乱锤打过来，太多了躲不开。。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-8-19 06:57

窥天瞳发表于 2024-8-18 22:53
男性虚荣心要是重，为什么资本搞不定男性呢？

另外，男人的面子是大事，为了这个大事，可没少砸钱吧。几个回帖其实说的是一个意思：虽然男女有别，有偏感性和偏理性之分，但是没有孰高孰低，是平等的

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-8-19 07:03
本帖最后由风铃清音飘渺于 2024-8-19 07:04 编辑

杀手发表于 2024-8-19 06:56
哈哈哈哈，天瞳大概只看到一堆乱锤打过来，太多了躲不开。。

我忙去了，你接着来。

新周快乐

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-19 08:30

金豆豆发表于 2024-8-18 22:56
资本没搞定吗？只是你不承认而已。花钱的方向不同。男人跟人比排场，比车，比房产，比资产，不是被资本驾 ...

条件有这是消费，不能说是资本驾驭，那些条件没有却要拿着别人的钱搞这些叫资本驾驭，还有那些搞了物无所值甚至有害的东西也叫资本驾驭。看看经济下行，为什么男人马上就消费少了？房产？如果男人不为了炒房会买几套房子呢？如果靠男人买房何必要丈母娘经济呢？车？男人一般也就要一辆，至于资产就更可笑了，资产不就是钱吗？

作者: 杀手 时间: 2024-8-19 11:09

风铃清音飘渺发表于 2024-8-19 07:03
我忙去了，你接着来。新周快乐

哈哈哈哈。。我不来，哪队都战力十足。。

作者: 寒假 时间: 2024-8-19 11:12
有最终结论了没？

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)