。
。
。也应该受益吧？
！。我闻所欲闻乃总结历史经验的好手，说不定能从这里挖掘出什么社会主义宝物来
？有感兴趣的读者，闻老师没有时间搜索，你挖掘这个“新和谐公社”的史料，我们共同研究如何？
。与其说是社会实验（需要一个长期时间段进行各种实验计划的发展完善），不如说是占领了一个72天的广告宣传栏
，宣传阶级、宣传革命、宣传理想的场所。还是那个实行了四年的欧文滴“新和谐公社”有宝可挖
。——工人政党企图在资本主义政权的框架下和平滴搞社会主义制度，这根本没有可能，想都嫑想。
=：飞流直下三千尺，疑是银河落九天。历史要能酱紫比，历史就不可能有真相和运动规律可言。总之，历史是科学而不是文学，类比要有科学道理。
。？哦，因为苏联复辟了，就怪到列宁头上去了？。：——列宁在无产阶级暴力革命和社会主义建设问题上，连续滴突破马克思主义经典理论！而我们只知其一，不知其二！。
。，还是列宁感到发生了“严重的政治后果”？这是不同的判断。。滴搞了一个 “新经济政策”的临时措施过渡一下，而是以“新经济政策”作为他对社会主义建设的新思想、新认识的基本实践方法！ 
”和“资本主义改良派
”出现了。 。！？这回谁上台来骂这骂那，我理都不理。有理由、有说明的才给予回应。，而史料是你文章言之有物的内容。。懂得科学实验原理的人，根本不怕失败，因为实验田面积有限，并非大田播撒，错误代价很小，调整科学实验的条件以后接着再来。我们看列宁的“新经济政策”实行只有短短的三~四年，实际上列宁已经把条件调整了多少次呢？我们没有研究，或许连史料也没有多少。。 ？李陀先生这个判断是打哪里来滴？没有具体分析比较，只是数落了一批毛泽东文章的名称。酱紫蜻蜓点水是隔靴搔痒，无法解释毛泽东的理论与实践，和列宁新经济政策中的理论与实践之间有什么明显的继承关系！属于“口水之谈”。？
。
：爱卿，朕准奏，你办事我放心！，而不是社会主义经济形态！。毛泽东所说的是确定解放初期“新民主主义经济形态”的几种成份，而不是说要发展“新民主主义经济形态”和它的所有成份！。现在则研究了“新民主主义的经济形态”和五种经济成份在解放前的发展情况，这是在大局遵循了历史唯物论的正确方法——研究事物的历史发展过程。！中国革命成功以后也必然高举列宁的旗帜、遵循列宁的社会主义经济建设的正确战略行事！，这些政策措施不正是一步一步侵削私有制企业、私有者生产资料的步骤，抑制私有、私营发展的公有制思路吗？怎么成了“多种所有制可以并存并行的思路”哩？同样的事实，不可以具有拉郎配的思想方法噢。
。？那不是自断财路吗？在旧社会，这种价码别说买工厂，你翻一倍翻两倍也没人卖给你（除非遇到战争迫近）！这都是下蛋的鸡啊——公鸡里的战斗机。这种“赎买政策”也就像麻药，让资本家滴疼痛减轻一点点而已，哪里是什么成功滴“新民主主义的经济形态”发展。。中国的三反五反、“大跃进”和人民公社、三面红旗、反右、文革等等一系列社会主义革命运动，都是与实行社会主义公有制战略有紧密关系的必然政策。只要这个社会主义公有制战略存在，致使“阶级斗争为纲”的具体政治路线霸凌社会主义一切领域，社会主义向着资本主义复辟的悬崖奔去是必由之路
。
能够不用学习思考就知道的经济、科技、政治道理。？什么叫“历史类比”：。、对历史事实的混淆黑白。。——李陀还是没有抓住列宁滴“新经济政策（即社会主义市场经济）”和斯大林的“社会主义公有制”的两条路线或叫两条道路的重大区别说事。在中国建国初，可以叫“新民主主义经济形态（可以衔接到社会主义市场经济）”和“社会主义公有制”的区别。
。，人们把那时出现的种种错误缺点都归之于旧社会的影响没有彻底清除，看不出社会主义公有制有什么缺陷。，这使以邓小平先生为首的中-共领导人爆发出群体的能量，突破从中国革命武装斗争开始就逐步固化的“阶级斗争”思维模式，举行战略性退却，回到类似列宁“新经济政策”的社会主义市场经济制度上来。准确地说，这不叫退却，这叫回到，回到正确的社会主义建设战略路线的康庄大道上来！！没有文革运动的失败，人们对“社会主义公有制”的作用还是如同丈二和尚一样，摸不着头脑。 ：我们想到做到滴，你做到了；我们想到做不到滴，你也做到了，好样的！ ，但是明显拉长了“社会实验”的期限
。在政治家、社会改革家那里，“社会实验”就跟农业试验田一样，至多以年计算（列宁三年之内就找到新经济政策的正确路线），而不是以十年、一代（二十年）计算。中国在80年代才改革，那是因为解放初被斯大林导向社会主义公有制，大跃进以后没有搞个市场经济社会实验和公有制社会实验比较，拖拖拉拉滴拖到文革以后才醒过来。如果毛泽东解放初不是一头扎进斯大林公有制的怀抱，也把列宁的新经济政策，相当于中国的“新民主主义经济形态”继续实验下去，则我们早就走上社会主义市场经济大道，亚洲四小龙就不会超过我们的前30年。，得到几句点赞倒还行，更多的是反对者的屁评。河海森林 发表于 2024-8-12 12:08
闻闻你怎么一天到晚净研究这些东西呀。
。闻所欲闻 发表于 2024-8-16 22:23
不研究这些东西，我会打麻将忘了坐庄。
。 。而拿列宁和邓小平比较，倒应该有更多的共同性
。，会者不难”。经常坚持某种研究，不断进行理论与实践思考，则很快你就可以成为某方面专家，一眼两眼就能辨别出对错来。不然，十年八年以后还是觉得复杂：啊呀，复杂啊，这怎么得了？那你在这方面也混不下去了。。。这就是历史唯物论强调的认识客观存在的重要性。研究历史有没有先进理论思想的指导，结果就是不同。。只有个别人，比如刘少奇，具备有这种考虑的可能性，但“人微言轻”，不起什么作用。像我等芸芸众生，连“人微言轻”、轻于鸿（大雁）毛都不如，轻于鸡毛差不多，就是那种跟小鸡差不多大的鹌鹑毛。，而是有一说一，有二说二。？实事求是滴说：人往高处走，水往低处流——从农民变成资本家大老板，他不固化身份，难不成还想回到个体农民身份？就是回来，也是以承包大量土地的农业资本家身份回来。这有悖于社会主义精神原则吗？那就不要搞什么社会主义市场经济，还回到公有制算了，因为这是市场经济的必然走向！李陀你这不是自己抽自己吗？我常常遇到一些认识事物不彻底，从而出现抖抖呵呵滴自己抽自己现象的人。。，或者根本不会分析、不想分析其中不同原因，只是个“牢骚太盛防肠断”而已。。。。看到的客观事实——客观事实咋滴了？客观事实就是市场经济的规律适合社会主义市场经济所有制！如果李陀先生认为客观事实——市场经济不符合社会主义形态，那你在此啰嗦什么“五种经济在社会主义体制内并存发展”？像坚持“社会主义公有制”那样的人一棍子打死不就完了？李陀先生又在自己抽自己了，难怪会给人留下把柄遭批评。？我还没有时间来批评这个非马非资的“中性人”，或者叫又马又资的“两性人”。，天天向上”。嗨，一激灵，毛主席语录就跑出来了，肚里老早老早就装了很多语录歌、语录书，有用啊
。，实际上你说错不就等于不谦虚吗。所以我就不谦虚，有一说一，有二说二，说错了改正就是了。那些怕自己说错话才伸一下腿，谦虚谦虚哈。。否则叫记者去看、叫科学家去评——记者、钱学森都不讲实话，非说亩产三万斤是真滴。；“社会主义公有派”叫红蝼蛄。一黑一红俩虫虫：——干扰农民伯伯种田，呵呵。？，就没有必要找阿尔都塞，除非他对马克思主义有所创新。。这说明社会主义国家对利用意识形态作为国家机器、手段工具的意识落后性。而我们社会却有许多牢骚者反感特色社会主义意识形态！。比如我总结出主要有这两种不鸟特色社会主义的派别，一派叫做“资本主义（或叫资产阶级）改良派”，一派叫做“社会主义公有派”，两派都不具备特色社会主义的意识形态。
。否则就跟四人帮的“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”那样，倒过来玩了——“宁要资本主义的苗，不要社会主义的草”。这也不是个事，因为社会主义经济和资本主义经济，并非是用意识形态隔离开的，它们之间具有传统的联系，即——都有体现客观市场经济规律的作用机制：人性自私贪婪惰性。。 ：对公有制经济制度丝毫没有触动，而是仅作为巩固公有经济制度的政策而已。：——只要在社会主义条件下实行公有制经济，而不是到达平等社会（共产主义）再考虑实行，介就是揠苗助长的策略！反而将历史发展引向停滞、倒退。 这些很正常。。列宁就更懂了，列宁说小生产是不断产生资本主义的基础，但他却没有咔嚓小生产和小生产者，也没有咔嚓大资本家，更是利用外国资本家来苏联做生意、办企业。他们均没有为“在一个社会主义国家的经济发展里，几种生产关系这么长时间地纠缠在一起”而感到头疼要吃安眠药。，一会儿公有制是社会主义的，一会儿改革开放是必须的，介之间产生矛盾怎么办？没辙了。。知道人性的自私贪婪惰性所包含的积极面和惰性一面，你就不会搞错社会制度需要采取什么政策措施。。因此就看见李陀手足无措，无所适从的样子。
滴特宣、播报特色社会主义的一些反面信息，夸张特色社会主义的“严重危机”，以图让人对现实不满。李陀介就有和“社会主义公有派”合穿一条裤子之嫌。、不知所措。“资本主义改良派”和“社会主义公有派”，这就是特色社会主义在思想战线上的两个主要反对派，ko它们是澄清思想混乱、使特色社会主义可持续发展的必要性。本人就是在做介种工作。| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) | Powered by Discuz! X3.1 |