北斗六星网

标题: 【讨论】“良知”赋义，即你的良知是哪个意义 [打印本页]

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-8-3 10:42
标题: 【讨论】“良知”赋义，即你的良知是哪个意义
本帖最后由春水秋霜伊人于 2024-8-3 11:18 编辑

【讨论】“良知”赋义，即你的良知是哪个意义
如题，要讨论“良知”的赋义。即你的良知是哪个意义？
1）人心人性层面，即人的品性、精神的良好、美好。
2）知识、学识、理论的认真、写实、求是、致善和审美。当然“真”的意义第一。
3）洞察、先知和远见。大抵是“远见卓识”衍生意义。不好说你“预见错了”，是良知。
4）其他。诸如慧根、灵性、悟性等等。

【后记】是因为有人把“良知”做为评价真理的标准。因为我对“人有真理”是存疑的。所以我不参与讨论。

作者: 河海森林 时间: 2024-8-3 10:52
沙发

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-8-3 10:55
本帖最后由浅浅珍珠蓝于 2024-8-3 10:58 编辑

扯道理哪个都有自己的道理。所以，说哪个的道理是真理，不认同的人有多个角度来怼。
但事情是具体的，具体事件总有相对而言最好的处理，也就是说，道理在具体的环境中也能成为那一个点的真理。禅宗把这个称为看脚下。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-8-3 10:58
一方面说不着一境，就是说不被道理经验所学所识自我洗脑。
另一方面说看脚下。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-8-3 11:18

河海森林发表于 2024-8-3 10:52
沙发

谢谢。

作者: 知音 时间: 2024-8-3 11:22

只有第一个是良知

后三条都不算良知的范畴

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-8-3 11:23

知音发表于 2024-8-3 11:22
只有第一个是良知

后三条都不算良知的范畴

那你说不是，就不是。
但是，他处，我还坚持至少三个是。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-8-3 11:29
本帖最后由浅浅珍珠蓝于 2024-8-3 11:32 编辑

第一个也不算。因为“为善去恶是良知”，只是一个道理。善恶标准是以什么为基础，看法并不一致。光一个个人主义和集体主义之争，就没完没了。以满足人性为标准，那人性还有善有恶呢。人性作为标准，批判的角度大把。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-3 11:30

知音发表于 2024-8-3 11:22
只有第一个是良知

后三条都不算良知的范畴

没有洞察的能力，谈什么良知不良知？

谈良知的前提，就是你先得有洞察事件真相的能力，没有这个能力，谈什么良知，良知能建立在愚蠢的基础上吗？

作者: 红七狐 时间: 2024-8-3 11:31

知音发表于 2024-8-3 11:22
只有第一个是良知

后三条都不算良知的范畴

你这种简单的区分，至少能说明，你虽然向往良知，但不知道良知为何物的人哪

作者: 知音 时间: 2024-8-3 11:31

红七狐发表于 2024-8-3 11:30
没有洞察的能力，谈什么良知不良知？

谈良知的前提，就是你先得有洞察事件真相的能力，没有这个能力， ...

把你自己的话读100遍再来跟我对话

作者: 红七狐 时间: 2024-8-3 11:34

知音发表于 2024-8-3 11:31
把你自己的话读100遍再来跟我对话

你这话说的，罚小学生写作业呢？
几个意思呢？看不懂啊

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 11:35

知音发表于 2024-8-3 11:31
把你自己的话读100遍再来跟我对话

有的人生来就没有良知，只有鬼扯的能力。
你和他说实践，他说立场比实践重要。
你和他说文明，他说立场比文明重要。
你和他说良知，他说立场比良知重要。
你问他立场从哪来，
他说立场从鬼扯来。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-3 11:35

知音发表于 2024-8-3 11:31
把你自己的话读100遍再来跟我对话

你得先有知，然后才能有选择地去良吧，如果你知都不知，何来良知呢？

作者: 知音 时间: 2024-8-3 11:38

红七狐发表于 2024-8-3 11:35
你得先有知，然后才能有选择地去良吧，如果你知都不知，何来良知呢？

你的良知如果有了选择，那还叫良知吗？叫钻营还差不多

作者: 知音 时间: 2024-8-3 11:39

不忍发表于 2024-8-3 11:35
有的人生来就没有良知，只有鬼扯的能力。
你和他说实践，他说立场比实践重要。
你和他说文明，他说立场 ...

唉，我这个暴脾气，没有耐心跟啥也不懂的人交流。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-3 11:40

知音发表于 2024-8-3 11:38
你的良知如果有了选择，那还叫良知吗？叫钻营还差不多

有选择就不能叫良知了？就得叫钻营？？？

你这是哪里来得知识？？

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 11:40
良知是人的天性。
一个连良知都敢质疑的人，已经没有做人的资格了。

作者: 知音 时间: 2024-8-3 11:42

红七狐发表于 2024-8-3 11:34
你这话说的，罚小学生写作业呢？
几个意思呢？看不懂啊

看见一个老人摔倒了，你要洞察什么呀，在什么条件下才能上去扶呀

是不是有洞察力的人绕道而过，没有洞察力的文盲才能上去扶起来呀。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-3 11:43

知音发表于 2024-8-3 11:42
看见一个老人摔倒了，你要洞察什么呀，在什么条件下才能上去扶呀

是不是有洞察力的人绕 ...

这个不叫良知，叫本能

作者: 知音 时间: 2024-8-3 11:43

红七狐发表于 2024-8-3 11:40
有选择就不能叫良知了？就得叫钻营？？？

你这是哪里来得知识？？

我这不是知识，是常识，骨子里带来了，我父母遗传给我的。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-8-3 11:45
本帖最后由浅浅珍珠蓝于 2024-8-3 11:46 编辑

争良知还不如争规则。因为谁都认为自己的才是良知。规则不仅有强制性的，还有非强制性的。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-3 11:46

知音发表于 2024-8-3 11:42
看见一个老人摔倒了，你要洞察什么呀，在什么条件下才能上去扶呀

是不是有洞察力的人绕 ...

你混淆了良知和本能的概念。

良知是对善喜欢，对恶的憎恶。

关键是你得能分清什么是善，什么是恶，这需要人有没有分别善恶的能力，这种分别善恶的能力就需要对事件的真相具有全面认识的能力，也就是我说的洞察力。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-3 11:47

知音发表于 2024-8-3 11:43
我这不是知识，是常识，骨子里带来了，我父母遗传给我的。

哈哈哈。。。。这个遗传真好哇

作者: 知音 时间: 2024-8-3 11:48

红七狐发表于 2024-8-3 11:46
你混淆了良知和本能的概念。

良知是对善喜欢，对恶的憎恶。

立场先行呗？

作者: 红七狐 时间: 2024-8-3 11:49

知音发表于 2024-8-3 11:48
立场先行呗？

不是，事实先行

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-8-3 11:54

知音发表于 2024-8-3 11:38
你的良知如果有了选择，那还叫良知吗？叫钻营还差不多

这话是对的。良知也许孤独、寂寞，甚至罪过。但这才是“致良知”的意义。
比如孔夫子的存亡继绝，钩沉辑佚，那是跟世道和主流过不去。这种摘取和坚守，才叫致良知。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-8-3 11:56

红七狐发表于 2024-8-3 11:34
你这话说的，罚小学生写作业呢？
几个意思呢？看不懂啊

知音的装笨做拙，都是挖坑。当心。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-3 12:00

春水秋霜伊人发表于 2024-8-3 11:56
知音的装笨做拙，都是挖坑。当心。

不怕，我说话但凭良知，尊重事实，不抗正义的大旗。

作者: 知音 时间: 2024-8-3 12:02

红七狐发表于 2024-8-3 12:00
不怕，我说话但凭良知，尊重事实，不抗正义的大旗。

不怕，你有洞察力

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-8-3 12:02
知音说的良知，是问心。
也可以说是问心无愧。
按说没什么问题，安心。
但也可能出现，以一些道理作为精神支撑，来支持自己实质上出于欲望的选择。
所以修心有所谓止观，观念头什么的。人的欲望无处不在。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-8-3 12:04

浅浅珍珠蓝发表于 2024-8-3 12:02
知音说的良知，是问心。
也可以说是问心无愧。
按说没什么问题，安心。

谢谢。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-3 12:05

知音发表于 2024-8-3 12:02
不怕，你有洞察力

不是说我有洞察力，是说我认为能洞察事实的真相，才能体现出来人的良知，否则，在这件不能洞察真相的事件上就是个蠢蛋，一个蠢蛋的认知，存在良与不良问题么？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-8-3 12:08

知音发表于 2024-8-3 11:43
我这不是知识，是常识，骨子里带来了，我父母遗传给我的。

识人，识物，明白事理，审时度势，肯定是良知。
又因为先天的深，后天的浅，所以加载减持，洗头洗脑，常常是枉然。老人家眼睛一闭，喊着“万岁”照样“清君侧”。
点赞：知音的悟性和识判极好。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-8-3 12:13

红七狐发表于 2024-8-3 12:00
不怕，我说话但凭良知，尊重事实，不抗正义的大旗。

作者: 知音 时间: 2024-8-3 12:14

红七狐发表于 2024-8-3 12:05
不是说我有洞察力，是说我认为能洞察事实的真相，才能体现出来人的良知，否则，在这件不能洞察真相的事件 ...

所以，你讨论的不是有没有良知的问题，是蠢不蠢的问题，

结论就是：一个没有洞察力的人容易干蠢事儿。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-3 12:23

知音发表于 2024-8-3 12:14
所以，你讨论的不是有没有良知的问题，是蠢不蠢的问题，

结论就是：一个没有洞察力的人容易干蠢事 ...

说的没错，一个人首先看的是他的观点是不是建立在相对全面的客观事件立场上的，判断这个人是个什么样的人么？

如果觉得蠢，就没得谈

作者: 知音 时间: 2024-8-3 12:31

红七狐发表于 2024-8-3 12:23
说的没错，一个人首先看的是他的观点是不是建立在相对全面的客观事件立场上的，判断这个人是个什么样的人 ...

啧啧，哪来的自信呢。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-3 12:35

知音发表于 2024-8-3 12:31
啧啧，哪来的自信呢。

自信人人都有，你也有，说这话的时候你就很自信

作者: 知音 时间: 2024-8-3 12:37

红七狐发表于 2024-8-3 12:35
自信人人都有，你也有，说这话的时候你就很自信

在自己不熟悉的领域上自信，就是盲目自信

比如语文

作者: 红七狐 时间: 2024-8-3 12:50

知音发表于 2024-8-3 12:37
在自己不熟悉的领域上自信，就是盲目自信

比如语文

你说我自信，其实没看到我说话其实都留有余地，这个余地就是也不那么自信吧？

作者: 牛山峰 时间: 2024-8-3 14:27
前人之言有道理——人之初，性本善。性相近，习相远

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-8-3 14:37

牛山峰发表于 2024-8-3 14:27
前人之言有道理——人之初，性本善。性相近，习相远

谢谢跟进来交流。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)