北斗六星网

标题: 震撼发布：良知是检验真理的第三个标准 [打印本页]

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 09:14
标题: 震撼发布：良知是检验真理的第三个标准
本帖最后由不忍于 2024-8-3 10:17 编辑

一个时代有一个时代的文学，一个时代有一个时代检验真理的标准。
40年前，胡福明等人发布了“实践是检验真理的标准”。我称其为一号标准。
去年，本ID发布了“文明是检验真理的标准”。我以其为二号标准。
现在，基于新形势的三号标准正式发布：
“良知是检验真理的标准”。

在标准面前，真人假人、好人坏人立马现形。
比如，有些人对马翔宇张翔宇不敢、不愿、不能置一词。
或者即使勉强说起，也没有基本的是非，只有和稀泥式的打圆场甚至曲意辩解。
这样的人，没有良知，是假人、坏人。

社会的文明程度，由最短板确定。
我们关心、关注弱势群体，留心、在意存在的各类问题，不是假慈悲、唱反调，
而是用自己的力量，帮助社会补齐短板。
最终受益的是整个社会，是所有人，包括你，我，他。
这是基本的良知。
只会闭着眼睛自嗨的哇哇哇哇的你，懂这个常识么？

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-3 09:22
哪有辣么多的真人假人？哪有辣么多得好人坏人？都是饱食终日无所事事闲磕牙的而已~~~~

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 09:22
我说上面这些，是因为看到媒体上的这些内容：

串标围标是“全行业问题”

马翔宇回忆，自己命运的拐点发生在2021年6月7日。一份由同事经手的政府采购项目办结结项，“领导要求我签字，我拒绝配合，并指出项目存在问题”。他认为这件事是长达三年冲突的导火索。

他不愿签字的原因是，“这件事不是我经手的，项目中标方与收款方也不一致，中标方为某大学，而收款方为某研究院，并不是同一家单位”。

“你们别把我神化，我也跟大多数人一样，也希望多一事不如少一事，前提是大佬你别搞我。”马翔宇说自己不愿妥协，认为业务能力能为自己保驾护航。

2020年是他唯一完整工作的一年，组织部门曾让他们这批引进人才盘点上交自己的工作成果，“处里所有拿到市级以上批示的，几乎都是我写的。得到区一级领导批示的，80%是从我这出去的，剩下的20%里，还有10%是我参与合写的。”马翔宇说。不过南方周末记者未能就此得到证实。

他认为自己这份能力没有得到认可，关心他的领导曾善意提醒他，“别写太猛”。据他回忆，局长祝欢曾在他拒绝签字一事之后对他直言不讳说“你做的那些东西我都能买。”南方周末记者电话联系祝欢，但未获回复。

《聚焦苏州工业园区生物医药和大健康全产业链，打造最优营商环境政策建议研究报告》，是他直接参与的招标服务。他告诉南方周末记者，这份报告是为他撰写的《苏州工业园区生物医药全产业链制度集成创新》报告提供参考和支撑。他的这份报告之前曾上报到苏州市，市里决定进一步上报给江苏省商务厅，设定最后上报时间是2020年10月。

马翔宇对南方周末记者说，原本他正在为报告上报省厅做最后的完善工作，可领导们决定通过购买咨询服务的方式再买一份报告，“看看能不能给这份报告再增加一些内容”。他向南方周末记者提供了多份他与黄彦婷和负责这一合作的前毕马威高级经理林晓丽商讨这份报告的聊天记录。

马翔宇提供的招标文件显示，2020年8月，苏州工业园区通过招投标选择了毕马威，时间约定为“合同签订8周之内交付成果”，可直到2020年10月，马翔宇也没能等到这份报告，只能提交了自己已经准备好的报告。马翔宇提供的与林晓丽以及后来接手该项目的毕马威员工的邮件记录显示，直到8个月后，毕马威才给他发来了第一版报告，“已经完全没有意义了，要提供支撑的报告8个月前就上报了”。

2024年7月31日，南方周末记者联系到毕马威的媒体服务机构，对方表示，“政府正在调查中，没有可以提供的信息”。

一位曾参与过咨询类业务招投标的官员向南方周末记者表示，咨询业务确实是没有硬性的交付标准，但也有一套组织流程，要进行专家评审验收，“交付时间也是有严格约定，否则就是违约”。

马翔宇曾向上级督察渠道提交这一举报，最后转到苏州12345政务服务热线。园区曾通过政务服务热线回复他，“您与被举报人就该项目合同中部分事项的履行时间节点各执一词，各方证据不够确实充分，以现有证据不足以对毕马威公司履行合同约定的《聚焦苏州工业园区生物医药和大健康全产业链，打造最优营商环境政策建议研究报告》的具体时间节点作出清楚的事实认定，不足以认定您所述的‘中标供应商没有履行合同但采购人付了款’”。

马翔宇向南方周末记者提供了当初的招标合同，合同中对服务期限的约定是，“《聚焦苏州工业园区生物医药和大健康全产业链，打造最优营商环境政策建议研究报告》应于合同签订后8 周内提交”，合同签订时间是 2020年8月5日。

对于合同交付的问题，负责这一合作的前毕马威高级经理林晓丽曾对财新记者坦言，“确实交付的会有些晚，但我们是为了能够保证更好的质量、更完善的成果，这些也都是无伤大雅的。这是一方面，另外，我在2021年底至2022年初左右从毕马威跳槽去了普华永道，后面接管的团队是怎么做的，我就不清楚了。”

马翔宇提供的邮件及聊天记录显示，他直到2021年6月9日才收到这份报告，每年年中是自贸局审计的时间。

马翔宇此后多次向上汇报和反映这一情况严重违反工作纪律，要求停止林晓丽团队的中标资格。马翔宇提供的招标文件显示，2022年林晓丽跳槽到普华永道之后，原本由毕马威负责的年度营商环境优化提升咨询服务，随之变成由普华永道中标，负责人依然是林晓丽。

这也让马翔宇对林晓丽产生了疑问，结果发现2022年林晓丽所在团队中标了《苏州自贸片区营商环境对标研究及比较优势提升策略》的项目，案值是45万元。

马翔宇指出，在这场招标中，出现了两家围标公司，分别为北京天晟智业和京乾科技，而这两家公司拥有同一个股东——李川。天眼查显示，这两家企业使用了同一个邮箱。

更为蹊跷的是，招标文件显示，北京天晟智业曾参与济南自贸区的招标，京乾科技曾参与福建自贸区、黑龙江自贸区的招标，而中标的都是毕马威。

针对马翔宇举报的串标问题，林晓丽在接受财新记者采访时说，“这可能是全行业的问题”。

她解释，“如果每一次都去招标，那最后可能会被部分机构利用低价中标，然后做得很差，变成资源的浪费。如果让我们这种确实很有实力的机构，通过每年的合作越来越了解一个自贸区，项目越来越聚焦深化，做得一次比一次深入，这样就能更好赋能这个地方的发展，提出更务实的一些建议，不是更好吗。”

她补充说，“他们(苏州工业园区)每年可能有十几二十个项目在对外发，我只靠自己的特长做其中一个，他们也在和研究院、高校等一些机构合作，也都是这么搞的，程序也是那么走的，为什么不去找他们？”这让林晓丽有些委屈，“为什么要针对我们呢？”

一位地方政府政策研究部门领导曾多次参与咨询类业务招标，他也对南方周末记者表示，“这确实是行业普遍现象。一些咨询公司起到背书的作用，只能由它来做，但程序上又要合法”。

是否要购买一项咨询业务是没有明确标准的。这些咨询报告写的道理都是对的，但具体到每一件事情上却“没有操作性”。咨询业务评价标准也非常模糊，“和创意产品一样，你觉得很好，我可能没啥感觉”。

一位曾中标过类似政府咨询服务的供应商也对南方周末记者表示，“这种几十万的小标的，如果真的走招标流程，可能都凑不齐三家，最后还得流标。尽管不合法，串标是行业普遍现象，都是这么搞。”

他说，各个政府部门的习惯都是选择一些自己熟悉的企业进行长期合作，是否涉及利益输送，其实很难界定。

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 09:27
全行业。看到了没？全行业。
明知道是全行业生病，还是不看医生不吃药不打针，
一齐埋头玩这个游戏。
这些人的良知呢？
这些人的目的是什么？
这些人才是最大的秩序的破坏者。

所以，良知很重要。
良知是检验真理的第三个标准。

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 09:29

金豆豆发表于 2024-8-3 09:22
哪有辣么多的真人假人？哪有辣么多得好人坏人？都是饱食终日无所事事闲磕牙的而已~~~~

还以为你要说只有男人和女人呢

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-3 09:31

不忍发表于 2024-8-3 09:29
还以为你要说只有男人和女人呢

你看我经常站女性立场，便以为我眼里只有男人女人么？其实不是的，我只在别人明显歧视、打压女性时，才兔死狐悲暴走一秒钟~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-3 09:33

不忍发表于 2024-8-3 09:27
全行业。看到了没？全行业。
明知道是全行业生病，还是不看医生不吃药不打针，
一齐埋头玩这个游戏。

“全行业”问题很多的~~~归根结底，便不再是“行业”问题~~~

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 09:35

金豆豆发表于 2024-8-3 09:31
你看我经常站女性立场，便以为我眼里只有男人女人么？其实不是的，我只在别人明显歧视、打压女性时，才兔 ...

谁会打压欺负女性呢。
看看南方人物周刊的两篇稿子吧，我们正在给余秀华加油。
我和人打赌，赌她五年内得诺奖，赌注是CBD的一间办公室。

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 09:37

金豆豆发表于 2024-8-3 09:33
“全行业”问题很多的~~~归根结底，便不再是“行业”问题~~~

这才是可怕的地方。
见怪不怪，是典型的麻木，
麻木要打针吃药啊。

作者: 寒假 时间: 2024-8-3 09:43
真天真，良知有赚钱重要么？

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-3 09:45

不忍发表于 2024-8-3 09:35
谁会打压欺负女性呢。
看看南方人物周刊的两篇稿子吧，我们正在给余秀华加油。
我和人打赌，赌她五年内 ...

转过来我看看？

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 09:46

金豆豆发表于 2024-8-3 09:45
转过来我看看？

关注南方人物周刊公众号，一次看个够。

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 09:47

寒假发表于 2024-8-3 09:43
真天真，良知有赚钱重要么？

良知赚钱两不误，才是真的英雄。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-8-3 09:57
一惊一乍的
中国式招标，串标围标就是日常正规操作，八路军糊弄共产党，大家心照不宣

作者: 河海森林 时间: 2024-8-3 10:00
内外双修，都用这标准衡量下

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 10:01

绝对不主流发表于 2024-8-3 09:57
一惊一乍的
中国式招标，串标围标就是日常正规操作，八路军糊弄共产党，大家心照不宣

标题党。
都这么玩，还郑重其事，假的玩的跟真的一样。
病成这样，还不治，急人啊。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-8-3 10:02

金豆豆发表于 2024-8-3 09:31
你看我经常站女性立场，便以为我眼里只有男人女人么？其实不是的，我只在别人明显歧视、打压女性时，才兔 ...

因为你是女性，所以你能接触到这个社会的“恶”多数在于男性歧视、打压、侵犯女性，或女性之间的妒忌，可是在男性的视角，这个社会的恶来自于栽赃、嫁祸、排挤、欺骗、双标，甚至于是赤裸裸的欺负。

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 10:02

河海森林发表于 2024-8-3 10:00
内外双修，都用这标准衡量下

天热不想做事，穷扯扯

作者: 绝对不主流 时间: 2024-8-3 10:05

不忍发表于 2024-8-3 10:01
标题党。
都这么玩，还郑重其事，假的玩的跟真的一样。
病成这样，还不治，急人啊。

整个社会没有亮光，嚷嚷一个楼道黑又如何

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 10:08

绝对不主流发表于 2024-8-3 10:05
整个社会没有亮光，嚷嚷一个楼道黑又如何

开心点，还是要有理想。
小马一个，小张一个，小李一个，
有良知的年轻人多了，
楼道就亮了。
要有理想。

作者: 寒假 时间: 2024-8-3 10:09

不忍发表于 2024-8-3 09:47
良知赚钱两不误，才是真的英雄。

就招投标这件事，要良心还是要赚钱？要良心赚不到钱，要赚钱良心会疼——如果有的话——二者总得选一个吧

作者: 绝对不主流 时间: 2024-8-3 10:09

不忍发表于 2024-8-3 10:08
开心点，还是要有理想。
小马一个，小张一个，小李一个，
有良知的年轻人多了，

大家有各自关注的楼道，别道德绑架

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 10:13

寒假发表于 2024-8-3 10:09
就招投标这件事，要良心还是要赚钱？要良心赚不到钱，要赚钱良心会疼——如果有的话——二者总得选一个吧 ...

我是甲方，也是乙方，吃过暗箱操作的亏，对此深恶痛绝。
我做乙方的时候，始终坚持自身要硬，不搞歪门邪道。
结果是，没发大财，也没饿死。
所以，良知和赚钱，是可以统一的。

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-3 10:28

不忍发表于 2024-8-3 10:13
我是甲方，也是乙方，吃过暗箱操作的亏，对此深恶痛绝。
我做乙方的时候，始终坚持自身要硬，不搞歪门邪 ...

良知，合于天道。良知，即是真理。

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-3 10:30
谢谢分析。好人好文。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-8-3 10:31

不忍发表于 2024-8-3 09:35
谁会打压欺负女性呢。
看看南方人物周刊的两篇稿子吧，我们正在给余秀华加油。
我和人打赌，赌她五年内 ...

谢谢，谢谢给力。

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-3 10:39
真理，是符合宇宙万有运行规律的认知。

作者: 寒假 时间: 2024-8-3 10:42

不忍发表于 2024-8-3 10:13
我是甲方，也是乙方，吃过暗箱操作的亏，对此深恶痛绝。
我做乙方的时候，始终坚持自身要硬，不搞歪门邪 ...

招投标双方都吃亏，大小的分别。招标方多付钱，围标中标方少赚。稳赚不赔的只有招标方个别人

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-3 10:42

空灵山人发表于 2024-8-3 10:39
真理，是符合宇宙万有运行规律的认知。

这是我对真理的解读。知道就好。

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-3 10:45

空灵山人发表于 2024-8-3 10:39
真理，是符合宇宙万有运行规律的认知。

良知亦如是。

作者: 知音 时间: 2024-8-3 10:54

不忍发表于 2024-8-3 09:27
全行业。看到了没？全行业。
明知道是全行业生病，还是不看医生不吃药不打针，
一齐埋头玩这个游戏。

最后一句话很关键“是否涉及利益输送，其实很难界定。”

马翔宇举报，有没有被举报人利益输送的证据。

作者: 知音 时间: 2024-8-3 10:56

购买咨询报告的好处就是，供货方会按甲方的意思写直到甲方满意为止，比用自己的人来写方便多了。

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 11:00

知音发表于 2024-8-3 10:54
最后一句话很关键“是否涉及利益输送，其实很难界定。”

马翔宇举报，有没有被举报人利益输送的证 ...

120%有利益输送，哪怕是摸摸乙方美女的小手，也是输送。

作者: 知音 时间: 2024-8-3 11:00

招标制度本来是防止垄断的，但是道高一尺魔高一丈，反倒滋生了另一种形式的腐败。

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 11:02

知音发表于 2024-8-3 10:56
购买咨询报告的好处就是，供货方会按甲方的意思写直到甲方满意为止，比用自己的人来写方便多了。{:1_220 ...

你也是做这一行的，懂。
所谓第三方咨询报告的绝大部分，包括各种评估、监理，都是扯淡。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-8-3 11:02

知音发表于 2024-8-3 11:00
招标制度本来是防止垄断的，但是道高一尺魔高一丈，反倒滋生了另一种形式的腐败。

和高考一样，招标制度也算“他们能搞出来的最公平的制度”

作者: 知音 时间: 2024-8-3 11:09

绝对不主流发表于 2024-8-3 11:02
和高考一样，招标制度也算“他们能搞出来的最公平的制度”

如果公平公正的招标，那小虾米更得饿死了，全让大鱼给吃了。
留着小虾米牵制大鱼，才能降低整个行业的价钱（同时下降的还有水平）

另一方面，公平公正的招标甲方（个人）得不到好处。
所以，甲方还是乐意看到招标乱象，才能浑水摸鱼。

作者: 知音 时间: 2024-8-3 11:10

不忍发表于 2024-8-3 11:02
你也是做这一行的，懂。
所谓第三方咨询报告的绝大部分，包括各种评估、监理，都是扯淡。

不是扯淡，是客观，不会故意刁难甲方--------这个不是开玩笑的

如果被垄断了，甲方没有好日子过。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-8-3 11:13
本帖最后由绝对不主流于 2024-8-3 11:14 编辑

知音发表于 2024-8-3 11:09
如果公平公正的招标，那小虾米更得饿死了，全让大鱼给吃了。
留着小虾米牵制大鱼，才能降低整个行业的 ...

没有市场竞争力的小虾米就应该被市场淘汰，怎么可能让劣币驱逐良币？让低质产品和服务牵制优质产品和服务，是仇富心理导致的？

作者: 知音 时间: 2024-8-3 11:17

绝对不主流发表于 2024-8-3 11:13
没有市场竞争力的小虾米就应该被市场淘汰，怎么可能让劣币驱逐良币？

啥良币呀！大鱼更黑。

有的军工企业不涉密的项目找我们做，又快又便宜态度还好。
用他们指定做的公司做，价格高速度慢，根本没有服务意识。

我说的这种现象应该是一个很深的大道理，我不知道怎么能准确的描述出来。
店大欺客？

作者: 知音 时间: 2024-8-3 11:20

绝对不主流发表于 2024-8-3 11:13
没有市场竞争力的小虾米就应该被市场淘汰，怎么可能让劣币驱逐良币？让低质产品和服务牵制优质产品和服务 ...

这就涉及到一个深水区了-----到底有没有一个价格合理的优质产品和服务

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 11:22

知音发表于 2024-8-3 11:10
不是扯淡，是客观，不会故意刁难甲方--------这个不是开玩笑的

如果被垄断了，甲方没有好日子过。 ...

规则下的瞎搞才可恶。
允许瞎搞的规则才是恶之源。
是不是这个理？
所以南周的文章，吓倒我了。
以前是这样暗暗做，现在竟然可以明着说了。
你让那些还没走上社会或者才走上社会的年轻人，
怎么想，怎么办？

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 11:24

绝对不主流发表于 2024-8-3 11:13
没有市场竞争力的小虾米就应该被市场淘汰，怎么可能让劣币驱逐良币？让低质产品和服务牵制优质产品和服务 ...

一切劣币都应该被驱逐，才是正常的社会形态。

作者: 螃蟹 时间: 2024-8-3 11:34
本帖最后由螃蟹于 2024-8-3 13:17 编辑

我觉得举报本身是有问题的，哪怕举报贪官也有问题。

一个人贪财好色，起码是在努力追求美好的东西，追求幸福嘛。只是手段不合规，按规则把不属于自己的东西据为己有而已。并没有多么罪大恶极。

举报呢？实质，是阻止他人获得美好，幸福。我不觉得这种行为有什么正面的道德价值。当然，这里也有公正的诉求——你凭啥获得，你不应该获得，你没资格获得。而公正背后的心里驱动，无非就是人类的嫉妒，所谓“不患寡而患不均” 说穿了就是嫉妒心。

可能有人会说，举报是为了公共利益。我很怀疑，一个非民主国家，真的存在啥“公共利益”么？个体对“公”有所有权，公才是“公”，否则，不过是皇帝或一小撮的私。有人偷了皇帝或一小撮的私，关我屁事？呵呵。

所以，除非对方的贪腐，牵扯到了举报人的巨大利益，让举报人蒙受了重大损失。否则，我对举报者一概持负面评价。哪怕是举报他人违法犯罪。因为我觉得中国的警察力量已经够多了，甚至有点过度了，大家没义务做免费的编制外辅警，朝阳区群众。

但真是举报者的利益受损，难道不该去法院起诉么？

作者: 不忍 时间: 2024-8-3 11:41

螃蟹发表于 2024-8-3 11:34
我觉得举报本身是有问题的，哪怕举报贪官也有问题。

一个人贪财好色，起码是在努力追求美好的东西，追求 ...

螃蟹赶紧吃饭。

作者: 湘女妃儿 时间: 2024-8-3 13:27
大部分人的良知还是有的。
这个时代还是有希望的，还没有被污染到泯灭良知。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-8-3 14:01

知音发表于 2024-8-3 11:20
这就涉及到一个深水区了-----到底有没有一个价格合理的优质产品和服务

一个公平竞争的市场会给出答案

作者: 杨逍逍 时间: 2024-8-3 15:24

大惊小怪。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)