北斗六星网

标题: 是谁干掉了哈尼亚 [打印本页]

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 13:55
标题: 是谁干掉了哈尼亚
   哈尼亚被干掉了，干的好不好呢？谁干的呢?

   按照不主流的说法，干的好！恐怖头目，该干，大鹰、长亭柳及周一某，也都乐观而轻松的表达了看法，完全是站一旁幸灾乐祸的看热闹。问题来了，谁干的呢？这个做了好事的英雄为啥不留名呢？难道他们老外也都爱学雷锋？？

   来来来，不主流，柳二，大鹰，周一某，出来走两步，说说其中的缘由。

   不管谁干的，这种暗杀的行径，确实是唯恐天下不乱的心态，哈马斯会因此而完蛋了么？亚辛被暗杀了，结果怎么样呢？中东会因此而和平吗？伊朗能摸摸鼻子算完了么？答案不用我说了吧？

   暗杀会不会搅乱中东的局势，使中东局势更加不可控呢？我不知道，反正安理会是开会了，至于为啥要开会，恐怕不是庆祝哈尼亚被杀，是讨论该怎么控制局势，关键，这讨论有用吗？？

   中东会不会开启混乱新篇章，会不会有数以万计百万计的人会因为这次暗杀的结果，而殒命中东，我不知道，希望不要发生，虽然这个不是谁希望就行的，但我还是希望。如果真的不幸发生了，该怪谁呢？

   请不主流，柳二，大鹰、周一某也来说说。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 13:57
@绝对不主流
@再折长亭柳
@大尾巴鹰
@周一楠

作者: 绝对不主流 时间: 2024-8-1 14:01
普京：“原谅恐怖分子是上帝的事，我们要做的就是送他们去见上帝；在机场抓到恐怖分子，就在机场干掉他们，在厕所抓到恐怖分子，就把他们溺死在马桶里”

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 14:02

绝对不主流发表于 2024-8-1 14:01
普京：“原谅恐怖分子是上帝的事，我们要做的就是送他们去见上帝；在机场抓到恐怖分子，就在机场干掉他们， ...

说的没错，跟我说的有啥关系呢？

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 14:02

绝对不主流发表于 2024-8-1 14:01
普京：“原谅恐怖分子是上帝的事，我们要做的就是送他们去见上帝；在机场抓到恐怖分子，就在机场干掉他们， ...

我是在跟你讨论如何对待恐怖分子吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-8-1 14:03

红七狐发表于 2024-8-1 14:02
说的没错，跟我说的有啥关系呢？

谁在乎你说了什么
况且你连到底要问什么都说不明白

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 14:04

绝对不主流发表于 2024-8-1 14:03
谁在乎你说了什么
况且你连到底要问什么都说不明白

那就滚，在我的帖子里不讨论我提的问题，你特么进来干嘛的

作者: 绝对不主流 时间: 2024-8-1 14:06

红七狐发表于 2024-8-1 14:04
那就滚，在我的帖子里不讨论我提的问题，你特么进来干嘛的

你这脑残主帖里求我来赏你脸的

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 14:07

绝对不主流发表于 2024-8-1 14:06
你这脑残主帖里求我来赏你脸的

你的碧莲需要赏吗？去买吧，估计这老脸也没人买哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-8-1 14:07

红七狐发表于 2024-8-1 14:07
你的碧莲需要赏吗？去买吧，估计这老脸也没人买哈

无能狂怒的脑残

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 14:08

绝对不主流发表于 2024-8-1 14:07
无能狂怒的脑残

切，你那鸟样

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 14:09

绝对不主流发表于 2024-8-1 14:07
无能狂怒的脑残

老子问的问题一个不答，答屁啊，有答得能耐还得想着把你碧莲买高价呢

作者: 周一楠 时间: 2024-8-1 14:10
看看中国史，哪有人跟你讲道理。
你有本事灭了我，没本事就被人灭。
与之相比，暗杀算个球。
这地界就是百慕大，就是浑水塘，古人时，鞭长莫及的事少管，问题管得了吗？再则，枪打出头鸟，有联合国在前犯得上吗？
怜悯，天底下要怜悯的海了去了，自家事自家知，这是闲的蛋疼。吃饱了撑得。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 14:10
我现在可以宣布，跟不主流无需讲啥道理，能损就损，能骂则骂，不用多说哈。
仅就目前表现对不主流得出的结论

作者: 绝对不主流 时间: 2024-8-1 14:10

红七狐发表于 2024-8-1 14:09
老子问的问题一个不答，答屁啊，有答得能耐还得想着把你碧莲买高价呢

我并没有承诺过会回答所有脑残的问题

作者: 绝对不主流 时间: 2024-8-1 14:12

红七狐发表于 2024-8-1 14:10
我现在可以宣布，跟不主流无需讲啥道理，能损就损，能骂则骂，不用多说哈。
仅就目前表现对不主流得出的结 ...

用你宣布个毛
我早说过，“我与脑残不共戴天”

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 14:12

周一楠发表于 2024-8-1 14:10
看看中国史，哪有人跟你讲道理。
你有本事灭了我，没本事就被人灭。
与之相比，暗杀算个球。

我不是管事的人，我是提问的人，能答就答，答不了就算

作者: 周一楠 时间: 2024-8-1 14:13
就好比清末，四亿亿人指着联合国出面，有用吗？关键还得靠自己，自己不行终究扶不起。屁大点的地，分了十几个派别，理念都不统一，分歧如何消弭。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 14:14

绝对不主流发表于 2024-8-1 14:10
我并没有承诺过会回答所有脑残的问题

你承诺过不吃屎不？没有吧？去吃呗

还你承诺，你承诺有屁用

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 14:15

绝对不主流发表于 2024-8-1 14:12
用你宣布个毛
我早说过，“我与脑残不共戴天”

哈哈哈。。。看你那脑残几把样

作者: 知音 时间: 2024-8-1 14:27

红七狐发表于 2024-8-1 14:02
说的没错，跟我说的有啥关系呢？

我敢肯定的是：不是你干的

作者: 知音 时间: 2024-8-1 14:35

好像问了一堆问题，又好像什么都没问：

哈尼亚被干掉了，干的好不好呢？谁干的呢?

答：干的好，不知道谁干的。

问题来了，谁干的呢？这个做了好事的英雄为啥不留名呢？难道他们老外也都爱学雷锋？？

答：不知道。

哈马斯会因此而完蛋了么？亚辛被暗杀了，结果怎么样呢？中东会因此而和平吗？伊朗能摸摸鼻子算完了么？答案不用我说了吧？

答：不知道，你最好是说说答案。

暗杀会不会搅乱中东的局势，使中东局势更加不可控呢？我不知道，反正安理会是开会了，至于为啥要开会，恐怕不是庆祝哈尼亚被杀，是讨论该怎么控制局势，关键，这讨论有用吗？？

答：不知道。要论还是有用的。

如果真的不幸发生了，该怪谁呢？

答：怪哈马斯

作者: 知音 时间: 2024-8-1 14:41

红七狐发表于 2024-8-1 14:04
那就滚，在我的帖子里不讨论我提的问题，你特么进来干嘛的

艾特别人进来是有风险的，难道你怕人家不进来吗？

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 14:45

知音发表于 2024-8-1 14:35
好像问了一堆问题，又好像什么都没问：

哈尼亚被干掉了，干的好不好呢？谁干的呢?

你的答案是干的好，但不知道是谁干的，干的好的理由是啥呢？这个值得说说。
理由是：只有你说了这个理由，下面问题才能更好得继续。

还有一个问题是，因暗杀而带来得新一轮中东乱局怪哈马斯，这个理由也得说说。
理由：目前的中东局部乱象，这个乱象扩大到包括伊朗等其他国家，跟哈马斯的关系是啥呢？

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 14:46

知音发表于 2024-8-1 14:41
艾特别人进来是有风险的，难道你怕人家不进来吗？

我不怕风险哪，怕风险我就不提名啦

作者: 知音 时间: 2024-8-1 14:51

红七狐发表于 2024-8-1 14:45
你的答案是干的好，但不知道是谁干的，干的好的理由是啥呢？这个值得说说。
理由是：只有你说了这个理由 ...

你的答案是干的好，但不知道是谁干的，干的好的理由是啥呢？这个值得说说。
理由是：恐怖分子消灭了，世界就干净了。

还有一个问题是，因暗杀而带来得新一轮中东乱局怪哈马斯，这个理由也得说说。
理由：杀鸡儆猴，新一轮中东乱局是你的猜测。你的说法就好像说，打死街上的一个流氓头子怕其他流氓暴动一样，你就不敢打了？

作者: 知音 时间: 2024-8-1 14:53

红七狐发表于 2024-8-1 14:46
我不怕风险哪，怕风险我就不提名啦

不怕风险为啥还让人家滚？
人家跟你讨论普京的话，你为啥不接茬？

普京的话对不对，你还没有回答呢。

不能只有别人回答你，你拒绝回答别人吧。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 14:54

知音发表于 2024-8-1 14:51
你的答案是干的好，但不知道是谁干的，干的好的理由是啥呢？这个值得说说。
理由是：恐怖分子消灭了 ...

哈尼亚恐怖分子是谁定义的？中国邀请恐怖分子来中国组阁？

就是猜测结果上说的，这个结果也许有，也许没有，我说的是如果有。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 14:56

知音发表于 2024-8-1 14:53
不怕风险为啥还让人家滚？
人家跟你讨论普京的话，你为啥不接茬？

我没说对？
我没回答？

我是先回答了，再反问的好不？

我让他滚有我的道理，你有啥意见呢？

作者: 知音 时间: 2024-8-1 15:02

红七狐发表于 2024-8-1 14:54
哈尼亚恐怖分子是谁定义的？中国邀请恐怖分子来中国组阁？

就是猜测结果上说的，这个结果也许有，也许 ...

第一个问题被你搞的很敏感，我拒绝回答。

第二个：我是说如果没有……

作者: 知音 时间: 2024-8-1 15:04

红七狐发表于 2024-8-1 14:54
哈尼亚恐怖分子是谁定义的？中国邀请恐怖分子来中国组阁？

就是猜测结果上说的，这个结果也许有，也许 ...

一步一步请君入瓮，你是不是觉得自己很高明呢？

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 15:05

知音发表于 2024-8-1 15:02
第一个问题被你搞的很敏感，我拒绝回答。

第二个：我是说如果没有……

如果没有，就不需要问责任了，有或没有都有可能，我说是有。责任是谁？这个问题依然存在。

第一个问题你不要敏感，什么地方说哈尼亚是恐怖分子了，你在哪里看到呢？总不能毫无根据得说吧？总得有个说法吧？

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 15:06

知音发表于 2024-8-1 15:04
一步一步请君入瓮，你是不是觉得自己很高明呢？

你错了，我从来不诱导人！！

说话光明正大，何来诱导一说？？

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 15:07

知音发表于 2024-8-1 15:04
一步一步请君入瓮，你是不是觉得自己很高明呢？

我说话向来讲究证据，讲究依据，从不信口胡说。

希望你也是，不要污人清白。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 15:09

知音发表于 2024-8-1 15:04
一步一步请君入瓮，你是不是觉得自己很高明呢？

我自己错了的，我会认。

我说过的话，从不改口，向来一是一，二是二。

如果你发现了哪句有问题，请指正。

如果没有，请不要说我诱导别人。

作者: 知音 时间: 2024-8-1 15:11

红七狐发表于 2024-8-1 15:05
如果没有，就不需要问责任了，有或没有都有可能，我说是有。责任是谁？这个问题依然存在。

第一个问题 ...

第一个问题你不要敏感，什么地方说哈尼亚是恐怖分子了，你在哪里看到呢？总不能毫无根据得说吧？总得有个说法吧？

非得是什么地方说吗？什么地方说了你才信呢？
你自己没长眼睛看看他干的什么事儿吗，他是哈马斯领导人，是哈马斯组织的创始人之一，我自己定义他为恐怖分子，不行呀？

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 15:12

知音发表于 2024-8-1 15:11
第一个问题你不要敏感，什么地方说哈尼亚是恐怖分子了，你在哪里看到呢？总不能毫无根据得说吧？总得 ...

那没用，我觉得你是恐怖分子呢，有用么？

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 15:12

知音发表于 2024-8-1 15:11
第一个问题你不要敏感，什么地方说哈尼亚是恐怖分子了，你在哪里看到呢？总不能毫无根据得说吧？总得 ...

你用恐怖的语言指认别人是恐怖分子，有意义不？

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 15:13

知音发表于 2024-8-1 15:11
第一个问题你不要敏感，什么地方说哈尼亚是恐怖分子了，你在哪里看到呢？总不能毫无根据得说吧？总得 ...

还我没长眼睛，你长这眼睛也分辨不清呀

作者: 知音 时间: 2024-8-1 15:16

红七狐发表于 2024-8-1 15:09
我自己错了的，我会认。

我说过的话，从不改口，向来一是一，二是二。

这有什么对错，讨论嘛，各抒己见。。。

你把话题引到中国会不会召集恐怖分子来组阁，这个问题对我来说就是个坑，你说你不是挖坑，我说你是挖坑，难道非得第三方来判断是不是挖坑？那不又成了无头官司了嘛？

你看看，讨论问题的时候，我说你在诱导我犯错，你就觉得冤枉的不要不要的，好像我给你扣帽子一样，可事实上那个问题就是诱发犯错的。

我是能忍住，没准儿一会儿战斗鸡来了一激动，说出什么不好听的，你会不会去举报呢？

作者: 知音 时间: 2024-8-1 15:17

红七狐发表于 2024-8-1 15:12
你用恐怖的语言指认别人是恐怖分子，有意义不？

我也没让你承认呐，我就说我认为他是恐怖分子该杀，我让你也承认了没？

作者: 知音 时间: 2024-8-1 15:18

红七狐发表于 2024-8-1 15:13
还我没长眼睛，你长这眼睛也分辨不清呀

你说不清就不请呗，我也没说我金口玉言呐

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 15:19

知音发表于 2024-8-1 15:16
这有什么对错，讨论嘛，各抒己见。。。

你把话题引到中国会不会召集恐怖分子来组阁，这个问题对我 ...

打住，我没有举报的前科，也没有举报的打算，除非你可能会去举报，因为你有举报的心理，所以才觉得我是诱导？

目前我把你所有对我的质问都回答了。

还有没有要问的。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 15:20

知音发表于 2024-8-1 15:17
我也没让你承认呐，我就说我认为他是恐怖分子该杀，我让你也承认了没？

那我说你污人清白，不是好人

作者: 知音 时间: 2024-8-1 15:20

红七狐发表于 2024-8-1 15:19
打住，我没有举报的前科，也没有举报的打算，除非你可能会去举报，因为你有举报的心理，所以才觉得我是诱 ...

我没有要问的了。

作者: 知音 时间: 2024-8-1 15:21

红七狐发表于 2024-8-1 15:20
那我说你污人清白，不是好人

哈尼亚清白？

怎么清白，你说说……

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 15:21

知音发表于 2024-8-1 15:17
我也没让你承认呐，我就说我认为他是恐怖分子该杀，我让你也承认了没？

没有事实的说别人，其实是耍无赖，我建立在耍无赖的基础上回复你，不叫耍无赖，是在告诉你，帅无赖没意义。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 15:22

知音发表于 2024-8-1 15:21
哈尼亚清白？

怎么清白，你说说……

我说不清，因为我不了解，但说他是恐怖分子没依据，所以我在说你说的不对。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 15:23

知音发表于 2024-8-1 15:21
哈尼亚清白？

怎么清白，你说说……

没有根据的事，我说不了，不能跟你一样信口开河

作者: 大志 时间: 2024-8-1 16:46
网传哈没内衣是幕后

作者: 战斗鸡 时间: 2024-8-1 16:54

红七狐发表于 2024-8-1 15:23
没有根据的事，我说不了，不能跟你一样信口开河

真好意思洗？
哈马斯是10.07恐怖袭击的凶手，哈尼亚是哈马斯最高领导人，负有直接领导责任。你还什么没有根据的事？究竟谁在信口开河？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-8-1 17:12

大志发表于 2024-8-1 16:46
网传哈没内衣是幕后

如果是以色列动的手，不会不承认，因为这是反恐行动的一次巨大成功
所以伊朗的可能性最大，因为伊朗并不需要一个接受巴以和平方案的哈马斯

作者: 大志 时间: 2024-8-1 17:28

绝对不主流发表于 2024-8-1 17:12
如果是以色列动的手，不会不承认，因为这是反恐行动的一次巨大成功
所以伊朗的可能性最大，因为伊朗并不 ...

皆有可能

作者: 金豆豆 时间: 2024-8-1 17:33
以暴制暴，or以恐怖对恐怖~~~

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-8-1 17:47

绝对不主流发表于 2024-8-1 17:12
如果是以色列动的手，不会不承认，因为这是反恐行动的一次巨大成功
所以伊朗的可能性最大，因为伊朗并不 ...

既然在伊朗，伊朗有操控的嫌疑。
深度分析，成也萧何败萧何。哈尼亚背后的金主，都不是学雷锋的，都有自己的诉求。金主，金主们要换主（换代理人）也不一定。

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-1 20:43
这么个事，坛子里都能打起来，更别说那边了。继续~！

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-1 20:44
是吧，没啥说的。继续打！~~~

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-1 20:47
狠狠打。咱就看戏！住凭风浪起，稳坐钓鱼台。

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-1 20:49
任凭风浪起，稳坐钓鱼台。

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-1 20:49
楼主善心。

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-1 20:50
空灵慈悲。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 21:42

战斗鸡发表于 2024-8-1 16:54
真好意思洗？
哈马斯是10.07恐怖袭击的凶手，哈尼亚是哈马斯最高领导人，负有直接领导责任。你还什么没 ...

没洗，我没说他是什么好人，也没说他是什么坏人，有什么好洗的？

你是想讨论啥呢？

说哈尼亚是恐怖分子么？

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 21:43

金豆豆发表于 2024-8-1 17:33
以暴制暴，or以恐怖对恐怖~~~

那就没啥好说的了，闷头干就行了。

暴力的尽头是实力、韧性和智慧。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-1 21:44

空灵山人发表于 2024-8-1 20:49
楼主善心。

哈哈。。。都别扯什么正义的大旗才好

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-1 22:31

红七狐发表于 2024-8-1 21:43
那就没啥好说的了，闷头干就行了。

暴力的尽头是实力、韧性和智慧。

善说。干就是了。
打仗，何况是灭国之战，总是要死人的。。。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-8-1 22:32

没有不怕死的，干掉一个，震慑一大群，干得好！对付哈马斯这类玩意，必须要有雷霆手段！以前，中东诸国对以色列多次发动战争，现在呢？没几个敢出头的了吧？这就是挨打后认怂的表现，哈哈，和平只能是打出来的，只有把搅屎棍们彻底打服了，才能实现和平。为以色列赞一个！

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-1 22:33

红七狐发表于 2024-8-1 21:44
哈哈。。。都别扯什么正义的大旗才好

时下中东，打美帝，灭小以，是正义的。这个旗帜要鲜明。

作者: 西装暴徒 时间: 2024-8-1 22:34

空灵山人发表于 2024-8-1 22:31
善说。干就是了。
打仗，何况是灭国之战，总是要死人的。。。

对，管他谁干的，干死就好

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-1 22:36

西装暴徒发表于 2024-8-1 22:34
对，管他谁干的，干死就好

没错。打美帝，灭小以，管他谁干的，干死就好！

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-1 22:37
灭国之战，往死里干。

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-1 22:41

空灵山人发表于 2024-8-1 22:36
没错。打美帝，灭小以，管他谁干的，干死就好！

完事，我来收摊子。

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-1 22:41

空灵山人发表于 2024-8-1 22:41
完事，我来收摊子。

空灵慈悲。

作者: 空灵山人 时间: 2024-8-1 22:42
知道就好！

作者: 河海森林 时间: 2024-8-2 09:17
以色列不是认了么。但是这是还是有玄机

1，为什么暗杀发生在德黑兰？哈尼亚长期居住卡塔尔，在卡塔尔刺杀他比德黑兰容易，影响还小，遭到报复的损失也小。没选在卡塔尔而是伊朗这明显是要造成重大影响。

2，为什么官方不发声明？这次的认领是通过内部人员向媒体透露出来的。你杀的是一个恐怖分子，干嘛不正大光明的发声明认领呢？恐怖组织还会发声明认领恐袭，你一个国家怕什么？这里面肯定有所顾及，顾及什么呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-8-2 09:26

河海森林发表于 2024-8-2 09:17
以色列不是认了么。但是这是还是有玄机

1，为什么暗杀发生在德黑兰？哈尼亚长期居住卡塔尔，在卡塔尔刺 ...

贝塔尼亚胡声称“ 以军毁灭性的打击了伊朗代理人”
只要是以色列干的，一定会做为反恐战果而公布，没有任何隐瞒的必要

作者: 战斗鸡 时间: 2024-8-2 09:43

红七狐发表于 2024-8-1 21:42
没洗，我没说他是什么好人，也没说他是什么坏人，有什么好洗的？

你是想讨论啥呢？

恐怖头子，一张口就扬言需要妇孺老人的鲜血，这还不是坏人？？
哈尼亚不是恐怖组织头子？？哈马斯不是恐怖分子组织？？
凭什么？
1、就凭10.07恐怖袭击，就凭一贯针对平民的滥杀无辜。无论是谁，凡实行恐怖袭击的，就一定是恐怖分子。事实本身就足以认定，不需要联合国什么机构事后宣布。就如公交车上一旦有人扒窃，行动本身就已证明了那就是小偷，不需要法律事后审判认定盗窃罪，然后他事实上才是个小偷。
2、东大自己官媒，2016年对哈马斯、塔利班与东突恐组织内在联系的定论。能作为东突恐怖组织榜样的哈马斯和塔利班，难道反而不恐怖反而是和平善良的天使？
https://wx3.sinaimg.cn/mw690/008E6isAgy1hs5zv6a1v5j30dr1e0gud.jpg

作者: 战斗鸡 时间: 2024-8-2 09:44
楼中有个傻冒愚民，屁道理说不出，只会喊口号刷屏，扰乱读帖兴致和论坛交流秩序。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-8-2 10:07
本帖最后由春水秋霜伊人于 2024-8-2 10:09 编辑

河海森林发表于 2024-8-2 09:17
以色列不是认了么。但是这是还是有玄机

1，为什么暗杀发生在德黑兰？哈尼亚长期居住卡塔尔，在卡塔尔刺 ...

中方关于加沙和巴勒斯坦的观点，可取的多。
比如首先要巴勒斯坦内部是认同是趋同是求公约数的。现在哈马斯自己都是巴勒斯坦的分裂因素，破坏因素。害死人了。哪有合法性，合理性。
其次才是认清背后的金主是为了哈马斯，是为了巴勒斯坦，还是为了金主自己。这样的背景，杀哈尼亚才是合理性。以色列人不笨。
最末，人必自侮人侮之，人必自辱人辱之。把哈马斯摘干净，洗干净，打扮干净，是徒劳的。世界的事情尤其俄乌战争，我林子说了不算。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-2 13:47

再折长亭柳发表于 2024-8-1 22:32
没有不怕死的，干掉一个，震慑一大群，干得好！对付哈马斯这类玩意，必须要有雷霆手段！以前，中 ...

那就打吧，别扯什么正义就好。

你赞不赞的对这场或许即将持续深入扩大的战争来说，说不上有啥用，连帮凶都算不上，所以，还是自己看着意淫玩吧

作者: 红七狐 时间: 2024-8-2 13:50

河海森林发表于 2024-8-2 09:17
以色列不是认了么。但是这是还是有玄机

1，为什么暗杀发生在德黑兰？哈尼亚长期居住卡塔尔，在卡塔尔刺 ...

顾及的是国家恐怖主义，顾及的是可能引发的全面中东战争。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-2 13:53

战斗鸡发表于 2024-8-2 09:43
恐怖头子，一张口就扬言需要妇孺老人的鲜血，这还不是坏人？？
哈尼亚不是恐怖组织头子？？哈马斯不是恐 ...

是否可以定义为互相的恐怖主义？

以色列的国家恐怖主义对待加沙民众，哈马斯的组织恐怖主义对付以色列.

有选择性的盯着一方而忽视另一方，是所谓民主人士的惯用技俩。

作者: 河海森林 时间: 2024-8-2 14:05

红七狐发表于 2024-8-2 13:50
顾及的是国家恐怖主义，顾及的是可能引发的全面中东战争。

支持你的第一点，关于第二点我觉得战略试探的可能性很大。以色列通过了对黎巴嫩军事行动的决议了，但是没动手，他这次暗杀有没有试探伊朗的战略企图在里面？如果伊朗这次的报复烈度超不过上次，以色列就可以放心大胆入侵黎巴嫩，如果伊朗极其同盟者进行了更高烈度的报复行动，以色列对黎巴嫩的军事行动力度也会相对减弱。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-2 14:11

河海森林发表于 2024-8-2 14:05
支持你的第一点，关于第二点我觉得战略试探的可能性很大。以色列通过了对黎巴嫩军事行动的决议了，但是没 ...

伊朗自身问题多多，这些问题不解决，下不了破釜沉舟的决心。

以色列估计就是看准了这点，所以一而再再而三的搞事情。

我感觉这次应该不同，在德黑兰搞事情，伊朗不应该再有退路，但看目前的伊朗还是比较克制的，我想，伊朗应该制定对以色列一系列的报复措施，而不应该是单纯的一次性的，而是一揽子的报复计划。

作者: 河海森林 时间: 2024-8-2 14:17

红七狐发表于 2024-8-2 14:11
伊朗自身问题多多，这些问题不解决，下不了破釜沉舟的决心。

以色列估计就是看准了这点，所以一而再再 ...

也可以进行一次性打击，因为毕竟杀的不是伊朗人，苏莱曼尼遇刺的时候不也是一次性打击么，这次死的又不是伊朗人，会不会发动更强烈的报复行动我是打问号的。

作者: 红七狐 时间: 2024-8-2 14:20

河海森林发表于 2024-8-2 14:17
也可以进行一次性打击，因为毕竟杀的不是伊朗人，苏莱曼尼遇刺的时候不也是一次性打击么，这次死的又不是 ...

这涉及到伊朗在中东的影响力和领导力，与苏是不同的，那是国家内部的影响，这是具有区域性甚至是全球性的影响，这次如果应对的好，可以提升伊朗的威信和影响，是该好好策划策划。

作者: 寒假 时间: 2024-8-2 16:04

战斗鸡发表于 2024-8-2 09:43
恐怖头子，一张口就扬言需要妇孺老人的鲜血，这还不是坏人？？
哈尼亚不是恐怖组织头子？？哈马斯不是恐 ...

看把你兴奋滴。
以色列无差别轰炸加沙，造成大量无辜平民伤亡，一半以上是妇女儿童，以色列的轰炸很正义很无上光荣？
你从哪看出来的“需要妇孺、老人的鲜血”的意思？是哈尼亚希望妇孺老人伤亡？你这理解能力堪忧啊

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)