北斗六星网

标题: 罪恶下行 [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2024-7-10 19:30
标题: 罪恶下行
      不管人愿不愿意相信，罪恶是向社会底层走的，至少在城市时这样。说个例子：
      一个城市，城管暴力执法，商贩被无情驱赶。对于这种情况，很多人会骂城管，但是我们可以从上向下看一看：
      整个事件的构成是由：市政领导，城管领导，城管，商贩构成的。他们的问题都是什么呢？
一、市政领导：
   他所考虑的问题是：市政建设，市容市貌，搞好这些才能招商引资出政绩，有了政绩自己才能晋升，成功晋升才有更大权力。在处理市政建设、市容市貌问题上，他的过错也就是急了些，强势了些。
二、城管领导：
   他所考虑的问题是：第一应付上级任务。第二是养寇自重。上级要他一个月整理城市商贩见起色，他就能要求首先城管2周，那怎么干最快？当然是暴力执法，和那些底层商贩讲道理也确实不好使。然而，真的把商贩赶尽杀绝或者妥善安置了，找谁去要罚款？所以最好的办法是：驱赶时显示出自己的态度与工作能力，而商贩又要靠这个过活，不能赶尽杀绝，交了罚款暂时解决问题。
   这种恶要超过上面。
三、城管：
   驱赶处罚商贩的执行者，具体不讲大家也能想象，就两个字：鹰犬。实际性的恶事都是他们做了，如果过火了城管领导在出来装模作样的批评他们一下，再找个临时工顶缸。
四、底层商贩：
   我不能说底层商贩没好人，但是任由他们发展，不仅是交通阻塞，占道经营，而且各种不安全饮食：死猫烂狗的肉做烧烤，死鸡烂鸭的肉涮火锅，亚硝酸盐制成的卤肉，抗生素熬制的麻辣烫，人工制作的鸡蛋，塑精粉制成的面筋，地沟油，吊白块做成的炸油条、油饼，头发炼制的酱油，加了罂粟壳的锅底......，请问市民吃了这些东西会少活几年？
   那如果按照罪恶相比，是不是越底层最大？我们说城管管理不当，但是不能说城市不需要城管。
   那如何解开这个死结呢？还是要从市政管理的领导那里改变。比如淄博，他们划分了一片区域来给这些底层商贩，收取合适的摊位费。这样城管的精力就可以不用在野蛮执法上，转为监督食品安全。而为了摊位费，底层商贩也会有所顾忌和收敛，尤其是他们能持续赚到钱，就不用冒险去搞一锤子买卖。但是从市政领导来说，他还应该监控城管领导有没有用权力给自己制造小金库的问题。
   那这样就完了吗？是不是大家一片和谐就是好？我觉得不是，对于下级任何时候都应该有人唱红脸。比如说定期的稽核监察，还有监督商贩，后来*江佬拿着福尔马林泡发的海货进场了，如果不及时的处理解决，那最后大家都用降低成本的科技狠活竞争，底层商贩的罪恶又会复燃。

作者: 金豆豆 时间: 2024-7-10 19:48
各有各的为难~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-7-10 19:50
看过一个介绍，有人专门写过书，叫：《城管来了》。就是从城管的角度，看待管与被管之间存在的社会矛盾~~~

作者: 知音 时间: 2024-7-10 21:01

有一些道理

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-7-11 07:40

城管，全名叫城市管理行政执法局，而实际上市场监督、烟草专卖、卫生环保等各个有行政处罚权的部门，人家都有执法队伍。行政处罚是可以申请复议和行政诉讼的，各有各的上级复议部门和应诉主体，城管局纯属多余，而且有越权执法之嫌。

作者: 周一楠 时间: 2024-7-11 07:45
城管最早是为了安置一些体制内多余人员，如建委，房管等等下面的。
本来就名不正言不顺的，与法治社会相背离的产物。无非借此捞上一些户外广告审批权，多一道政复捞钱的口子罢了。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-7-11 07:49

周一楠发表于 2024-7-11 07:45
城管最早是为了安置一些体制内多余人员，如建委，房管等等下面的。
本来就名不正言不顺的，与法治社会相背 ...

拆迁主力。城管没有几个编制，绝大部分人都是临时工。街道里的城管那更是招募的地痞，为搞什么文明城市达标奖，把个城市搞得一点烟火气都没有了。

作者: 螃蟹 时间: 2024-7-11 08:24
本帖最后由螃蟹于 2024-7-11 09:33 编辑

等级社会底层互害。等级社会才必然是底层互害的，因为权力之支配性，权力之恶是层层向下传导的。其他的行政部门，也同样是阎王好见，小鬼难缠。

不仅是城管，只要是官本位的所谓“管”，无论啥管，管啥，都是下级给上级背锅，都是底层互害……

不讲管，讲服务的社会就没这类问题。因为层层向下传导的是服务。有服务商家利益的；也有服务消费者利益的。在规则层面，进行博弈的是服务不同利益群体的机构和代理人。用议员互斗，取代了底层互斗。

至于具体小商贩VS小商贩，小商贩VS消费者，小商贩VS城市环境和交通……这类涉及具体人和事的具体矛盾。可以依各方博弈的规则，最后通过法院诉讼仲裁解决。维持城市最基本秩序，还有各种警察呢。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-7-11 08:53

螃蟹发表于 2024-7-11 08:24
等级社会底层互害。等级社会才必然是底层互害的，因为权力之支配性，权力之恶是层层向下传导的。其他的行政 ...

没有社会不分等级！而没有信仰的社会就是底层互害。

作者: 螃蟹 时间: 2024-7-11 09:01

窥天瞳发表于 2024-7-11 08:53
没有社会不分等级！而没有信仰的社会就是底层互害。

有轻重之别，讲民主法治的社会就是平等的服务型社会，节目主持人编段子嘲讽总统也没问题；威权砖痔社会，就是鲜明的等级社会，老百姓网上批评下村长，那也得按个诽谤的罪名抓起来。呵呵。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-7-11 09:14

螃蟹发表于 2024-7-11 09:01
有轻重之别，讲民主法治的社会就是平等的服务型社会，节目主持人编段子嘲讽总统也没问题；威权砖痔社会 ...

民主法治是无法造就社会平等的！有钱有权者只需要请来好的律师就可以操控法律，这一点在所有的类似国家都证实过了。再说民主法治的前提是国民的生存压力不大。看看美国，下阶层的人可以每天在家里吃薯片炸鸡喝可乐看电视，可是如果让这些人饿着肚子必须为一日三餐奔命试试？

作者: 螃蟹 时间: 2024-7-11 09:24
本帖最后由螃蟹于 2024-7-11 09:42 编辑

窥天瞳发表于 2024-7-11 09:14
民主法治是无法造就社会平等的！有钱有权者只需要请来好的律师就可以操控法律，这一点在所有的类似国家都 ...

只要是社会，不同利益群体间就有各式各样的矛盾。

有的国是上层斗，在规则下争；有的国是下层斗，在规则外争。大致看：趋向于民主的，权力自下而上，是上层斗；趋向于君主的，权力自上而下，自然下层斗。

上层斗还是下层斗，反映的是权力的来源和授予方向。规则内还是规则外争，反映的是该社会的法治情况……

作者: 知音 时间: 2024-7-11 13:02

这就是社会

作者: 天干物燥 时间: 2024-7-11 16:43
城市市容管理和食品安全监管不能混为一谈，职责不同

作者: 天干物燥 时间: 2024-7-11 16:48
个别商贩食品卫生差，以假充真以次充好，这个不是城管管辖范围，更不是城管应该存在的理由，占道经营才是城管应该管理的，其实这个也应该是交警部门管，城管执法队是多余的，说白了，就是豢养了一批好吃懒做的闲人为政府当打手

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)