金豆豆 发表于 2024-7-9 09:40
这个，是不能相提并论的~~~~~美国抢占了很多别人的土地，他们有足够的空间泛洪~~~至于江景房、海景房什么， ...
）中国西部第二阶梯和第三阶梯同样地广人稀，而且到处都有荒无人烟的所谓“鬼城”，泛洪区不住人应该可以参照的。还是开发能力弱，民众缺乏拓荒精神（或者根本就不允许拓荒）……金豆豆 发表于 2024-7-9 09:42
我们国家的房屋，有没有水灾保险？美国的保险业，相比较国内的，整体感觉如何？
我估计我们的保险公司更不会接受洪泛区的房屋投保，从一些所谓的新能源汽车被拒保就可以看出来，有风险的事保险不干。再说了，可怜的农民伯伯洪泛区的房子连个产权证件都没有，也难以评估价钱。螃蟹 发表于 2024-7-9 09:48
美国殖民地建国，没抢过其他国家的地，只是19世纪中叶从俄国手里花720万买了阿拉斯加（俄国人现在肠子都 ...
美国被刻意妖魔化的形象，在某些人的脑海里根深蒂固。因此，抢占土地、偷麦子等才会有人深信不疑。若问美国武力强大，至今抢占了哪个国家的领土？他们又目瞪口呆，答不出来了。榆园书话 发表于 2024-7-9 09:56
我才发现，柳二这么崇拜美国，
你去过美国吗？对美国了解多少？
美国不值得崇拜吗？非得去了才能了解吗？你所享用的现代科技产品，美国发明的占了绝大多数吧？你在中国古代待了多久？你不是仍旧抱着“四大发明”美得不行？榆园书话 发表于 2024-7-9 09:58
还是从网上看到的？
还是从你那些造谣群里流传的？
网上？你去搜搜看有没有。造谣群？哈哈，发现你们这些脑子进水的家伙，被蒙蔽成瘾了！河海森林 发表于 2024-7-9 10:44
柳警，你就是受意林，读者坑害的那一代人，这多明显的谣言惑众呀，你的侦察能力哪里去了。
美国防洪水准 ...
注意看标题，是不抗洪，没说不防洪，但绝非与大自然过不去。咱们黄河某些地段筑堤防洪，河床已经高于地面多少了？还能垒多高？还要耗费多少人力物力？一旦溃堤，后果会多么严重？据你所知？哈哈，用王老四的话说，你去过美国吗？河海森林 发表于 2024-7-9 10:44
柳警，你就是受意林，读者坑害的那一代人，这多明显的谣言惑众呀，你的侦察能力哪里去了。
美国防洪水准 ...
嗯，偷麦子。知音 发表于 2024-7-9 10:56
保险公司不会给此类房屋上水灾保险，如果业主执意要在洪泛区建房居住，则后果自负。
=======
就这一条 ...
美国陆军工程兵团曾于1995年专门提出了关于密西西比河防洪的评估报告，认为实现防洪减灾，应从自然环境保护的总体来考虑，并需有综合性的防洪措施，一味筑堤不可行。综合性措施包括许多非工程措施，例如：按照洪灾风险，科学地规划河滩地的土地利用；加强汛情预报警报；确定紧急应变与救济机制；推广洪水保险等。河海森林 发表于 2024-7-9 10:44
柳警，你就是受意林，读者坑害的那一代人，这多明显的谣言惑众呀，你的侦察能力哪里去了。
美国防洪水准 ...
美国地理位置特殊，两面是海岸，故降雨量大，几乎两三年就会有洪水爆发，靠筑堤防洪，只能是疲于奔命，因此，顺其自然，因势利导才是正确方针。据贾弱智所知：大国的科技领先全球，一定能战胜洪水！再折长亭柳 发表于 2024-7-9 10:05
美国不值得崇拜吗？非得去了才能了解吗？你所享用的现代科技产品，美国发明的占了绝大多数吧？ ...
。再折长亭柳 发表于 2024-7-9 10:56
注意看标题，是不抗洪，没说不防洪，但绝非与大自然过不去。咱们黄河某些地段筑堤防洪，河床已 ...
再折长亭柳 发表于 2024-7-9 10:05
美国不值得崇拜吗？非得去了才能了解吗？你所享用的现代科技产品，美国发明的占了绝大多数吧？ ...
榆园书话 发表于 2024-7-9 11:10
那倒没有，你说的这些我其实很清楚。
在当今意识形态下，中美严重对立，甚至有发生战争的危机，像你这样 ...
典型的奴才思维！你不干活或不曾卖力干活，谁会给你一分钱？钱是天上掉下来让人给你的？中美为啥严重对立？中国真会与美国发生战争？可笑至极。
再折长亭柳 发表于 2024-7-9 11:32
典型的奴才思维！你不干活或不曾卖力干活，谁会给你一分钱？钱是天上掉下来让人给你的？中美为 ...
。榆园书话 发表于 2024-7-9 11:10
那倒没有，你说的这些我其实很清楚。
在当今意识形态下，中美严重对立，甚至有发生战争的危机，像你这样 ...
你又掌握了多少事实真相能说别人是传播或制造谣言？大家根据自己的认知去对一些事物做研判，或有对错，用得着扣帽子吗？河海森林 发表于 2024-7-9 11:22
两国制度不同，采取的措施也不尽相同，中国抗洪总是大规模动员子弟兵抗洪，美国抗洪更多的是靠专业人员和 ...
对！新冠疫情最能说明问题。再折长亭柳 发表于 2024-7-9 11:35
你又掌握了多少事实真相能说别人是传播或制造谣言？大家根据自己的认知去对一些事物做研判，或 ...
河海森林 发表于 2024-7-9 11:22
两国制度不同，采取的措施也不尽相同，中国抗洪总是大规模动员子弟兵抗洪，美国抗洪更多的是靠专业人员和 ...
你这就是典型的杠精。谁吹嘘了？人家的做法介绍一下，可以借鉴就借鉴，没有借鉴价值的就用以参考，干嘛一提美国就非得说咱们比它强？实际上，在科技方面，咱是落后的，这才是客观事实！一百年来，或者说纵观历史，在科技方面，中美两国谁对人类、对世界贡献大？榆园书话 发表于 2024-7-9 11:37
扣帽子？你发视频说，哈马斯投降了，人质都放了。有没有？
哈马斯投降了吗？不是天天再打吗？
原来你是哈粉呀？螃蟹 发表于 2024-7-9 11:42
无论是防洪，还是防疫，向其他国家（包括美国，日本）学习，都没毛病。敌对就不向人家学习了么？这是地地道 ...
人家都放开，实行自然免疫了，我们还在与天斗与地斗，白白浪费时间，最后，还是学人家，放开了！什么国产疫苗28万一支，欧洲富豪坐专机飞中东抢着接种，哈哈。我一针都没打，听说免费，王老四连夜排队打了4针。再折长亭柳 发表于 2024-7-9 11:51
人家都放开，实行自然免疫了，我们还在与天斗与地斗，白白浪费时间，最后，还是学人家，放开了 ...
再折长亭柳 发表于 2024-7-9 11:51
人家都放开，实行自然免疫了，我们还在与天斗与地斗，白白浪费时间，最后，还是学人家，放开了 ...
再折长亭柳 发表于 2024-7-9 11:41
你这就是典型的杠精。谁吹嘘了？人家的做法介绍一下，可以借鉴就借鉴，没有借鉴价值的就用以参 ...
螃蟹 发表于 2024-7-9 09:48
美国殖民地建国，没抢过其他国家的地，只是19世纪中叶从俄国手里花720万买了阿拉斯加（俄国人后来肠子都 ...
河海森林 发表于 2024-7-9 12:32
在《在密西西比河防洪经验》一文中写道：美国防洪标准普遍较高，堤防防洪普遍50年一遇，重要堤防100-200 ...
螃蟹 发表于 2024-7-9 11:39
防洪，防疫是自然与人的关系，首先应该讲科学，而非讲政治。用政治意识来指导科学范畴的事，结果就是灾难。 ...
榆园书话 发表于 2024-7-9 11:10
那倒没有，你说的这些我其实很清楚。
在当今意识形态下，中美严重对立，甚至有发生战争的危机，像你这样 ...
榆园书话 发表于 2024-7-9 11:10
那倒没有，你说的这些我其实很清楚。
在当今意识形态下，中美严重对立，甚至有发生战争的危机，像你这样 ...
坐忘庄 发表于 2024-7-9 12:33
人并不总胜天
老美东南地区，经济受飓风影响。
坐忘庄 发表于 2024-7-9 12:33
人并不总胜天
老美东南地区，经济受飓风影响。
螃蟹不打疫苗，技术如何实现？
坐忘庄 发表于 2024-7-9 16:54
哈哈哈 螃蟹威武
以后要多听螃蟹曰
坐忘庄 发表于 2024-7-9 17:10
哈哈哈 知音好
我没投入风趣
河海森林 发表于 2024-7-9 12:32
在《在密西西比河防洪经验》一文中写道：美国防洪标准普遍较高，堤防防洪普遍50年一遇，重要堤防100-200 ...
你写的《密西西比河防洪经验》？密西西比河的防洪状态能代表全美国吗？河海森林 发表于 2024-7-9 12:32
在《在密西西比河防洪经验》一文中写道：美国防洪标准普遍较高，堤防防洪普遍50年一遇，重要堤防100-200 ...
美国是要饭的？哈哈，你可能是听张维为的讲座听多了。| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) | Powered by Discuz! X3.1 |