北斗六星网

标题: 语文老师说说数学问题 [打印本页]

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-6-29 20:41
标题: 语文老师说说数学问题


咳咳，安静，安静。语文老师来了，说说关于“数学天才”姜萍的话题。

开门见山，首先表达我对姜萍事件的观点：我第一反应，这件事有假。

当然，这只是我的个人观点。

话说醉笑老师的数学水平，已经达到小学四年级，加减乘除四则混合运算。前两天嘉人在朋友圈发个段子，教他儿子算鸡兔同笼题，我用心算，花了十五分钟时间算出来了，还算对了。

81年高考，数学得了18分。算对了一道立体几何题，10分，其他的不知道从哪里得了8分。

那道立体几何题，是高考前我的数学老师把我们几个叫到他家里，手把手教我的。他说立体几何拢共四个定理，前面三年考了三个，今年要么不考立体几何，要考就一定是这道题。

所以，我并没有发现姜萍在数学方面的破绽。发现不了。有专业人士说，她数学符号写错了，写对写错我也看不出来。

首先这是个入围赛，是开卷的。所以根本不能确定入围赛第十二名的成绩到底是谁答的。

我只是从逻辑上判断的，直觉判断。

1、姜萍中考数学只得了83分。满分150分，90分及格，她没及格。如果是数学天才，不至于中考都不及格。

这个明显不合逻辑。数学天才一般很早就显现，而不会都初中毕业了还啥也不是，到了技校突然爆发。中国科技大学少年班都是15岁以下的孩子，在数学、物理领域极具天赋。

2、姜萍参加阿里巴巴数学竞赛入围赛12名成绩公布以后，她的指导老师第一时间说，如果姜萍决赛成绩不佳，请大家宽容理解。

感觉心虚了，如果入围成绩是真的，为什么这么心虚？

3、姜萍自己说，我爱好数学这件事，我的同学朋友没人知道。

这个就更假了，她说她是在技校这两年开始接触高等数学的，自学两年，完成高中到大学本科的数学，水平超过清北在校学生，也不是不可能，但为什么同寝室的同学都不知道？在被窝里算题来着？

好像一夜之间，突然凭空就冒出来一个数学天才，奇才。

当年韩寒一夜成名，很多人质疑他的小说是他父亲写的。这种事，其实没法验证。又不能要求别人当场写一篇小说。

但你说你会书法，就瞒不住，因为你当场写一个就知道了。

数学这事，也是瞒不住的，假的是骗不了太久的，迟早露馅。 后面的决赛就知道到底姜萍什么水平。

还有就是可以找个地方，在专家评委面前，让姜萍现场做题。

俗话说，雪地里埋不住死孩子。所以，这件事迟早会水落石出。是真是假，我们拭目以待吧。当然，姜萍可能是无辜的。
嘉人给她儿子算的鸡兔同笼题是这样的：鸡兔同笼，上面看，是35个头，下面看， 是74只脚，问几只鸡几只兔子？

不服的可以算一算。

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-6-29 20:44


以上观点及言论，纯属娱乐。

不久的将来就会出结果，如果我判断对了，证明我的直觉很敏锐。

如果我判断错了，就当我没说。

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-6-29 21:24
没人跟帖我再顶顶。

生活中，我属于“质疑派”，对很多事情都会先质疑一下。

其实年轻的时候我很傻很天真，什么都信，有了一定年龄以后，被忽悠的次数多了，就不那么轻信了。

质疑一下，其实很不错。

---

作者: 红七狐    时间: 2024-6-29 22:12
真的假的，能咋滴，认德什么真这是

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-6-29 22:33

红七狐 发表于 2024-6-29 22:12
真的假的，能咋滴，认德什么真这是

对我们来说，就是吃个瓜，对国家，对数学界来说，确实一个重大原则问题。

阿里巴巴数学竞赛是全球性的，很多外国选手参加，我们要是作弊，会被人家嗤之以鼻。

很多知名数学家发声，希望还给数学界一个清白。

---

作者: 红七狐    时间: 2024-6-29 22:40

榆园书话 发表于 2024-6-29 22:33
对我们来说，就是吃个瓜，对国家，对数学界来说，确实一个重大原则问题。

阿里巴巴数学竞赛是全球性的 ...

没那么严重吧，只要符合规则，不存在作弊不作弊

---

作者: 金牌打手    时间: 2024-6-30 00:00
这种团体作弊的怎么搞？

三个人分别做三题。然后凑一块答。
图什么？

三个人答题给他老师不行。
还是他们各自写了答案自己也不清楚这个答案对错？

瞎猫碰见死耗子？
捡来的十二名？

如果姜萍有团队。
你怎么保证其他参赛选手没有组团联手作弊？

能保证的了吗？

---

作者: 金牌打手    时间: 2024-6-30 00:08
在体育比赛中，为了晋级，有时会内部调整参赛选手。
因为知道对方派出的选手是什么类型什么风格。

存在着协同作战。

我是觉得哈，姜萍这样的草台班子作弊能作到十二名。
你怎么确保高校之间为了比拼名次，为了荣誉。
不会协同作战？

就目前这种学术造假的大环境。
连小学都会有指导老师指导三四年级的小学生参加科研竞赛。
这种大环境。


能先把作弊这个性质明确一下吗？

别草台班子十二名就是作弊。
其他人就是指导老师带队下的正常竞赛。

---

作者: 金牌打手    时间: 2024-6-30 00:19

金牌打手 发表于 2024-6-30 00:08
在体育比赛中，为了晋级，有时会内部调整参赛选手。
因为知道对方派出的选手是什么类型什么风格。

阿里巴巴为什么不设置门槛。

是因为要给野路子们一个展示的平台。

是因为确定野路子草台班子里也可以有精彩绝伦的人才。

是希望在现有的体系之外能有更多的人参与进来。

假设说，阿里巴巴这种竞赛到最后。
依旧是高校之间的竞技。

那么，这种竞赛和奥林匹克竞赛有什么不同。

或者说，现有的教育体系是最完善的。无懈可击的。

既然如此。
还不限门槛做什么。

完全是脱裤子放屁，多此一举。


群星璀璨，给未发光的陈景润一个平台。要得不？

---

作者: 贾若知    时间: 2024-6-30 00:28
[attach]826386[/attach]

王院长，还是聊球吧！

---

作者: 贾若知    时间: 2024-6-30 00:31
高等数学没有造假。
数学成绩能过滤学渣，却过滤不了人渣。

---

作者: 贾若知    时间: 2024-6-30 00:35
一道弹道轨迹计算题，任你如何作假也计算不出来，除非天才或者就那几个人。
高等数学题没造假。
那位赵斌老师，等着输五百万及上法庭吧！

---

作者: 贾若知    时间: 2024-6-30 00:39
[attach]826388[/attach]

卧糟，瑞士一比零领先了。

你的意大利麻烦了。

---

作者: 贾若知    时间: 2024-6-30 03:37
[attach]826392[/attach]

意大利被淘汰了，德国对丹麦打雷了暂停比骞，老王还不起床？

---

作者: 贾若知    时间: 2024-6-30 03:39
大多数媒体都看好这场比赛加时
如果丹麦在九十分钟内把德国解决了就好看啦

---

作者: 徐公孰    时间: 2024-6-30 06:47



“有专业人士说，她数学符号写错了，写对写错我也看不出来。”


这个还真不构成什么问题


凝神静气做事的时候，有些书写错误很正常。这种情况也出现在文学家，音乐家，等等

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-6-30 08:00

红七狐 发表于 2024-6-29 22:40
没那么严重吧，只要符合规则，不存在作弊不作弊

人们要的是真相：姜萍到底是不是数学奇才。
数学是严谨的，是就是，不是就不是。

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-6-30 08:07

金牌打手 发表于 2024-6-30 00:00
这种团体作弊的怎么搞？

三个人分别做三题。然后凑一块答。

数学界就是这样分析姜萍和她的指导老师的预赛成绩的，团队作弊。并不是本人真实水平，姜萍甚至连高等数学符号都不认识。
作弊目的：

1、姜萍的指导老师王润秋是江苏大学的数学硕士，正在攻博士，参加阿里巴巴数学大赛并进入决赛圈对他申请博士很有帮助；

2、王润秋办数学辅导班，姜萍参加阿里巴巴数学竞赛这件事，对他办辅导班影响巨大，不言而喻。

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-6-30 08:12

徐公孰 发表于 2024-6-30 06:47
“有专业人士说，她数学符号写错了，写对写错我也看不出来。”

无论如何，数学家会把拉丁文字母"Γ"写成"7"吗？只能说，写板书的人根本不知道这个“Γ”是什么

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-6-30 08:17

金牌打手 发表于 2024-6-30 00:19
阿里巴巴为什么不设置门槛。

是因为要给野路子们一个展示的平台。

不要把事情搞复杂，所谓作弊，造假，就一个原则：姜萍到底是不是数学天才，到底会不会高等数学。

不过还有一种可能，就是姜萍拒绝配合调查真相。

决赛结束了，就算姜萍成绩不好，也不能证明就是造假。因为决赛题非常难，不会也正常。

但如果要证明自己，姜萍可以接受北大教授邀请，去北大面试。

如果不去，此事就此偃旗息鼓，姜萍销声匿迹，其实就说明，她是假的。

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-6-30 08:18

红七狐 发表于 2024-6-29 22:12
真的假的，能咋滴，认德什么真这是

真的假的都不重要，还有什么是重要的？

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-6-30 08:20

贾若知 发表于 2024-6-30 03:39
大多数媒体都看好这场比赛加时
如果丹麦在九十分钟内把德国解决了就好看啦

歪楼了。

来人呐，把这个贾无知拉出去喂狗！

---

作者: 徐公孰    时间: 2024-6-30 08:34

榆园书话 发表于 2024-6-30 08:12
无论如何，数学家会把拉丁文字母"Γ"写成"7"吗？只能说，写板书的人根本不知道这个“Γ”是什么 ...

“板书的人根本不知道这个“Γ”是什么”

大写的γ即使写反了，外人也不能断定她不认识这个符号。

“司母戊鼎”，现在认为是“司”其实是“后”，两个字互为镜像。这说明什么？形象思维就容易发生这种事情。

同样道理，外人不能断定姜萍当时的思维状态里是不是产生镜像。

如果人家的思维当时正处于那种镜像状态，我觉得这真是天才。

再举一个例子，傅雷是大翻译家，没人否认吧？他翻巴尔扎克作品时，把“红色”翻译成“绿色”，不能因此断定他不认识字吧？有时候人会进入忘我状态，不能以常识来判断。


……我也不能断定姜萍就是没有作假。但是我可断定，以现有的信息资料来看，肯定不能断定她作假。

既然不能断定作假，且等一等。暂缓一缓。没有必要在人家备考期间咬定一个五五开的可能性而不舍不弃。等她三五个月怕什么？一天都缓不得，真丑。

这与真相无关，半点关系都没有。

---

作者: 薄荷味    时间: 2024-6-30 09:23
姜萍到底是不是数学天才，到底会不会高等数学。
我觉得，也只是我觉得，这个女孩子在数学上开窍了，多走几步，肯定也能遇到难题，但是她情趣盎然，这才是最关键的。

---

作者: 金牌打手    时间: 2024-6-30 10:23

榆园书话 发表于 2024-6-30 08:07
数学界就是这样分析姜萍和她的指导老师的预赛成绩的，团队作弊。并不是本人真实水平，姜萍甚至连高等数学 ...

你自己也是在教育系统摸爬滚打的人。

对于这个圈子里的骚操作应该是了解的很清楚。

抛开教育圈子。放眼望去。
体育界，或是其他。
只要是涉及到竞技，无论是脑力还是体力。
只要一个个赛制。
就会有相对这个赛制形成的一套捷径存在。
在团队作战上，以辅助其中一个夺冠可能性最大的人为先。
其他人做好排位赛的一切工具性的可能。

我想提请你注意。
在质疑声中有一句极有意思的声音。
那就是这些数学洁癖们一再强调的。

维护数学界最后的净土。

无论你是文科生的角度，还是理科生的思维。
这种声音的存在。
你就应当明白其中的数学逻辑下的背后含义。


你质疑姜萍。
我就质疑其他人。

没差！

你在一个系统造假的大环境下。
言之凿凿地说什么数学是造不得假。

岂不是个天大的笑话。

---

作者: 金牌打手    时间: 2024-6-30 10:33

金牌打手 发表于 2024-6-30 10:23
你自己也是在教育系统摸爬滚打的人。

对于这个圈子里的骚操作应该是了解的很清楚。

打个比方。
搞体育的，也分上等下等。

骑术击剑是贵族运动。

但是举重马拉松就是平民运动。

你就确定骑术在普通的家庭里找不出好苗子？

究其原因是什么，心里没个逼数？


什么是教育门槛。
心里没个逼数？

以前舞蹈学院会下去挑苗子。
为什么？

因为身体条件，一看就知道。
他特么不专属某个阶层。

有了文工团之后。
你再瞧。

一把年纪了，还在这里谈作弊。

谁在作弊，你自己没逼数？

看了那么多作弊的骚操作，你发声过吗？

---

作者: 鱼小溅    时间: 2024-6-30 13:12

流量时代、千奇百怪～

---

作者: 有期啊    时间: 2024-7-1 08:33
网络就是那么魔幻。
我从始至终没看。
让流量还给流量，让现实还给现实

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-7-1 09:26

金牌打手 发表于 2024-6-30 10:33
打个比方。
搞体育的，也分上等下等。

又搞复杂了。
课堂上，有个学生说话，我批评他，他说，别人说话你怎么不管？为什么就管我？你故意针对我吧，挑我毛病，跟我过不去吗！

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-7-1 09:27

金牌打手 发表于 2024-6-30 10:33
打个比方。
搞体育的，也分上等下等。

我要把全中国古今所有作弊现象都质疑一遍，才可以质疑姜萍？

---

作者: 金牌打手    时间: 2024-7-1 10:47

榆园书话 发表于 2024-7-1 09:27
我要把全中国古今所有作弊现象都质疑一遍，才可以质疑姜萍？

笑死。
你大约是没有看到新近比赛的聚类分析图。

相同院校的排名成绩是极靠近的。
包括清北院校的排名分析图。

你质疑未成年人言之凿凿的。
现在也有大数据放在你面前，也证明其他院校是有团队作战的可能。

你怎么说。
这不就叫作弊了？

这种骚操作，你在这个体系里摸爬滚打多年。
会不清楚？

---

作者: 金牌打手    时间: 2024-7-1 10:49

榆园书话 发表于 2024-7-1 09:27
我要把全中国古今所有作弊现象都质疑一遍，才可以质疑姜萍？

我也纳闷了，古今骚操作那么多，何以你仅凭一些模糊不清的所谓证据就能轻而易举断定人家作弊？


你哪来的勇气。

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-7-1 17:07

金牌打手 发表于 2024-7-1 10:47
笑死。
你大约是没有看到新近比赛的聚类分析图。

我几乎什么都没看，姜萍的事，我只看了最初的热搜，全民激动，我的学生都把姜萍逆袭当做素材，写进作文了。

我看到以后，却直觉认为不真实。

到我没看什么网暴，质疑，甚至六星上的相关文字，我都没看。

不想看，怕影响我的直觉。

我仍然坚持认为，姜萍的成绩不真实，

---

作者: 余大寒    时间: 2024-7-1 17:19
马克思说，他最大的优点是怀疑一切。而胡适说，大胆怀疑，小心求证。

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-7-1 20:51

金牌打手 发表于 2024-7-1 10:49
我也纳闷了，古今骚操作那么多，何以你仅凭一些模糊不清的所谓证据就能轻而易举断定人家作弊？

我说了我没有证据，我不懂数学，我就是凭感觉。

我不是水军，也无意网暴，我也没有断定，我只是怀疑，不像是真的。

之所以发在论坛，就是想验证一下我的直觉的敏感性和判断力。

突然冒出一个天才，不合逻辑。也不能不允许别人质疑，对吧。

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-7-1 20:52

余大寒 发表于 2024-7-1 17:19
马克思说，他最大的优点是怀疑一切。而胡适说，大胆怀疑，小心求证。

就是这个意思，大胆怀疑。

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-7-1 20:54

金牌打手 发表于 2024-7-1 10:47
笑死。
你大约是没有看到新近比赛的聚类分析图。

你质疑未成年人言之凿凿的。
==================
这是什么节奏？跟未成年有什么关系？

如果突然出现一个16岁的超人说自己会飞，可以不用火箭直接飞上月球，我也得相信？


就因为他未成年？

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-7-1 20:56

金牌打手 发表于 2024-7-1 10:47
笑死。
你大约是没有看到新近比赛的聚类分析图。

当年特异功能的，胳肢窝认字的，隔空取物的，好多是未成年人。

我都必须相信？

---

作者: 有花    时间: 2024-7-1 21:48

榆园书话 发表于 2024-6-30 08:18
真的假的都不重要，还有什么是重要的？

规则允许的东西，不能叫造假

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-7-1 21:51

有花 发表于 2024-7-1 21:48
规则允许的东西，不能叫造假

嗯嗯，造假这个词，不准确。

我计较的是，姜萍到底是不是数学天才，有没有达到高等数学专业本科以上的水平。

---

作者: 有花    时间: 2024-7-1 21:54

榆园书话 发表于 2024-7-1 21:51
嗯嗯，造假这个词，不准确。

我计较的是，姜萍到底是不是数学天才，有没有达到高等数学专业本科以上的 ...

是不是数学天才对我来说都一样，没啥影响，不懂的是，为啥这么多人都群情汹汹去炒作这个

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-7-1 22:40

有花 发表于 2024-7-1 21:54
是不是数学天才对我来说都一样，没啥影响，不懂的是，为啥这么多人都群情汹汹去炒作这个

这件事意义重大，非同小可。

她的突然出现，引发了屌丝逆袭的墙裂反响，科学界的屌丝逆袭是极具震撼力的。跟商界的屌丝逆袭不同，没有学历可以成功的商人不少，甚至爱迪生和诺贝尔本人都没有什么学历。但数学似乎跟这些实践性很强的领域又不同，高等数学是纯理论性的，成为数学家可能更难。我们知道，数学是科学皇冠上的明珠，一切科学理论最终都要以数学的方式呈现，比如爱因斯坦的E=mc2。

一个月考83分的技校生也可以成为全球数学界顶级人物， “17岁技校少女跻身全球12强”，这让多少人热血沸腾？

不是所有人都是炒作和蹭流量。多数人是关注和赞叹，少数人是质疑。其中数学界反响最大，越是学高数的人越明白数学有多难，姜萍的漏洞有多大， 比如开卷考试，决赛依然是线上进行，而凤凰网纪录片视频中，姜萍身后的黑板上的算式，漏洞百出。这就很难排除造假的可能性，我说的是可能性。从逻辑角度来说，这些都不能证明姜萍“全球12名”的成绩是假的 ，但也不能证明是真的。

仅凭一次开卷考试和一黑板漏洞百出的算式，就可以把一个17岁技校生包装成为顶流数学天才，那用这个套路包装一下醉笑也是完全可以的。 只要找人解答一下开卷的考试题，标注醉笑的名字，醉笑就是数学天才了。

这里面的利益有多大？

---

作者: 鱼小溅    时间: 2024-7-1 23:02

草根逆袭太难了，基本就剩下高考、各种大考这条还相对公平开放的赛道了。
连这条赛道上也作弊，草根就没什么翻身机会了，世界就只是特权和骗子的舞台了。
这也是那些从这条通道走向成功的人那么愤怒的原因，之一～

我成绩最好的一科就是高数，某萍的错误，不是不可能出现。只是会高数的人不会犯～

这样的学术环境啊、此处唉一声。

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-7-1 23:48

鱼小溅 发表于 2024-7-1 23:02
草根逆袭太难了，基本就剩下高考、各种大考这条还相对公平开放的赛道了。
连这条赛道上也作弊，草根就没 ...

这也是那些从这条通道走向成功的人那么愤怒的原因，之一


======================================
这句表述得比我清楚。


北大数学教授姚洋说过，智商不超过140的就不要来北大学数学专业。

---

作者: 榆园书话    时间: 2024-11-3 23:00
顶起这个帖子，明天码个新帖，说说姜萍事件。

---

作者: 阿牧    时间: 2024-11-4 08:30
跟读关注

---

作者: 薄荷味    时间: 2024-11-5 09:59
期待榆园老师新文。
姜萍这个事现在公告了

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1