北斗六星网

标题: 学术性探讨：男女价值分析 [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2024-6-29 18:27
标题: 学术性探讨：男女价值分析
      什么事情都提钱，那就俗了；什么事情都不提钱，那就假了！对于今天新女权的观点，我是不敢苟同的。什么青春损失，你不和男人交往就青春永驻了？什么家是讲爱的地方不是讲理的地方？没有爱不是家，没有理不是人。什么男人负责赚钱养家，女人负责貌美如花？女人颜值在23岁达到巅峰，然后25、28、30、33、35、40......，颜值在这些时间节点逐步倒退，到了40岁以后，如果男人没有明确的目的，一般是不愿意做舔狗的。长得再漂亮的女性也敌不过岁月，何况大部分还没那么漂亮。       有人说我仇视女性，这个大锅我可不背，我不仇视，因为我也见过很多优秀的女性，我非常的尊重与钦佩她们。但是我就是看不起今日那些：拜金、双标、虚伪、自私、就会玩道德绑架的新女权。在婚姻生活，家庭生活中男女双方如果不谈感情谈价值，那就应该有明确的价值换算。
      先说男性价值。
一、挣钱养家：
   年薪是多少，一年价值就是多少。不用多说，按照一般年薪12万一年，那就是12万。
二、保护家庭成员：
   这里面的保护，就是让家里的女人和孩子不被欺负。那女人请个保镖多少钱？按照最低标准一年不少于30万。请个律师多少钱？这个我不知道，按照最低标准，一年也不少于20万，这就是50万。在现实中，大部分男人达不到专业水准，打个6折，是30万。
三、性价值：
   找个牛郎多少钱？一次最少800元。包养个面首，一年也不低于30万，在婚姻中这一项，男性和专业人士比肯定有差距，就算是15万。
四、生育价值：
   这个简单，按照试管婴儿的价格分析，不低于20万。相对而言，婚姻中的男性（做婚检前提下）健康更有保障，女性受孕也不用受那么多罪，那整体价值应该是30万。
      对于情绪价值，家务暂时先忽略掉。男性在婚姻与家庭中的价值是：87万。这还是相对低的价值。
      再说女性价值。
一、挣钱养家：
   按照同等级男女薪酬计算，也就是12万。但是女性在自身消费上高于男性，我们按照比较顾家的女性算，一年给自己消费2万已经很少了，那就是10万。
二、情绪价值：
   很多女性总把情绪价值挂在嘴上，好像很高的价值。实际上去做个足疗也就十几元，办个年卡8000元差不多了。人家可以提供洗脚、陪聊的服务。男人说话不用小心翼翼，也可以肆无忌惮的抽烟。相比之下，大部分妻子是做不到的，那情绪价值也就值6000元。
三、性价值：
   即便是在北京一线城市，大宝剑也就300元（对傻凯子没必要解释），包夜400元，男人也没有能力夜夜换新娘。按照每月10次算，一年58000元。
四、剩余价值：
   代孕20万，明码标价。
五、家务：
   在大部分情况下，男女组建家庭应该一起做家务，我们单把这一项拿出来看价值，月嫂按照8000元每月计算，一年96000元。
      如果我们把家务价值全算给女性，那就是46万元。如果女人不做家务，那一年价值是34.4万元。
   男女按照年薪12万（税后工资）来算，在中国也不算是太底层的人了，但是在没有感情的加持下，双方价值就值这些钱。实际上，情绪价值是双方都有的，但是即便是只有女性有，不讲感情的情绪价值也真的没有那么珍贵。
      有人说了，既然婚姻价值这么低，那为什么还要结婚组建家庭呢？确实，婚姻家庭的实际价值可能比这个还低，因为男女双方都要为此付出还未必能得到什么收获。有人不想结婚这是不需要勉强的，如果能自己过得好也是好的。不过N年以后，自己垂垂老矣，却没有在世间留下什么，不知道算不算是遗憾？

作者: 红七狐 时间: 2024-6-29 18:33
粗略看了一下，说的基本都对

家事讲爱的地方，这话对吗？也对也不对！因为只说对了一半。
讲爱，不意味着不能讲理，现在有些人拿着家是讲爱的地方，而不准讲理，是理解差了。讲爱是艺术，讲理是原则，任何时候，原则都是第一位的，艺术是第二位的，但是在不违背原则的前提下，艺术的讲爱是高情商的表现。

作者: 红七狐 时间: 2024-6-29 18:39
现在的一些情感专家，都是些胡说八道玩意，哥看得出来，你这绝对算不上歧视女性，是在为社会科学正名，不能让这些所谓的情感专家祸乱这个社会应该有社会认知，我能明白你内心的不满和委屈

作者: 杀手 时间: 2024-6-29 18:44
哈哈哈，看到了某某行情

作者: 窥天瞳 时间: 2024-6-29 18:59

红七狐发表于 2024-6-29 18:39
现在的一些情感专家，都是些胡说八道玩意，哥看得出来，你这绝对算不上歧视女性，是在为社会科学正名，不能 ...

你说对了一半，我对今天新女权是不满，但是在家没有委屈。我媳妇学历不高，但是对我非常好，我一辈子呢感激她。我觉得她比今天很多高学历女性强得多！

作者: 红七狐 时间: 2024-6-29 19:02

窥天瞳发表于 2024-6-29 18:59
你说对了一半，我对今天新女权是不满，但是在家没有委屈。我媳妇学历不高，但是对我非常好，我一辈子呢感 ...

能对一半就不错了，初次认识，就能说对一半了，另外一半也很快就会跟上来滴

作者: 窥天瞳 时间: 2024-6-29 19:04

红七狐发表于 2024-6-29 19:02
能对一半就不错了，初次认识，就能说对一半了，另外一半也很快就会跟上来滴

作者: 知音 时间: 2024-6-29 19:39

婚姻难道不是保证有情男女长厢厮守的一种手段吗？

作者: 知音 时间: 2024-6-29 19:40

在婚姻中，确实有的女人不创造价值，但是男人偏偏就爱她宠她心甘情愿地付出，那个价值怎么算呢？

作者: 窥天瞳 时间: 2024-6-29 20:18

知音发表于 2024-6-29 19:39
婚姻难道不是保证有情男女长厢厮守的一种手段吗？

如果女人家风变故，没钱了。男人抛弃她的概率50%。而反过来，男人事业失败无法养活自己了，女人抛弃他的概率99%以上。我活了四十多岁，至少明白能保证两人长相厮守的不是感情，而是男女双方相近的物质条件。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-6-29 20:20

知音发表于 2024-6-29 19:40
在婚姻中，确实有的女人不创造价值，但是男人偏偏就爱她宠她心甘情愿地付出，那个价值怎么算呢？

你说的这类女人起码懂的信任，再加上她好命。有些女人更聪明一些，并不看好男人的努力价值，时间一久男人为她付出绝对心不甘情不愿。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-29 20:53
爱情和婚姻里的男女，若能二一添作五，摊开来计算各自的价值占比，大抵就失去最初的意义了吧？老实说，你这篇看似很有理，但我读起来却甚觉别扭……

容我好好想想，哪里的对接还存在偏差~~~

另，想得出来就想，想不出来，就不想了，……够烧脑。不太符合我这种单细胞生物的逻辑框架~~~

作者: 窥天瞳 时间: 2024-6-29 21:08

金豆豆发表于 2024-6-29 20:53
爱情和婚姻里的男女，若能二一添作五，摊开来计算各自的价值占比，大抵就失去最初的意义了吧？老实说，你这 ...

我说的是在真的没有了感情的前提下。今天很多新女权高喊：“和男人不讲钱，难道讲爱吗？”如果有女人这样问我，我就回复：“那请问你怎么卖？”

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-29 21:17

窥天瞳发表于 2024-6-29 21:08
我说的是在真的没有了感情的前提下。今天很多新女权高喊：“和男人不讲钱，难道讲爱吗？”如果有女人这样 ...

本来就没有爱了，才会如此暴力输出吧？要不然就是抖音视频搏眼球的——倒未必是真实的生活。。。你也别被这些乱七八糟的东西影响了，我始终相信生活中，绝大部分人保留着真、善、纯~~~

作者: 窥天瞳 时间: 2024-6-29 21:19

金豆豆发表于 2024-6-29 21:17
本来就没有爱了，才会如此暴力输出吧？要不然就是抖音视频搏眼球的——倒未必是真实的生活。。。你也别被 ...

最早这句话出自男人涂磊的嘴，原话是：给你花钱的男人不一定爱你，不给你花钱的男人一定不爱你。然后被新女权逐渐精炼化。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-29 21:23

窥天瞳发表于 2024-6-29 21:19
最早这句话出自男人涂磊的嘴，原话是：给你花钱的男人不一定爱你，不给你花钱的男人一定不爱你。然后被新 ...

我倒是挺喜欢涂磊的。他的这句话，原也有九分道理在~~~另外一分，留给男人对家庭钱财的总体规划上~~~

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-30 07:12
本帖最后由春水秋霜伊人于 2024-6-30 07:13 编辑

知音发表于 2024-6-29 19:40
在婚姻中，确实有的女人不创造价值，但是男人偏偏就爱她宠她心甘情愿地付出，那个价值怎么算呢？

就是男人，也要不创造价值，女人更全情的爱的。
比如《简爱》的结局。对男主人的爱。虽然一把火，他人残了，家园没了……

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-30 07:19

窥天瞳发表于 2024-6-29 21:19
最早这句话出自男人涂磊的嘴，原话是：给你花钱的男人不一定爱你，不给你花钱的男人一定不爱你。然后被新 ...

很显然，这句话是“有钱人”的话。
语言的苍白和美丽是一起的。语言的艺术性做空和虚妄性画饼是一起的。看看普京怎么兑现“诺言”，一片血腥、尸骸和谎言。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-30 07:19

春水秋霜伊人发表于 2024-6-30 07:12
就是男人，也要不创造价值，女人更全情的爱的。
比如《简爱》的结局。对男主人的爱。虽然一把火，他人残 ...

男人们肯定无一例外，都喜欢这个结局~~~

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-30 07:21

金豆豆发表于 2024-6-30 07:19
男人们肯定无一例外，都喜欢这个结局~~~

不。应该是小资女人更喜欢读《简爱》。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-30 07:24

春水秋霜伊人发表于 2024-6-30 07:19
很显然，这句话是“有钱人”的话。
语言的苍白和美丽是一起的。语言的艺术性做空和虚妄性画饼是一起的。 ...

乱说。给女人花钱，很难吗？一个发夹是花，一个冰激凌也是花~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-30 07:26

春水秋霜伊人发表于 2024-6-30 07:21
不。应该是小资女人更喜欢读《简爱》。

我很喜欢读前半段，不喜欢读后面的结局部分：从继承遗产，到回头，寻找罗切斯特——我是什么样的人？

作者: 窥天瞳 时间: 2024-6-30 08:20

金豆豆发表于 2024-6-30 07:24
乱说。给女人花钱，很难吗？一个发夹是花，一个冰激凌也是花~~

花钱本来就不是问题，但是拿花钱衡量爱情就操蛋了。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-30 08:32

窥天瞳发表于 2024-6-30 08:20
花钱本来就不是问题，但是拿花钱衡量爱情就操蛋了。

那么，问题来了：你是怎么衡量爱情的？花钱，难道不是日常点滴中的一环么？还是很重要的一环~~~

作者: 红七狐 时间: 2024-6-30 08:34

金豆豆发表于 2024-6-30 08:32
那么，问题来了：你是怎么衡量爱情的？花钱，难道不是日常点滴中的一环么？还是很重要的一环~~~

还是一个先后顺序的问题，涂磊的情感教育，是先有钱，才有可能有爱

作者: 知音 时间: 2024-6-30 08:51

金豆豆发表于 2024-6-30 07:26
我很喜欢读前半段，不喜欢读后面的结局部分：从继承遗产，到回头，寻找罗切斯特——我是什么样的人？

咱俩一样一样的——

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-30 08:54

红七狐发表于 2024-6-30 08:34
还是一个先后顺序的问题，涂磊的情感教育，是先有钱，才有可能有爱

是你理解偏差而已。我倒没觉得涂磊的顺序是你说的。他是倒推，上溯……

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-30 08:58
本帖最后由春水秋霜伊人于 2024-6-30 09:29 编辑

金豆豆发表于 2024-6-30 07:26
我很喜欢读前半段，不喜欢读后面的结局部分：从继承遗产，到回头，寻找罗切斯特——我是什么样的人？

我不是说你，我是说很多人，还没有这个缘分。认识和爱恋“罗切斯特”。
比如许世友的女儿，就是有缘无分。即使有缘无分，但毕竟爱过……就不一样。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-6-30 09:16
家人之间有这种讨论，是因为钱不够用吧。
都有挣钱能力，就不怎么注意谁给钱，更注重感情上的陪伴和照顾。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-6-30 09:20
涂磊的话引起争论，那就是说符合一部分人，不符合另一部分人，才可能有争论。

作者: 宽兮绰兮 时间: 2024-6-30 10:12
什么是男女价值，看了个寂寞
第一，楼主把男人工作，女人家务，生孩子，性，以钱标价，自己男女价值观就是金钱观，却不喜女人提青春损失费，明显以己之矛攻己之盾
第二，家是讲啥那句是这样说的，家是讲爱的地方，不是讲对错的地方

男人不要对挣钱养家义愤填膺，女人也不要以生育要挟，

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)