北斗六星网

标题: 我支持知音的讨论：《礼记》为什么讲“选贤举能” [打印本页]

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-29 08:34
标题: 我支持知音的讨论：《礼记》为什么讲“选贤举能”
我支持知音的讨论：《礼记》为什么讲“选贤举能”
话题/春江水

这个话题还是收紧、收窄一点。不好我自己也卷进去。
释题，我是说“四胞胎”分数说话。该上嘛大学上嘛大学。曾经的“政审”不说是紧箍咒，是胡说八道，真的是非常靠不住。
中国传统的“举贤良”最后让位于隋唐科举，是不错的。什么思想、觉悟、三观啦怎么好，要贪腐，要背叛人民和国家，要做美间俄间……不是一样的吗？
恢复高考以来，“不要政审”……民族，经济，文化，科技，国防和文明，不是长足进步了吗？不是没有妨碍什么吗？
倒是那些做政工的人，害了李文亮，今儿还不见一个悔罪，一个道歉。
当然这个话题本身设若就是问题……版主怎么管理我也没有意见。

作者: 知音 时间: 2024-6-29 08:50

这个话题跟李文亮又啥关系呢

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-29 08:56

知音发表于 2024-6-29 08:50
这个话题跟李文亮又啥关系呢

老大说没有关系，就是没有关系。

作者: 泌水 时间: 2024-6-29 12:40
选贤举能，在隋唐以前盛行，诸如举孝廉，但明显有结拉党羽的弊病。

还是科举制度比较好，选拔上来的不管品行如何参差，起码是文人，而文人初入仕途，多数是比较干净的。，

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-29 12:43

泌水发表于 2024-6-29 12:40
选贤举能，在隋唐以前盛行，诸如举孝廉，但明显有结拉党羽的弊病。

还是科举制度比较好，选拔上来的不管 ...

中国科举和文官制度，一直是西方仰望。

作者: 金牌打手 时间: 2024-6-29 14:11
举贤选能和科举有什么区别？
还不都是一回事？

都是权力的游戏规则。
随制定者的取舍而定。

为了遏制世家门阀，才会有科举。
但两种选拔，都是从一个目的出发。
用时并用。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-29 14:13

金牌打手发表于 2024-6-29 14:11
举贤选能和科举有什么区别？
还不都是一回事？

人才的通道，打通底层，和无视底层，肯定不一样。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-29 20:16
哪个说的恢复高考以来，不要政审的？政审是一直都有，只是大学生政审没那么严格而已~~~

作者: 知音 时间: 2024-6-29 20:18

金豆豆发表于 2024-6-29 20:16
哪个说的恢复高考以来，不要政审的？政审是一直都有，只是大学生政审没那么严格而已~~~

这四个小孩要是政审不通过，那可真的没啥可以相信的了

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-29 20:21

知音发表于 2024-6-29 20:18
这四个小孩要是政审不通过，那可真的没啥可以相信的了

不是军队或者其他特殊单位招人，政审没那么严格。除非他们家长辈确实干了伤天害理，还证据确凿被判刑了的关乎国家安全之类的大罪，才可能会有影响~~~

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-29 20:36

金豆豆发表于 2024-6-29 20:16
哪个说的恢复高考以来，不要政审的？政审是一直都有，只是大学生政审没那么严格而已~~~

政审是有，但不是关键。
所有的录取关键是分数。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-29 20:37

知音发表于 2024-6-29 20:18
这四个小孩要是政审不通过，那可真的没啥可以相信的了

文王百子，肯定是收养、温情与宽和。
历唯和文哥，我是没有褒词的。

作者: 重磅企鹅 时间: 2024-6-29 20:45
自古至今，一般很难做到事情才提倡滴

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-29 20:49

重磅企鹅发表于 2024-6-29 20:45
自古至今，一般很难做到事情才提倡滴

有道理。很有道理。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)