北斗六星网

标题: 一码事归一码事 [打印本页]

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 10:23
标题: 一码事归一码事

　　昨儿整理文稿，想要修改归总后，补版权登记空缺。就看见一篇写武大郎的，标题是：《自作孽，不可活》。

　　列数了武大的诸多不是。譬如，不自我权衡，驾驭潘女不能，好意思吃天鹅肉。再如，不审时度势，怎么敢上门捉奸？等于赶狗入穷巷。亦如，已病卧榻上，不止损写放妻书，还妄想以武二胁迫潘女屈从……

　　——结论是：阎王拦不住想死的鬼。

　　写的时候顺理成章，读的时候理直气壮。

　　再读……冷不丁的，就心虚气短了：会不会涉嫌受害人有罪论？

　　本来武大就够“造孽”了，活在底层苦苦挣扎，被奸夫淫妇谋杀，一命呜呼——我这还落井下石，剖析人家“不作不死”。

　　想了半天，挺为难的。

　　我写字的初衷其实不在于讨伐武大，更多还是“哀其不幸，怒其不争”，想要表达审时度势的重要和必要性。

　　通俗点来说，就是：多大的脚穿多大的鞋子。像武大“癞蛤蟆吃天鹅肉”的这类情况，原本尽早止损则可，不至于枉送了性命。

　　刨字成文时，我所秉持的，还是悲悯之心。真要涉嫌“受害人有罪论”，就违背了我的初衷，也对武大这类底层很不公平。那么，它的存在价值，大概就存在争议了？

　　左思右想拿不定主意。想起评判我“受害者有罪论”的场景，我扬声喊儿子（侄子不在家），娃，你来，有个问题，想请教一下。

　　如此，如此。这般，这般。儿子笑了起来，说，老妈，先跟你说，文学创作和法律探讨是不一样的。

　　呃？愿闻其详。

　　上次那事我和小哥判你受害者有罪论，是我们几个在讨论追责，也就是双方承担责任的话题，包括法律层面和道德层面的，“受害者有罪论”肯定是要不得的，法律法规只能按“有事说事儿，有罪论罪”来处理，而不是倒推受害者可能存在哪些瑕疵，导致了犯罪行为的发生。儿子如是说，又进一步分析：

　　但，作为饭后茶余的探讨，可能就会涉及细节剖析，怎么做才是最好的选择，包括起始，过程和终结，任何一个卡点的移位，都会改变“受害”的命运，避免一场悲剧的发生。这，是人们所不希望出现的，自然会事后诸葛亮代入情节处理了啊。

　　好有道理的样子。忽而有些迷恋这么帅的儿子。啥时候长大的呢？都能有理有据，有条不紊，侃侃而谈，跟素来自诩能干的老母亲平视了……

　　等等，顾着给儿子打镁光灯，我好像忽略了什么？好吧，我这篇关于武大的文字，到底有没有问题？算不算受害者有罪论？

　　自然不算。儿子笑嘻嘻的，转身回自个儿的房间，兀自丢下一句话，一码事归一码事，文学创作跟饭后茶余似的，无聊磨牙闲扯淡而已，当不得真的，说什么罪不罪，论不论的呢？

　　一块石头落了地。可是，但是，但可是，……莫名觉得，是被儿子暗戳戳贬损了，怎么办？

作者: 小红袄 时间: 2024-6-24 10:27
所以，武大是不配拥有。。惨啊！！

作者: 小红袄 时间: 2024-6-24 10:28
儿子帅啊。。

作者: 刘庄主 时间: 2024-6-24 10:36
拉出去配人。《红楼梦》也有此情景。
主人家对持有卖身契的婢女有卖出的权利。
《水浒传》里，潘金莲在张大户家碍眼主家婆，配给武大郎。
武大郎的婚姻，肯定不是尊父母之命，媒妁之言应该是有的，属明媒正娶。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 10:37

小红袄发表于 2024-6-24 10:27
所以，武大是不配拥有。。惨啊！！

主要是他不姓马名云。外表不够，产业来充，依旧是魅力十足~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 10:37

小红袄发表于 2024-6-24 10:27
所以，武大是不配拥有。。惨啊！！

主要是他不姓马名云。外表不够，产业来充，依旧是魅力十足~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 10:38

小红袄发表于 2024-6-24 10:28
儿子帅啊。。

最近越来越发现他长大了……有点我家有娃初长成的欣慰感~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 10:44

刘庄主发表于 2024-6-24 10:36
拉出去配人。《红楼梦》也有此情景。
主人家对持有卖身契的婢女有卖出的权利。
《水浒传》里，潘金莲在张 ...

我所晓得的，有几个版本——有说，武大就是替人看着的，人主家偶来来借机光顾，厮混。有说，是大娘子倒贴钱财，恶意给了武大，以羞辱潘女的。有说，是武大迷恋，上赶着买回去的。还有其他，就不罗列了。不管哪个版本，表面看都是“明媒正娶”。话说回来，我个人相信大娘子羞辱版本~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 10:52
@螃蟹，你的回帖截图过来了。[attach]824858[/attach]

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 10:54
@蓝山，你的回帖截图过来了。

[attach]824859[/attach]

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 10:56

金豆豆发表于 2024-6-24 10:54
@蓝山，你的回帖截图过来了。

@蓝山，你的这句话很值得思虑。这个角度很巧，……足见古代女人的地位之低下~~~

作者: 窥天瞳 时间: 2024-6-24 10:56
在那个时代，难道女人不是男人的附属品吗？不知道为什么现在那么多给奸夫淫妇叫冤的，女性我倒是理解，毕竟是有女权的问题。但是男性呢？叫了冤自己也变不成西门庆。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 10:58

金豆豆发表于 2024-6-24 10:52
@螃蟹，你的回帖截图过来了。

@螃蟹，仔细看了你的分析。表面而言吧，跟我的感觉有相似性。但，你的内层次更深刻，也更犀利~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 10:58

金豆豆发表于 2024-6-24 10:52
@螃蟹，你的回帖截图过来了。

@螃蟹，仔细看了你的分析。表面而言吧，跟我的感觉有相似性。但，你的内层次更深刻，也更犀利~~~

作者: 窥天瞳 时间: 2024-6-24 10:59
武大郎遇害事件，最该死的不是王婆，而是乔郓哥，潘金莲出轨已经是人尽皆知的事情，就他忽悠武大郎去捉奸，然后一切不可收拾。武大郎也傻，被人欺负那么多次都忍了，这次反而不忍了，再忍些时候，武松回来了，一切都解决了。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 11:00

窥天瞳发表于 2024-6-24 10:56
在那个时代，难道女人不是男人的附属品吗？不知道为什么现在那么多给奸夫淫妇叫冤的，女性我倒是理解，毕竟 ...

可能是英雄救美心态，想要将金莲从泥淖中提拎出来？

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 11:00

窥天瞳发表于 2024-6-24 10:56
在那个时代，难道女人不是男人的附属品吗？不知道为什么现在那么多给奸夫淫妇叫冤的，女性我倒是理解，毕竟 ...

可能是英雄救美心态，想要将金莲从泥淖中提拎出来？

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 11:03

窥天瞳发表于 2024-6-24 10:59
武大郎遇害事件，最该死的不是王婆，而是乔郓哥，潘金莲出轨已经是人尽皆知的事情，就他忽悠武大郎去捉奸， ...

可见哪个时代都不缺这类八卦是非婆，而很多故事演绎成为事故翻车现场，都跟这些嘁嘁喳喳的是非婆相关~~~~

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-24 11:33
本帖最后由螃蟹于 2024-6-24 14:13 编辑

窥天瞳发表于 2024-6-24 10:56
在那个时代，难道女人不是男人的附属品吗？不知道为什么现在那么多给奸夫淫妇叫冤的，女性我倒是理解，毕竟 ...

传统儒家道德，其实是社会上层道德观。比如君子，本来指的就是君主的儿子，君子五德不是普通人的道德，普通人是小人。从全社会识字率来看，能接受教育的，基本也属于中上层，所以才说“寒门贵子”中的寒门，按现在标准也不是底层家庭。

同样，男尊女卑，夫为妻纲那套，其实也是主要体现在社会上层。上层才会拥有很多女人，并把女人当资源，当附属物。才能自己逛青楼，三妻四妾，却要求女人大门不出陌生男性不见，从一而终。中下层想像红楼梦一样把女人圈禁起来搞禁室培欲，显然也没这个条件……

今天所谓嫁入豪门，或包养了12345678奶的，不是也一样么？有啥区别呢？呵呵。

武大这种刚刚温饱的小市民阶层，如何能驾驭一个外在质量优越（即年轻貌美），又野心勃勃不甘人下的女性呢？即使特定情况下事实上拥有，但在一个等级森严的威权社会，在上层大官人惦记之下，他也很难去捍卫自己的交配权独占。结局必然是悲惨的。

作者: 河海森林 时间: 2024-6-24 12:34
你这属于多角度闲磨牙

作者: 坐忘庄 时间: 2024-6-24 12:39
哈哈哈命运

伽达默尔的，现代人后现代人，命运是被主宰，和个体没有关系

大郎映射出一切，没有窃喜。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 13:42

河海森林发表于 2024-6-24 12:34
你这属于多角度闲磨牙

哈哈！你看出来了？

作者: 鱼小溅 时间: 2024-6-24 14:59

看见小视频里用画还原真人相貌。
西门庆那叫个俊啊。评论里纷纷说，也怪不得潘金莲

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 15:05

鱼小溅发表于 2024-6-24 14:59
看见小视频里用画还原真人相貌。
西门庆那叫个俊啊。评论里纷纷说，也怪不得潘金莲

哈！可见那句话是真理：之所以没有背叛，不是不想，而是诱惑不够。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 15:08

坐忘庄发表于 2024-6-24 12:39
哈哈哈命运

伽达默尔的，现代人后现代人，命运是被主宰，和个体没有关系

认真想了一下。我竟然……看懂了。表情：冰雪聪明。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 15:12

螃蟹发表于 2024-6-24 11:33
传统儒家道德，其实是社会上层道德观。比如君子，本来指的就是君主的儿子，君子五德不是普通人的道德， ...

好有丛林法则的既视感。想起那句话，谁说的？你不在餐桌上，就在菜单上~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 15:12

螃蟹发表于 2024-6-24 11:33
传统儒家道德，其实是社会上层道德观。比如君子，本来指的就是君主的儿子，君子五德不是普通人的道德， ...

好有丛林法则的既视感。想起那句话，谁说的？你不在餐桌上，就在菜单上~~~

作者: 王幼君 时间: 2024-6-24 15:48
啥叫补版权？

作者: 王幼君 时间: 2024-6-24 15:50
小帅比你更胜一筹，看人家的思维，智商

作者: 湘女妃儿 时间: 2024-6-24 16:28
我觉得是一个时代的悲哀。
潘金莲貌美如花为何要下嫁武大呢？是家庭悬殊门当户对还是媒妁之言？

作者: 王幼君 时间: 2024-6-24 21:56

金豆豆发表于 2024-6-24 15:12
好有丛林法则的既视感。想起那句话，谁说的？你不在餐桌上，就在菜单上~~~

大尾巴鹰说的呗

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-24 22:51

王幼君发表于 2024-6-24 21:56
大尾巴鹰说的呗

我逗着玩儿的。他也是引用哒~~

作者: 知音 时间: 2024-6-26 16:03

金豆豆发表于 2024-6-24 11:00
可能是英雄救美心态，想要将金莲从泥淖中提拎出来？

都不是，就是男人的本能，我是佩服武大郎的，宁死不做乌龟

作者: 知音 时间: 2024-6-26 16:08

武大郎不是贪生怕死之徒，骨子里跟他的兄弟武二一样也是硬气的，只是没有一副好皮囊而已

作者: 知音 时间: 2024-6-26 16:11
列数了武大的诸多不是。譬如，不自我权衡，驾驭潘女不能，好意思吃天鹅肉。再如，不审时度势，怎么敢上门捉奸？等于赶狗入穷巷。亦如，已病卧榻上，不止损写放妻书，还妄想以武二胁迫潘女屈从……

——结论是：阎王拦不住想死的鬼。
==========
这一次，我是完全反对你的

作者: 知音 时间: 2024-6-26 16:18

金豆豆发表于 2024-6-24 10:58
@螃蟹，仔细看了你的分析。表面而言吧，跟我的感觉有相似性。但，你的内层次更深刻，也更犀利~~~

我要是武大郎我也像他那样干，是武大郎成就了武二郎，武大郎不死，武二郎也不会杀人了，白白的便宜了西门庆

作者: 嘉人 时间: 2024-6-26 16:40

知音发表于 2024-6-26 16:03
都不是，就是男人的本能，我是佩服武大郎的，宁死不做乌龟

西门庆不给他做乌龟的机会

作者: 云川 时间: 2024-6-26 16:46
不奇怪，现在是思想“百花齐放”的时代，
当年王宝强的爱妻马蓉女士上热搜榜第一时，
还有不少评论说王宝强不配马蓉，
把王宝强点评到一文不值

作者: 知音 时间: 2024-6-26 17:12

嘉人发表于 2024-6-26 16:40
西门庆不给他做乌龟的机会

要是不杀他，他也认了？

作者: 嘉人 时间: 2024-6-27 11:25

知音发表于 2024-6-26 17:12
要是不杀他，他也认了？

我感觉他认不认不是关键，关键是西门庆不想自己不在时，姘头旁边睡着她的老公。
现实中也有很多这样的。我以前认识一个女孩就是，老公出轨，她气得不行，也出轨，本来是为了报复老公，结果出轨对象比老公都渣，故意设计让她老公看到他俩亲热，逼得她不得不离婚。
以前看过一个电视剧蜗居好象也有这样的情节，宋思明明明看到小贝在车外了，还故意在车里和海藻拥吻。目的就是让他俩分手。有钱有权的渣男不仅会惦记别人的老婆，到手了后往往还想要独占。

作者: 蓝山 时间: 2024-6-27 12:07
物竞天择，阴阳平衡，动物选择配偶只为把最优的基因传给后代，才情美貌都是自然选择的结果。违背自然规律仅靠道德绑架结果只会是悲剧。两情若是久长时，必是才貌户对门

作者: 红七狐 时间: 2024-6-27 12:39
这篇帖子很值得讨伐一下，我先吃饭，吃完饭写个帖子声讨这篇字。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)