北斗六星网

标题: 如何俘虏美国士兵（常识技术帖） [打印本页]

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-20 11:57
标题: 如何俘虏美国士兵（常识技术帖）
本帖最后由绝对不主流于 2024-6-20 12:48 编辑

只要迫使美国士兵处于以下状况，就可俘虏美国士兵

1、没有子弹了
2、食物和水耗尽
3、受伤无法继续战斗
4、与部队失去联系
5、通讯设备损坏无法修复
6、面临绝对优势的敌人兵力
7、武器装备严重损毁
8、所在阵地无法坚守

另外，俘虏美国士兵后要争取在二十四小时内完成审讯，因为二十四小时以后，他们就可以主动坦白所知军事秘密而不会被判叛国罪

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-6-20 12:25
话题不错。

作者: 王幼君 时间: 2024-6-20 12:29
真是高人啊，知道的如此之多

作者: 知音 时间: 2024-6-20 13:12
俘虏美国士兵后要争取在二十四小时内完成审讯，因为二十四小时以后，他们就可以主动坦白所知军事秘密而不会被判叛国罪
===========
24小时后所有的军事秘密都失效了？

作者: 投入 时间: 2024-6-20 13:13
美国兵打仗，有好的时候，也有不好的时候。

他们占领阵地后，工兵修工事的速度非常快。---钢板、碉堡、铁丝网，很快就能拉好。

如果防御工事完备，他们就会认真把守，很难啃。
如果工事来不及修好，他们就很容易放弃。

所以，
一旦工事被美军夺取，反击必须要快。

-----by《我知道的老兵故事》、王外马甲。-----大约

作者: 天干物燥 时间: 2024-6-20 13:16
信息化时代的战场，两个小时情报就过期了，所以必须两个小时内抓紧审讯

作者: 投入 时间: 2024-6-20 13:18

天干物燥发表于 2024-6-20 13:16
信息化时代的战场，两个小时情报就过期了，所以必须两个小时内抓紧审讯

我军情报，永不过时！

作者: 投入 时间: 2024-6-20 13:19
军迷用无人机拍高清新型军舰获刑

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1802337010613160678

作者: 投入 时间: 2024-6-20 13:21
中央军委政治工作会议在延安召开习近平出席会议并发表重要讲话
来源：学习军团作者：欧灿费士廷等责任编辑：王粲 2024-06-19 17:58:41
----------------------
时刻准备着！

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-20 13:34
根据《中华人民共和国刑法》第四百二十三条规定，投降罪，是指军人在战场上，因贪生怕死、畏惧战斗，而自动放下武器，投降敌人的行为。触犯本罪的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。投降后为敌人效劳的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-20 13:35
《国防法》第56条规定：“现役军人必须忠于祖国，履行职责，英勇战斗，不怕牺牲，捍卫祖国的安全、荣誉和利益。”《内务条令》第12条规定，军人要宣誓做到“英勇战斗，不怕牺牲”，“在任何情况下，绝不背叛祖国，绝不叛离军队”。

作者: 余大寒 时间: 2024-6-20 13:38
这是暗讽我军的做法吧。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-20 13:40

余大寒发表于 2024-6-20 13:38
这是暗讽我军的做法吧。

大聪明

作者: 东山酒绿 时间: 2024-6-20 14:19
被俘24小时候交待就不算叛国？这个太辣眼了。

作者: 东山酒绿 时间: 2024-6-20 14:20
可怜的军迷，拍点战舰想到军事论坛里秀一把，都有风险了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-20 14:25

东山酒绿发表于 2024-6-20 14:20
可怜的军迷，拍点战舰想到军事论坛里秀一把，都有风险了。

可以去拍美国的航母，现役航母可参观

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-20 14:27
他们与政府是不是雇佣关系？

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-20 14:31

知音发表于 2024-6-20 13:12
俘虏美国士兵后要争取在二十四小时内完成审讯，因为二十四小时以后，他们就可以主动坦白所知军事秘密而不会 ...

你应该这么想，士兵所能知晓的秘密，原本就很有限。。。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-20 14:32

余大寒发表于 2024-6-20 13:38
这是暗讽我军的做法吧。

他若不补充我国刑法，你看得出来不？

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-20 14:35
本帖最后由金豆豆于 2024-6-20 14:36 编辑

各国有各国的具体国情，弱势群体更需要凝聚力，一盘散沙各行其是过多强调个体的存在，容易被别人吃干抹净渣都不剩。故而一些看似不合理的东西其实可能恰好有它的价值和意义。。。——嗯啦，这就是我的观点。不喜可喷，喷我也不在意。。。

作者: 余大寒 时间: 2024-6-20 14:38

金豆豆发表于 2024-6-20 14:32
他若不补充我国刑法，你看得出来不？

看的出来，因为他一开始就在强调美军对俘虏的人性化。

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-20 14:41

余大寒发表于 2024-6-20 14:38
看的出来，因为他一开始就在强调美军对俘虏的人性化。

嗯。睿智如你。

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-20 15:37
本帖最后由螃蟹于 2024-6-21 09:42 编辑

日军的武士道应该是和投降最对立的了，甚至上升到了信仰层面，打输了，军官搞不好要切腹殉道。就算平民，战败也有“一亿玉碎”。

但吊诡的是，越是这样的，一旦投降或玉碎没成功，倒向对方恰恰也越彻底。投降日军，不仅配合，甚至会非常积极主动，就像服务本国一样服务敌人，完全成了对方中的一员。个体如此，整个国家也是如此。

义和团遍地的，伪军也满坑满谷。呵呵。

反而是那些一旦打不过就投降的军队比较难搞，除非真被洗脑了，否则，早晚还会学摸的跑回到自己一方。轻易不会真心弃暗投明。认怂保命对他们的意志与核心价值并不会造成太大困惑和伤害。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-20 15:54

金豆豆发表于 2024-6-20 14:27
他们与政府是不是雇佣关系？

美国实行战时征兵制，和平时期募兵制，也叫志愿兵制
和雇佣兵役制不同

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-20 17:24

螃蟹发表于 2024-6-20 15:37
日军的武士道应该是和投降最对立的了，甚至上升到了信仰层面，打输了，军官搞不好要切腹殉道。就算平民，战 ...

八只脚脚说的这个吊诡，会不会是天皇叫他们投降的，所以便服服帖帖，彻底投降？如果不是上面的命令，会不会集体切腹了那种？

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-20 17:25

螃蟹发表于 2024-6-20 15:37
日军的武士道应该是和投降最对立的了，甚至上升到了信仰层面，打输了，军官搞不好要切腹殉道。就算平民，战 ...

反而是那些一旦打不过就投降的军队比较难搞，除非真被洗脑了，否则，早晚还会学摸的跑回到自己一方。轻易不会真心弃暗投明。认怂保命对他们的意志与核心价值并不会造成太大困惑和伤害。
=========
这倒也是。哈哈O(∩_∩)O。想想还蛮好玩~~~

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-20 17:27

绝对不主流发表于 2024-6-20 15:54
美国实行战时征兵制，和平时期募兵制，也叫志愿兵制
和雇佣兵役制不同

别人的志愿，和咱们的志愿，看似音同字同，实则是有不同含义的吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-20 18:46

金豆豆发表于 2024-6-20 17:27
别人的志愿，和咱们的志愿，看似音同字同，实则是有不同含义的吧？

“中国志愿军”是军队的名称，不是性质

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-20 19:34

金豆豆发表于 2024-6-20 17:27
别人的志愿，和咱们的志愿，看似音同字同，实则是有不同含义的吧？

当年就为了“中国军队到底是不是志愿军”问题，中美在朝鲜半岛又多打了一年多时间，如果不是斯大林暴毙，也许还要打更久

作者: 河海森林 时间: 2024-6-20 21:41
1,俘虏美国兵还需要这么多道道,刀枪抵脑袋,投降不投降,不投就死.哪有这么唧唧歪歪呀.

2, 我就没听说哪个国家允许军人投降的.今后少看点意林,读者.有伤智力

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-20 22:22

河海森林发表于 2024-6-20 21:41
1,俘虏美国兵还需要这么多道道,刀枪抵脑袋,投降不投降,不投就死.哪有这么唧唧歪歪呀.

2, 我就没听说哪个 ...

那你今天涨见识了
美国的《军人行为准则》中规定：如果你不幸即将成为一名战俘，你大可放心，国家将照顾你的家属并永远不会忘记你。同时，请你一定记住美联邦会一直不遗余力采用各种方式来联系你、支援你，最后达到你及其同行的所有战俘的释放。当然，美军在这一准则下面，特意标注：当所有可能的抵抗手段都已经实施耗尽，未来只会面临死亡这唯一一种结局时，被俘并不是军人的耻辱。这条标注的意思是说，不是想投降就投降，而是只有走投无路才能投降。

作者: 投入 时间: 2024-6-21 09:36

河海森林发表于 2024-6-20 21:41
1,俘虏美国兵还需要这么多道道,刀枪抵脑袋,投降不投降,不投就死.哪有这么唧唧歪歪呀.

2, 我就没听说哪个 ...

2, 我就没听说哪个国家允许军人投降的.
------------------------
哈哈哈

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-21 09:59
本帖最后由螃蟹于 2024-6-21 10:37 编辑

金豆豆发表于 2024-6-20 17:24
八只脚脚说的这个吊诡，会不会是天皇叫他们投降的，所以便服服帖帖，彻底投降？如果不是上面的命令，会不 ...

不纯粹是天皇的原因。天皇宣布投降之前，太平洋战场上被俘日军就是如此。因为他们无法容忍失败被俘，没受过这方面训练，所以士兵也不知道一旦失败被俘后该怎么办，价值观上应如何自洽。等于信仰崩塌了。

天皇宣布投降后，日本照样有大量玉碎。男人切腹，妇女儿童不配切腹就跳海。这是一种用不忠行为（不听天皇的话）表现出的极致忠诚，就是儒家的主辱臣死。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-21 10:10

螃蟹发表于 2024-6-21 09:59
不纯粹是天皇的原因。天皇宣布投降之前，太平洋战场上被俘日军就是如此。因为他们无法容忍失败被俘，没 ...

他们信奉的道德真理，让他们像傻狍子一样不会拐弯变通

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-21 10:17
本帖最后由螃蟹于 2024-6-21 10:49 编辑

在战争就意味着你死我活的地方，自然很难接受投降，因为投降后就是任人宰割；只有在战争非你死我活，只是政治延续的地方，才容易接受投降行动。

因为这样的地方，无论打输了，还是打赢了也都不过是双方代表谈条件，签合约分利益。赢者也只不过能提更多条件，在利益再分配中占据优势而已。

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-21 10:27
本帖最后由螃蟹于 2024-6-21 10:32 编辑

绝对不主流发表于 2024-6-21 10:10
他们信奉的道德真理，让他们像傻狍子一样不会拐弯变通

真是一条道跑到黑的，怎么会投降，其信仰和价值系统又怎么会仅仅因为失败被俘就崩溃呢？呵呵。

恰恰是因为他们之前所持的道德系统不够成熟，不具备真理特性，无法在任何情景下都能自洽，都起作用。简单说，恰恰是因为没有道德真理。

作者: 投入 时间: 2024-6-21 10:35

螃蟹发表于 2024-6-21 10:27
真是一条道跑到黑的，怎么会投降，其信仰和价值系统又怎么会仅仅因为失败被俘就崩溃呢？呵呵。

恰恰 ...

恰恰是因为他们之前所持的道德系统不够成熟，不具备真理特性，无法在任何情景下都能自洽，都起作用。
简单说，恰恰是因为没有道德真理。
--------------------
赞！

通俗说，自以为是。----@绝对不主流、哈哈哈

作者: 蓝山 时间: 2024-6-21 10:53

金豆豆发表于 2024-6-20 17:27
别人的志愿，和咱们的志愿，看似音同字同，实则是有不同含义的吧？

各国的兵役制度不同，经济发达的国家多数是募兵制，也就是招的职业军人；我国是义务兵役制与志愿兵（士官）制（募兵制）相结合的兵役制度。志愿军是特指入朝作战的军队。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-21 10:57

螃蟹发表于 2024-6-21 10:27
真是一条道跑到黑的，怎么会投降，其信仰和价值系统又怎么会仅仅因为失败被俘就崩溃呢？呵呵。

恰恰 ...

你以为你能信出一个可以变通会拐弯的道德真理？

作者: 蓝山 时间: 2024-6-21 11:03

河海森林发表于 2024-6-20 21:41
1,俘虏美国兵还需要这么多道道,刀枪抵脑袋,投降不投降,不投就死.哪有这么唧唧歪歪呀.

2, 我就没听说哪个 ...

恩，不知道当年在菲律宾投降的8万美军是不是对照了那8条。另，俘虏与投降是两个概念

作者: 河海森林 时间: 2024-6-21 11:11

绝对不主流发表于 2024-6-20 22:22
那你今天涨见识了
美国的《军人行为准则》中规定：如果你不幸即将成为一名战俘，你大可放心，国家将照顾 ...

你偷换概念倒是让我长见识了，投降和被俘是一回事吗？

军人的行为准则也好，法律也好怎么会规定投降呢。那还要军队干什么。

现在都开始自由发挥了，还是劝你少看点意林，读者之类的，伤智力。

作者: 河海森林 时间: 2024-6-21 11:14

蓝山发表于 2024-6-21 11:03
恩，不知道当年在菲律宾投降的8万美军是不是对照了那8条。另，俘虏与投降是两个概念

就是偷换概念，另外我看到纪录片，朝鲜战争后美国被俘军人归国后一样进行严格的审查。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-21 11:26

河海森林发表于 2024-6-21 11:11
你偷换概念倒是让我长见识了，投降和被俘是一回事吗？

军人的行为准则也好，法律也好怎么会规定投降呢 ...

你誓死不降就不会被俘，因为你意识到自己可能被俘时可以自杀

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-21 11:35

河海森林发表于 2024-6-21 11:14
就是偷换概念，另外我看到纪录片，朝鲜战争后美国被俘军人归国后一样进行严格的审查。

凯恩斯主义导致的思想审查

你记着，战场上有12名士兵投降，一方记“俘虏敌兵一打”，另一方记“被俘一打”，没区别

作者: 蓝山 时间: 2024-6-21 11:38
战场上是存在短暂性失去意识、受伤无自制力、哗变被困等多种情况

作者: 河海森林 时间: 2024-6-21 11:40

绝对不主流发表于 2024-6-21 11:26
你誓死不降就不会被俘，因为你意识到自己可能被俘时可以自杀

谁说的誓死不降就不能被俘，不要说战争环境，就是和平环境俘虏你也很容易，举个例子，上学时候有1500米考试，我记得及格线是6分30秒，跑完了之后班上一半的人都躺地上起不来了，这时候随便来个人就把你能俘虏了，别说战场环境了，负伤，昏厥，被偷袭都有可能被俘。

被俘并不是什么可耻的事情，但是不可能有军规法律规定可以投降的。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-21 11:47
本帖最后由绝对不主流于 2024-6-21 11:49 编辑

河海森林发表于 2024-6-21 11:40
谁说的誓死不降就不能被俘，不要说战争环境，就是和平环境俘虏你也很容易，举个例子，上学时候有1500米考 ...

你其实强调的是“投诚”“起义”
丧失战斗力受伤被俘也算投降，归国志愿军战俘就是这待遇
没在战俘营嚼舌自尽，那就是投降

作者: 河海森林 时间: 2024-6-21 11:50

绝对不主流发表于 2024-6-21 11:47
你其实强调的是“投诚”“起义”
丧失战斗力受伤被俘也算投降，归国志愿军战俘就是这待遇
没在战俘营嚼舌 ...

丧失战斗力受伤被俘也算投降

原来是这么回事呀，高见，高见，佩服，佩服

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-21 11:54

河海森林发表于 2024-6-21 11:50
丧失战斗力受伤被俘也算投降

我前面就说了，你今天涨见识了

当年归国志愿军战俘，全按投降处理的，降职算最轻的，很多战俘离开美军战俘营，回国继续关押，没人被视为凯旋的英雄

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-21 11:55

绝对不主流发表于 2024-6-21 11:47
你其实强调的是“投诚”“起义”
丧失战斗力受伤被俘也算投降，归国志愿军战俘就是这待遇
没在战俘营嚼舌 ...

丧失战斗力受伤被俘也算投降，归国志愿军战俘就是这待遇
————
是你想的，还是约定俗成，或者是条文规定的？有时候对战双方交换战俘又怎么理解？总不能交换回来就为了给“投降”者定罪量刑吧？

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-21 11:57

螃蟹发表于 2024-6-21 09:59
不纯粹是天皇的原因。天皇宣布投降之前，太平洋战场上被俘日军就是如此。因为他们无法容忍失败被俘，没 ...

认真想了一下。……好像差不多明白了。。。

作者: 河海森林 时间: 2024-6-21 11:57

绝对不主流发表于 2024-6-21 11:47
你其实强调的是“投诚”“起义”
丧失战斗力受伤被俘也算投降，归国志愿军战俘就是这待遇
没在战俘营嚼舌 ...

你少看点意林，读者吧，你看你智力损伤到什么程度了。

被俘了就得咬舌自尽，要不算投降，你稍微少看点意林，读者，修复下智力，被俘官兵活下来被解救后继续投入战斗行不行？非得咬舌自尽去，你怎么想的呀？

你现在就跟那帮白左似的，闲的没事蛋疼，自己瞎琢磨一气。还自我感觉挺有逻辑呢吧？

你给起名叫黄左。

作者: 河海森林 时间: 2024-6-21 11:59

绝对不主流发表于 2024-6-21 11:54
我前面就说了，你今天涨见识了

当年归国志愿军战俘，全按投降处理的，降职算最轻的，很多战俘离开美军战 ...

建议你去看看纪录片朝鲜战争美国怎么对待他们自己被俘者的

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-21 12:04

金豆豆发表于 2024-6-21 11:55
丧失战斗力受伤被俘也算投降，归国志愿军战俘就是这待遇
————
是你想的，还是约定俗成，或者是条文 ...

我讲的是历史上发生过的事，不是我个人意见

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-21 12:05

河海森林发表于 2024-6-21 11:57
你少看点意林，读者吧，你看你智力损伤到什么程度了。

被俘了就得咬舌自尽，要不算投降，你稍微少看 ...

你多读读书吧，看看志愿军战俘的经历，这不是你习惯看的意林里会刊载的内容

作者: 蓝山 时间: 2024-6-21 12:06
投降意味着不再忠于原组织，如果有职务，那也是受降组织给予的职务

作者: 金豆豆 时间: 2024-6-21 12:07
本帖最后由金豆豆于 2024-6-21 12:08 编辑

绝对不主流发表于 2024-6-21 12:04
我讲的是历史上发生过的事，不是我个人意见

历史这个词本身存在争议。比如，某一段特定的，可能是礼崩乐坏的时候，甚至可能是某几个倒行逆施的人造成的。当然了，也可能是需要全局考虑什么的情况。。。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-21 12:11
本帖最后由绝对不主流于 2024-6-21 12:20 编辑

河海森林发表于 2024-6-21 11:59
建议你去看看纪录片朝鲜战争美国怎么对待他们自己被俘者的

美国人惊讶于那些美国战俘所经历的“乌托邦洗脑”，除了几名战俘干脆留在中国不走了，回去的很多美国战俘患有斯德哥尔蒙症，开始宣扬马列主义（他们在战俘营里吃的比关押他们的战士还好）

作者: 蓝山 时间: 2024-6-21 12:12
被俘并不代表变节，但可能有过错因素，如指挥不当、保障不力、贻误战机、冒进、伤亡较重等等是会问责

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-21 12:15

金豆豆发表于 2024-6-21 12:07
历史这个词本身存在争议。比如，某一段特定的，可能是礼崩乐坏的时候，甚至可能是某几个倒行逆施的人造成 ...

先讲事实，在确定了事实基础上再聊意义
连军史上怎样看待志愿军战俘都不知道（压根不区分投降和被俘），像河海那种个人理解毫无意义

作者: 河海森林 时间: 2024-6-21 12:21

绝对不主流发表于 2024-6-21 12:11
美国人惊讶于那些美国战俘所经历的“乌托邦洗脑”，除了几名战俘干脆留在中国不走了，回去的很多美国战俘 ...

不行呀，美国不是自由的国度么，宣传马列主义都不行？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-21 12:24
本帖最后由绝对不主流于 2024-6-21 12:25 编辑

河海森林发表于 2024-6-21 12:21
不行呀，美国不是自由的国度么，宣传马列主义都不行？

冷战时期美国曾奉行一段时间凯恩斯主义，和社会主义阵营一样邪恶，进行了严格的言论管控
所以那段时间的欧洲各国和英国，死看不上美国

作者: 河海森林 时间: 2024-6-21 12:30

绝对不主流发表于 2024-6-21 12:24
冷战时期美国曾奉行一段时间凯恩斯主义，和社会主义阵营一样邪恶，进行了严格的言论管控
所以那段时间的 ...

美国还有严格的言论管控时期那，那么自由，民/主，人/权的国家怎么还搞凯恩斯主义呀？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-21 12:40

河海森林发表于 2024-6-21 12:30
美国还有严格的言论管控时期那，那么自由，民/主，人/权的国家怎么还搞凯恩斯主义呀？

美国造过的孽多了，如今的巴以问题可以说始作甬者就是美苏两国

作者: 河海森林 时间: 2024-6-21 12:46

绝对不主流发表于 2024-6-21 12:40
美国造过的孽多了，如今的巴以问题可以说始作甬者就是美苏两国

那么多那，那咱就别蔓延了，还是继续被俘和投降吧。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-21 12:48

河海森林发表于 2024-6-21 12:46
那么多那，那咱就别蔓延了，还是继续被俘和投降吧。

你随便扯，反正都是你提的

作者: 河海森林 时间: 2024-6-21 12:59

绝对不主流发表于 2024-6-21 12:48
你随便扯，反正都是你提的

那我就再提一个我提的---因为二十四小时以后，他们就可以主动坦白所知军事秘密而不会被判叛国罪

这是美国哪条军规规定的呀？

作者: 投入 时间: 2024-6-21 13:21

河海森林发表于 2024-6-21 11:50
丧失战斗力受伤被俘也算投降

对的。

开除党籍、公职，---复原专业、不安排工作。---回乡后，被列为被审查人员。呵呵

作者: 投入 时间: 2024-6-21 13:21

绝对不主流发表于 2024-6-21 12:15
先讲事实，在确定了事实基础上再聊意义
连军史上怎样看待志愿军战俘都不知道（压根不区分投降和被俘）， ...

先讲事实，在确定了事实基础上再聊意义
----------------
不错，赞！

作者: 投入 时间: 2024-6-21 13:24

河海森林发表于 2024-6-21 12:59
那我就再提一个我提的---因为二十四小时以后，他们就可以主动坦白所知军事秘密而不会被判叛国罪[/backcol ...

这是美国哪条军规规定的呀？
-------------
被俘、应对审讯书。呵呵

但说的是间谍、谍报系统的。

核心的区别是，
革命党，要求誓死不屈、大义凛然。----小人书、连环画，都这么描写的。呵呵
反动派说，被审讯、必然开口。---尽量拖延就好。

可见，一切反动派，都是软骨头、纸老虎！哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-21 13:45

投入发表于 2024-6-21 13:24
这是美国哪条军规规定的呀？
-------------
被俘、应对审讯书。呵呵[/backcol ...

情报人员被俘，需四十八小时沉默，四十八小时之后可供述姓名身份工作任务，不属于泄密
普通士兵被俘第一时间就可以供述除战斗任务以外的内容

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-22 08:55

绝对不主流发表于 2024-6-21 10:57
你以为你能信出一个可以变通会拐弯的道德真理？

看来你是被当年的真理部给修理出毛病来了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-22 09:10

螃蟹发表于 2024-6-22 08:55
看来你是被当年的真理部给修理出毛病来了。

通往地狱的道路总是铺满鲜花
只有谎言谬论才需要披上真理的外衣

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-22 09:15
本帖最后由螃蟹于 2024-6-22 09:17 编辑

投降自由，涉及的是以个体为目的，还是以集体为目的。以个体为目的，战斗失败，当然即可以选择杀身成仁，也可以选择投降保命。

以集体为目的则不行，个体只是螺丝钉，韭菜或人矿。为集体观念（国家）或集体代表（领导）而牺牲，就是该个体的存在价值。投降保命当然是绝对不允许。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-22 09:22

螃蟹发表于 2024-6-22 09:15
投降自由，涉及的是以个体为目的，还是以集体为目的。以个体为目的，战斗失败，当然即可以选择杀身成仁，也 ...

“投降自由”
这词咋听着这么别扭
即便是美军，也严格规定了允许士兵投降的前提条件，那就不算自由，至少不能从自由的角度去陈述

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-22 09:23

绝对不主流发表于 2024-6-22 09:10
通往地狱的道路总是铺满鲜花
只有谎言谬论才需要披上真理的外衣

你是一朝被蛇咬十年怕井绳。已经不分啥是蛇，啥是绳子了，见到绳子就嚷嚷这是蛇，这是蛇！一个经验主义的懦夫和懒汉。

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-22 09:26
本帖最后由螃蟹于 2024-6-22 09:31 编辑

绝对不主流发表于 2024-6-22 09:22
“投降自由”
这词咋听着这么别扭
即便是美军，也严格规定了允许士兵投降的前提条件，那就不算自由，至少 ...

不论规定不规定，也无论规定了啥。都阻止不了军人个体丧失战斗力被俘，也阻止不了军人集体丧失战斗力选择投降。投降不投降确实是一种自由选择。身体倍棒，没丧失战斗力也可以选择投降嘛。一切法律，道德都在自由范畴，投降行为多了啥？呵呵。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-22 09:28

螃蟹发表于 2024-6-22 09:23
你是一朝被蛇咬十年怕井绳。已经不分啥是蛇，啥是绳子了，见到绳子就嚷嚷这是蛇。一个经验主义的懦夫和懒 ...

你又蠢又懒，才需要用真理的外衣包装你的幼稚观点
连科学理论都是随时待证伪（什么条件下不再成立）的有限观察结论，不是真理

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-22 09:35

螃蟹发表于 2024-6-22 09:26
不论规定不规定，也无论规定了啥。都阻止不了军人个体丧失战斗力被俘，也阻止不了军人集体丧失战斗力投 ...

被严格规定了条件的权利，不要使用“自由”来陈述，否则产生的岐义甚至多于你要表达的内容

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-22 09:35

绝对不主流发表于 2024-6-22 09:28
你又蠢又懒，才需要用真理的外衣包装你的幼稚观点
连科学理论都是随时待证伪（什么条件下不再成立）的有 ...

呆子，没“真”哪里来的“伪”？能证伪就说明有真。

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-22 09:37

绝对不主流发表于 2024-6-22 09:35
被严格规定了条件的权利，不要使用“自由”来陈述，否则产生的岐义甚至多于你要表达的内容

在本人这里投降行为本就没啥条件限制。

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-22 09:37
本帖最后由螃蟹于 2024-6-22 09:38 编辑

绝对不主流发表于 2024-6-22 09:35
被严格规定了条件的权利，不要使用“自由”来陈述，否则产生的岐义甚至多于你要表达的内容

投降行为也是自我立法，自我约束的，是自律。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-22 09:38

螃蟹发表于 2024-6-22 09:35
呆子，没“真”哪里来的“伪”？能证伪就说明有真。

你这非黑即白的思维方式，使你表现得蠢如高隐
非真未必伪，孙悟空是虚构的非真的，但你不能用伪来陈述

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-22 09:39

螃蟹发表于 2024-6-22 09:37
在本人这里投降行为本就没啥条件限制。

只能说俘虏你是一件非常简单的事
只要说一句“爬出来吧，给尔自由”

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-22 09:41

绝对不主流发表于 2024-6-22 09:38
你这非黑即白的思维方式，使你表现得蠢如高隐
非真未必伪，孙悟空是虚构的非真的，但你不能用伪来陈述

你是分不清黑白的思维方式，在你眼里真的就是伪的。
一切都是伪的，你是个可怜的虚无主义者。

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-22 09:45

绝对不主流发表于 2024-6-22 09:39
只能说俘虏你是一件非常简单的事
只要说一句“爬出来吧，给尔自由”

“爬出来吧，给你自由”是基于结果的效益主义，爬出来有好处，不是自我立法的义务论。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-22 09:51

螃蟹发表于 2024-6-22 09:41
你是分不清黑白的思维方式，在你眼里真的就是伪的。
一切都是伪的，你是个可怜的虚无主义者。

这只是你蠢如高隐的思维扎的稻草人
“真伪”是个已知范畴概念，但这世界永远是未知多于已知
真理和真，不是同一个意思，真理不仅是真，还多了正确的语意，我嘲讽你的真理，你就认为我否认了“真”存在，这这就是高隐的儿童思维模式，“张三真的杀了人”，并不包含他杀得对杀得正确语义

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-22 09:53

螃蟹发表于 2024-6-22 09:45
“爬出来吧，给你自由”是基于结果的效益主义，爬出来有好处，不是自我立法的义务论。

你有义务为自己争取自由，所以你爬出来吧

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-22 09:59

绝对不主流发表于 2024-6-22 09:51
这只是你蠢如高隐的思维扎的稻草人
“真伪”是个已知范畴概念，但这世界永远是未知多于已知
真理和真，不 ...

你不是认为“真理就是不会拐弯的”么？呵呵。
你的已知范畴都是不会拐弯的？哈哈。
看来你才是那头傻狍子呀……

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-22 10:01
“信仰自由言论自由”这都是好理解的概念
“投降自由”就是令人莫名其妙的
连美国军人行为准则都明确规定，“第二条：我绝不主动投降。如果我是指挥官，我绝不在我手下仍能抵抗的情况下让他们投降；”，主动投降也是不被允许的，谈什么投降自由

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-22 10:01
本帖最后由螃蟹于 2024-6-22 10:05 编辑

真理就是truth，这么简单的常识都整不明白。说你被真理部给修理出毛病来了，还说委屈你了？呵呵。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-22 10:06

螃蟹发表于 2024-6-22 09:59
你不是认为“真理就是不会拐弯的”么？呵呵。
你的已知范畴都是不会拐弯的？哈哈。
看来你才是那头傻狍 ...

你看，我前面说的是“真伪是已知范畴”，你却理解成“真理是已知范畴”，我说你区分不了真和真理，没冤枉你吧？
说你蠢如高隐，也没冤枉你
“真是已知范畴，但真理不是已知也不是未知范畴，而是不可知范畴”，这世界对你来说是不是很复杂啊？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-22 10:13

螃蟹发表于 2024-6-22 10:01
真理就是truth，这么简单的常识都整不明白。说你被真理部给修理出毛病来了，还说委屈你了？呵呵。

识了字的文盲

事实真相是事件概念，而事件并不是“理”，所以事实和真理是两回事
“螃蟹多次发表无政府主义言论，但他不知道自己是个无政府主义者”，就算这是事实真相，真得不能再真，这段话也不能被称为“真理”

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-22 10:19
本帖最后由螃蟹于 2024-6-22 10:29 编辑

绝对不主流发表于 2024-6-22 10:06
你看，我前面说的是“真伪是已知范畴”，你却理解成“真理是已知范畴”，我说你区分不了真和真理，没冤枉 ...

对本人来说，真理就是truth，本人听说过真理的“冗余论”，“融贯论”，“符合论”，“构造论”，还听说过真理的“共识论”，“履行论”和真理的实用主义主张，没听说过啥真理的“不可知论”。你这呆子怎么想的和我没啥关系，和人类的知识系统也没多大关系。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-22 10:26

螃蟹发表于 2024-6-22 10:19
对本人来说，真理就是truth，本人听说过真理的“冗余论”，“融贯论”，“符合论”，“构造论”，还听说 ...

没有什么“真理的未知论”，我也没这么说过
我前面那么简单一句“真理不是已知也不是未知，而是不可知范畴”，你都理解不了
这是始于休漠康德的不可知论，真理是本质，本质不可认知，人类永远只能认知有限的现象

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-22 10:36

绝对不主流发表于 2024-6-22 10:26
没有什么“真理的未知论”，我也没这么说过
我前面那么简单一句“真理不是已知也不是未知，而是不可知范 ...

康德是真理符合论，和亚里士多德一样，认为真信念和真陈述在于与真实事态相符合。这种理论本质上试图在思想或陈述与事物或客体间建立关系……

亚里士多德：真理与各事物之实必相符合。（《亚里士多德形而上学》）
康德：真理是知识和它的对象的一致。（《纯粹理性批判》）

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-22 10:47
本帖最后由螃蟹于 2024-6-22 11:09 编辑

绝对不主流发表于 2024-6-22 10:01
“信仰自由言论自由”这都是好理解的概念
“投降自由”就是令人莫名其妙的
连美国军人行为准则都明确规定， ...

“行动自由”你能理解不？投降是一种行动，而人类个体的行动是自由的。如果《美军行为准则》是经美军个体同意的，那就在行动自由范畴。这种情况下，投降行动即使有限制，也可以称之为“投降自由”。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-22 11:23

螃蟹发表于 2024-6-22 10:36
康德是真理符合论，和亚里士多德一样，认为真信念和真陈述在于与真实事态相符合。这种理论本质上试图在思 ...

强奸完康德的道德哲学，你又来强奸康德的哲学，康德哲学之所以被称为哥白尼式的革命，恰恰在于他颠覆了真理符合论，他认为“符合事实真相的认知叫真理，这是个事实真相和真理之间的循环论证”，他认为情况是相反的，“真理依赖于人类的感官系统”，也就是我前面说的“人类只能认知有限的观察结论”，只不过我不把这种观察结论称为真理

作者: 绝对不主流 时间: 2024-6-22 11:25

螃蟹发表于 2024-6-22 10:47
“行动自由”你能理解不？投降是一种行动，而人类个体的行动是自由的。如果《美军行为准则》是经美军个体 ...

不要使用类比思维，“行动自由”这种概念也显然莫名其妙，人类的社会行为具有规范性特征，毕竟人类不是草履虫和没头苍蝇

作者: 螃蟹 时间: 2024-6-22 11:35

绝对不主流发表于 2024-6-22 11:23
强奸完康德的道德哲学，你又来强奸康德的哲学，康德哲学之所以被称为哥白尼式的革命，恰恰在于他颠覆了真 ...

读书去吧……

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)